1 điểm bởi GN⁺ 2023-12-09 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • FDA hôm thứ Sáu đã phê duyệt Casgevy, loại thuốc dựa trên CRISPR đầu tiên trên thế giới, mở ra một lựa chọn điều trị tiềm năng cho bệnh hồng cầu hình liềm, một rối loạn máu bẩm sinh
  • Casgevy, do Vertex Pharmaceuticals và CRISPR Therapeutics phát triển, được đánh giá là thành quả của công nghệ chỉnh sửa gen giúp sửa chữa chính xác các đột biến DNA
  • Trong thử nghiệm lâm sàng, thuốc cho thấy hiệu quả loại bỏ các cơn đau dữ dội tái diễn ở bệnh nhân hồng cầu hình liềm
  • Tại Mỹ, khoảng 100.000 người bị ảnh hưởng bởi bệnh hồng cầu hình liềm, và đa số bệnh nhân là người da đen
  • Tên khoa học của Casgevy là exa-cel; thuốc được thiết kế để những chỉnh sửa di truyền duy trì suốt đời, nhưng độ bền thực tế vẫn cần được theo dõi trong nhiều năm

Phê duyệt Casgevy, thuốc CRISPR đầu tiên

  • FDA hôm thứ Sáu đã phê duyệt loại thuốc đầu tiên trên thế giới dựa trên chỉnh sửa gen CRISPR
  • Liệu pháp mới Casgevy nhắm đến bệnh hồng cầu hình liềm, một rối loạn máu mạn tính bẩm sinh
  • Các nhà phát triển là Vertex Pharmaceuticals và CRISPR Therapeutics
  • Sự phê duyệt này là một ví dụ cho thấy công nghệ sửa chữa đột biến DNA một cách hiệu quả và chính xác đã dẫn tới liệu pháp điều trị bệnh di truyền

Hiệu quả lâm sàng và thách thức theo dõi

  • Trong thử nghiệm lâm sàng, Casgevy cho thấy hiệu quả loại bỏ các cơn đau gây suy kiệt tái diễn do bệnh hồng cầu hình liềm
  • Bệnh hồng cầu hình liềm ảnh hưởng đến khoảng 100.000 người tại Mỹ, và đa số bệnh nhân là người da đen
  • Tên khoa học của Casgevy là exa-cel
  • Những chỉnh sửa di truyền nhờ CRISPR được thiết kế để duy trì suốt đời, nên Casgevy được gọi là một liệu pháp tiềm năng
  • Việc liệu chúng có thực sự duy trì suốt đời hay không cần được xác nhận qua theo dõi trong nhiều năm

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-12-09
Các ý kiến trên Hacker News
  • Ohalo (công ty mà Dave Friedberg hiện là CEO) gần đây đã được phê duyệt khoai tây chỉnh sửa bằng CRISPR
    Một loại được cho là tăng nồng độ beta-carotene để cải thiện giá trị dinh dưỡng, loại còn lại giảm hàm lượng glucose và fructose nhằm giảm hư hỏng trong quá trình bảo quản lạnh khoai tây
    https://thespoon.tech/gene-edited-food-startup-ohalo-emerges...

    • Nếu là tôi, có lẽ tôi sẽ lai tạo theo hướng tăng thêm protein khoai tây. Xét theo các amino acid thiết yếu, nó khá gần với chất thay thế protein thịt, và đó cũng có thể là lý do khoai tây ngon
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6245118/
      Trong 10 loại protein thực vật được đưa vào phân tích, chỉ protein khoai tây được cho là đáp ứng tất cả nhu cầu amino acid thiết yếu của WHO/FAO/UNU. Tôi tò mò không biết lựa chọn tốt nhất hiện nay trong hồ sơ protein thuần chay là gì
    • Thú vị thật, nhưng hơi tiếc ở chỗ nó là cây họ cà. Không biết họ có đang làm với nông sản nào khác ngoài khoai tây không, hay chỉ tập trung vào khoai tây
    • Việc giảm hàm lượng glucose và fructose khá ấn tượng. Nó khiến tôi tưởng tượng liệu một ngày nào đó có thể chỉnh sửa táo để tạo ra aspartame thay vì đường không
    • Đặc tính thứ hai làm tôi nhớ đến Flavr Savr (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flavr_Savr)
      Có vẻ khả năng bảo quản sẽ tốt hơn, nhưng vị có thể tệ đi
    • Tôi tò mò không biết thành phần hóa học của đất có thay đổi theo cách nào đó so với khoai tây thường không
  • Việc phê duyệt Lyfgenia đi kèm cảnh báo hộp đen rằng bệnh nhân được điều trị sau này có thể mắc ung thư máu
    Trong thử nghiệm lâm sàng, hai người đã tử vong vì ung thư máu, nhưng kết luận của nghiên cứu nghiêng về việc nguyên nhân gây ung thư không phải bản thân Lyfgenia, mà là điều kiện hóa bằng hóa trị được thực hiện trước điều trị

    • Chắc chắn sẽ có vài hãng tin tiện tay bỏ phần “không phải bản thân Lyfgenia gây ra” khỏi tiêu đề, và vì không nhiều người đọc đến bài viết thực tế nên tin đồn sẽ chỉ lan rộng
  • Dạo này có nhiều nội dung về AI và tôi cũng làm việc trong lĩnh vực gần với AI, nhưng điều tôi mong chờ nhất là những thay đổi trong y học sắp tới
    Tôi kỳ vọng vào một tương lai nơi mọi bệnh tật đều được chữa khỏi, và nếu muốn thì con người thậm chí có thể có cơ thể thiết kế theo ý mình

    • Tại sao phải dừng ở đó?
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eradication_of_suffering
    • Nếu bạn thích ý tưởng đó, có thể bạn sẽ thích Crimes of the Future của Cronenberg. Tác phẩm này thể hiện một tương lai công nghệ sinh học không bệnh tật, hoặc một tương lai kỹ thuật cơ quan, theo cách khá kỳ dị
    • Cơ thể thiết kế theo ý mình thì có vẻ vẫn còn khá xa. Dù vậy, có lẽ trong đời chúng ta nhiều loại ung thư có thể được giải quyết
  • Gene gây thiếu máu hồng cầu hình liềm không biến mất khỏi quần thể theo thời gian vì nó mang lại miễn dịch một phần đối với sốt rét

    • Đó thật sự là lý do sao? Hay có thể chỉ là vì những người mang gene đó không bị bệnh đến mức chết trước khi sinh sản?
    • Ở người có ba biến thể gene HBB, và nếu biến thể được biểu hiện ở người trưởng thành có đột biến tạo hình liềm thì nó gây ra bệnh hồng cầu hình liềm
      Liệu pháp được FDA phê duyệt kích hoạt lại gene HBB bào thai ở người trưởng thành, và thay đổi trong kiểm soát biểu hiện gene này về cơ bản ngăn được bệnh. Đây là công việc rất tuyệt vời và mang tính chuyển đổi, nhưng để được dùng rộng rãi thì giá phải giảm từ mức 7 chữ số xuống còn 4–5 chữ số. Việc đó có thể mất vài thập kỷ, nên hy vọng sớm có phương án thay thế hiệu quả hơn
    • Đúng là vậy, nhưng nếu đã có thuốc điều trị sốt rét tốt, chẳng hạn hydroxychloroquine hoặc atorvaquinone, thì khó có thể nói là vẫn cần loại miễn dịch một phần đó nữa
    • Dù vậy, ngay cả vaccine sốt rét hiện nay vốn độ tin cậy chưa cao cũng hiệu quả và đáng tin cậy hơn hồng cầu hình liềm trong việc chống sốt rét
  • Mỗi lần đọc về CRISPR, tôi đều thấy có lo ngại rằng chỉnh sửa ngoài mục tiêu có thể gây ra nhiều vấn đề; không biết đây đã là vấn đề được giải quyết chưa
    Tôi không phải bác sĩ, nhưng có một bệnh di truyền có thể hưởng lợi từ điều trị CRISPR nên tôi quan tâm
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10034092/#:~:text=Although%20CRISPR%2FCas%20systems%20exhibit,may%20lead%20to%20adverse%20outcomes

  • Quy trình đại khái diễn ra như sau: lấy tế bào gốc từ bệnh nhân, chuẩn bị plasmid DNA chứa gene Cas9, RNA dẫn đường cho chỉnh sửa gene mong muốn và gene kháng kháng sinh, rồi đưa vào các tế bào gốc đã lấy bằng điện chuyển nạp
    Sau đó nuôi trong môi trường có kháng sinh thì chỉ các tế bào mang plasmid mới sống sót, rồi các tế bào đã được chỉnh sửa di truyền được nhân lên và đông lạnh. Bệnh nhân được hóa trị để loại bỏ tế bào gốc tủy xương bị lỗi, sau đó truyền lại các tế bào gốc đã chỉnh sửa nhằm tái lấp đầy tủy xương bằng tế bào đã chỉnh sửa CRISPR
    Bản thân quy trình này không mới; một trong những khó khăn lớn nhất là đưa chỉnh sửa di truyền lan tới mọi tế bào bị ảnh hưởng trong cơ thể. Vì vậy, biến đổi gene ở trứng hoặc tinh trùng dễ hơn nhiều, vì một khi đã thay đổi thì nó sẽ được sao chép vào tất cả tế bào mới về sau
    Một kỹ thuật khác là dùng virus vô hại để đưa chỉnh sửa di truyền vào cơ thể, nhưng nó cũng có những đánh đổi riêng. Vaccine mRNA không lan tới mọi tế bào, nhưng các tế bào phiên mã mRNA thành công sẽ tạo đủ protein đích để hình thành miễn dịch, và cuối cùng khi các tế bào đã được chỉnh sửa chết đi thì cũng không còn tế bào nào tạo protein vaccine nữa

    • Tôi thắc mắc tại sao lại khiến tủy xương tổng hợp hemoglobin bào thai, chứ không phải hemoglobin A(2). Có phải đơn giản vì HbF là một phân tử, còn HbA/HbA2 là hai phân tử không?
    • Tôi tò mò liệu CRISPR ở đây có phải là cải tiến lớn so với AAV hoặc zinc finger hay không
  • Đây là tin khá lớn. Theo mình biết, đây là liệu pháp chỉnh sửa gen đầu tiên được FDA phê duyệt, và cũng đã có khá nhiều hàng chờ được chuẩn bị trong nhiều năm qua
    Hy vọng cánh cửa chỉnh sửa gen sẽ được mở rộng, từ điều trị bệnh, điều trị phòng ngừa, cho tới cả mục đích thẩm mỹ

    • Nhìn DNA như một dạng mã có thể chỉnh sửa để đạt kết quả mong muốn khá thú vị, nên mình cũng rất kỳ vọng
      Tuy vậy, cũng có những người phản đối về mặt đạo đức. Dù sao, nếu dựa vào mong muốn và sở thích của mọi người trong việc có con, có lẽ vẫn có thể dịch chuyển cửa sổ Overton
  • Đây là một sự kiện lịch sử. Phê duyệt này mở ra cánh cửa cho CRISPR. Mình rất phấn khích khi được chứng kiến dòng chảy từng thấy trên các tạp chí Science/Nature đi đến tận đây

  • Bài liên quan gần đây: FDA considers first CRISPR gene editing treatment that may cure sickle cell - https://news.ycombinator.com/item?id=38354939 - tháng 11 năm 2023, 124 bình luận

  • Vertex đã định giá Casgevy ở mức 2,2 triệu USD, và bệnh nhân được cho là phải ở bệnh viện từ vài tuần đến vài tháng trước và sau điều trị
    Vậy thực tế sẽ có bao nhiêu người có thể tiếp cận liệu pháp này?

    • Hôm nay mới là ngày đầu tiên, nên gần như chắc chắn giá và hiệu quả hiện tại có khả năng đang ở trạng thái tệ nhất trong tương lai. Bảo hiểm nhiều khả năng sẽ chi trả, và vì đây là một đột biến di truyền có thể rất đau đớn và gây tử vong, nếu nó giúp tăng gấp đôi tuổi thọ của ai đó hoặc cho họ thêm 10 năm, thì 2,2 triệu USD thật ra có thể không phải là số tiền quá lớn
      Tài liệu có vẻ hữu ích liên quan đến chi phí điều trị thông thường và ước tính chi phí tự trả cho bệnh hồng cầu hình liềm: https://www.hematology.org/newsroom/press-releases/2022/the-...
    • Thuốc điều trị viêm gan C khi ra mắt năm 2014 cũng có giá 100.000 USD, nhưng hiện nay, sau 10 năm, mức giá tối đa trước khi bảo hiểm chi trả chỉ khoảng 25.000 USD
      Mức giá đang thấy hiện nay cũng rất có thể sẽ giảm trong vài năm tới. Nếu có một blog nhiều người đọc và sẵn sàng theo dõi trong 5 năm tới, phân tích giá CRISPR có vẻ sẽ là một chủ đề khá hay
    • Thật ra tin tốt là, so với chi phí điều trị liên tục cho bệnh hồng cầu hình liềm nếu không chữa khỏi, nó có thể tương đương hoặc thậm chí rẻ hơn
      “Mỗi ca điều trị là một liệu pháp ‘một lần’ được cá nhân hóa cho từng bệnh nhân. Vì vậy chi phí cho một liệu trình đơn lẻ đối với một bệnh nhân là đắt đỏ. Hiện tại ước tính ở Anh là hơn 1 triệu bảng, còn ở Mỹ là 2 triệu USD.
      Điều đó có thể trông như một rào cản, nhưng cần nhìn vào hiệu quả chi phí tổng thể bằng cách so sánh chi phí điều trị với chi phí quản lý từng căn bệnh nếu không điều trị. Bệnh nhân hồng cầu hình liềm cần nhập viện thường xuyên, và điều này có thể rất tốn kém. Một phân tích cho rằng Casgevy có thể đạt hiệu quả chi phí ở mức 1,5 triệu bảng hoặc 1,9 triệu USD, nằm trong phạm vi chi phí ước tính. Hiệu quả điều trị càng kéo dài thì hiệu quả chi phí càng tốt. Chi phí truyền máu hoặc nhập viện suốt đời sẽ tích lũy dần.”
      https://sciencebasedmedicine.org/first-crispr-treatment-appr...
    • Cùng nhau chi trả cho những liệu pháp hiếm nhưng đắt đỏ chính là vấn đề mà bảo hiểm giải quyết. Với loại điều trị này, mức giá không vượt quá xa phạm vi dự kiến, và chắc chắn sẽ rẻ hơn khi công nghệ phát triển
    • Tiến bộ công nghệ vốn vận hành như vậy. Phiên bản đầu tiên đắt đỏ và chưa hoàn thiện nên không được dùng rộng rãi, nhưng một phần việc sử dụng sẽ chứng minh nó hoạt động, giúp tinh chỉnh các vấn đề, đồng thời mang lại cho bên tạo ra nó nguồn vốn và động lực để tối ưu chi phí cũng như chất lượng
      Cho nó thời gian lặp lại vài vòng, nó sẽ trở nên rẻ và phổ biến. iPhone ban đầu cũng rất đắt, khó mua và hạn chế, nhưng giờ có rất nhiều lựa chọn giá rẻ và hiện diện ở khắp nơi