Bayer bị phán quyết bồi thường 332 triệu USD trong phiên tòa ung thư liên quan đến Roundup
(fortune.com)- Bồi thẩm đoàn California đã ra phán quyết bồi thường tổng cộng 332 triệu USD trong vụ kiện ung thư của một người đàn ông đã sử dụng thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto trong nhiều thập kỷ
- Nguyên đơn Mike Dennis được chẩn đoán mắc một dạng u lympho không Hodgkin hiếm gặp vào năm 2020, và vụ kiện xoay quanh mối liên hệ giữa glyphosate, thành phần của Roundup, với căn bệnh này
- Bồi thẩm đoàn cho rằng cảnh báo rủi ro là không đầy đủ, nhưng ở các vấn đề về lỗi thiết kế sản phẩm và sự bất cẩn của công ty thì đưa ra một số kết luận có lợi cho Bayer
- Khoản bồi thường được chia thành 7 triệu USD bồi thường thiệt hại và 325 triệu USD bồi thường trừng phạt
- Bayer cho biết sẽ kháng cáo để lật ngược phán quyết và xóa bỏ hoặc giảm số tiền bồi thường, đồng thời tiếp tục xử lý các khiếu nại và vụ kiện quy mô lớn liên quan đến Roundup sau khi mua lại Monsanto
Phán quyết trong vụ kiện Roundup tại California
- Bồi thẩm đoàn của San Diego Superior Court hôm thứ Ba đã ra phán quyết yêu cầu Monsanto Co. bồi thường cho nguyên đơn 332 triệu USD
- Trọng tâm của vụ kiện là liệu việc sử dụng thuốc diệt cỏ Roundup của Monsanto trong nhiều thập kỷ có liên quan đến bệnh ung thư của nguyên đơn hay không
Bệnh tình của nguyên đơn Mike Dennis
- Nguyên đơn là Mike Dennis, 57 tuổi, sống tại Carlsbad
- Dennis được chẩn đoán mắc u lympho không Hodgkin hiếm gặp vào năm 2020
- Ông đã được điều trị và gần như ở trạng thái thuyên giảm trong gần 3 năm, nhưng không có phương pháp chữa khỏi
- Luật sư Adam Peavy nói với KNSD-TV rằng các bác sĩ cho biết bệnh ung thư sẽ quay trở lại
- Vụ kiện cho rằng glyphosate, thành phần hoạt tính của Roundup, có liên quan đến căn bệnh này
Đánh giá của bồi thẩm đoàn
- Bồi thẩm đoàn cho rằng Monsanto đã không đưa ra cảnh báo đầy đủ về các rủi ro của Roundup
- Tuy nhiên, ở một số điểm, phán quyết lại có lợi cho Bayer
- Không cho rằng thiết kế sản phẩm có khiếm khuyết
- Không cho rằng công ty đã có hành vi bất cẩn
Cơ cấu khoản bồi thường
- Tổng số tiền bồi thường được trao cho Dennis là 332 triệu USD
- 7 triệu USD: bồi thường thiệt hại
- 325 triệu USD: bồi thường trừng phạt
Phản ứng của Bayer và gánh nặng kiện tụng tích lũy
- Monsanto hiện là một bộ phận kinh doanh của tập đoàn dược phẩm và công nghệ sinh học Bayer
- Trong tuyên bố gửi KNSD-TV, Bayer cho biết họ có các lập luận mạnh mẽ để thông qua kháng cáo lật ngược phán quyết vô căn cứ này, đồng thời xóa bỏ hoặc giảm mức bồi thường thiệt hại quá mức và vi hiến
- Theo Bayer, trong quá trình xét xử đã có những sai sót pháp lý và chứng cứ nghiêm trọng, có thể đảo ngược phán quyết
- Bayer đã mua lại Monsanto với giá 63 tỷ USD vào năm 2018
- Kể từ đó, công ty đã xử lý hàng nghìn khiếu nại và vụ kiện liên quan đến Roundup
- Năm 2020, Bayer công bố sẽ chi tối đa 10,9 tỷ USD để giải quyết khoảng 125.000 khiếu nại đã được nộp hoặc chưa được nộp
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Trong tình huống như thế này, cơ chế bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt chỉ được trả cho một cá nhân tự thân đã có vẻ bất công
Nếu Roundup chịu trách nhiệm cho ca ung thư của người này, thì gần như chắc chắn nó cũng chịu trách nhiệm cho ung thư của nhiều người khác, còn sống hoặc đã qua đời
Khi có phán quyết như vậy, tôi nghĩ cần có một cơ chế để xác định nhóm nạn nhân và để khoản bồi thường được phân bổ cho cả nhóm đó
Nếu không, nguyên đơn thắng kiện trước và làm cạn kiệt nguồn tiền của bị đơn sẽ lấy mất phần của những nguyên đơn đi sau có các vụ việc hợp lệ tương tự
Các vụ kiện tập thể sau đó sẽ thuận theo diễn biến của vụ đơn lẻ ấy và tương đối dễ dẫn tới khoản dàn xếp
Tuy nhiên vốn hóa thị trường của Bayer hơn 45 tỷ USD, và phán quyết này nhiều khả năng sẽ giảm xuống sau kháng cáo và thương lượng
Ngay cả nếu không như vậy, nếu kiện tập thể thành công thì Bayer vẫn còn nhiều giá trị để chi trả
Làm cho xã hội công bằng hơn là mục tiêu lớn hơn, nhưng rốt cuộc vẫn là mục tiêu thứ yếu
Phán quyết này dựa trên không cảnh báo rủi ro, chứ không phải lỗi trong thiết kế
Về quan hệ nhân quả, năm 2015 có bằng chứng dịch tễ cho thấy lymphoma không Hodgkin tăng 41%, nhưng có vẻ đã bị các nhà nghiên cứu độc lập phản bác
Sau đó các chuyên gia được trả tiền vẫn tiếp tục công bố bài báo, và gần đây những nhà nghiên cứu khác tuyên bố đã tìm ra cơ chế
Nhưng theo tôi biết, cả vào thời điểm lẽ ra phải cảnh báo lẫn hiện nay đều không có chứng minh dịch tễ học hay cơ chế học. Để công nhận lỗi không cảnh báo, tôi cho rằng cần có một mức độ bằng chứng nào đó rằng công ty đã biết về rủi ro
Trong vụ này, 57 tuổi chỉ là hơi trẻ hơn một chút so với nhóm phát bệnh, nhưng phơi nhiễm trong hàng chục năm thì khó bỏ qua
Cảnh báo trên nhãn phần nào là hư cấu. Câu chữ pháp lý chi tiết thường bị phớt lờ, và ngay cả khi tin tức đáng sợ như thế này đã xuất hiện, cũng không rõ các nhà thầu cảnh quan thương mại có tránh glyphosate hay không
Tuy vậy, việc tác động khác nhau rất lớn theo tầng lớp là một vấn đề công lý môi trường chính đáng, và kiện tụng có thể chỉ là phần nổi của tảng băng
Tốt nhất là Monsanto/Bayer thương lượng một quỹ bồi thường cho nạn nhân, và quan trọng hơn là cung cấp hướng dẫn cùng theo dõi cho những người có thể bị ảnh hưởng
Các động lực hiện nay hoàn toàn sai lệch. Khi không có rủi ro đã được chứng minh mà vẫn có khoản bồi thường trừng phạt gấp 100 lần dựa trên lỗi không cảnh báo, những người ra quyết định hợp lý sẽ chuyển sang cố thủ, dù không hẳn là đàn áp nghiên cứu
Một cấu trúc trong đó các công ty chi trả cho điều tra và điều trị trong suốt vòng đời sản phẩm, đổi lại được bảo vệ khỏi những vụ kiện như xổ số pháp lý, sẽ tốt hơn
Roundup có nhiều yếu tố như vậy, nhưng thứ bị tranh cãi là có thể gây ung thư, cũng như thứ được bảo vệ trong bằng sáng chế, không phải là glyphosate
Tất nhiên bản thân nó cũng có thể gây ung thư, nhưng đó không phải là trọng tâm luôn bị chất vấn đối với Roundup
Giống như Dow Chemical và Union Carbide[1], Bayer về cơ bản đang lập luận rằng họ chỉ mua tài sản của Monsanto chứ không tiếp nhận nợ phải trả
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster
UCC lập luận rằng đó không phải là mua lại một phần, mà UCIL là một công ty riêng biệt, và có vẻ lập luận đó đã thành công
Những công ty như thế này có lẽ chẳng hề chớp mắt. Vì họ thuê người tính toán rủi ro để tiếp tục thoát khỏi trách nhiệm
Nó chỉ là chi phí kinh doanh. Chỉ riêng tổng doanh thu năm 2022 của Bayer đã là 53,4 tỷ USD
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/BAYRY/bayer/revenu...
Nghĩ rằng Bayer sẽ không quan tâm khi mất 332 triệu USD là vô lý. Tất nhiên họ sẽ quan tâm
Dù công ty lớn đến đâu, đó vẫn là một khoản tiền khổng lồ, đúng nghĩa là đủ để cho hàng trăm kỹ sư làm toàn thời gian trong nhiều năm nhằm giải quyết vấn đề
Nếu đã tới điểm không bận tâm tới khoản phạt 332 triệu USD, thì ngay từ đầu cũng chẳng còn lý do gì để vận hành doanh nghiệp nữa
Trước khi bị Bayer mua lại, Monsanto đã thắng mọi vụ kiện
Ngay khi được Bayer mua lại, tức là không còn thuộc sở hữu Mỹ nữa, họ đột nhiên bắt đầu thua kiện, với những việc như thẩm phán ra phán quyết dựa trên các nghiên cứu chưa qua bình duyệt và thậm chí chưa được xuất bản hoàn chỉnh
Những vụ kiện như thế này cần phải chấm dứt. Đây là thứ nhảm nhí của một xã hội hậu sự thật rõ ràng
Việc không có mối liên hệ nào giữa glyphosate và ung thư không được coi trọng
Muốn những vụ kiện như thế này diễn ra thì trước hết phải có bằng chứng
Roundup chứa nhiều hóa chất phụ gia ngoài glyphosate, và một số trong đó được cho thấy có khả năng gây ung thư
Bản thân glyphosate tương đối vô hại
Cũng không có bằng chứng rằng nó gây ung thư
Nếu nói rằng mình tránh các thực phẩm thường còn tồn dư glyphosate đặc biệt nhiều như yến mạch, ngũ cốc, các loại hạt, người ta sẽ nhìn bạn như kẻ điên
Bằng chứng cho thấy nó gây ung thư là yếu, và các nghiên cứu nhiều lần không tìm được bằng chứng như vậy
Một số nghiên cứu tìm thấy mối liên hệ đó cũng là trong các trường hợp phơi nhiễm nghề nghiệp, tức những người tiếp xúc sâu với glyphosate ngoài thực địa trong nhiều thập kỷ [1]
Vì vậy nếu nói như thế mà người ta nhìn bạn như kẻ điên thì cũng không lạ. Vì đó là chọn lọc chỉ những bằng chứng ủng hộ định kiến của mình rồi khái quát hóa quá mức
[1] Mức phơi nhiễm của những người đó cao hơn rất nhiều so với người ăn thực phẩm được trồng bằng loại thuốc diệt cỏ này
Nếu lo ngại glyphosate, thứ đặc biệt nên tránh là các cây trồng Roundup-ready như đậu nành, ngô, cải dầu canola, củ cải đường
Không có lúa mì, yến mạch, hay các loại hạt Roundup-ready
Sửa: nghe nói vì cũng được dùng làm chất làm khô nên nó cũng có trong ngũ cốc ăn sáng. Không dễ chịu gì, nhưng vẫn không có bằng chứng cho thấy có tác động qua chế độ ăn
Tôi không quá lo về tác động qua chế độ ăn vì thiếu căn cứ, nhưng với tư cách một nhà côn trùng học nghiệp dư, tôi cho rằng tác động của Roundup lên quần thể bướm là mang tính hủy hoại
Trước đây việc nhổ sạch hoàn toàn cây bông tai bằng tay khá khó, nhưng nông nghiệp hiện đại có thể dùng Roundup/glyphosate để loại bỏ cả dấu vết cây bông tai trên hàng trăm mẫu Anh
Vấn đề là hàng nghìn tấn phải được phun ra môi trường, và ở quy mô lớn nó có thể tạo ra hiệu ứng giống kháng sinh
Chúng ta có một hệ vi sinh vật cực kỳ quan trọng gồm các vi khuẩn
Kháng sinh trong thịt và môi trường có thể gây xáo trộn lớn, đặc biệt với những người làm việc hoặc sống gần các môi trường đó và hít hoặc uống phải thuốc trừ sâu
Khi không có cơ sở phòng ngừa mạnh mẽ và quy trình an toàn có hệ thống, việc tuân thủ nghiêm túc sản xuất hữu cơ có vẻ nhiều khả năng an toàn hơn
Nông nghiệp công nghiệp quy mô lớn vận hành theo kiểu mê tín vào thứ phép thuật hóa học đã sinh ra thuốc trừ sâu organophosphate, chlorpyrifos, DDT, và hơn 85.000 hợp chất trên thực tế gần như không được quản lý, chỉ bị kiểm soát khi phải chứng minh được tổn hại cụ thể sau khi thiệt hại đã xảy ra
Thay vì chứng minh an toàn trước, cấu trúc hiện nay là phản ứng kiểu đập chuột sau khi thiệt hại đã xảy ra
Ăn yến mạch không có nghĩa là bạn sẽ hấp thụ glyphosate
Sau khi Monsanto được công ty châu Âu Bayer mua lại, các vụ kiện ở Mỹ bỗng nhiên bắt đầu xuất hiện
Thật là trùng hợp
Thế mà ngay khi bị mua lại, những bình luận đó đột ngột dừng lại và Monsanto trở thành cái ác
Tôi không nói Monsanto không xấu, nhưng tôi tin họ khi nằm dưới công ty Đức hiện nay hơn là khi còn là công ty Mỹ
Sửa: việc tống các kỹ sư Volkswagen vào tù vì bê bối diesel trong khi phân loại những chiếc xe chắc chắn không bao giờ vượt qua được kiểm tra khí thải thành xe tải cũng là trùng hợp
Patrick Moore: “Uống hết nguyên một quart thứ này cũng không có hại.”
Người dẫn chương trình: “Ông có muốn uống thử không? Đây này.”
https://youtu.be/uh8lxKrFmQs
Anh trai tôi từng làm nghề làm cảnh quan, và khoảng 2 năm trước, do một bình đeo lưng bị rò rỉ, anh ấy bị Roundup cô đặc đổ khắp lưng và chân
Khoảng 1 năm trước anh ấy được chẩn đoán mắc bệnh bạch cầu lympho cấp tính, và hai tháng trước anh ấy qua đời, chưa đầy 1 năm sau khi được chẩn đoán
Tôi không biết giữa những sự kiện này có quan hệ nhân quả hay không, nhưng mỗi lần nghe về các vụ kiện và nghiên cứu liên quan đến Roundup, tôi lại cảm thấy bất lực
Tôi cũng không biết phải giúp góa phụ và các con của anh ấy đòi lại công lý như thế nào
Tôi không muốn kích động kiện tụng, nhưng nếu có một tổ hợp công ty nào đáng bị kiện thì có lẽ đó là Bayer và Monsanto
Vì thường xuyên dùng Roundup để diệt cỏ ở nhiều khu đất tại Texas, tôi đã nhiều lần làm đổ Roundup cô đặc lên tay và chân
Tôi cũng thường xuyên để da trần tiếp xúc với các hóa chất độc hại như acetone, xăng, dầu diesel, nhiều loại cồn và các hợp chất hữu cơ khác nhau. Vì dung môi làm sạch tay rất nhanh
Một phần cuộc đời tôi là sự pha trộn giữa nông nghiệp, dầu khí và tình trạng ô nhiễm nói chung ở Tây Texas
Hiện giờ tôi gần như ăn 100% thịt, mà người ta cũng nói thứ này gây ung thư
Chiếc chảo phủ Teflon tôi dùng để rán trứng thì lớp phủ đã bị cào tróc gần hết trong lúc nấu, còn lại chẳng bao nhiêu Teflon, và tôi chưa từng rửa nó
Khi còn nhỏ, phấn rôm trẻ em J&J là món đồ phải có ở mọi nhà tôi đến, và tôi đã hít những đám bụi phấn đó
Cả đời tôi bị cháy nắng không biết bao nhiêu lần, và đến giờ vẫn thường phơi dưới nắng gắt rất lâu mà không dùng kem chống nắng
Gia đình tôi thuộc nhóm dùng điện thoại di động từ sớm, nên hơn 30 năm qua chúng tôi cũng đã phơi nhiễm bức xạ RF/EM mà người ta nói là gây ung thư não
Thế nhưng tôi không bị ung thư, không bệnh tật, không dị ứng, không đau đớn quá mức, không vấn đề hô hấp, không triệu chứng đầu óc mụ mị, cũng không có vấn đề sức khỏe chung nào đáng báo cáo
Ở tuổi 47, hiện tôi khỏe mạnh và sung sức nhất trong đời. Vài lần đi khám gần đây, mọi kết quả xét nghiệm đều hoàn hảo nên giờ tôi gần như không đi bệnh viện nữa
Một ngày nào đó tôi có thể mắc bệnh chí mạng hoặc bị xe tải tông, nhưng hiện tại tôi vẫn định tiếp tục đặt cược vào xác suất
Phần lớn các nỗi sợ về sức khỏe ngày nay có vẻ có khả năng xảy ra cực kỳ thấp, và nhiều trường hợp thậm chí không tồn tại hoặc chỉ áp dụng cho một nhóm rất hẹp
Phần lớn nền tảng khoa học phía sau chúng rất tệ, và nhận thức của công chúng thường bị chi phối bởi kết quả phán quyết của tòa án hơn là các sự thật có thể kiểm chứng
Tôi rất tiếc về mất mát của bạn, nhưng không phải mọi sự việc bất hạnh đều cần “công lý”
Chưa từng có quan hệ nhân quả nào giữa glyphosate và ung thư được chứng minh, và với tư cách là một chất đã được rất nhiều người sử dụng trong một thời gian rất dài, nó đã được nghiên cứu đầy đủ
Thời đi học, khoảng một nửa cha mẹ của bạn học tôi làm việc ở đó
Nếu hỏi có ai mắc ung thư không thì có. Nếu hỏi tỷ lệ có cao hơn so với nửa còn lại của các bậc cha mẹ không thì không
Thực tế, trong số những người đàn ông sống quanh tôi và làm việc ở nhà máy đó, không ai mắc ung thư, còn trong số vợ của họ thì có vài người mắc
Ví dụ, thịt chế biến có liên quan rất mạnh đến ung thư, và nitrite trong thịt chế biến có vẻ là nguyên nhân khả dĩ
Nhưng chẳng ai bận tâm, cũng chẳng ai kiện các công ty thịt
Còn có những loại thuốc trừ sâu “chỉ để xuất khẩu” thật sự đáng sợ, đang làm ô nhiễm chuỗi cung ứng thực phẩm của Mỹ và gây ra dị tật bẩm sinh cùng ung thư cho cả thị trấn
Roundup không có liên hệ về mặt cơ chế với ung thư, và cũng không có đồng thuận khoa học về việc nó có gây ung thư hay không, nếu có thì gây bằng cách nào
Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu bệnh ung thư của anh trai bạn có liên quan đến môi trường, nhưng tôi sẽ đặt cược nhiều hơn vào khả năng nguyên nhân là những hóa chất nhàm chán như xăng hoặc khí thải
Các thành phần của xăng và khí thải là những chất gây ung thư đã được biết đến