Những kẻ lừa đảo Content ID trên YouTube bị lệnh bồi thường 3,3 triệu USD (42 tỷ won) cho hơn 800 nghệ sĩ
(torrentfreak.com)Tóm tắt vụ lừa đảo lợi dụng hệ thống Content ID của YouTube
- Hai người đàn ông đã giả mạo là chủ sở hữu bản quyền âm nhạc hợp pháp để chiếm đoạt hơn 23 triệu USD từ hệ thống Content ID của YouTube.
- Các đối tượng lừa đảo đã bị bắt và bị giam giữ, đồng thời tòa án ra lệnh bồi thường 3,3 triệu USD cho các nạn nhân.
Vụ lừa đảo trị giá hàng triệu USD
- Công ty của những kẻ lừa đảo, MediaMuv LLC., không phải là thành viên trực tiếp của chương trình Content ID mà hoạt động thông qua một công ty bên thứ ba đáng tin cậy có quyền truy cập vào nền tảng.
- Chúng đã giả mạo tuyên bố sở hữu quyền đối với hơn 50.000 bài hát có bản quyền và tạo ra doanh thu hơn 23 triệu USD.
- Hai bị cáo đã nhận tội
- Chúng tìm kiếm nhạc Latin chưa được kiếm tiền trên YouTube rồi nhận vơ nội dung đó là của mình
Án tù
- Việc nhận tội có thể đã giúp giảm nhẹ hình phạt, nhưng các bị cáo hoàn toàn không bị xử nhẹ.
- Tòa án liên bang Arizona tuyên phạt Jose Teran 70 tháng tù giam, sau đó là 3 năm quản chế.
- Vài tuần sau, cùng tòa án đó tuyên phạt Webster Fernandez 46 tháng tù giam, sau đó là 3 năm được trả tự do dưới sự giám sát.
Lệnh bồi thường 3,3 triệu USD
- Khi tuyên án, nhà chức trách đã kêu gọi các nạn nhân của vụ lừa đảo Content ID trên YouTube đứng ra yêu cầu bồi thường.
- Chiến dịch MediaMuv chủ yếu nhắm vào các nghệ sĩ nói tiếng Tây Ban Nha chưa kiếm tiền từ nội dung của họ trên YouTube.
- Trong vài tuần qua, hàng trăm nghệ sĩ đã nộp yêu cầu bồi thường từ vài chục USD đến hơn 100.000 USD.
- Một số nghệ sĩ bị hại được đại diện bởi luật sư hoặc hãng đĩa, và RIAA cũng đã nộp yêu cầu thay mặt cho các nghệ sĩ.
- Văn phòng công tố liên bang Mỹ và các luật sư đã đồng ý chi trả ngay tổng cộng hơn 3,3 triệu USD tiền bồi thường.
- Khoảng 800 nghệ sĩ đã nộp hồ sơ yêu cầu
Ý kiến của GN⁺
Điểm quan trọng nhất của bài viết này là nó đưa ra một ví dụ cho thấy hệ thống Content ID của YouTube có thể bị lạm dụng như thế nào. Vụ việc này cho thấy các hệ thống bảo vệ bản quyền có thể tồn tại lỗ hổng ra sao, đồng thời cũng khiến nhiều người quan tâm vì công lý đã được thực thi cho các nghệ sĩ bị thiệt hại. Việc những kẻ lừa đảo thực sự phải ngồi tù và phải bồi thường một khoản tiền đáng kể cho các nghệ sĩ bị hại cho thấy các biện pháp pháp lý liên quan đến bảo vệ bản quyền thực sự có hiệu quả.
3 bình luận
Đã từng có một tài khoản Trung Quốc nhận là nắm bản quyền nhạc K-pop, nên nó từng xuất hiện trong một chương trình theo dõi.
Là chiếm đoạt 23 triệu đô la rồi chỉ bị buộc bồi thường 3,3 triệu đô la thôi sao? @_@
Nhưng mà hệ thống bản quyền âm nhạc có vẻ quá lỏng lẻo nhỉ. Không hề hay biết gì cho đến khi một khoản tiền bản quyền khổng lồ được chi trả...
Ý kiến Hacker News
Tôi đã quét các phim của Ủy ban Năng lượng Nguyên tử thuộc phạm vi công cộng từ thập niên 1960 từ phim 16mm ở Cục Lưu trữ Quốc gia và đăng lên YouTube. Tôi nhận ra chúng có khá nhiều quảng cáo, dù tôi đã tắt kiếm tiền. Hóa ra có vài người đã đưa ra khiếu nại bản quyền vì họ phát hành nhạc cũ được "remaster" vào những năm 2010. Tôi bực mình nên phản đối tất cả các khiếu nại, và hôm qua mọi khiếu nại đã được gỡ bỏ. Đúng là phiền phức.
Tôi chỉ lướt qua bài báo, nhưng hiểu là bọn lừa đảo đã kiếm được 23 triệu USD và phải trả lại 3,3 triệu USD (mà có lẽ thực tế sẽ không trả), và một phần tài sản đã bị tịch thu. Họ bị kết án 4 năm và 6 năm tù, nhưng có thể được giảm vì tình tiết khoan hồng. Có lẽ sau 3 năm họ sẽ ra ngoài với 5 đến 10 triệu USD được giấu đi đâu đó. Tôi thấy đây là tỷ suất hoàn vốn đầu tư không tệ :(
Trong miền Viễn Tây hoang dã của các khiếu nại bản quyền YouTube, cuối cùng công lý cũng đã được thực thi. Việc bọn lừa đảo phải nhả ra 3,3 triệu USD là số tiền nhỏ so với mớ hỗn loạn chúng gây ra, nhưng ít nhất cũng là một khởi đầu. Mong rằng đây không chỉ là một tin tốt nhất thời mà sẽ trở thành tiền lệ. Bước tiếp theo: đại tu toàn bộ hệ thống copyright ID để loại bỏ các rào cản mà những nhà sáng tạo thực thụ phải vượt qua chỉ để chứng minh họ sở hữu tác phẩm của mình. Việc đưa ra khiếu nại bản quyền dẫn tới việc thực sự gỡ nội dung trên YouTube cần phải khó hơn nhiều. Lượng quyền lực mà những "chủ sở hữu bản quyền" này đang nắm là quá điên rồ.
Tại sao Google không trả cho nghệ sĩ toàn bộ số tiền lẽ ra họ phải nhận từ đầu?
Tôi không rõ Content ID hoạt động thế nào, nhưng một chữ ký Content ID mới đối với nội dung đã có chữ ký Content ID trên YouTube rồi thì phải bị gắn cờ cảnh báo.
Kiếm được 24 triệu USD, nhưng phải trả 3 triệu USD và ngồi tù 70 tháng.. nghe cũng không tệ lắm.
Cả ngành này là một trò lừa, và chỉ âm nhạc/biểu diễn mới là thật. Tranh cãi về lợi ích tài chính và quảng bá từ việc sao chép nội dung đã có từ trước cả Johannes Gutenberg. Cho tới gần đây, vẫn có một ranh giới rõ ràng giữa việc sao chép để kiếm lợi và việc biến sự chú ý của con người thành tiền. Trên thực tế, ngành công nghiệp bản quyền đã trúng mánh nhờ vận động hành lang thành công, và không ai dám đối đầu với Disney. Bọn tội phạm chỉ đơn giản là tham gia muộn vào quá trình chứng khoán hóa văn hóa đại chúng. Bi kịch chính là phần lớn các công ty không còn tôn trọng chất lượng của phương tiện truyền thông hay nội dung nữa. Việc khai thác Mark Hamill bằng CGI dùng công nghệ ML là sự sỉ nhục cuối cùng đối với nghề nghiệp và là sự bóp méo lố bịch của luật bản quyền. Chúc một ngày tốt lành =)
[Đã xóa]
Tiêu đề gây hiểu lầm. Họ trả 3,3 triệu USD cho RIAA, không phải trả cho nghệ sĩ.
Đáng tiếc là đây không phải chuyện về cách những chủ sở hữu sở hữu trí tuệ "hợp pháp" dùng DMCA để lừa các YouTuber, mà chỉ là chuyện về vài kẻ lừa đảo hạng nhỏ.