Khác với trước đây, phạm vi mà một người phải tự đảm nhận đã rộng hơn, nên cũng phát sinh những vấn đề đi kèm.
•Đúng là so với trước kia, kỳ vọng đặt lên một kỹ sư ngày nay đã rộng hơn và lớn hơn. Và so với trước đây, thế giới thực đã đi vào bên trong các hệ thống máy tính nhiều hơn rất nhiều, vì thế mức độ trừu tượng hóa và độ khó trong triển khai cũng đang tăng lên rất nhanh. Tôi không nghĩ rằng cứ liệt kê ra những công việc ngoài đời còn khó hơn thì lại cần phải khẳng định rằng công việc này không vất vả...
•Tiêu đề được dịch là “điên rồ”, nhưng tôi nghĩ có lẽ nó chỉ đang diễn tả tình trạng hiện nay khiến người ta phát điên. Và tôi cũng đồng cảm ở một mức độ nào đó với bài viết chính. Đúng là so với trước đây, kỳ vọng đặt lên một kỹ sư đã rộng hơn và lớn hơn nhiều. Hơn nữa, so với trước kia, ngày càng nhiều phần của thế giới thực đã đi vào bên trong các hệ thống máy tính, và cùng với đó mức độ trừu tượng hóa lẫn độ khó triển khai cũng đang tăng lên rất nhanh. Tôi không nghĩ cần phải liệt kê những công việc còn khó hơn ngoài đời thực để rồi khẳng định rằng công việc này… không phải là một công việc vất vả.
Đó là một ví dụ hoàn toàn khác mà? Chỉ cần rollback là xong á? Trải nghiệm của bản thân không phải là tất cả đâu. Bạn chưa từng làm những công việc quy mô lớn sao
•Có vẻ như nhiều người đang nhầm rằng phát triển phần mềm chỉ đơn giản là tạo mã, tạo API. Nhưng bản chất của phát triển phần mềm là trừu tượng hóa thế giới thực để tạo ra các giao thức và giao diện rồi ghép mọi thứ vào đó. Nói cách khác, đó là việc kết nối những thứ vận hành theo các cách khác nhau để chúng hoạt động như thể là một thể thống nhất. Đây là một hoạt động trí tuệ phức tạp hơn tưởng tượng, nên việc đào tạo kỹ sư phần mềm cũng khó hơn người ta nghĩ. Người ta nói bây giờ có nhiều người, nhưng trong số đó có bao nhiêu người thực sự có thể làm việc cho ra hồn? Phần lớn chỉ là đã từng thử dùng một công cụ vài lần, nhưng đó không phải là cốt lõi của một kỹ sư phần mềm.
•Liệu việc so sánh trực tiếp với ngành sản xuất có thực sự ý nghĩa không? Từ góc nhìn cho rằng mức độ phát triển của ngành vẫn chưa đủ cao, đối tượng so sánh đó có vẻ là sản xuất. Nếu cố hiểu ngành phần mềm theo mô thức của ngành sản xuất thì nó có thể trông như thủ công nghiệp hoặc phát triển vì sở thích, nhưng ngược lại tôi nghĩ chính những điểm đó đã tạo nên văn hóa linh hoạt và sáng tạo rất riêng của phát triển phần mềm, và ngành này đang phát triển dựa trên nền tảng đó.
•Đúng là so với trước đây, kỳ vọng đặt lên một kỹ sư đã rộng hơn và lớn hơn. Và so với trước kia, nhiều phần của thế giới thực đã đi vào trong các hệ thống máy tính hơn rất nhiều, vì thế mức độ trừu tượng hóa và độ khó triển khai cũng đang tăng lên rất nhanh. Tôi không nghĩ rằng cứ liệt kê ra những công việc còn khó hơn trong đời thực thì cần phải lập luận rằng công việc này không hề vất vả...
•Môi trường đã thay đổi. Tôi không cho rằng lý do kỳ vọng và mức đãi ngộ dành cho lập trình viên trên thị trường ngày nay lớn hơn trước chỉ đơn thuần là vì kỹ năng, tay nghề hay tính chuyên môn của họ. Càng ngày IT càng thâm nhập sâu vào đời sống con người, phần mềm càng trở nên quan trọng hơn và đang nâng đỡ rất nhiều hạ tầng. Không phải vì năng lực của từng lập trình viên tăng lên nên họ được trả công nhiều hơn, mà tôi nghĩ đơn giản là bản thân công việc này đã trở nên đắt giá hơn. Vì nó quan trọng hơn trước đây.
Bên dưới có những phê bình khá xác đáng. Việc công nghệ điện toán có tính tiếp cận cao cũng là nhờ đóng góp rất lớn của các kỹ sư phần mềm. Tính tiếp cận cao không có nghĩa là dễ trở thành chuyên gia.
Việc nấu ăn dễ tiếp cận thì có làm cho việc trở thành đầu bếp chuyên nghiệp trở nên dễ dàng không?
•Dễ học. Tôi thừa nhận, nhưng rào cản gia nhập thấp không có nghĩa là tính chuyên môn thấp. So với các ngành khác, đặc biệt là các vị trí kỹ thuật khác trong lĩnh vực sản xuất, lý do dễ học hơn có lẽ không phải vì bản thân việc phát triển dễ, mà là nhờ văn hóa mã nguồn mở hoặc mức độ rủi ro thấp. Như đã nói ở trên về tính đa dạng của lập trình viên, có những việc có thể nhanh chóng học để làm được, và cũng có những việc bắt buộc phải dựa trên chuyên môn.
•Chẳng lẽ chỉ vì học vẽ một chút rồi vào làm trợ lý cho họa sĩ truyện tranh mà bạn sẽ đi khắp nơi tự nhận mình là chuyên nghiệp? Hoặc chỉ vì học qua vài lớp dạy nấu ăn rồi xin được việc trong bếp thì bạn sẽ tự xưng là chuyên gia ẩm thực, là chef sao? Điều bạn nói cũng ở mức tương tự như vậy đấy. Nếu đơn giản đến thế thì người ta đã không gọi đó là chuyên nghiệp.
Có lẽ một trong những điều khó nhất khi phát triển bằng Spring là vòng lặp phụ thuộc..
Cái cảm giác bức bối khi chúng cứ khởi tạo lẫn nhau vô hạn rồi sập vì rò rỉ bộ nhớ...
Bạn đang chỉ trích không đúng ngữ cảnh rồi. Tác giả bài gốc đâu có hạ thấp ai, vậy chẳng phải chính bạn mới là người hạ thấp và xem nhẹ giá trị của nghề kỹ sư phần mềm sao?
Hình như trước đây cũng có tin Perplexity sẽ làm trình duyệt.
Có lẽ cuộc đại chiến trình duyệt sẽ lại nổ ra.
Và cơn ác mộng phân mảnh lại bắt đầu...
Ngay cả Firefox cũng chưa thể tự chủ, nên tôi không hiểu Bộ Tư pháp dựa vào cơ sở nào để khẳng định Chrome có thể tự mình tồn tại độc lập. Chỉ vì người dùng đông nên cho là có thể sao...
Có vẻ như bạn đang nói dựa trên những gì nghe lỏm được đâu đó.
Lý do tỷ lệ tốt nghiệp thấp so với số nhập học không phải tất cả đều là vì bị đuổi học. Ở Hàn Quốc, việc một người đang học đại học rồi nộp đơn thôi học ở trường đang theo, sau đó chuyển sang trường khác hoặc học ngành khác thực ra không phổ biến như mọi người nghĩ. Ngoại trừ trường hợp ôn thi lại để vào một trường tốt hơn, thì thường một khi đã nhập học, họ cứ học ổn định cho đến lúc tốt nghiệp. Nhưng ở Đức, chuyện sinh viên đang học rồi trong vòng 1-2 năm đầu nhận ra ngành này khác với những gì mình từng nghĩ, hoặc cảm thấy bản thân không hợp với chính ngành đó, nên bỏ dở và chuyển sang ngành khác để học đại học lại là chuyện khá phổ biến. Vì thế, cũng có nhiều trường hợp sinh viên tự nguyện chuyển trường, hoặc lựa chọn con đường khác ngoài đại học, nên con số tỷ lệ tốt nghiệp này không thể đại diện cho mức độ khó khi tốt nghiệp đại học ở Đức.
Vấn đề là những người không chuyên lại không hiểu cốt lõi
Không phải Chrome ghê gớm đến mức đó
Mà là Google đã muốn đưa các tiêu chuẩn web vào khuôn khổ, và vì thế Chrome mới thắng!
Vấn đề là sau khi lịch sử đã cho ra kết quả, có quá nhiều người quên mất lịch sử và chỉ nhìn vào kết quả
Một khi rời khỏi tay Google thì dù sao Chrome cũng sẽ đi xuống
Ngày xưa có nhiều công ty sẵn sàng phục vụ miễn phí để nuôi lớn hệ sinh thái trước. Vì đó là con đường để chiến thắng
Lại thêm một người sùng bái nước Đức nữa nhỉ. Bạn thích Kim Nuri đúng không?
Có vẻ bạn không biết rằng Hàn Quốc cũng từng áp dụng chế độ hạn ngạch tốt nghiệp rồi sau đó phải bãi bỏ vì tác dụng phụ quá nghiêm trọng?
Bạn không hiểu được cấu trúc lập luận thì tôi cũng không rõ việc trích dẫn nguyên văn mà không sửa lỗi chính tả có ý nghĩa gì. Nếu là lập trình viên thì mức này anh cũng nên hiểu chứ. Cũng đâu phải chuyện gì khó hiểu.
Hmm, tôi lại có quan điểm khác.
Tôi thấy lập luận bạn đưa ra giống như kiểu: 'đã có vscode (Copilot) rồi thì cursor còn có thể mở ra chân trời gì nữa?'
Nếu chỉ đơn thuần là trình duyệt + AI thì tôi đồng ý với ý bạn, nhưng chẳng phải dù vậy Edge cũng đâu có đang mở rộng thị phần trên thị trường?
Tôi nghĩ OpenAI sẽ tạo ra một hào lũy công nghệ hoàn toàn khác. (Còn mức 70% thị phần thì làm gì cũng vậy thôi..)
Cá nhân tôi từng nghĩ rằng ngay cả chỉ dùng browser-use thôi, nếu làm UI/UX cho AI + trình duyệt thật sự theo hướng lấy người dùng làm trung tâm, thì sẽ có chuyện rất lớn xảy ra.
Nếu đi đâu đó và lấy được bằng tiến sĩ trong các lĩnh vực như robotics hay OS, thì chỉ cần hoàn thành quá trình lấy bằng thôi cũng ít nhất có thể được gọi là một chuyên gia, một người chuyên nghiệp trong phần đó. Ý tôi là tiêu chuẩn của một người chuyên nghiệp tối thiểu cũng phải ở mức đó.
Tôi cũng đồng ý với ý kiến này.
Điểm nguy hiểm nhất của AI là ngay cả những thông tin sai lệch hoặc thiên kiến cũng được truyền tải một cách rất thuyết phục.
Tuy nhiên, nhìn vào dòng chảy lịch sử, ngay cả trong thời kỳ đầu của Internet cũng đã có rất nhiều người viết những nội dung thiếu căn cứ nhưng trông rất có vẻ đáng tin, và theo thời gian, con người đã tự hình thành năng lực phán đoán để quyết định nên tiếp nhận thông tin nào.
Trường hợp của AI cũng vậy, dù tạm thời sẽ trải qua sự hỗn loạn về thông tin, nhưng tôi cho rằng chẳng bao lâu nữa sẽ đến thời điểm mọi người hiểu được nên sử dụng thông tin do AI cung cấp như thế nào, và cách thức vận dụng phù hợp với điều đó sẽ được định hình.
Khác với trước đây, phạm vi mà một người phải tự đảm nhận đã rộng hơn, nên cũng phát sinh những vấn đề đi kèm.
•Đúng là so với trước kia, kỳ vọng đặt lên một kỹ sư ngày nay đã rộng hơn và lớn hơn. Và so với trước đây, thế giới thực đã đi vào bên trong các hệ thống máy tính nhiều hơn rất nhiều, vì thế mức độ trừu tượng hóa và độ khó trong triển khai cũng đang tăng lên rất nhanh. Tôi không nghĩ rằng cứ liệt kê ra những công việc ngoài đời còn khó hơn thì lại cần phải khẳng định rằng công việc này không vất vả...
Không cần phải đem chuyện đó ra so sánh.
•Tiêu đề được dịch là “điên rồ”, nhưng tôi nghĩ có lẽ nó chỉ đang diễn tả tình trạng hiện nay khiến người ta phát điên. Và tôi cũng đồng cảm ở một mức độ nào đó với bài viết chính. Đúng là so với trước đây, kỳ vọng đặt lên một kỹ sư đã rộng hơn và lớn hơn nhiều. Hơn nữa, so với trước kia, ngày càng nhiều phần của thế giới thực đã đi vào bên trong các hệ thống máy tính, và cùng với đó mức độ trừu tượng hóa lẫn độ khó triển khai cũng đang tăng lên rất nhanh. Tôi không nghĩ cần phải liệt kê những công việc còn khó hơn ngoài đời thực để rồi khẳng định rằng công việc này… không phải là một công việc vất vả.
Đó là một ví dụ hoàn toàn khác mà? Chỉ cần rollback là xong á? Trải nghiệm của bản thân không phải là tất cả đâu. Bạn chưa từng làm những công việc quy mô lớn sao
•Có vẻ như nhiều người đang nhầm rằng phát triển phần mềm chỉ đơn giản là tạo mã, tạo API. Nhưng bản chất của phát triển phần mềm là trừu tượng hóa thế giới thực để tạo ra các giao thức và giao diện rồi ghép mọi thứ vào đó. Nói cách khác, đó là việc kết nối những thứ vận hành theo các cách khác nhau để chúng hoạt động như thể là một thể thống nhất. Đây là một hoạt động trí tuệ phức tạp hơn tưởng tượng, nên việc đào tạo kỹ sư phần mềm cũng khó hơn người ta nghĩ. Người ta nói bây giờ có nhiều người, nhưng trong số đó có bao nhiêu người thực sự có thể làm việc cho ra hồn? Phần lớn chỉ là đã từng thử dùng một công cụ vài lần, nhưng đó không phải là cốt lõi của một kỹ sư phần mềm.
•Liệu việc so sánh trực tiếp với ngành sản xuất có thực sự ý nghĩa không? Từ góc nhìn cho rằng mức độ phát triển của ngành vẫn chưa đủ cao, đối tượng so sánh đó có vẻ là sản xuất. Nếu cố hiểu ngành phần mềm theo mô thức của ngành sản xuất thì nó có thể trông như thủ công nghiệp hoặc phát triển vì sở thích, nhưng ngược lại tôi nghĩ chính những điểm đó đã tạo nên văn hóa linh hoạt và sáng tạo rất riêng của phát triển phần mềm, và ngành này đang phát triển dựa trên nền tảng đó.
•Đúng là so với trước đây, kỳ vọng đặt lên một kỹ sư đã rộng hơn và lớn hơn. Và so với trước kia, nhiều phần của thế giới thực đã đi vào trong các hệ thống máy tính hơn rất nhiều, vì thế mức độ trừu tượng hóa và độ khó triển khai cũng đang tăng lên rất nhanh. Tôi không nghĩ rằng cứ liệt kê ra những công việc còn khó hơn trong đời thực thì cần phải lập luận rằng công việc này không hề vất vả...
•Môi trường đã thay đổi. Tôi không cho rằng lý do kỳ vọng và mức đãi ngộ dành cho lập trình viên trên thị trường ngày nay lớn hơn trước chỉ đơn thuần là vì kỹ năng, tay nghề hay tính chuyên môn của họ. Càng ngày IT càng thâm nhập sâu vào đời sống con người, phần mềm càng trở nên quan trọng hơn và đang nâng đỡ rất nhiều hạ tầng. Không phải vì năng lực của từng lập trình viên tăng lên nên họ được trả công nhiều hơn, mà tôi nghĩ đơn giản là bản thân công việc này đã trở nên đắt giá hơn. Vì nó quan trọng hơn trước đây.
Bên dưới có những phê bình khá xác đáng. Việc công nghệ điện toán có tính tiếp cận cao cũng là nhờ đóng góp rất lớn của các kỹ sư phần mềm. Tính tiếp cận cao không có nghĩa là dễ trở thành chuyên gia. Việc nấu ăn dễ tiếp cận thì có làm cho việc trở thành đầu bếp chuyên nghiệp trở nên dễ dàng không?
•Dễ học. Tôi thừa nhận, nhưng rào cản gia nhập thấp không có nghĩa là tính chuyên môn thấp. So với các ngành khác, đặc biệt là các vị trí kỹ thuật khác trong lĩnh vực sản xuất, lý do dễ học hơn có lẽ không phải vì bản thân việc phát triển dễ, mà là nhờ văn hóa mã nguồn mở hoặc mức độ rủi ro thấp. Như đã nói ở trên về tính đa dạng của lập trình viên, có những việc có thể nhanh chóng học để làm được, và cũng có những việc bắt buộc phải dựa trên chuyên môn.
•Chẳng lẽ chỉ vì học vẽ một chút rồi vào làm trợ lý cho họa sĩ truyện tranh mà bạn sẽ đi khắp nơi tự nhận mình là chuyên nghiệp? Hoặc chỉ vì học qua vài lớp dạy nấu ăn rồi xin được việc trong bếp thì bạn sẽ tự xưng là chuyên gia ẩm thực, là chef sao? Điều bạn nói cũng ở mức tương tự như vậy đấy. Nếu đơn giản đến thế thì người ta đã không gọi đó là chuyên nghiệp.
Có lẽ một trong những điều khó nhất khi phát triển bằng Spring là vòng lặp phụ thuộc.. Cái cảm giác bức bối khi chúng cứ khởi tạo lẫn nhau vô hạn rồi sập vì rò rỉ bộ nhớ...
Bạn đang chỉ trích không đúng ngữ cảnh rồi. Tác giả bài gốc đâu có hạ thấp ai, vậy chẳng phải chính bạn mới là người hạ thấp và xem nhẹ giá trị của nghề kỹ sư phần mềm sao?
+11111
Hình như trước đây cũng có tin Perplexity sẽ làm trình duyệt.
Có lẽ cuộc đại chiến trình duyệt sẽ lại nổ ra.
Và cơn ác mộng phân mảnh lại bắt đầu...
Ngay cả Firefox cũng chưa thể tự chủ, nên tôi không hiểu Bộ Tư pháp dựa vào cơ sở nào để khẳng định Chrome có thể tự mình tồn tại độc lập. Chỉ vì người dùng đông nên cho là có thể sao...
Có vẻ như bạn đang nói dựa trên những gì nghe lỏm được đâu đó.
Lý do tỷ lệ tốt nghiệp thấp so với số nhập học không phải tất cả đều là vì bị đuổi học. Ở Hàn Quốc, việc một người đang học đại học rồi nộp đơn thôi học ở trường đang theo, sau đó chuyển sang trường khác hoặc học ngành khác thực ra không phổ biến như mọi người nghĩ. Ngoại trừ trường hợp ôn thi lại để vào một trường tốt hơn, thì thường một khi đã nhập học, họ cứ học ổn định cho đến lúc tốt nghiệp. Nhưng ở Đức, chuyện sinh viên đang học rồi trong vòng 1-2 năm đầu nhận ra ngành này khác với những gì mình từng nghĩ, hoặc cảm thấy bản thân không hợp với chính ngành đó, nên bỏ dở và chuyển sang ngành khác để học đại học lại là chuyện khá phổ biến. Vì thế, cũng có nhiều trường hợp sinh viên tự nguyện chuyển trường, hoặc lựa chọn con đường khác ngoài đại học, nên con số tỷ lệ tốt nghiệp này không thể đại diện cho mức độ khó khi tốt nghiệp đại học ở Đức.
Một người đã không mua cổ phiếu Nvidia vì Google Tensor, Tesla Dojo và AMD..
Vấn đề là những người không chuyên lại không hiểu cốt lõi
Không phải Chrome ghê gớm đến mức đó
Mà là Google đã muốn đưa các tiêu chuẩn web vào khuôn khổ, và vì thế Chrome mới thắng!
Vấn đề là sau khi lịch sử đã cho ra kết quả, có quá nhiều người quên mất lịch sử và chỉ nhìn vào kết quả
Một khi rời khỏi tay Google thì dù sao Chrome cũng sẽ đi xuống
Ngày xưa có nhiều công ty sẵn sàng phục vụ miễn phí để nuôi lớn hệ sinh thái trước. Vì đó là con đường để chiến thắng
Lại thêm một người sùng bái nước Đức nữa nhỉ. Bạn thích Kim Nuri đúng không?
Có vẻ bạn không biết rằng Hàn Quốc cũng từng áp dụng chế độ hạn ngạch tốt nghiệp rồi sau đó phải bãi bỏ vì tác dụng phụ quá nghiêm trọng?
Chrome đúng là một nền tảng khổng lồ. Liệu có thể thật sự giành nó khỏi Google không đây haha
Bạn không hiểu được cấu trúc lập luận thì tôi cũng không rõ việc trích dẫn nguyên văn mà không sửa lỗi chính tả có ý nghĩa gì. Nếu là lập trình viên thì mức này anh cũng nên hiểu chứ. Cũng đâu phải chuyện gì khó hiểu.
Tôi cũng tò mò về nhược điểm của những “con chip tùy biến của các hyperscaler”.
Vì nó có vẻ được mô tả như thể vượt trội hơn về mọi mặt vậy.
Hmm, tôi lại có quan điểm khác.
Tôi thấy lập luận bạn đưa ra giống như kiểu: 'đã có
vscode(Copilot) rồi thìcursorcòn có thể mở ra chân trời gì nữa?'Nếu chỉ đơn thuần là trình duyệt + AI thì tôi đồng ý với ý bạn, nhưng chẳng phải dù vậy Edge cũng đâu có đang mở rộng thị phần trên thị trường?
Tôi nghĩ OpenAI sẽ tạo ra một hào lũy công nghệ hoàn toàn khác. (Còn mức 70% thị phần thì làm gì cũng vậy thôi..)
Cá nhân tôi từng nghĩ rằng ngay cả chỉ dùng
browser-usethôi, nếu làm UI/UX cho AI + trình duyệt thật sự theo hướng lấy người dùng làm trung tâm, thì sẽ có chuyện rất lớn xảy ra.Chẳng phải ý định mua lại là từ góc nhìn đó sao?
Nếu đi đâu đó và lấy được bằng tiến sĩ trong các lĩnh vực như robotics hay OS, thì chỉ cần hoàn thành quá trình lấy bằng thôi cũng ít nhất có thể được gọi là một chuyên gia, một người chuyên nghiệp trong phần đó. Ý tôi là tiêu chuẩn của một người chuyên nghiệp tối thiểu cũng phải ở mức đó.
Tôi cũng đồng ý với ý kiến này.
Điểm nguy hiểm nhất của AI là ngay cả những thông tin sai lệch hoặc thiên kiến cũng được truyền tải một cách rất thuyết phục.
Tuy nhiên, nhìn vào dòng chảy lịch sử, ngay cả trong thời kỳ đầu của Internet cũng đã có rất nhiều người viết những nội dung thiếu căn cứ nhưng trông rất có vẻ đáng tin, và theo thời gian, con người đã tự hình thành năng lực phán đoán để quyết định nên tiếp nhận thông tin nào.
Trường hợp của AI cũng vậy, dù tạm thời sẽ trải qua sự hỗn loạn về thông tin, nhưng tôi cho rằng chẳng bao lâu nữa sẽ đến thời điểm mọi người hiểu được nên sử dụng thông tin do AI cung cấp như thế nào, và cách thức vận dụng phù hợp với điều đó sẽ được định hình.