Tôi đã mua một thiết bị n100 tầm 100.000 won, nhưng nó đột ngột chết nên giờ còn không khôi phục được. Có vẻ với hàng giá rẻ thì khó mà chạy dịch vụ 24/7.
Quảng cáo mà Google AdSense hiển thị dạo này càng lúc càng phản cảm... Tôi cũng đâu có bấm vào quảng cáo, mỗi lần thấy là lại nhấn x để tắt mà không hiểu sao vẫn cứ như vậy.
Tôi cũng có suy nghĩ tương tự.
Gần đây tôi thử tìm một chương trình để đổi tên tệp hàng loạt, nhưng... những chương trình có đủ mọi tính năng thì thật sự có vô số menu và cách dùng cũng cực kỳ phức tạp. Chỉ để làm một việc đơn giản như "thêm '_' vào sau tên tệp" mà cũng phải học cách dùng... nên càng mạnh thì lại càng dễ trở nên kỳ quặc.
Vì vậy tôi đã dùng LLM để làm lại. Phần mã thực sự dùng để đổi tên tệp sẽ do LLM tạo ra. Làm như vậy thì có thể loại bỏ sạch toàn bộ UI phức tạp.
Điểm cốt lõi là rốt cuộc LLM phải tự tạo mã ở bên trong rồi thực thi theo thời gian thực,
và đó là điểm khác biệt căn bản so với phần mềm hay khái niệm UX hiện có.
Trước đây mọi logic đều đã được chuẩn bị sẵn, và cốt lõi của UI là kết nối phần logic đó với người dùng, nhưng giờ ngay cả logic cũng đã trở nên linh hoạt, nên UI cũng phải đảm nhận vai trò tạo ra phần sinh mã linh hoạt này.
Tuy vậy, có lẽ không phải mọi thứ đều có thể bị thay thế. Có những thứ mà UI truyền thống vẫn tiện hơn.
Đúng vậy. Có vẻ đã được bổ sung thêm vài tính năng nữa. Cũng có thể nhập liên kết thông thường, và tài liệu briefing trông khá giống với bản tóm tắt văn bản.
Cảm ơn vì câu trả lời.
Tôi đã mua một thiết bị n100 tầm 100.000 won, nhưng nó đột ngột chết nên giờ còn không khôi phục được. Có vẻ với hàng giá rẻ thì khó mà chạy dịch vụ 24/7.
Bài viết rất hay, tôi đã đọc rất kỹ. Thật sự rất đồng cảm. Có vẻ như có rất nhiều lý do khác nhau quyết định một dịch vụ sẽ thành công hay thất bại.
Có lẽ là Ruby.
Đây là một bài viết hữu ích.
Rất hữu ích 👍🏻
Tôi đồng ý.
Cả hai đều dựa trên VS Code, vậy các extension của chúng có không tương thích với nhau không..
Chẳng phải là Python sao?!
Quảng cáo mà Google AdSense hiển thị dạo này càng lúc càng phản cảm... Tôi cũng đâu có bấm vào quảng cáo, mỗi lần thấy là lại nhấn x để tắt mà không hiểu sao vẫn cứ như vậy.
Trên Asahi Linux, họ dùng zswap và vô hiệu hóa zram
https://web.archive.org/web/20241126234212/…
https://social.treehouse.systems/@AsahiLinux/113532720695827142
Có lẽ bạn đang nói về chi phí API
Cursor thì chỉ cần trả tiền một lần là xong, còn Cline thì tiền cứ tiếp tục bị tính
cầu dao mạch~
Đúng là rất có chất lãng mạn.
(Tôi thêm vào vì chưa có chỉnh sửa.)
https://www.bulkrenameutility.co.uk/#mainscreen
Phần mềm hiện có như trên có thể thay đổi như bên dưới khi được tích hợp LLM.
https://localfile.io/ko/run/rename/
Tôi cũng có suy nghĩ tương tự.
Gần đây tôi thử tìm một chương trình để đổi tên tệp hàng loạt, nhưng... những chương trình có đủ mọi tính năng thì thật sự có vô số menu và cách dùng cũng cực kỳ phức tạp. Chỉ để làm một việc đơn giản như "thêm '_' vào sau tên tệp" mà cũng phải học cách dùng... nên càng mạnh thì lại càng dễ trở nên kỳ quặc.
Vì vậy tôi đã dùng LLM để làm lại. Phần mã thực sự dùng để đổi tên tệp sẽ do LLM tạo ra. Làm như vậy thì có thể loại bỏ sạch toàn bộ UI phức tạp.
Điểm cốt lõi là rốt cuộc LLM phải tự tạo mã ở bên trong rồi thực thi theo thời gian thực,
và đó là điểm khác biệt căn bản so với phần mềm hay khái niệm UX hiện có.
Trước đây mọi logic đều đã được chuẩn bị sẵn, và cốt lõi của UI là kết nối phần logic đó với người dùng, nhưng giờ ngay cả logic cũng đã trở nên linh hoạt, nên UI cũng phải đảm nhận vai trò tạo ra phần sinh mã linh hoạt này.
Tuy vậy, có lẽ không phải mọi thứ đều có thể bị thay thế. Có những thứ mà UI truyền thống vẫn tiện hơn.
Trên macOS, tính năng nén bộ nhớ cũng đang được sử dụng rất tích cực.
> Tại sao các bản phân phối Linux không bật zram theo mặc định?
Fedora 33 và openSUSE từ Aeon đã bật ZRAM theo mặc định.
Tất nhiên benchmark luôn là ưu tiên trước, nhưng có thể nó hữu dụng hơn bạn nghĩ.
Tôi đang dùng plugin supermaven cho neovim. Bản miễn phí mà thấy còn tốt hơn Copilot.
Ồ, cảm ơn bạn 👍
Đúng vậy. Có vẻ đã được bổ sung thêm vài tính năng nữa. Cũng có thể nhập liên kết thông thường, và tài liệu briefing trông khá giống với bản tóm tắt văn bản.
Cảm ơn vì câu trả lời.
Cá nhân tôi thấy dùng kiểu self-hosted như Ghost cũng khá ổn.