Ước tính lương năm của từng cá nhân: khoảng 10 tỷ ~ 130 tỷ won... wow... đúng là khiến người ta phải nghĩ không biết trong lịch sử sự nghiệp từng có lập trình viên nào như thế này chưa nữa, run thật.
Không tính quyền chọn mà là lương thuần thôi sao, run thật.
Bản dịch tiếng Hàn (bao gồm liên kết)
Xin chào mọi người. Tôi là một trong những maintainer của dự án này. Cảm ơn vì đã giới thiệu dự án của chúng tôi tại đây!
Hiện tại, bạn có thể sử dụng miễn phí trong thời gian giới hạn tại forgecode.dev, nên hãy thử dùng nhé. Nếu có ý kiến hoặc đề xuất, vui lòng để lại trên Discord. Phản hồi của các bạn sẽ giúp ích rất nhiều.
(Bản tiếng Hàn ở trên được dịch bằng ChatGPT. Xin thông cảm rằng ý nghĩa có thể được truyền tải hơi khác đi đôi chút.)
Hay là mở một diễn đàn để bàn về bản chất của các cuộc họp. Trong diễn đàn đó, có thể xem xét các vấn đề đạo đức, đồng thời cân nhắc cả cách tiếp cận thực tiễn (nên coi đây là khủng hoảng hay cơ hội, tận dụng nó thế nào), tôi cũng tò mò về khía cạnh an ninh thông tin; còn với các nhà thiết kế, nếu khi trình bày reference có thể đồng bộ theo thời gian thực để chỉ cần nói ra từ khóa là ý tưởng đó được trực quan hóa và chia sẻ ngay với những người tham gia cuộc họp, thì biết đâu đó sẽ trở thành hình thái hoàn chỉnh của DX/AX trong ngành thiết kế... Cá nhân tôi thấy đây là một hiện tượng tích cực, nhưng ở góc độ bảo mật, có lẽ cách chuẩn bị để đối phó với nó sẽ là chủ đề rất nóng.
Nhìn phần tóm tắt bình luận thì có vẻ nhiều người nghĩ mức 2% hiện giờ không phải là lớn, nhưng tôi nghĩ cần phải tính xem nếu tăng với tốc độ này thì đến năm 2026 sẽ thành bao nhiêu. Nếu AGI không phải là thứ có thể đạt được trong tương lai rất gần, thì đến năm 2026, thậm chí có thể cả năm 2027, sự đối đầu giữa phe lạc quan và phe bi quan có lẽ sẽ thực sự rất hỗn loạn.
Bản giải thích về bản dự thảo đầu tiên của EU AI Act từ Latham & Watkins được nhắc tới trong bình luận Hacker News bên dưới
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
EU AI Act đã có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8 năm 2024, và các nghĩa vụ liên quan sẽ được triển khai theo từng giai đoạn
AI Office trực thuộc Ủy ban châu Âu đang dẫn dắt việc xây dựng bộ quy tắc thực hành, dự kiến hoàn tất vào tháng 5 năm 2025 và có hiệu lực từ ngày 2 tháng 8
Ngày 14 tháng 11 năm 2024, EC lần đầu công bố bản dự thảo Quy tắc thực hành cho AI mục đích chung
Bản dự thảo đưa ra các mục tiêu, biện pháp và chỉ số hiệu suất cốt lõi (KPI) rõ ràng, phù hợp với các nguyên tắc và giá trị của EU
Nội dung chính của dự thảo EU AI Act
Minh bạch
Minh bạch là nguyên tắc cốt lõi của bộ quy tắc thực hành
Nhà cung cấp mô hình GPAI phải lập tài liệu và duy trì các thông tin sau
Thông tin về chính mô hình
Loại hệ thống AI có thể tích hợp và mục đích sử dụng
Chính sách sử dụng được phép
Các yếu tố cốt lõi của giấy phép mô hình
Đặc tả thiết kế và quá trình huấn luyện
Cách thức kiểm thử và xác minh
Các thông tin trên phải được cung cấp theo yêu cầu cho AI Office và cơ quan quốc gia, hoặc nhà cung cấp hệ thống AI
Nếu có thể, cũng khuyến nghị công khai thông tin cho công chúng
Tuân thủ bản quyền
Việc tuân thủ bản quyền và các quyền liên quan của EU được nhấn mạnh
Nhà cung cấp mô hình GPAI phải thiết lập chính sách bản quyền nội bộ toàn diện trong suốt vòng đời của mô hình
Trước khi ký hợp đồng dataset với bên thứ ba, cần thực hiện thẩm định bản quyền và xác nhận tuân thủ quyền của chủ sở hữu theo Điều 4(3)
Trừ SME, nhà cung cấp GPAI cần có các biện pháp phòng ngừa hợp lý để mô hình không tạo ra đầu ra vi phạm bản quyền
Khi cung cấp mô hình, nên đưa vào điều khoản hợp đồng yêu cầu bên còn lại cam kết có biện pháp ngăn chặn hành vi vi phạm bản quyền lặp lại
Text and Data Mining (TDM)
Khi thực hiện TDM, có nghĩa vụ bảo đảm quyền truy cập hợp pháp vào nội dung được bảo hộ bản quyền
Chỉ sử dụng crawler tuân thủ Robot Exclusion Protocol
Cần lưu ý để việc loại trừ crawler không ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng nội dung được tìm thấy trên công cụ tìm kiếm
Chủ động phản hồi các chỉ dấu quyền của chủ sở hữu ở dạng máy có thể đọc được
Hợp tác trong việc phát triển tiêu chuẩn cho chủ sở hữu quyền
Cần có các biện pháp hợp lý để ngăn crawler truy quét các nguồn sao chép lậu
Minh bạch trong tuân thủ bản quyền
Có nghĩa vụ công khai các biện pháp liên quan đến bản quyền và việc tuân thủ quyền của chủ sở hữu
Cần cung cấp một đầu mối liên hệ duy nhất để chủ sở hữu quyền có thể gửi khiếu nại
Phải cung cấp cho AI Office thông tin về nguồn dữ liệu huấn luyện, kiểm thử, xác minh và quyền truy cập tương ứng
Phân loại rủi ro hệ thống
Nhà cung cấp GPAI phải liên tục đánh giá và ứng phó với rủi ro dựa trên hệ thống phân loại rủi ro hệ thống
Các hạng mục rủi ro chính:
Tội phạm mạng
Nguy cơ hóa học, sinh học, phóng xạ, hạt nhân
Mất khả năng kiểm soát mô hình
Tự động hóa cho mục đích nghiên cứu và phát triển AI
Thuyết phục và thao túng trên quy mô lớn
Phân biệt đối xử trên quy mô lớn
Khung quản lý rủi ro hệ thống
Nhà cung cấp mô hình GPAI được xác định có rủi ro hệ thống phải xây dựng khung an toàn và bảo mật
Cần có tài liệu hóa và cấu trúc quản trị để tăng cường minh bạch và trách nhiệm giải trình, bao gồm cả đánh giá của chuyên gia độc lập
Cũng nêu rõ các biện pháp như báo cáo sự cố, bảo vệ người tố giác và minh bạch với công chúng
Lý do chính khiến tôi ngại dùng Firefox có lẽ là tốc độ hỗ trợ tính năng khá chậm.
Khi làm web, tôi thường xuyên xem MDN.
Phần tôi xem đầu tiên luôn là mục tương thích trình duyệt.
Vài năm gần đây, điều tôi hay thấy là... Firefox tuy hỗ trợ toàn bộ API chuẩn, nhưng lại không hỗ trợ một hai mục chi tiết, nên tôi lại phải kiểm thử bằng Chrome.
Việc chỉ cố gắng hỗ trợ những tiêu chuẩn ổn định và đã được xác định rõ ràng là điều tốt.
Nhưng vì thường xuyên thấy những thứ hầu hết đều được hỗ trợ mà chỉ Firefox là không chạy, nên dần dần tôi tránh dùng nó.
Cá nhân tôi vẫn cố tình dùng Firefox vì nó từng là khởi đầu giúp quét đi thời kỳ đen tối do Internet Explorer gây ra. Nhưng khi làm dự án thì dùng nó khá khó xử.
Cảm ơn bạn đã chia sẻ. Tôi đã đưa file epub vào ứng dụng Books mặc định trên Mac, nhưng không thể lật sang trang tiếp theo. Tôi không rõ là do phía tôi hay do tài liệu có vấn đề.
Một ví dụ điển hình mang tính phản chứng là Eungeul Font. Vì đây là phông chữ được tạo ra bằng cách quét các ấn phẩm xuất bản nên gần như toàn bộ đều có vấn đề, và trong số đó có trường hợp một công ty đã nêu vấn đề. Công ty đó đã phản đối nên ông Park Won-gyu, người đóng gói bộ phông chữ, đã đồng ý xóa, nhưng ông Eun Gwang-hui, người trực tiếp thực hiện việc quét, thì đến cùng vẫn không đồng ý. Không rõ nếu vụ việc đi đến tận cùng ở tòa án thì sẽ ra sao, nhưng trên thực tế đây vẫn là một vấn đề.
Có lẽ là vì sao nhỉ!?
Tôi đã từng triển khai REST API bằng Django, nhưng khi dùng Form các thứ thì cũng thấy tiếc là giá như dùng DRF có lẽ đã phù hợp hơn.
Đằng nào dạo này cứ xem Shorts là lại thấy tràn ngập nội dung rẻ tiền kiểu lạm dụng TTS + hình ảnh tạo bằng AI, đến cả phụ đề cũng giao cho AI làm nên ngay cả những câu đơn giản cũng sai be bét, thành ra tôi cũng chẳng muốn xem nữa, nên có vẻ đây là hướng đi đúng..!
Có lẽ đây là thời điểm tốt nhất để học phát triển phần mềm
Ước tính lương năm của từng cá nhân: khoảng 10 tỷ ~ 130 tỷ won... wow... đúng là khiến người ta phải nghĩ không biết trong lịch sử sự nghiệp từng có lập trình viên nào như thế này chưa nữa, run thật.
Không tính quyền chọn mà là lương thuần thôi sao, run thật.
Bản dịch tiếng Hàn (bao gồm liên kết)
Xin chào mọi người. Tôi là một trong những maintainer của dự án này. Cảm ơn vì đã giới thiệu dự án của chúng tôi tại đây!
Hiện tại, bạn có thể sử dụng miễn phí trong thời gian giới hạn tại forgecode.dev, nên hãy thử dùng nhé. Nếu có ý kiến hoặc đề xuất, vui lòng để lại trên Discord. Phản hồi của các bạn sẽ giúp ích rất nhiều.
(Bản tiếng Hàn ở trên được dịch bằng ChatGPT. Xin thông cảm rằng ý nghĩa có thể được truyền tải hơi khác đi đôi chút.)
Thật lạ là trong mảng AI, Trung Quốc lại đang chiếm ưu thế nhỉ
Hay là mở một diễn đàn để bàn về bản chất của các cuộc họp. Trong diễn đàn đó, có thể xem xét các vấn đề đạo đức, đồng thời cân nhắc cả cách tiếp cận thực tiễn (nên coi đây là khủng hoảng hay cơ hội, tận dụng nó thế nào), tôi cũng tò mò về khía cạnh an ninh thông tin; còn với các nhà thiết kế, nếu khi trình bày reference có thể đồng bộ theo thời gian thực để chỉ cần nói ra từ khóa là ý tưởng đó được trực quan hóa và chia sẻ ngay với những người tham gia cuộc họp, thì biết đâu đó sẽ trở thành hình thái hoàn chỉnh của DX/AX trong ngành thiết kế... Cá nhân tôi thấy đây là một hiện tượng tích cực, nhưng ở góc độ bảo mật, có lẽ cách chuẩn bị để đối phó với nó sẽ là chủ đề rất nóng.
Xác định mặt bọn đẩy lương trung bình của lập trình viên lên cao
Thật bất ngờ khi người gốc Hoa chiếm tới 50%. Chúng ta cũng còn cả một chặng đường dài phải đi với AI, và có cảm giác đang bị lép vế cả về nhân lực.
wowow
Nhìn phần tóm tắt bình luận thì có vẻ nhiều người nghĩ mức 2% hiện giờ không phải là lớn, nhưng tôi nghĩ cần phải tính xem nếu tăng với tốc độ này thì đến năm 2026 sẽ thành bao nhiêu. Nếu AGI không phải là thứ có thể đạt được trong tương lai rất gần, thì đến năm 2026, thậm chí có thể cả năm 2027, sự đối đầu giữa phe lạc quan và phe bi quan có lẽ sẽ thực sự rất hỗn loạn.
Bản giải thích về bản dự thảo đầu tiên của EU AI Act từ Latham & Watkins được nhắc tới trong bình luận Hacker News bên dưới
European Commission Releases First Draft of General-Purpose AI Code of Practice
Nội dung chính của dự thảo EU AI Act
Minh bạch
Tuân thủ bản quyền
Text and Data Mining (TDM)
Minh bạch trong tuân thủ bản quyền
Phân loại rủi ro hệ thống
Khung quản lý rủi ro hệ thống
Chia sẻ bài do chính mình dịch mà làm như thể người khác đã dịch thì hơi kém duyên nhỉ.
Điện thoại thông minh mô-đun... LG... ặc, đau đầu quá...
Lý do chính khiến tôi ngại dùng Firefox có lẽ là tốc độ hỗ trợ tính năng khá chậm.
Khi làm web, tôi thường xuyên xem MDN.
Phần tôi xem đầu tiên luôn là mục tương thích trình duyệt.
Vài năm gần đây, điều tôi hay thấy là... Firefox tuy hỗ trợ toàn bộ API chuẩn, nhưng lại không hỗ trợ một hai mục chi tiết, nên tôi lại phải kiểm thử bằng Chrome.
Việc chỉ cố gắng hỗ trợ những tiêu chuẩn ổn định và đã được xác định rõ ràng là điều tốt.
Nhưng vì thường xuyên thấy những thứ hầu hết đều được hỗ trợ mà chỉ Firefox là không chạy, nên dần dần tôi tránh dùng nó.
Cá nhân tôi vẫn cố tình dùng Firefox vì nó từng là khởi đầu giúp quét đi thời kỳ đen tối do Internet Explorer gây ra. Nhưng khi làm dự án thì dùng nó khá khó xử.
Không phải là vì sợ phân mà tránh đâu.
Có tiền lệ không công nhận bản quyền đối với thiết kế phông chữ, nhưng
https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)
chắc phải tìm xem có tiền lệ nào công nhận bản quyền đối với thiết kế phông chữ hay không.
TigerBeetle: cơ sở dữ liệu OLTP chuyên cho kế toán
Có vẻ đây không phải là cảm giác déjà vu do nhầm lẫn 🤣
Cảm ơn bạn đã chia sẻ. Tôi đã đưa file epub vào ứng dụng Books mặc định trên Mac, nhưng không thể lật sang trang tiếp theo. Tôi không rõ là do phía tôi hay do tài liệu có vấn đề.
Một ví dụ điển hình mang tính phản chứng là Eungeul Font. Vì đây là phông chữ được tạo ra bằng cách quét các ấn phẩm xuất bản nên gần như toàn bộ đều có vấn đề, và trong số đó có trường hợp một công ty đã nêu vấn đề. Công ty đó đã phản đối nên ông Park Won-gyu, người đóng gói bộ phông chữ, đã đồng ý xóa, nhưng ông Eun Gwang-hui, người trực tiếp thực hiện việc quét, thì đến cùng vẫn không đồng ý. Không rõ nếu vụ việc đi đến tận cùng ở tòa án thì sẽ ra sao, nhưng trên thực tế đây vẫn là một vấn đề.
Có lẽ là vì sao nhỉ!?
Tôi đã từng triển khai REST API bằng Django, nhưng khi dùng Form các thứ thì cũng thấy tiếc là giá như dùng DRF có lẽ đã phù hợp hơn.
Đằng nào dạo này cứ xem Shorts là lại thấy tràn ngập nội dung rẻ tiền kiểu lạm dụng TTS + hình ảnh tạo bằng AI, đến cả phụ đề cũng giao cho AI làm nên ngay cả những câu đơn giản cũng sai be bét, thành ra tôi cũng chẳng muốn xem nữa, nên có vẻ đây là hướng đi đúng..!