Đằng nào dạo này cứ xem Shorts là lại thấy tràn ngập nội dung rẻ tiền kiểu lạm dụng TTS + hình ảnh tạo bằng AI, đến cả phụ đề cũng giao cho AI làm nên ngay cả những câu đơn giản cũng sai be bét, thành ra tôi cũng chẳng muốn xem nữa, nên có vẻ đây là hướng đi đúng..!
Xin được nói rõ vì có một chút hiểu lầm. Bản dịch này ban đầu được thực hiện vào năm 2023, và vì có người muốn xem dưới dạng ebook và PDF nên lần này, nhân dịp tôi sắp xếp lại các ebook khác, tôi đã đăng cùng luôn.
Thông tin cá nhân không phải do tôi thu thập riêng, mà do phía Rapid, nền tảng tôi đã sử dụng, thu thập. Như bạn .znjadon đã nói ở dưới, tôi cũng đã để mọi người có thể tải trực tiếp từ Google Drive. Tôi cũng xin lỗi vì đã có tin nhắn tự động yêu cầu để lại cảm nhận. Có lẽ là do tôi đã không thiết lập Rapid cho đúng.
Từ góc nhìn của người chỉ mới tìm hiểu luật bảo vệ thông tin cá nhân rất sơ qua... hành vi tự viết số rồi nộp có thể cũng được xem là đã đồng ý với việc thu thập và sử dụng. Nhưng dù có nhận được sự đồng ý một cách rõ ràng hay không thì vẫn phải nêu rõ mục đích thu thập thông tin cá nhân và thời hạn lưu giữ. Không làm vậy thì chắc chắn là vi phạm pháp luật.
Các ý kiến chính được chia thành 5 nhóm: tính khả thi của smartphone mô-đun, tính năng, nhu cầu thu gọn kích thước, mức độ đổi mới và các đề xuất bổ sung.
1. Chỉ trích về tính thực tế và tính thương mại
Ý tưởng thú vị nhưng hoài nghi về khả năng thương mại hóa thành sản phẩm thực tế.
Có ý kiến cho rằng khó thành hiện thực vì cấu trúc lợi nhuận và chiến lược marketing của doanh nghiệp.
Lo ngại về dung lượng pin thấp (1800mAh), nhiệt độ và độ bền.
2. Chỉ ra giới hạn của thiết kế mô-đun
Có nhận định về mặt kỹ thuật rằng không thể mở rộng RAM bằng mô-đun ngoài.
Có ý kiến cho rằng mô-đun hóa có thể làm tăng độ phức tạp và chi phí.
Có lập luận rằng phương án thực tế hơn là chỉ mở rộng giới hạn ở màn hình, pin và camera.
3. Nhấn mạnh nhu cầu về điện thoại nhỏ gọn
Nhiều ý kiến chỉ đơn giản muốn có một smartphone cỡ nhỏ được ra mắt.
Có ý kiến cho rằng nhu cầu cốt lõi chính là thu nhỏ kích thước, như kiểu “chỉ cần có điện thoại 5.6 inch là tốt rồi”.
Ưu tiên thiết bị nhỏ gọn, thực dụng hơn là các concept cồng kềnh hay phức tạp.
4. Đánh giá tích cực các ý tưởng đổi mới
So sánh với LG Wing hay các concept mô-đun trước đây của Asus và đánh giá tích cực như những thử nghiệm độc đáo.
Có ý kiến cho rằng ý tưởng kết nối thiết bị nhỏ gọn với tablet là khá thú vị.
Có phản hồi kiểu “thật vui khi thiết kế điện thoại lại trở nên cá tính hơn”.
5. Đề xuất thêm tính năng và hướng cải tiến
Có yêu cầu bổ sung jack âm thanh 3.5mm, microSD, nhiều màu sắc và camera kép.
Có đề xuất chia dòng sản phẩm thành mẫu cao cấp/thấp hơn (hiệu năng/tiết kiệm điện).
Đưa ra các lựa chọn như pin từ 5000mAh trở lên, pin sạc dự phòng MagSafe và tùy chọn AMOLED/LCD.
Tôi hiểu rằng bản quyền của phông chữ chỉ được bảo hộ ở cấp độ phần mềm (ví dụ như sao chép, chia sẻ trái phép các tệp phông chữ dạng ttf, otf).
Nghe nói rằng nếu sử dụng trong ấn phẩm in, video, v.v. chứ không phải dưới dạng phần mềm thì không thể xem là xâm phạm bản quyền. (Tách biệt với hành vi xâm phạm bản quyền, đây có thể là vi phạm điều khoản sử dụng)
Việc tích hợp trực tiếp với React có những phần khó vì ngôn ngữ khác nhau, nhưng tùy theo những gì bạn muốn thì có lẽ vẫn có những phần làm được.
Cá nhân tôi nghĩ rằng phát triển frontend bằng Python là một lĩnh vực chưa thực sự phổ biến.
Python có hệ sinh thái thư viện và framework phong phú, nhưng nhược điểm là quản lý phiên bản gói chưa tốt và xung đột xảy ra khá thường xuyên.
Xu hướng ưu và nhược điểm khá giống với Java trước đây
Tôi nhớ là từng có tranh cãi khi công ty mẹ ở Hàn Quốc gửi công văn nói về việc vi phạm bản quyền do sử dụng font, nhưng có vẻ trên thực tế là vô hiệu nhỉ.
Đằng nào dạo này cứ xem Shorts là lại thấy tràn ngập nội dung rẻ tiền kiểu lạm dụng TTS + hình ảnh tạo bằng AI, đến cả phụ đề cũng giao cho AI làm nên ngay cả những câu đơn giản cũng sai be bét, thành ra tôi cũng chẳng muốn xem nữa, nên có vẻ đây là hướng đi đúng..!
Chỉ dùng Django thì vui, nhưng dính thêm cả DRF là thấy bất hạnh.. hu hu
uvđược nhắc trong bài đúng là hàng xịn. Không chỉ nhanh mà còn quản lý phiên bản và dependency rất ổn kiểu như npm, nên mình đang dần chốt dùnguv.Đáng lẽ tôi nên chỉ chia sẻ trang web thôi. Xin lỗi vì đã gây ra hiểu lầm và căng thẳng.
https://www.haebom.dev/playbook
Xin được nói rõ vì có một chút hiểu lầm. Bản dịch này ban đầu được thực hiện vào năm 2023, và vì có người muốn xem dưới dạng ebook và PDF nên lần này, nhân dịp tôi sắp xếp lại các ebook khác, tôi đã đăng cùng luôn.
Thông tin cá nhân không phải do tôi thu thập riêng, mà do phía Rapid, nền tảng tôi đã sử dụng, thu thập. Như bạn .znjadon đã nói ở dưới, tôi cũng đã để mọi người có thể tải trực tiếp từ Google Drive. Tôi cũng xin lỗi vì đã có tin nhắn tự động yêu cầu để lại cảm nhận. Có lẽ là do tôi đã không thiết lập Rapid cho đúng.
Từ trước đến giờ mình luôn cực kỳ thèm một chiếc điện thoại Android cỡ iPhone mini hu hu
Từ góc nhìn của người chỉ mới tìm hiểu luật bảo vệ thông tin cá nhân rất sơ qua... hành vi tự viết số rồi nộp có thể cũng được xem là đã đồng ý với việc thu thập và sử dụng. Nhưng dù có nhận được sự đồng ý một cách rõ ràng hay không thì vẫn phải nêu rõ mục đích thu thập thông tin cá nhân và thời hạn lưu giữ. Không làm vậy thì chắc chắn là vi phạm pháp luật.
Vâng, nên trong điều khoản sẽ ghi rõ là không được dùng ngoài những mục đích như thế này thế kia.
Tóm tắt bình luận
1. Chỉ trích về tính thực tế và tính thương mại
2. Chỉ ra giới hạn của thiết kế mô-đun
3. Nhấn mạnh nhu cầu về điện thoại nhỏ gọn
4. Đánh giá tích cực các ý tưởng đổi mới
5. Đề xuất thêm tính năng và hướng cải tiến
Tôi hiểu rằng bản quyền của phông chữ chỉ được bảo hộ ở cấp độ phần mềm (ví dụ như sao chép, chia sẻ trái phép các tệp phông chữ dạng
ttf,otf).Nghe nói rằng nếu sử dụng trong ấn phẩm in, video, v.v. chứ không phải dưới dạng phần mềm thì không thể xem là xâm phạm bản quyền. (Tách biệt với hành vi xâm phạm bản quyền, đây có thể là vi phạm điều khoản sử dụng)
Việc tích hợp trực tiếp với React có những phần khó vì ngôn ngữ khác nhau, nhưng tùy theo những gì bạn muốn thì có lẽ vẫn có những phần làm được.
Cá nhân tôi nghĩ rằng phát triển frontend bằng Python là một lĩnh vực chưa thực sự phổ biến.
Nhưng mà dạo gần đây, có vẻ như nhờ uv và poetry mà phần lớn các vấn đề quản lý phiên bản và xung đột đã được giải quyết.
Sau khi xem cái này, tôi đã nghĩ rằng nếu có Tell GN thì có lẽ sẽ ổn chăng.
Vì đằng nào thì gần như chủ yếu chỉ lướt web thôi nên tôi đã cài Chrome OS, và nó mượt cực kỳ.
Python có hệ sinh thái thư viện và framework phong phú, nhưng nhược điểm là quản lý phiên bản gói chưa tốt và xung đột xảy ra khá thường xuyên.
Xu hướng ưu và nhược điểm khá giống với Java trước đây
"Đừng tìm kiếm embedding hoàn hảo, mà hãy xây dựng hệ thống đa chỉ mục + định tuyến thông minh phù hợp với nhiều cách biểu đạt khác nhau"
Vì điều đó đâu có dễ...
Phông chữ như TrueType, v.v. (được coi là phần mềm) có bản quyền. Tôi cũng đã viết như vậy trong bài…?
Tôi nhớ là từng có tranh cãi khi công ty mẹ ở Hàn Quốc gửi công văn nói về việc vi phạm bản quyền do sử dụng font, nhưng có vẻ trên thực tế là vô hiệu nhỉ.
https://vi.news.hada.io/topic?id=22048
Tôi đã đăng rồi. Dù cảm thấy có đến mức phải làm thế này không nữa... -_-;
Liệu Python có phù hợp để bao quát cả hệ sinh thái, kể cả những phần như React không?