Điều đó là hiển nhiên. Đây không hẳn là vấn đề của bản thân chương trình giáo dục, mà là vấn đề về mục tiêu.
Cho đến giờ, điều này có gì khác với việc chỉ dạy cách làm bài thi cho tốt, thay vì dạy thái độ và phương pháp học tập?
Rốt cuộc, vì chỉ thúc đẩy việc thi tốt và đạt điểm cao, nên những hành vi kéo theo cũng là điều tất nhiên.
Đây không phải vấn đề của một thời đại hay một thế hệ cụ thể; thế hệ đi trước cũng có y hệt vấn đề đó, và đây là kết quả do chính họ dẫn dắt.
Giờ phải ngừng nhấn mạnh điểm số và chuyển sang hướng nhấn mạnh việc học hỏi.
Thật đáng tiếc, tôi có cảm giác những câu chuyện kiểu này sẽ tiếp tục được báo chí và tạp chí ưa chuộng trong tương lai vì chúng thu hút rất nhiều lượt nhấp. Mọi người có xu hướng dễ rơi vào cảm giác cấp bách rằng mọi thứ liên quan đến AI đã hoàn toàn thay đổi. Câu trả lời cho việc thi cử hay chấm điểm là tổ chức trực tiếp trong lớp học, và nếu cần dùng máy tính thì phải chặn kết nối Internet. Nếu bị phát hiện dùng điện thoại thì bài thi bị đánh trượt, nếu bị bắt lần thứ hai thì cho trượt cả môn học. Có lẽ những tranh cãi như thế này sẽ còn tiếp diễn cho đến khi lẽ thường được cải thiện và bầu không khí trở nên tích cực hơn.
Tôi nghĩ AI hẳn cũng mang lại rất nhiều tác động tích cực cho giáo dục, nên có phải là đang thổi phồng nỗi sợ hãi quá mức không?
Nhìn vào nội dung thì có vẻ bên sử dụng LLM chỉ đơn thuần chép lại câu trả lời nhận được.
Thông thường chẳng phải người ta sẽ có mục tiêu hoặc mạch triển khai mong muốn, rồi kiểm tra câu trả lời và lặp lại phản hồi khi sử dụng sao? Tôi cũng tò mò không biết trong những trường hợp như vậy thì kết quả có giống thế không.
Nhìn chung thì blockchain vẫn đang theo hướng là vô dụng về mặt kỹ thuật, nhưng có vẻ như nó có thể né được khá nhiều quy định.
Dạo này Visa lộng hành quá mức nên tôi cũng mong ở đâu đó xuất hiện đối thủ cạnh tranh,
> Do Stripe và Paradigm dẫn dắt, các công ty lớn như Visa, Shopify, OpenAI, Deutsche Bank tham gia tư vấn thiết kế
> Hãy chọn một tính năng nhỏ nhưng được định nghĩa rõ ràng,
> cho AI ba cơ hội để triển khai tính năng đó,
> rồi xem lại kết quả như thể bạn đang hướng dẫn một lập trình viên mới vào nghề
Nếu nó làm được việc đó mà không cần tôi thì là “lời”… còn nếu vẫn cần tôi… thì “lời” hơn là để tôi tự làm.
Tôi mới xem nghiên cứu METR được nhắc đến cách đây không lâu, và đó đúng là một kết quả giải thích rất rõ những gì tôi cảm nhận và từng thắc mắc.
Ngay cả khi giao cho nó những "công việc lặp đi lặp lại" như trong bình luận trên Hacker News, thực tế phần lớn vẫn cần kiểm tra và chỉnh sửa thủ công.
Không chỉ một hai lần tôi đã nhìn vào kiểu logic chắp vá của những kết quả "đơn giản" do AI viết ra rồi nghĩ rằng thà tự mình làm còn hơn.
Những việc thật sự đơn giản ở mức copy-paste thì chắc nó làm tốt.
Nhưng với những thứ như vậy thì chỉ cần copy-paste và snippet thôi còn hiệu quả hơn. Cũng không cần phải kết nối Internet, tải dữ liệu của mình lên máy chủ của người khác rồi chờ hàng chục giây.
Chỉ là khác góc nhìn thôi, chứ có ai không phải kẻ ngốc đâu nhỉ? Bạn đâu phải đang chỉ muốn chửi cho đã rồi gom tất cả những người dùng nó lại mà mắng là kẻ ngốc, đúng không?
Cũng chẳng có gì ghê gớm mà lại nói như thể đang phát biểu điều gì to tát, nên thật sự thấy trẻ con và đúng là hết lời để nói.
Toàn lời ca ngợi Chrome nhỉ. Chuyện họ bị phát hiện lén thu thập dữ liệu người dùng ngay cả ở chế độ incognito thì lại lờ đi mất rồi.
https://biz.chosun.com/it-science/ict/…
Có phải họ đang vươn tay trước để giữ vững thế bá quyền không nhỉ haha
Điều đó là hiển nhiên. Đây không hẳn là vấn đề của bản thân chương trình giáo dục, mà là vấn đề về mục tiêu.
Cho đến giờ, điều này có gì khác với việc chỉ dạy cách làm bài thi cho tốt, thay vì dạy thái độ và phương pháp học tập?
Rốt cuộc, vì chỉ thúc đẩy việc thi tốt và đạt điểm cao, nên những hành vi kéo theo cũng là điều tất nhiên.
Đây không phải vấn đề của một thời đại hay một thế hệ cụ thể; thế hệ đi trước cũng có y hệt vấn đề đó, và đây là kết quả do chính họ dẫn dắt.
Giờ phải ngừng nhấn mạnh điểm số và chuyển sang hướng nhấn mạnh việc học hỏi.
Giống như ý kiến trên Hacker News,
Tôi nghĩ AI hẳn cũng mang lại rất nhiều tác động tích cực cho giáo dục, nên có phải là đang thổi phồng nỗi sợ hãi quá mức không?
Có lẽ sẽ đến một “thời đại”, chứ không phải một thế hệ, nơi chẳng cần tư duy phản biện hay sức bền để chịu đựng dưới áp lực.
Nhìn vào nội dung thì có vẻ bên sử dụng LLM chỉ đơn thuần chép lại câu trả lời nhận được.
Thông thường chẳng phải người ta sẽ có mục tiêu hoặc mạch triển khai mong muốn, rồi kiểm tra câu trả lời và lặp lại phản hồi khi sử dụng sao? Tôi cũng tò mò không biết trong những trường hợp như vậy thì kết quả có giống thế không.
Nhìn chung thì blockchain vẫn đang theo hướng là vô dụng về mặt kỹ thuật, nhưng có vẻ như nó có thể né được khá nhiều quy định.
Dạo này Visa lộng hành quá mức nên tôi cũng mong ở đâu đó xuất hiện đối thủ cạnh tranh,
> Do Stripe và Paradigm dẫn dắt, các công ty lớn như Visa, Shopify, OpenAI, Deutsche Bank tham gia tư vấn thiết kế
Tôi không hiểu câu này có nghĩa là gì nữa haha
Đây cũng là một ứng dụng mà tôi thực sự dùng rất hiệu quả mỗi ngày haha
Phong thái của sếp không giao việc cho các thành viên trong nhóm mà tự mình xử lý luôn ấy hả hahaha
Nghe thì có vẻ vậy nhưng hoàn toàn không phải.
Trong 6 tháng qua, tôi đã thử nghiệm lặp đi lặp lại ở cả quy mô nhỏ lẫn lớn.
“Nếu quy trình tinh vi đến mức này thì tôi nghĩ tự mình viết code còn hơn”
> Hãy chọn một tính năng nhỏ nhưng được định nghĩa rõ ràng,
> cho AI ba cơ hội để triển khai tính năng đó,
> rồi xem lại kết quả như thể bạn đang hướng dẫn một lập trình viên mới vào nghề
Nếu nó làm được việc đó mà không cần tôi thì là “lời”… còn nếu vẫn cần tôi… thì “lời” hơn là để tôi tự làm.
Đúng là lời lẽ rất đậm chất của bạn.
Là cách diễn đạt đúng.
Tôi mới xem nghiên cứu METR được nhắc đến cách đây không lâu, và đó đúng là một kết quả giải thích rất rõ những gì tôi cảm nhận và từng thắc mắc.
Ngay cả khi giao cho nó những "công việc lặp đi lặp lại" như trong bình luận trên Hacker News, thực tế phần lớn vẫn cần kiểm tra và chỉnh sửa thủ công.
Không chỉ một hai lần tôi đã nhìn vào kiểu logic chắp vá của những kết quả "đơn giản" do AI viết ra rồi nghĩ rằng thà tự mình làm còn hơn.
Những việc thật sự đơn giản ở mức copy-paste thì chắc nó làm tốt.
Nhưng với những thứ như vậy thì chỉ cần copy-paste và snippet thôi còn hiệu quả hơn. Cũng không cần phải kết nối Internet, tải dữ liệu của mình lên máy chủ của người khác rồi chờ hàng chục giây.
Không, có vẻ bài gốc đang nói về sự khác biệt giữa các bộ xử lý mà...
Có phải mọi người vào đây vì đọc nhầm chủ đề không vậy lol
Chỉ là khác góc nhìn thôi, chứ có ai không phải kẻ ngốc đâu nhỉ? Bạn đâu phải đang chỉ muốn chửi cho đã rồi gom tất cả những người dùng nó lại mà mắng là kẻ ngốc, đúng không?
Cũng chẳng có gì ghê gớm mà lại nói như thể đang phát biểu điều gì to tát, nên thật sự thấy trẻ con và đúng là hết lời để nói.
Lại sẽ có thêm một cái xác vô danh trôi dạt xuống Cheonggyecheon nữa đây.
Thành thật mà nói, tính năng che giấu email này không hay lắm vì bị giới hạn số lượng. Hãy dùng của DuckDuckGo.
Cảm ơn thông tin.