- Tempo là một blockchain được tối ưu cho thanh toán trong thế giới thực, được phát triển để khắc phục những giới hạn của các chain đa dụng hoặc chain tập trung vào giao dịch hiện có
- Được Stripe và Paradigm dẫn dắt, với sự tham gia tư vấn thiết kế của các công ty lớn như Visa, Shopify, OpenAI, Deutsche Bank
- Sở hữu 100.000 TPS, độ hoàn tất dưới 1 giây, phí ổn định ở mức siêu thấp và các tính năng bảo vệ quyền riêng tư an toàn
- Hỗ trợ nhiều use case thanh toán như chuyển tiền quốc tế, chi trả toàn cầu, tài chính nhúng, thanh toán vi mô và tiền gửi token hóa
- Là chain L1 tương thích EVM, đồng thời cung cấp tính trung lập với stablecoin, hoán đổi gốc, lane thanh toán chuyên dụng và cả tính năng blocklist/allowlist để tuân thủ quy định
Blockchain mới chuyên cho thanh toán
- Stablecoin mang lại tính tức thời và không biên giới, nhưng các blockchain hiện có được thiết kế thiên về giao dịch hoặc đa dụng, nên không phù hợp cho thanh toán quy mô lớn
- Tempo ra đời như một blockchain tối ưu cho thanh toán nhằm hỗ trợ các dòng chảy của nền kinh tế thực
Các quan hệ đối tác chính
- Stripe và Paradigm khởi xướng, với Anthropic, Coupang, DoorDash, Nubank, OpenAI, Revolut, Visa tham gia với vai trò đối tác thiết kế
- Phản ánh các yêu cầu thanh toán của doanh nghiệp toàn cầu để tăng khả năng áp dụng trong thực tế
Tính năng cốt lõi
- Tính năng chuyên cho thanh toán: trường memo (tương thích ISO 20022), hỗ trợ chuyển theo lô
- Hiệu năng: xử lý hơn 100.000 giao dịch mỗi giây, xác nhận thanh toán dưới 1 giây
- Chi phí: phí siêu thấp có thể dự đoán được và có thể thanh toán bằng stablecoin
- Quyền riêng tư: bảo vệ dữ liệu thanh toán quan trọng đồng thời cung cấp các tính năng tuân thủ quy định
Trường hợp sử dụng
- Chuyển tiền quốc tế: chuyển tiền tức thời với chi phí thấp
- Chi trả toàn cầu: thanh toán trên toàn thế giới mà không bị chậm trễ hay chịu phí ngân hàng
- Tài chính nhúng (Embedded finance): hỗ trợ thanh toán có thể lập trình dựa trên stablecoin
- Thanh toán vi mô (Microtransactions): thanh toán ở mức cent cho hàng hóa số và dịch vụ theo nhu cầu
- Agentic commerce: thanh toán tự động dựa trên agent
- Tiền gửi token hóa: thanh toán tức thời giữa các ngân hàng trên chain
Đặc điểm kỹ thuật
- Linh hoạt về phí: có thể thanh toán phí bằng mọi stablecoin
- Lane chuyên cho thanh toán: cung cấp không gian truyền tải ổn định, tách biệt khỏi các hoạt động khác
- Khả năng tương thích stablecoin: hỗ trợ hoán đổi gốc với chi phí thấp
- Chuyển theo lô và trừu tượng hóa tài khoản: tối ưu hiệu quả xử lý nhiều giao dịch
- Blocklist và allowlist: quản lý quyền giao dịch theo từng người dùng để đáp ứng yêu cầu pháp lý
- Trường memo: tương thích ISO 20022, giúp dễ dàng đối soát với các hệ thống thanh toán bên ngoài
FAQ
- Điểm khác biệt: là chain L1 tương thích EVM, cung cấp thiết kế chuyên cho thanh toán (phí thấp, thông lượng cao, quyền riêng tư, công cụ tuân thủ)
- Ai có thể sử dụng: bất kỳ ai trên thế giới cũng có thể xây dựng, hiện các đối tác đang thử nghiệm chủ yếu quanh chi trả xuyên biên giới, thanh toán B2B và thương mại điện tử
- Lịch phát hành: hiện đang cung cấp quyền truy cập testnet riêng tư cho một số đối tác
- Vận hành node xác thực: ban đầu do các đối tác độc lập vận hành, sau đó sẽ dần chuyển sang mô hình permissionless
4 bình luận
Nhìn chung thì blockchain vẫn đang theo hướng là vô dụng về mặt kỹ thuật, nhưng có vẻ như nó có thể né được khá nhiều quy định.
Dạo này Visa lộng hành quá mức nên tôi cũng mong ở đâu đó xuất hiện đối thủ cạnh tranh,
> Do Stripe và Paradigm dẫn dắt, các công ty lớn như Visa, Shopify, OpenAI, Deutsche Bank tham gia tư vấn thiết kế
Tôi không hiểu câu này có nghĩa là gì nữa haha
Có phải họ đang vươn tay trước để giữ vững thế bá quyền không nhỉ haha
Ý kiến trên Hacker News
Trên Hacker News có nhiều người hoài nghi về tiền mã hóa, và bản thân chúng tôi cũng đã thất vọng về tính hữu dụng của tiền mã hóa trong lĩnh vực thanh toán suốt 10 năm qua. Nhưng vài năm gần đây, stablecoin đã khiến chúng tôi thay đổi suy nghĩ. Ví dụ, SpaceX đang dùng Bridge, một nền tảng điều phối stablecoin mà Stripe đã mua lại, để quản lý dòng tiền trên các thị trường dài hạn. Một khách hàng lớn khác là DolarApp đang cung cấp dịch vụ ngân hàng cho khách hàng ở Mỹ Latinh. Hiện Stripe đang bổ sung tính năng stablecoin vào dashboard của mình, và người dùng đầu tiên là một nhà nhập khẩu xe đạp ở Argentina. Những doanh nghiệp này chọn tiền mã hóa không phải vì nó là tiền mã hóa, cũng không phải vì lợi nhuận đầu cơ, mà vì trong hoạt động giao dịch tài chính thực tế, stablecoin dễ hơn, nhanh hơn và tốt hơn hệ thống hiện tại
Mỗi khi thấy kiểu lập luận này, tôi lại phải ôn lại stablecoin thực sự vận hành như thế nào, và kết luận tôi luôn đi đến là rốt cuộc chúng vẫn phụ thuộc vào niềm tin đối với các oracle off-chain hoặc đơn vị lưu ký. Nếu vậy thì một hệ thống sổ cái dùng chung được triển khai bằng DB hay giao thức truyền thống sẽ nhanh hơn, đơn giản hơn và minh bạch hơn. Trường hợp blockchain còn có chút ý nghĩa là như Bitcoin, nơi blockchain cung cấp đồng thuận mà không cần tin vào thực thể off-chain; nhưng để làm được điều đó cần tài nguyên hạ tầng thực sự, và tính khan hiếm của đồng tiền Bitcoin cùng cấu trúc thưởng cho thợ đào đóng vai trò khuyến khích. Trong khi đó, với stablecoin, bạn phải tin rằng bên phát hành thực sự nắm giữ tiền pháp định tương ứng với lượng dự trữ, nên rốt cuộc cũng không khác mấy so với việc tin vào ngân hàng, mà ngân hàng nếu muốn còn có thể xử lý giao dịch nhanh hơn rất nhiều. Cuối cùng, điều stablecoin đang cố làm dường như là lách quy định hoặc hiện thực hóa thứ mà ngân hàng không làm, nên cần nhìn lại mục đích thực sự là gì
Nhiều người không đi sâu vào lĩnh vực tài chính. Ngay cả sau khi đọc xong, vẫn chưa rõ "vì sao tiền mã hóa lại dễ hơn, nhanh hơn, tốt hơn đối với doanh nghiệp". Cảm giác như chưa giải thích rõ Tempo dành cho ai, và vì sao blockchain lại phù hợp hơn so với DB tập trung truyền thống. Nếu hệ thống này nhắm tới thanh toán toàn cầu, tôi cũng thắc mắc liệu điều đó có nghĩa là một ngày nào đó người dùng có thể trực tiếp thanh toán bằng Tempo hay không. Cũng tò mò không biết sẽ thấy Tempo xuất hiện ở đâu
Thực ra có thể tạo ra một giao thức nơi N tổ chức lớn (chính phủ, big tech, phi lợi nhuận, v.v.) ký vào từng block. Nếu xây một hệ thống hợp tác như vậy thì vẫn giữ được nhiều ưu điểm của blockchain mà không có nhược điểm của nó (nhanh, đơn giản, gần như không tốn phí, có thể kiểm soát ở mức nào đó, không thể bị thâu tóm, v.v.). Đã có nhiều giao thức nổi tiếng theo hướng này
Tôi muốn họ giải thích rõ "dễ và nhanh" ở chỗ nào. Những điểm "tốt hơn" như "tính minh bạch", "tiêu chuẩn cho tích hợp" thì còn hiểu được, nhưng ví dụ VM on-chain không phải là cấu trúc dễ hiểu, và việc khôi phục sai sót cũng phức tạp. Có thể có lợi ích từ chuẩn hóa giao thức, như giảm các cuộc thương lượng greenfield, hay ưu điểm của giao thức mở, nhưng nhìn tổng thể thì tôi vẫn nghi ngờ liệu nó có thực sự dễ hơn không. Phần "nhanh" cũng khó hiểu. Sổ cái mật mã theo thiết kế vốn có overhead lớn, và bản thân việc tạo giao dịch đã cần nhiều xử lý hơn DB truyền thống. Nếu cái gọi là "nhanh hơn" ở đây là tốc độ ra mắt sản phẩm, thì đó có thể là kết quả của sự chuẩn hóa. Tức là, liệu có thể giữ lại tất cả các đặc tính kia — mô hình tính toán tối giản, mô hình giao dịch, API/giao thức chung, loại bỏ hạ tầng legacy, v.v. — mà bỏ phần blockchain cốt lõi đi hay không?
Với tư cách là người Argentina, tôi thấy xung quanh mình việc dùng tiền mã hóa theo cách đó (stablecoin, v.v.) thường là để né thuế. Tôi xem đó là một vùng xám về pháp lý (không trực tiếp bất hợp pháp, nhưng cũng chưa bị truy tố)
Stripe xử lý dòng tiền ở quy mô khổng lồ. Số tiền đó cần được khách hàng chuyển về ngân hàng hay nơi khác, và Stripe gần như không thu được bao nhiêu phí từ khâu đó. Trong vài năm gần đây, stablecoin đã trở thành phương thức được ưa chuộng để lưu trữ và chuyển tiền. Các đơn vị phát hành stablecoin kiếm thêm doanh thu từ tiền ký gửi của khách hàng (hiện khoảng 4%), tức chẳng hạn mỗi khoản ký gửi $1 triệu có thể tạo ra $40K doanh thu mỗi năm. Khoảng một nửa số đó được hoàn lại cho các đối tác dưới dạng rebate. Nếu Stripe đưa hạ tầng stablecoin vào và chỉ cần 3% lưu lượng giao dịch chuyển sang stablecoin, rồi đạt lợi suất 1% mỗi năm, thì có thể mở ra khả năng kiếm $1 tỷ doanh thu mỗi năm
Gần đây tôi nghĩ stablecoin cũng chủ yếu nhằm mục đích né quy định
Khách hàng Stripe cần một thực thể đáng tin để chuyển tiền và lưu giữ tiền một cách ổn định. Stripe hoàn toàn có thể tự lưu ký và chuyển tiền, nên chưa rõ vì sao nhất thiết phải dùng giải pháp tiền mã hóa
Giải thích rõ ràng và gọn gàng. Tôi không rành lắm, nhưng cũng tò mò mức lợi suất 4% đó ổn định đến đâu, và nó gắn với chỉ số nào
Tôi cho rằng stablecoin lớn nhất là Tether là một trò lừa đảo. Theo đúng nghĩa đen, họ tạo tiền từ hư không. Một vụ lừa đảo quy mô lớn đã bị phanh phui và họ đã nộp phạt $18 triệu bài liên quan. Họ từ chối kiểm toán bởi bên thứ ba liên kết liên quan, và ngay cả đơn vị kiểm toán cũng khó mà tin được liên kết liên quan. Xem video YouTube thì có thể hiểu toàn bộ cấu trúc lừa đảo YouTube
Tôi hiểu nếu mục đích là chuyển tiền, nhưng không nghĩ nó phù hợp cho mục đích "lưu trữ". Stablecoin, đặc biệt là loại không được kiểm toán, là kiểu lừa đảo mới cổ điển trong giới crypto. Rất ít công ty có thể sống sót nếu xảy ra chuyện số dư biến mất. Xu hướng này cũng giống như một mối đe dọa nhằm gây áp lực theo hướng thân doanh nghiệp đối với CBDC (tiền kỹ thuật số do ngân hàng trung ương phát hành). Để doanh nghiệp tư nhân tự "in" tiền thì chắc chắn sẽ kết thúc trong tai họa
Câu trả lời cho việc blockchain có hữu ích hay không là khá rõ: thực chất là không mấy. Điểm cốt lõi là Circle đã được đối xử như một ngân hàng chịu quy định lỏng hơn so với các ngân hàng khác (tức là có chênh lệch quy định). Chỉ cần nói "chúng tôi dùng blockchain" là có thể tận dụng khoảng trống pháp lý đó. Từ góc nhìn của Stripe, chính môi trường quy định phi lý này khiến việc dán nhãn blockchain trở nên tiện lợi. Stripe biết lợi thế đó tách biệt với vấn đề kỹ thuật, nhưng họ vẫn đi theo dòng chảy
Bổ sung cho lập luận rằng Circle chịu ít quy định hơn: thực ra Circle bị buộc phải duy trì dự trữ 100%, trong khi phần lớn ngân hàng Mỹ vận hành với tỷ lệ dự trữ thấp hơn và còn dùng vốn đó cho các khoản vay bất động sản quy mô lớn
Với câu hỏi liệu có thể hoàn toàn thoát khỏi quy định hay không: ngay cả nếu chính phủ Mỹ ngăn Circle mua trái phiếu kho bạc và không cho tạo stablecoin USD ổn định, thì vẫn có thể neo với các loại tiền khác (yên, bảng Anh, euro, vàng, bạc, v.v.). Nó vẫn có ích và sẽ tiếp tục tồn tại trên thị trường
Stripe đã xử lý thanh toán ở quy mô hàng chục tỷ USD, và khác với các Layer1 khác, họ có nhiều điểm chạm với mạng lưới merchant, kinh nghiệm thanh toán và chuyên môn về network. Nếu hệ thống closed-loop của Stripe mở rộng, các ngân hàng và mạng lưới thẻ có thể mất đi một lượng đáng kể giao dịch, phí và quan hệ với merchant, còn merchant và khách hàng có thể hưởng lợi từ mức phí thấp hơn. Dù không hoàn hảo và vẫn còn gây tranh cãi, tôi nghĩ đây là một nỗ lực đáng tin cậy ở quy mô lớn để đối đầu với thế độc quyền của Visa-Mastercard. Hình ảnh blockchain từng bị mất niềm tin, nhưng nhìn tổng thể thì lợi ích ròng vẫn là tích cực
Stripe về thực chất đang dùng blockchain như một thuật ngữ marketing. Stablecoin đi ngược lại nguyên tắc cốt lõi của blockchain là "hệ thống không cần tin cậy", vì nó dựa trên niềm tin vào đơn vị phát hành. Việc Stripe đang làm rốt cuộc chỉ là tăng thêm độ phức tạp cho API thanh toán hiện có, trong khi mật mã dùng cho toàn vẹn dữ liệu và đảm bảo danh tính hoàn toàn có thể dùng mà không cần blockchain. Nếu định nghĩa blockchain theo nghĩa rộng thì Git hay chat Matrix cũng là blockchain
Đây là một cấu trúc nhiều lớp, và xét về mặt kỹ thuật thì blockchain do Stripe kiểm soát không có gì tốt hơn DB hiện tại. Cá nhân tôi thích lý tưởng crypto đúng nghĩa, nên đây lại là một lần nữa "crypto thật" bị che khuất. Tôi mong mọi người nhìn thấu bản chất này và quay lại với cốt lõi của tiền mã hóa thực sự
Thực ra blockchain có thể được xem là một cấu trúc dữ liệu phân tán để đồng bộ nhiều DB. Nếu thiết kế một hệ thống DB phân tán cần bảo mật, bạn sẽ tự nhiên tái phát minh ra cấu trúc blockchain
DB không cung cấp khả năng chống lại việc quản trị viên DB tùy ý thao túng thông tin. Đó là ưu điểm lớn nhất mà blockchain mang lại
Tiền mã hóa về cơ bản khá giống một DB phân tán được nhiều chủ thể không tin nhau cùng hợp tác quản lý
Nếu Stripe có thể loại bỏ crypto thật, thì tôi nghĩ Stripe cũng xứng đáng thất bại
Tôi tò mò sự khác nhau giữa crypto thật với BTC hiện tại và các stablecoin DeFi hiện nay là gì. Sẽ rất hay nếu ai đó giải thích
Khoảng 11 năm trước, Stripe đã đầu tư vào Stellar, và Stellar từng được kỳ vọng là một mạng thanh toán giúp việc thanh toán giữa các đồng tiền hiện có trở nên dễ dàng. Nhưng hiện tại có vẻ nó không tăng trưởng như kỳ vọng. bài liên quan
Tôi ngạc nhiên vì không thấy nhắc tới Stellar. Đó từng là lý do khiến khoản đầu tư của Stripe vào Stellar trở nên hấp dẫn. Tôi tò mò không biết Tempo có dùng cơ chế đồng thuận tương tự Stellar (hoặc Ripple) hay không
Tôi nghĩ Stellar đơn giản là ra đời quá sớm
Họ nói "EVM-compatible, built on Reth", tức là Stripe về bản chất đang tạo một bản fork Ethereum riêng tư cùng logic chọn validator nâng cao. Nhưng liệu những lợi ích này (phí dự đoán được, quyết toán nhanh) có thể được triển khai dễ dàng hơn nếu chỉ vận hành một cơ sở dữ liệu giữa các tổ chức tài chính hay không? Nếu Stripe trực tiếp (hoặc gián tiếp) quản lý tập validator, thì rốt cuộc chẳng phải đây chỉ là một "cơ sở dữ liệu phân tán có thêm vài bước" sao?
Thực ra cũng có thể làm bằng DB, nhưng dùng crypto sẽ mang lại lợi ích lớn về mặt pháp lý và lách quy định
Cấu trúc validator tạo cảm giác ảnh hưởng/quyền kiểm soát/trách nhiệm được phân tán ra. Nếu mỗi tổ chức tài chính tự vận hành node của mình thì có thể phân bổ trách nhiệm và quyền kiểm soát đồng đều hơn. DB dù phân tán vật lý thì vẫn tập trung về mặt logic
Bản thân Reth thực ra cũng có thể xem là một cơ sở dữ liệu phân tán, nên tôi cũng thắc mắc có cần dùng tới EVM hay không
Tôi nghĩ blockchain về bản chất là một social technology
Đây là một câu hỏi thật lòng muốn học hỏi: tại sao Stripe nhất thiết phải làm việc này bằng blockchain, liệu Stripe chỉ dùng DB có phải sẽ làm tốt hơn không? Stripe không phải kiểu công ty hành động vô cớ, nên chắc hẳn có một câu trả lời thuyết phục nào đó, nhưng trên trang chính thức họ không trả lời rõ câu hỏi này
Theo tôi, blockchain là một cách "đủ ổn" để khởi động một nền tảng thanh toán USD permissionless. Dĩ nhiên, có thể đạt hiệu quả tương tự với DB chuẩn hóa và giao thức mở, thậm chí hiệu năng còn tốt hơn. Nhưng trước khi chính phủ khắp thế giới, SEC/CFTC và những tổ chức như Mastercard cùng xông vào truy trách nhiệm pháp lý, cấu trúc hiện tại phân tán trách nhiệm đó ra nhiều bên khác nhau (đơn vị phát hành stablecoin, đơn vị vận hành node, v.v.), nên trách nhiệm pháp lý cũng bị phân tán theo. Cuối cùng, nếu chi phí giao dịch toàn cầu có thể giảm 10 lần, và hơn 30% GDP toàn cầu có thể chuyển sang các khoản thanh toán nhanh hơn, phản ánh thông tin tốt hơn, thì ngay cả khi đây không phải công nghệ tối ưu, tôi vẫn nghĩ việc thử là có ý nghĩa
Stablecoin có thể được chuyển cho người dùng cuối để họ trực tiếp nắm giữ, và người đó có thể tự do đổi hoặc hoàn lại ở thị trường địa phương. Khi đó không cần kết nối trực tiếp giữa ngân hàng nội địa và ngân hàng Mỹ, nên sẽ nhanh hơn và rẻ hơn. Stablecoin giống như "chất kết dính" của hạ tầng ngân hàng toàn cầu. Nếu tự xây hạ tầng trực tiếp thì sẽ có nhiều vấn đề về quy định, tốc độ và thiếu minh bạch, còn dùng stablecoin thì giải quyết được
Từ góc nhìn của Stripe, có thể xem đây là cách chuyển gánh nặng tính toán sang cho khách hàng nên rẻ hơn. Nhưng nếu thực chất là một blockchain phân tán do trung tâm kiểm soát, thì điểm hấp dẫn của việc phải dùng blockchain là gì vẫn rất đáng nghi
Không có mô tả nào về thuật toán đồng thuận, nên vẫn chưa rõ nó có thực sự phù hợp cho thanh toán hay không. Đã có những thuật toán sẵn có với tính chung cuộc nhanh như Avalanche L1 hay Ethereum L2. Có lẽ Stripe kỳ vọng stablecoin sẽ tự nhiên xuất hiện trên chain của họ để giảm rất nhiều việc lặt vặt. Không rõ vì là Stripe nên họ có thể tạo ra một stablecoin USD riêng hay không, nhưng nếu vậy thì đó vẫn chỉ là một đồng coin. Tôi lại nghĩ làm dưới dạng Ethereum L2 còn tốt hơn. Khách hàng của Stripe có thể muốn một giải pháp dựa trên sổ cái phân tán của Stripe, nhưng khách hàng của khách hàng đó thì sẽ muốn nhiều yếu tố khác như thanh khoản sang token khác, quyền riêng tư, v.v. Trừ khi nó cung cấp được cả mức riêng tư kiểu Monero, thanh khoản sang các blockchain lớn và token trong cùng hệ sinh thái, cùng với tính chung cuộc thanh toán nhanh, nếu không sẽ khó thành công như một giao thức thanh toán toàn cầu
Circle cũng có Arc EVM L1,
Tether cũng có các EVM L1 là Plasma và Stable nên có vẻ sẽ cạnh tranh với nhau.
Thấy họ hợp tác với Shopify thì có lẽ trước mắt đang có kế hoạch kết nối thanh toán, nhưng tôi nghĩ sẽ không dễ đâu.
Việc hợp tác với OpenAI có vẻ là để làm thanh toán cho AI do bị Circle x402 kích thích, nhưng đến giờ thì x402 vẫn đang làm tốt hơn nhiều nên chắc chuyện này cũng không dễ nhỉ..
Dù vậy, vẫn cổ vũ cho những cạnh tranh và thử nghiệm mới -