Thật cay đắng khi nhận ra đây không phải chuyện của riêng ai. Ở nước ta cũng vậy, chỉ mải mê đấu đá tả hữu nên không hình thành được diễn ngôn công dân đúng nghĩa, và cũng không phản ứng đàng hoàng trước những trò tầm phào của giới chính trị.
Instagram đúng là cũng là nơi lưu giữ ký ức, nhưng có vẻ không dễ để rời đi theo ý mình.
Tôi cũng nghĩ rằng ở khía cạnh chia sẻ và sử dụng dữ liệu, có những phần nào đó mình phải chấp nhận nhượng bộ ở mức nhất định.
Dù đúng là bong bóng, nhưng đây cũng là một bong bóng thực sự có ích.
Cũng có những người nói rằng vì có thể phát triển chuyên sâu bằng AI nên hãy chỉ tạo tài liệu mà AI có thể hiểu thật tốt.
Nhưng bong bóng đó, càng để người dùng sử dụng nhiều thì về sau họ càng nhận ra.
Nghĩ ngược lại thì trong môi trường không có chuyên gia, có lẽ mình buộc phải tự trở thành chuyên gia.
Tất nhiên cũng có lúc mình muốn dẫn dắt theo những cách khác ngoài vai trò lãnh đạo kỹ thuật, nhưng khi gặp các thành viên không chịu chia sẻ thì ngay cả điều đó cũng khó thực hiện, nên có vẻ còn tùy vào từng hoàn cảnh.
Có vẻ có khá nhiều điểm hiệu quả..
Nhưng hơi tiếc ở chỗ nó được tối ưu cho email giao dịch nên không cung cấp các yếu tố mang tính marketing, và còn bị phụ thuộc quá nhiều vào Cloudflare.
Thuật toán SEO của tìm kiếm Google không dễ bị lộ ra, vì đó vừa là chiến lược vừa là yếu tố marketing của chính họ.
Việc nội dung phải có chất lượng tốt mới được xếp lên trước dường như là điều đã được nhấn mạnh từ rất lâu rồi.
Chẳng hạn như Page Speed hay kết quả của Lighthouse vậy.
Giờ đã chuyển sang Chromium thì không biết còn sức cạnh tranh hay không nữa.
Nếu không phải là một trình duyệt thực sự khác biệt hẳn chứ không chỉ là kiểu na ná Chromium, thì có lẽ sẽ khó mà thắng được Chrome.
Theo tiêu chuẩn của tôi thì chỉ nên dùng để viết các snippet dưới 10 dòng (ví dụ: phân tích JSON, triển khai sắp xếp). Chỉ dùng theo cách này thôi cũng có vẻ tiết kiệm thời gian một cách đáng kể.
Tôi đã từng dùng thử trước đây, không tệ, nhưng khi mở nhiều cửa sổ thì ý nghĩa của việc cuộn gần như không còn nữa.
Ngay từ đầu đã phải di chuyển quá xa, lại còn không nhớ chúng ở đâu, nên rốt cuộc chỉ còn cách tìm cửa sổ bằng tìm kiếm dựa trên văn bản.
Cách dùng "số nhóm" phổ biến lại phù hợp để phân loại theo một tiêu chí nhất định (thứ hay dùng, hoặc theo mục đích), nên rất dễ nhớ.
Có vẻ bản
ollamamiễn phí sẽ khó đạt đến mức có thể dùng thực tế..Rất dễ thương hehe
Thật cay đắng khi nhận ra đây không phải chuyện của riêng ai. Ở nước ta cũng vậy, chỉ mải mê đấu đá tả hữu nên không hình thành được diễn ngôn công dân đúng nghĩa, và cũng không phản ứng đàng hoàng trước những trò tầm phào của giới chính trị.
Phía Next.js thay đổi quá dữ dội nên cũng mệt mỏi không ít..
Hiệu năng tốt đấy. Chỉ cần tái hiện phần di chuyển camera bằng chuột thêm một chút nữa thì có vẻ hoàn toàn có thể phát hành như một trò chơi thực sự.
Instagram đúng là cũng là nơi lưu giữ ký ức, nhưng có vẻ không dễ để rời đi theo ý mình.
Tôi cũng nghĩ rằng ở khía cạnh chia sẻ và sử dụng dữ liệu, có những phần nào đó mình phải chấp nhận nhượng bộ ở mức nhất định.
Có vẻ như hệ sinh thái của nó vẫn chưa ổn định bằng Rust.
Nếu công nghệ không tốt thì có lẽ sẽ không có lãi.
Dù đúng là bong bóng, nhưng đây cũng là một bong bóng thực sự có ích.
Cũng có những người nói rằng vì có thể phát triển chuyên sâu bằng AI nên hãy chỉ tạo tài liệu mà AI có thể hiểu thật tốt.
Nhưng bong bóng đó, càng để người dùng sử dụng nhiều thì về sau họ càng nhận ra.
Tình trạng ảo giác khi vẫn đưa ra những đề xuất vớ vẩn dường như vẫn còn đó.
Nghĩ ngược lại thì trong môi trường không có chuyên gia, có lẽ mình buộc phải tự trở thành chuyên gia.
Tất nhiên cũng có lúc mình muốn dẫn dắt theo những cách khác ngoài vai trò lãnh đạo kỹ thuật, nhưng khi gặp các thành viên không chịu chia sẻ thì ngay cả điều đó cũng khó thực hiện, nên có vẻ còn tùy vào từng hoàn cảnh.
Có vẻ có khá nhiều điểm hiệu quả..
Nhưng hơi tiếc ở chỗ nó được tối ưu cho email giao dịch nên không cung cấp các yếu tố mang tính marketing, và còn bị phụ thuộc quá nhiều vào Cloudflare.
Tôi tự hỏi liệu có điểm nào về trường hợp sử dụng mà nó tốt hơn Playwright hay không.
Nếu nhìn một cách đơn giản thì có vẻ vẫn còn khá đáng tiếc.
Đúng là một dịch vụ được tích hợp rất tự nhiên vào phần cứng của họ... trông khá ổn.
Thuật toán SEO của tìm kiếm Google không dễ bị lộ ra, vì đó vừa là chiến lược vừa là yếu tố marketing của chính họ.
Việc nội dung phải có chất lượng tốt mới được xếp lên trước dường như là điều đã được nhấn mạnh từ rất lâu rồi.
Chẳng hạn như Page Speed hay kết quả của Lighthouse vậy.
Giờ đã chuyển sang Chromium thì không biết còn sức cạnh tranh hay không nữa.
Nếu không phải là một trình duyệt thực sự khác biệt hẳn chứ không chỉ là kiểu na ná Chromium, thì có lẽ sẽ khó mà thắng được Chrome.
[Đừng né tránh chính trị nội bộ
Làm thế nào để tạo ảnh hưởng đến chính trị trong các công ty công nghệ với vai trò là kỹ sư phần mềm cấp staff](https://vi.news.hada.io/topic?id=23449)
Theo tiêu chuẩn của tôi thì chỉ nên dùng để viết các snippet dưới 10 dòng (ví dụ: phân tích JSON, triển khai sắp xếp). Chỉ dùng theo cách này thôi cũng có vẻ tiết kiệm thời gian một cách đáng kể.
Ngay cả phần chú thích trông cũng khá thú vị nữa,,
Tôi đã từng dùng thử trước đây, không tệ, nhưng khi mở nhiều cửa sổ thì ý nghĩa của việc cuộn gần như không còn nữa.
Ngay từ đầu đã phải di chuyển quá xa, lại còn không nhớ chúng ở đâu, nên rốt cuộc chỉ còn cách tìm cửa sổ bằng tìm kiếm dựa trên văn bản.
Cách dùng "số nhóm" phổ biến lại phù hợp để phân loại theo một tiêu chí nhất định (thứ hay dùng, hoặc theo mục đích), nên rất dễ nhớ.