Có vẻ điều này đúng với hầu hết các nghề nghiệp đòi hỏi tính chuyên môn.
Ngay cả khi thay "nhà thiết kế" bằng "lập trình viên" thì cũng không hề thấy gượng gạo.
Ở đây chỉ đang nói về các tài khoản chính trị của Mỹ thôi, nhưng thực ra cả cõi mạng đang náo loạn.
Ví dụ như quốc gia của những tài khoản từng chửi bới nghệ sĩ K-pop bị lộ ra, hay tài khoản của Bộ An ninh Nội địa Mỹ lại hiện là Israel...
Vì ngân sách rộng rãi nên chỉ cần bỏ luôn phí vào cửa thì tỷ lệ người không tới đã vượt quá nửa. Thật buồn cười khi có những người đăng ký bừa bãi rồi không đến...
> Tôi không phải là lập trình viên nên không biết tình hình nội bộ, nhưng có cảm giác ngày xưa phần mềm không được tạo ra hoặc vận hành theo kiểu này. Có vẻ như hồi đó có nhiều “người lớn” thận trọng hơn, cố gắng tránh các vấn đề hơn.
> Xét đến việc tất cả những cuộc tranh luận này thực ra đã xuất hiện vô số lần từ trước đến nay thì tôi không muốn bi quan quá mức.
Việc chuyển từ assembler sang ngôn ngữ bậc cao, áp dụng OOP, kiến trúc component/COM/CORBA, sự xuất hiện của trình duyệt web, việc đưa Java vào sử dụng... năm 2018 không phải là "thời điểm sự suy thoái bắt đầu" mà chỉ là một điểm dữ liệu trong chuỗi kéo dài liên tục từ trước tới nay.
Nếu phải bắt bẻ một chút thì có vẻ người viết bình luận đã không hiểu định nghĩa vấn đề mà bài viết này đang nói tới. Việc chuyển sang các ngôn ngữ ở mức high level như đã nói ở trên hoàn toàn không liên quan đến các lỗ hổng trong mã do AI tạo ra và cấu trúc không thể tạo ra được các kỹ sư senior. Rốt cuộc chính bình luận đó lại tự chứng minh vấn đề của bài viết gốc. Bài viết đang nói về tầm quan trọng của engineering, nhưng có vẻ bản thân người này ghét engineering khó, cũng không muốn học, nên đang viện cớ quá nhiều. Nói dai quá.
Nhìn chung là đồng cảm
Đặc biệt là chuyện chuyển đổi ngữ cảnh? Việc phải gửi prompt rồi chờ khiến mất tập trung và làm giảm năng suất. Có lẽ nếu tốc độ của LLM tăng lên để phản hồi gần như tức thì thì vấn đề này có thể được giải quyết.
Tôi có cảm giác khá rõ là ngay từ đầu bài viết đã định sẵn kết luận theo kiểu áp đặt. Vấn đề quyền sở hữu và trách nhiệm của lập trình viên bị loại bỏ, theo tôi, có thể được đọc như câu chuyện về "thời đại tinh thần thủ công vs thời đại công nghiệp hóa" hơn là liên quan đến LLM.
Tôi cũng đã tải xuống và dùng ngay trong ngày ra mắt, và cũng xác nhận thấy hiện tượng giống như các bạn ở trên.
Tôi nghĩ rằng đây là lỗi nên sẽ có bản vá.
"Nếu không thích dùng cloud thì tự xây dựng và dùng đi" rồi thì còn có thể bàn luận gì nổi nữa nhỉ.
Multi-cloud à? Việc triển khai và vận hành thì cũng không có ai làm giúp bạn đâu.
Tài khoản của Bộ Nội vụ Mỹ là Israel, chuyện này có thật không?
Có vẻ điều này đúng với hầu hết các nghề nghiệp đòi hỏi tính chuyên môn.
Ngay cả khi thay "nhà thiết kế" bằng "lập trình viên" thì cũng không hề thấy gượng gạo.
Nếu hiển thị cả tuổi nữa thì chắc sẽ còn gây sốc hơn.
Ở đây chỉ đang nói về các tài khoản chính trị của Mỹ thôi, nhưng thực ra cả cõi mạng đang náo loạn. Ví dụ như quốc gia của những tài khoản từng chửi bới nghệ sĩ K-pop bị lộ ra, hay tài khoản của Bộ An ninh Nội địa Mỹ lại hiện là Israel...
Vì ngân sách rộng rãi nên chỉ cần bỏ luôn phí vào cửa thì tỷ lệ người không tới đã vượt quá nửa. Thật buồn cười khi có những người đăng ký bừa bãi rồi không đến...
> Tôi không phải là lập trình viên nên không biết tình hình nội bộ, nhưng có cảm giác ngày xưa phần mềm không được tạo ra hoặc vận hành theo kiểu này. Có vẻ như hồi đó có nhiều “người lớn” thận trọng hơn, cố gắng tránh các vấn đề hơn.
Có khi còn chẳng phải là lập trình viên nữa..
> Xét đến việc tất cả những cuộc tranh luận này thực ra đã xuất hiện vô số lần từ trước đến nay thì tôi không muốn bi quan quá mức.
Việc chuyển từ assembler sang ngôn ngữ bậc cao, áp dụng OOP, kiến trúc component/COM/CORBA, sự xuất hiện của trình duyệt web, việc đưa Java vào sử dụng... năm 2018 không phải là "thời điểm sự suy thoái bắt đầu" mà chỉ là một điểm dữ liệu trong chuỗi kéo dài liên tục từ trước tới nay.
Nếu phải bắt bẻ một chút thì có vẻ người viết bình luận đã không hiểu định nghĩa vấn đề mà bài viết này đang nói tới. Việc chuyển sang các ngôn ngữ ở mức high level như đã nói ở trên hoàn toàn không liên quan đến các lỗ hổng trong mã do AI tạo ra và cấu trúc không thể tạo ra được các kỹ sư senior. Rốt cuộc chính bình luận đó lại tự chứng minh vấn đề của bài viết gốc. Bài viết đang nói về tầm quan trọng của engineering, nhưng có vẻ bản thân người này ghét engineering khó, cũng không muốn học, nên đang viện cớ quá nhiều. Nói dai quá.
Lời khuyên quan trọng nhất ở tận cuối bài đúng là tinh túy thật.
Nhìn chung là đồng cảm
Đặc biệt là chuyện chuyển đổi ngữ cảnh? Việc phải gửi prompt rồi chờ khiến mất tập trung và làm giảm năng suất. Có lẽ nếu tốc độ của LLM tăng lên để phản hồi gần như tức thì thì vấn đề này có thể được giải quyết.
Cố lên, Naver Cloud!
Tôi có cảm giác khá rõ là ngay từ đầu bài viết đã định sẵn kết luận theo kiểu áp đặt. Vấn đề quyền sở hữu và trách nhiệm của lập trình viên bị loại bỏ, theo tôi, có thể được đọc như câu chuyện về "thời đại tinh thần thủ công vs thời đại công nghiệp hóa" hơn là liên quan đến LLM.
Đúng là một tác phẩm nghệ thuật.
Tôi cũng đã tải xuống và dùng ngay trong ngày ra mắt, và cũng xác nhận thấy hiện tượng giống như các bạn ở trên. Tôi nghĩ rằng đây là lỗi nên sẽ có bản vá.
Mình vừa cài đặt và thử ngay, nhưng với mình thì việc tách âm vị/thành phần chưa hoạt động. Mình đang dùng phiên bản Tahoe (26.0.1).
Chê thì dễ. Hãy mang ra thứ gì đó khác biệt rồi chứng minh đi.
Tôi đã thử dịch toàn bộ nội dung bài viết.
https://blogbyash.com/translation/…
Đang dần thành Nx hóa à
"Nếu không thích dùng cloud thì tự xây dựng và dùng đi" rồi thì còn có thể bàn luận gì nổi nữa nhỉ.
Multi-cloud à? Việc triển khai và vận hành thì cũng không có ai làm giúp bạn đâu.
Nếu các model AI và các công ty tạo ra chúng không nỗ lực xây dựng niềm tin, thì về lâu dài có thể sẽ là cơ hội để Wikipedia phát triển hơn.
Cũng giống như JSP, khi vượt quá một mức độ nhất định thì tôi cảm thấy không thể tiếp tục dùng được nữa.