Tôi nghĩ đây là bằng chứng cho thấy ai cũng đang bối rối. Xe buýt sắp rời bến rồi mà tôi hoàn toàn không biết nên chờ chuyến sau hay phải chạy theo nữa.
Liệu nước đang rút đi, hay đang dâng lên? “Năng lực mà lập trình viên được yêu cầu trong thời đại AI” à, chà... nếu lập trình viên vẫn tiếp tục tồn tại thì đúng là vậy nhỉ.
Khuyên mọi người nên đọc bản gốc.
Có nhiều cách diễn đạt và từ ngữ chứa đựng sự thấu suốt, nên thường khiến tôi suy nghĩ lại dựa trên chính trải nghiệm của mình.
Nội dung khá dài nên có phần nặng đô, nhưng thực sự là những bài viết rất hay, đến mức tôi cảm thấy không có gì cần lược bớt thêm hay cắt đi vì thừa thãi cả.
Tôi cũng đồng ý.
Gần đây nhìn vào kiểu harness hay loop, có vẻ con người chỉ đưa ra spec, còn đến cả việc review hay QA thì AI cũng tự xử với nhau theo hướng đó.
Việc tôi nhắc đến "trách nhiệm" trong bài không phải vì con người mắc ít sai lầm hơn AI ở mọi mặt, mà vì hệ thống pháp lý và đạo đức của xã hội hiện đại hiện vẫn chỉ giả định con người (hoặc pháp nhân) là "chủ thể chịu trách nhiệm".
Như bạn gcback đã nói, nếu sự an toàn về mặt thống kê được chứng minh thì trong tương lai ngay cả hệ thống trách nhiệm cũng có thể thay đổi, nhưng ít nhất trong tương lai gần, tôi cho rằng tình thế tiến thoái lưỡng nan mang tính xã hội về việc "ai sẽ vào tù hoặc bồi thường cho tai nạn do AI gây ra" sẽ khó có thể theo kịp tốc độ phát triển của công nghệ..!
Cuối cùng, vì mức độ kiểm định và xác nhận cũng khó tránh khỏi việc AI sẽ vượt con người, nên có lẽ chi phí để AI chịu trách nhiệm cũng sẽ chỉ thấp hơn chi phí hiện nay khi con người chịu trách nhiệm.
Dù là con người hay AI, đây là cuộc chơi mà bên nào thống kê cho thấy ít mắc sai sót hơn thì sẽ thắng.
Trước đây khi dùng Evernote tôi cũng từng dùng rất nhiều theo kiểu đó, nhưng khi dùng cho nhiều mục đích khác nhau thì đôi lúc việc có một mức độ cấu trúc nhất định cũng khá hữu ích. Dù vậy, tôi cũng dùng liên kết nội bộ rất nhiều, và gom các dữ liệu có khả năng kết hợp với nhau vào cùng một chỗ.
Từ góc độ thực tế sử dụng AI trong công việc, tôi rất đồng cảm với nhận định rằng phát triển bằng AI -> giám sát đầu ra của AI.
Ngoài ra, AI cũng đang hỗ trợ rất nhiều trong việc giải quyết độ phức tạp mang tính bản chất. [kiểm tra mâu thuẫn khi phân tích yêu cầu, kiểm tra trùng lặp, đặt câu hỏi về giá trị cốt lõi]
Trong các mẫu có cả K-pop nữa, mà nếu có thể tạo ra đến mức này bằng mô hình chạy cục bộ thì khá tốt đấy.
Giờ thì nhạc nền cho game hay video do cá nhân làm có lẽ sẽ thật sự trở nên rất đơn giản.
Dạo này Slack có quá nhiều lỗi..
Không thể thực hiện các cải thiện hữu ích về trừu tượng hóa, mô-đun hóa và cấu trúc mã
>> Tôi đồng ý.
À.. tôi đang dùng vì opencode đẹp..
nhưng tôi không thích
tuicủa claude code lắm.. hìCó dự đoán rằng ngay cả trên OpenClaw cũng sẽ bị chặn.
Dự án thật tuyệt vời.
Dù không phải là người xuất sắc nhất, tôi nghĩ anh ấy trở nên nổi tiếng vì mức độ hiểu biết vượt trội.
Tôi nghĩ đây là bằng chứng cho thấy ai cũng đang bối rối. Xe buýt sắp rời bến rồi mà tôi hoàn toàn không biết nên chờ chuyến sau hay phải chạy theo nữa.
Tôi cũng nghĩ vậy. Đã đọc rất hay.
Liệu nước đang rút đi, hay đang dâng lên? “Năng lực mà lập trình viên được yêu cầu trong thời đại AI” à, chà... nếu lập trình viên vẫn tiếp tục tồn tại thì đúng là vậy nhỉ.
Khuyên mọi người nên đọc bản gốc.
Có nhiều cách diễn đạt và từ ngữ chứa đựng sự thấu suốt, nên thường khiến tôi suy nghĩ lại dựa trên chính trải nghiệm của mình.
Nội dung khá dài nên có phần nặng đô, nhưng thực sự là những bài viết rất hay, đến mức tôi cảm thấy không có gì cần lược bớt thêm hay cắt đi vì thừa thãi cả.
Tôi cũng đồng ý.
Gần đây nhìn vào kiểu harness hay loop, có vẻ con người chỉ đưa ra spec, còn đến cả việc review hay QA thì AI cũng tự xử với nhau theo hướng đó.
Tương lai đây!!
Hôm nay chắc phải thử một lần mới được.
Cảm ơn mọi người đã đưa ra những ý kiến rất hay!
Việc tôi nhắc đến "trách nhiệm" trong bài không phải vì con người mắc ít sai lầm hơn AI ở mọi mặt, mà vì hệ thống pháp lý và đạo đức của xã hội hiện đại hiện vẫn chỉ giả định con người (hoặc pháp nhân) là "chủ thể chịu trách nhiệm".
Như bạn gcback đã nói, nếu sự an toàn về mặt thống kê được chứng minh thì trong tương lai ngay cả hệ thống trách nhiệm cũng có thể thay đổi, nhưng ít nhất trong tương lai gần, tôi cho rằng tình thế tiến thoái lưỡng nan mang tính xã hội về việc "ai sẽ vào tù hoặc bồi thường cho tai nạn do AI gây ra" sẽ khó có thể theo kịp tốc độ phát triển của công nghệ..!
Tôi đồng ý.
Cuối cùng, vì mức độ kiểm định và xác nhận cũng khó tránh khỏi việc AI sẽ vượt con người, nên có lẽ chi phí để AI chịu trách nhiệm cũng sẽ chỉ thấp hơn chi phí hiện nay khi con người chịu trách nhiệm.
Dù là con người hay AI, đây là cuộc chơi mà bên nào thống kê cho thấy ít mắc sai sót hơn thì sẽ thắng.
Trước đây khi dùng Evernote tôi cũng từng dùng rất nhiều theo kiểu đó, nhưng khi dùng cho nhiều mục đích khác nhau thì đôi lúc việc có một mức độ cấu trúc nhất định cũng khá hữu ích. Dù vậy, tôi cũng dùng liên kết nội bộ rất nhiều, và gom các dữ liệu có khả năng kết hợp với nhau vào cùng một chỗ.
Từ góc độ thực tế sử dụng AI trong công việc, tôi rất đồng cảm với nhận định rằng phát triển bằng AI -> giám sát đầu ra của AI.
Ngoài ra, AI cũng đang hỗ trợ rất nhiều trong việc giải quyết độ phức tạp mang tính bản chất. [kiểm tra mâu thuẫn khi phân tích yêu cầu, kiểm tra trùng lặp, đặt câu hỏi về giá trị cốt lõi]
Dân chủ hóa việc làm đạo diễn à? Haha, làm đạo diễn là vì có tố chất, chứ không phải không có tố chất mà vẫn làm đạo diễn được.
Cảm ơn rất rất nhiều
Trong các mẫu có cả K-pop nữa, mà nếu có thể tạo ra đến mức này bằng mô hình chạy cục bộ thì khá tốt đấy. Giờ thì nhạc nền cho game hay video do cá nhân làm có lẽ sẽ thật sự trở nên rất đơn giản.