Tòa án Mỹ phán quyết lệnh cấm ghi âm không có sự đồng ý là vi hiến

• Tòa án Mỹ quyết định rằng điều khoản cấm ghi âm khi không có sự đồng ý là vi hiến
• Phán quyết này được đưa ra trong vụ Project Veritas kiện Schmidt, trong đó Project Veritas và Project Veritas Action Fund đã khởi kiện công tố viên quận Multnomah và Tổng chưởng lý bang Oregon.
• Tòa Phúc thẩm Khu vực số 9 đã thụ lý vụ việc này và đưa ra phán quyết.
• Tòa án phán quyết rằng điều khoản cấm ghi âm không có sự đồng ý đã xâm phạm quyền theo Tu chính án thứ nhất của cá nhân.
• Phán quyết này có thể ảnh hưởng đáng kể đến tính hợp pháp của việc ghi âm cuộc trò chuyện không có sự đồng ý tại các bang khác.
• Vụ việc đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa quyền riêng tư và quyền tự do ngôn luận, nên đã thu hút sự quan tâm của những người am hiểu công nghệ.
• Đối với các kỹ sư phần mềm, việc nhận thức được các xu hướng pháp lý như vậy là rất quan trọng, vì chúng có thể ảnh hưởng đến việc thiết kế và phát triển các công nghệ liên quan đến ghi âm hoặc giám sát hội thoại.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Phán quyết của tòa chỉ ảnh hưởng đến những bang cấm ghi âm không có sự đồng ý trong các tình huống ở nơi công cộng mà không có kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư.
• Phán quyết này chỉ áp dụng tại năm bang: Alaska, Kentucky, Montana, Massachusetts và Oregon.
• Ở Canada, việc ghi âm là hợp pháp nếu ít nhất một người đồng ý với việc ghi âm.
• Phán quyết này có liên quan đến Project Veritas của James O'Keefe, nguyên đơn đã khởi kiện bang.
• Có ý kiến phản đối cho rằng nên duy trì luật của bang để bảo vệ quyền riêng tư.
• Không rõ các thẩm phán có chủ ý cho phép ghi âm không cần sự đồng ý của bất kỳ bên nào trong trường hợp không có luật hay không.
• Vụ việc này có thể cần được Tòa án Tối cao xem xét.
• Project Veritas được mô tả là một tổ chức báo chí phi lợi nhuận thực hiện điều tra báo chí chìm.
• Phán quyết này dường như chỉ áp dụng cho các bản ghi âm được thực hiện ở nơi công cộng.
• Có hai ngoại lệ đối với luật ghi âm cuộc trò chuyện, trừ khi liên quan đến cuộc trò chuyện trong lúc phạm tội hoặc có cảnh sát tham gia.
• Một số người dùng thảo luận về tác động của phán quyết này đối với việc ghi âm các cuộc trò chuyện ở nơi công cộng.
• Phán quyết này đặt ra câu hỏi về việc sử dụng công nghệ để ghi âm các cuộc trò chuyện ở nơi công cộng.