Tòa án Philadelphia công bố lệnh cấm toàn diện kính thông minh

• Khu Tư pháp số 1 của bang Pennsylvania cấm mọi hình thức kính thông minh và kính tích hợp AI với lý do ngăn chặn việc đe dọa và gây áp lực đối với nhân chứng và bồi thẩm đoàn
• Biện pháp này sẽ có hiệu lực từ thứ Hai tuần tới, và các loại kính có chức năng ghi hình hoặc ghi âm sẽ bị cấm mang vào tòa nhà tòa án, phòng xử án và văn phòng, kể cả là kính theo đơn
• Các thiết bị khác có khả năng ghi âm như điện thoại di động hay laptop vẫn được phép mang vào, nhưng phải tắt nguồn
• Người phát ngôn của tòa án Martin O’Rourke cho biết: “Những chiếc kính này khó nhận diện trong phòng xử án, nên lệnh cấm đã được đưa ra”
• Vi phạm có thể dẫn đến bị cấm vào, bị buộc rời đi, bị bắt và truy tố với cáo buộc khinh thường tòa án (contempt of court); ngoại lệ duy nhất là trường hợp có văn bản chấp thuận trước của thẩm phán hoặc ban lãnh đạo tòa án

---

So sánh với các bang khác và xu hướng thị trường

• Philadelphia được xếp vào nhóm những khu vực đi đầu áp dụng lệnh cấm kính thông minh, cùng với Hawaii, Wisconsin, North Carolina
• Phần lớn các tòa án vốn đã cấm sử dụng thiết bị ghi âm, nhưng quy định cấm toàn diện và nêu đích danh kính thông minh vẫn còn hiếm
• Ở nơi không có quy định cấm riêng, từng thẩm phán sẽ tự quyết thiết bị nào được phép trong phòng xử án
• Gần đây, trong vụ kiện liên quan đến tác hại mạng xã hội của Google và Meta tại Los Angeles, CEO Meta Mark Zuckerberg và các cộng sự từng đeo kính thông minh của công ty mình, nhưng thẩm phán đã ra lệnh tháo bỏ và cảnh báo rằng nếu ghi hình sẽ bị xử phạt vì khinh thường tòa án
• Sau Google Glass, mức độ quan tâm đã giảm trong một thời gian, nhưng gần đây kính thông minh giá rẻ và đã thương mại hóa đang lan rộng trở lại
• Ray-Ban và Oakley đang bán kính tích hợp Meta AI cùng tính năng ghi hình và ghi âm với giá dưới 500 USD
  • Hai thương hiệu này đã quảng bá sản phẩm thông qua chiến dịch quảng cáo Super Bowl, và được đưa tin là đã bán được 7 triệu chiếc trong năm 2025
• Apple đang chuẩn bị kính thông minh riêng, dự kiến ra mắt vào năm 2027, và được cho là sẽ trang bị các tính năng AI theo ngữ cảnh thay vì màn hình

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Quận của chúng tôi đang xung đột với hiệp hội luật sư về việc nâng cấp camera an ninh trong tòa án
  Cảnh sát trưởng muốn bổ sung tính năng âm thanh, nhưng phía luật sư cho rằng điều đó có vấn đề vì họ thường có những cuộc trao đổi riêng tư ở hành lang ngoài phòng xử án
  Quận hứa rằng “sẽ không dùng để ghi âm”, nhưng khó mà tin được, và quyết định cứ tiếp tục bị trì hoãn

  • Hoàn toàn không có lý do an toàn nào cần đến âm thanh
    Nếu có âm thanh thì rốt cuộc nó cũng chỉ được dùng để thu thập chứng cứ phục vụ truy tố
    Nếu không có không gian để trao đổi bí mật với luật sư, điều đó có thể dẫn tới vi phạm quyền hiến định, khiến việc hoãn xử hoặc tạm ngừng phiên tòa trở nên không thể tránh khỏi
  • Dù những gì nghe được trong tòa không được dùng làm chứng cứ, vẫn có nguy cơ bị tận dụng theo kiểu parallel construction
  • Tôi nghi ngờ không biết đã có bao nhiêu trường hợp camera an ninh không phát huy được tác dụng chỉ vì không có âm thanh
    Chẳng lẽ tội phạm lại vừa gây án vừa hét to tên mình lên
  • Có người đùa rằng giải pháp thỏa hiệp là lắp camera livestream kèm âm thanh trong mọi phòng của đồn cảnh sát
  • Lời hứa kiểu “chúng tôi tuyệt đối sẽ không dùng đâu” là biện pháp kiểm soát kém tin cậy nhất trong những tình huống như thế này

• Bầu không khí xã hội quanh kính thông minh thật kỳ lạ
  Việc chính phủ hay doanh nghiệp ghi hình ở nơi công cộng được xem là điều hiển nhiên, nhưng khi cá nhân làm điều tương tự thì lại bị coi là “rợn người”

  • Trước đây người ta ngầm hiểu rằng dù CCTV có ghi hình thì gần như cũng chẳng ai xem
    Nhưng giờ mọi thứ đã hoàn toàn khác, còn mọi người thì vẫn mắc kẹt trong nhận thức cũ
  • Sự thiếu tin tưởng đối với việc người lạ đeo camera trên mặt một cách kín đáo là cảm xúc nhất quán với việc không thích chính phủ hay doanh nghiệp mở rộng giám sát
  • Tất nhiên camera khắp đường phố cũng khó chịu, nhưng camera trên kính của ông chú Ronnie còn khó chịu hơn — nó quá gần và ánh nhìn thì đầy dụng ý
  • Camera an ninh cố định có vị trí rõ ràng và được quản lý bằng chính sách, kiểm toán, thời hạn lưu trữ..., còn kính thông minh thì khó mà phát hiện nổi
  • Vấn đề là loại thiết bị này bị những kẻ có ác ý lạm dụng
    Đặc biệt đã có nhiều trường hợp bị lạm dụng để phạm tội nhắm vào phụ nữ
    Bài liên quan (The Guardian)

• Bố tôi bị khiếm thính nên đeo kính thông minh có tính năng phụ đề
  Ông không dùng camera, nhưng nếu có tính năng như vậy trong tòa thì sẽ rất hữu ích

  • Thẩm phán có thể cho ngoại lệ tùy trường hợp, và việc hệ thống CNTT của tòa án cung cấp hỗ trợ phụ đề theo thời gian thực là hợp lý
  • Cũng có kính chỉ dùng cho phụ đề mà không có chức năng ghi hình
    Thay vì cấm “kính có khả năng ghi hình/ghi âm”, sẽ rõ ràng hơn nếu đổi định nghĩa thành “thiết bị ghi âm hoặc truyền tín hiệu”
  • Cũng có thể xin giấy phép đặc biệt dựa trên ADA (Đạo luật Người khuyết tật)
  • Cũng có người tò mò không biết đó là sản phẩm nào
  • Dù vậy, việc tòa án nhạy cảm với camera hoặc micro giấu kín là điều dễ hiểu

• Tôi tự hỏi sẽ ra sao khi con người bắt đầu có implant gắn trên cơ thể với khả năng ghi hình
  Chắc họ sẽ yêu cầu phải có chức năng tắt, nhưng trên thực tế có lẽ rất khó kiểm soát

  • Ngay cả bây giờ, các thiết bị ghi hình bí mật như camera bút hay camera cúc áo đã rất phổ biến
    Cuối cùng có lẽ chỉ có thể xử lý bằng cách trừng phạt người đã đăng tải chúng lên
  • Trong tương lai, có thể sẽ có một mạng nơ-ron (NN) giám sát đạo đức được tích hợp sẵn, tự động kiểm tra các chuẩn mực đạo đức và pháp lý rồi báo cáo hành vi bất thường
    Với danh nghĩa bảo vệ trẻ em, việc sản xuất và lắp đặt sẽ bị quản lý cực kỳ chặt chẽ
  • Ở những khu vực cấm chụp ảnh như nhà máy, người ta cũng có thể kiểm soát bằng cách ngăn truy cập ngay từ đầu
  • Chuyện này còn quá xa trong tương lai nên cứ đến lúc đó rồi tính
  • Có người đùa rằng đây chẳng khác nào “bỏ ra một đống tiền để tự mua lấy việc bị loại khỏi bồi thẩm đoàn”

• Dạo này tôi không quan tâm đến Meta, nhưng bản thân công nghệ này đúng là mức độ khoa học viễn tưởng trở thành hiện thực, rất đáng kinh ngạc
  Đọc bài của iFixit thì thật sự thấy kinh ngạc

  • Về mặt kỹ thuật thì kỳ diệu, nhưng đồng thời cũng là ác mộng về quyền riêng tư
    Giữa lập luận pháp lý rằng không thể kỳ vọng có riêng tư ở nơi công cộng và cảm giác bất an xã hội vì luôn bị giám sát có một khoảng cách rất lớn
    Vì vậy cá nhân tôi nghĩ đây là công nghệ tiêu cực với xã hội và không lành mạnh
  • Đây là kiểu công nghệ mà tốt hơn nên chỉ tồn tại trong mơ
    Khi trở thành hiện thực, nó có thể kích thích ham muốn của con người không có điểm dừng, và thậm chí có thể là phát minh nguy hiểm chẳng kém gì vũ khí hạt nhân

• Tôi không hiểu sao loại kính gián điệp này lại hợp pháp
  Quay chụp ở nơi công cộng thì được phép, nhưng sử dụng cho mục đích thương mại thì không thể nếu không có sự đồng ý
  Khả năng Meta tận dụng dữ liệu này cho mục đích thương mại là rất cao, nên đáng ra phải bị cấm

  • Có người đáp lại rằng họ muốn biết liệu việc sử dụng cho mục đích thương mại có thật sự là bất hợp pháp hay không, có án lệ hay điều luật liên quan nào không
  • Cũng có ý kiến phản bác rằng nếu vậy thì camera smartphone cũng phải là bất hợp pháp chứ
  • Có người hỏi liệu mọi hình thức sử dụng thương mại đều bất hợp pháp, hay chỉ những trường hợp xâm phạm quyền chân dung mới bị tính
  • Cũng có bình luận chỉ ra rằng lập luận đó sai về mặt pháp lý và được dựng lên từ suy đoán không có căn cứ

• Có người nói ứng dụng Nearby Glasses for Android có thể phát hiện kính thông minh
  Liên kết Play Store
  Có thể dùng để dò trước khi tắt điện thoại trong tòa án

  • Nhưng cũng có người nói họ gặp vấn đề là ứng dụng không chạy nền được

• Ban đầu tôi tưởng lệnh cấm áp dụng cho toàn bộ Philadelphia, nhưng hóa ra chỉ cấm bên trong phòng xử án

• Việc đeo kính thông minh trong nhà vệ sinh công cộng thực sự là vấn đề
  Ở những nơi như vậy thì nên chặn bằng geofencing hoặc cấm hẳn

• Có người kể rằng họ đã có trải nghiệm khó chịu khi nhân viên cửa hàng kính đeo Meta Glasses
  Họ đến lấy kính mới, nhưng vì không còn tranh cãi như thời Google Glass trước đây nên đành bỏ qua

  • Người khác nói rằng dù người xung quanh có thế nào đi nữa thì giữ vững nguyên tắc của mình mới là đúng
  • Họ cho rằng áp lực xã hội là vũ khí mạnh nhất
    Nếu khiến loại kính này bị coi là thứ kỳ quặc, quê mùa và rợn người, nó sẽ tự nhiên biến mất
  • Khi mua kính mới, tiêu chí số một là chọn cửa hàng không bán Meta Creep Glasses