Apple gửi thư pháp lý cho hàng chục nhân viên tại OpenAI

• Apple đã gửi các thư pháp lý riêng lẻ tới khoảng 40 nhân viên OpenAI từng làm việc tại Apple, yêu cầu họ lưu giữ tài liệu và hồ sơ liên lạc, đồng thời làm việc với luật sư của Apple
• Đây là động thái nhằm thu thập bằng chứng để củng cố vụ kiện cáo buộc OpenAI đã chiếm dụng thiết kế phần cứng mật của Apple; khoảng 10% trong số gần 400 cựu nhân viên Apple đã chuyển sang OpenAI là đối tượng của đợt này
• Apple cho rằng các bằng chứng đã nộp mới chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm” trong hành vi bị nghi ngờ, trong khi OpenAI phản bác rằng họ không biết có bằng chứng nào cho thấy vụ kiện có cơ sở và cũng không quan tâm đến bí mật kinh doanh của công ty khác
• Apple khẳng định toàn bộ mảng phần cứng của OpenAI đã bị ảnh hưởng bởi các bí mật kinh doanh bị chiếm đoạt trái phép, làm gia tăng bất định pháp lý đối với việc ra mắt thiết bị AI và đợt IPO đang được chuẩn bị
• Thiết bị đầu tiên đang bị tranh chấp của OpenAI được cho là một thiết bị gia dụng cỡ lòng bàn tay, không có màn hình nhưng tích hợp micro và camera; dự án này đã gặp vấn đề về lịch phát hành, quyền riêng tư và nguồn cung chip cho thiết bị

---

Gửi thư riêng tới khoảng 40 cựu nhân viên Apple

• Luật sư của Apple đã gửi thư pháp lý mang tên cá nhân tới khoảng 40 cựu nhân viên Apple hiện đang làm việc tại OpenAI
  • Yêu cầu họ không xóa mà phải lưu giữ các tài liệu và hồ sơ liên lạc liên quan
  • Đồng thời yêu cầu họ làm việc trực tiếp với luật sư của Apple
• OpenAI hiện có khoảng 400 cựu nhân viên Apple, và nhóm nhận thư lần này chiếm khoảng 10% trong số đó
• Apple và OpenAI đều từ chối bình luận về việc gửi thư

Vụ kiện cáo buộc chiếm dụng thiết kế phần cứng mật

• Tuần trước, Apple đã đệ đơn kiện OpenAI và 2 nhân viên với cáo buộc đánh cắp các kế hoạch phần cứng mật
• Đơn kiện bao gồm một nhân vật từng là nhà thiết kế thiết bị chủ chốt của Apple, hiện đang phụ trách phần cứng tại OpenAI
• Apple cho rằng các tài liệu họ hiện có và đã nộp cho tòa chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm” trong hành vi bị nghi ngờ của OpenAI
• OpenAI cho biết họ xem trọng các cáo buộc nhưng không biết có bằng chứng nào cho thấy đơn kiện là xác đáng, đồng thời khẳng định không quan tâm đến bí mật kinh doanh của doanh nghiệp khác

Tranh chấp mở rộng sang toàn bộ mảng phần cứng của OpenAI

• Apple cho rằng toàn bộ mảng phần cứng của OpenAI đã bị tổn hại bởi các bí mật kinh doanh bị thu thập trái phép
• Dù vụ kiện chỉ nêu đích danh 2 cá nhân, việc gửi thư tới nhiều nhân viên cho thấy tranh chấp pháp lý có thể được mở rộng và theo đuổi quyết liệt hơn
• CEO OpenAI Sam Altman và cựu giám đốc thiết kế Apple Jony Ive không bị nêu là bị đơn
• Jony Ive gia nhập công ty vào năm ngoái khi OpenAI mua lại studio thiết kế io của ông với giá 6,4 tỷ USD

Quan hệ giữa Apple và OpenAI rạn nứt

• Trước đây, hai công ty từng hợp tác khi tích hợp công nghệ của OpenAI vào trợ lý giọng nói Siri của Apple
• Sau đó, Apple hợp tác với Google cho các tính năng mới nhất và chọn mô hình của Google làm nền tảng cho trợ lý giọng nói/văn bản tương tự ChatGPT được công bố vào tháng 6 vừa qua
• Vụ kiện lần này cho thấy quan hệ giữa hai bên đã đổ vỡ nghiêm trọng, đồng thời trở thành vấn đề pháp lý lớn đối với OpenAI khi công ty chuẩn bị niêm yết

Thiết bị AI đầu tiên mà OpenAI đang phát triển

• Thiết bị đầu tiên của OpenAI được cho là một thiết bị di động cỡ lòng bàn tay dùng trong gia đình
  • Tương tự loa thông minh nhưng không có màn hình
  • Tiếp nhận tín hiệu âm thanh và hình ảnh xung quanh bằng micro và camera
• Trợ lý AI này đang được thiết kế để tận dụng dữ liệu cá nhân và các tương tác hằng ngày của người dùng
• Ngay cả trước khi Apple đệ đơn kiện, OpenAI đã dự kiến sẽ không thể xuất xưởng thiết bị này trong năm 2026

Vấn đề kỹ thuật và quyền riêng tư trong quá trình phát triển sản phẩm

• OpenAI đang gặp khó trong việc cân bằng giữa tính hữu ích của trợ lý và nguy cơ nó trở nên gây phiền toái cho người dùng
• Do đặc tính của thiết bị là liên tục nhận biết đời sống và môi trường xung quanh người dùng, vấn đề quyền riêng tư cũng cần được giải quyết
• Việc đảm bảo nguồn cung chip đủ mạnh để chạy các mô hình của OpenAI trên thiết bị tiêu dùng đại chúng vẫn là một bài toán phát triển còn bỏ ngỏ

[GN⁺]

Các ý kiến trên Hacker News

• https://archive.ph/3J3iw

• Ai cũng muốn có nền tảng, nhưng chẳng ai thật sự muốn chi đúng mức chi phí cần thiết để xây dựng nền tảng, như Windows Phone, Fire Phone, đủ loại kính hay Humane
  Cách điều hành hỗn loạn của OpenAI đáng bị chỉ trích, nhưng ít nhất họ có vẻ đã chiêu mộ Jony Ive và cung cấp mọi nguồn lực ông ấy muốn. Dù xác suất thành công chỉ 20%, họ cũng không phá hỏng ngay từ đầu bằng cách đánh giá thấp ngân sách
  Vậy mà họ lại xử lý thông tin độc quyền của Apple theo kiểu tỏ ra thông minh một cách không cần thiết rồi làm hỏng việc; dù nguyên nhân là các cựu nhân viên Apple trở nên ngạo mạn về bảo mật hay môi trường đạo đức nói chung lỏng lẻo, việc này sẽ khiến họ đốt từ hàng tỷ đến hàng chục tỷ đô la. Họ có nguồn lực để thuê tất cả nhân tài có kiến thức cần thiết và có lẽ đã có rồi, nhưng vẫn không chọn được cách làm không khiến người khác nghi ngờ sự trong sạch

  • Sam Altman có vẻ còn xa mới là hình mẫu về đạo đức doanh nghiệp
    Trừ Nvidia ra, hầu như mọi quan hệ hợp tác lớn của OpenAI đều đột ngột kết thúc, chắc hẳn phải có lý do; gần đây Satya Nadella cũng công khai nói theo hướng rằng không nên tin OpenAI
    OpenAI dường như nghĩ mình quá lớn và quá xuất sắc nên không cần bạn bè, và đang dần trở thành thứ giống bệnh lây qua đường tình dục của ngành AI. Việc khiến Apple nổi giận có thể sẽ là một bài học
  • Việc hợp với Jony Ive hiện nay nhất có lẽ chỉ là nghiên cứu chuyên sâu về bán kính bo góc của sản phẩm mới. Mà ngay cả vậy thì có lẽ cứ dùng giá trị mặc định của iPad là được, vì ông ấy dường như thích hình dạng đó cho mọi thứ, kể cả chiếc Ferrari 650.000 đô la
  • Với các nhà cung cấp mô hình AI, hoàn toàn không có rào cản gia nhập, và khách hàng có thể đổi theo nhu cầu, tuần này ChatGPT, tuần sau Claude
    Trừ khi Trung Quốc thật sự bước vào cuộc đua GPU và RAM, giá trị thực nằm ở phần cứng; nhìn chung, đầu tư vào AI ngày càng giống một khoản đầu tư thất thoát với khả năng thu hồi vốn rất thấp
  • Khó có thể nói chuyên môn của Jony Ive là xây dựng nền tảng. Kết quả cho đến nay dường như chỉ là bài đăng có phần rợn người này
    https://openai.com/sam-and-jony/
  • Thật nực cười khi nói một công ty do Sam Altman điều hành, khởi đầu bằng vụ xâm phạm bản quyền lớn nhất lịch sử, lại có thể hành xử không chê vào đâu được. Ngay từ đầu đã coi thường quyền của người khác như vậy thì làm sao có thể tự nhận mình trong sạch

• FT mô tả việc này như một phương tiện leo thang gây hấn, nhưng thông báo bảo toàn tài liệu là thủ tục hết sức tiêu chuẩn
  Ở giai đoạn này, về cơ bản nó gần như mang tính hình thức; nếu là cựu nhân viên Apple chuyển sang OpenAI thì đáng lẽ họ đã phải biết mình cũng có thể bị kéo vào vụ kiện. Nếu gửi trước cả khi nộp đơn kiện thì có thể xem là gây hấn, nhưng lần này Apple thậm chí còn hành động khá muộn

  • Tôi từng trải qua chuyện tương tự khi chuyển từ Microsoft sang Apple, từ nhóm Visual Studio sang nhóm Xcode. Microsoft mất 6 tháng để cố chứng minh rằng tôi đã mang theo bí mật thương mại, nhưng thực tế tôi chẳng mang gì cả, và toàn bộ quá trình giống như một cuộc công kích cá nhân, gây căng thẳng cực độ
    Trong vụ này, có vẻ Apple đã có bằng chứng chắc chắn về việc đánh cắp tài liệu
  • Apple dường như muốn khiến các cựu nhân viên hợp tác theo hướng bất lợi cho OpenAI, để nhắm vào đối thủ thực sự có tiềm lực tài chính lớn
    Để chứng minh sự thông đồng của OpenAI, họ cần thu thập càng nhiều ví dụ càng tốt cho thấy đây không phải là hành động tự ý của một, hai người, mà là một thông lệ tiêu chuẩn lặp đi lặp lại. Nếu tôi là cựu nhân viên Apple và nhận được lá thư đe dọa như vậy, tôi sẽ hỏi luật sư xem liệu mình có thể cung cấp thông tin mình biết về các thực hành đáng ngờ của OpenAI và được rút khỏi vụ kiện hay không
  • Xét đến lịch trình IPO mà OpenAI đã hoãn, Apple không hề chậm. Tính cả các vụ kiện đang chờ xử lý, có lẽ OpenAI cứ tiến hành IPO theo kế hoạch lại tốt hơn
  • Ngay cả trong các vụ chấn thương cổ do tai nạn giao thông hay trượt ngã, người ta cũng thường xuyên gửi thông báo yêu cầu bảo toàn video giám sát, nhật ký cuộc gọi, v.v.

• Apple chắc chắn phải có bằng chứng vững chắc. Khó tin là họ lại đi xa đến mức này nếu chưa kiểm tra khả năng thắng kiện
  Nếu OpenAI phải sa thải một phần đáng kể nhân viên phần cứng, kế hoạch IPO của họ cũng có thể rơi vào hỗn loạn

  • Thực tế là có bằng chứng vững chắc. Họ đã có được hồ sơ cho thấy nhân viên rời sang OpenAI, Chang Liu, đã sao chép hàng chục tệp từ máy chủ Apple sau khi nghỉ việc
  • Các công ty vẫn thường thua kiện, nên tôi không hiểu mức này ở đây rốt cuộc là mức nào. Trước khi việc thắng thua được quyết định, công ty nào cũng buộc phải đi đến giai đoạn đó
  • Có khi Apple sẽ yêu cầu token dùng cho Apple Intelligence với giá rẻ mạt như điều kiện dàn xếp
  • Bạn đang đánh giá thấp việc đội ngũ pháp lý của Apple sẽ dai dẳng truy đuổi bất kỳ ai ra sao nếu họ cảm thấy có chút dấu hiệu bất chính
    Tôi biết những chuyện phi lý sẽ không được công khai vì nhiều lý do, và đó là đội ngũ pháp lý tôi tuyệt đối không muốn đối đầu. Đây cũng không phải lần đầu Apple làm quá lên với một nhân viên rời đi để làm việc lớn hơn, rồi cố nhận công về thành công của người đó
  • Việc này trông giống mâu thuẫn cá nhân giữa John Ternus và Tang Tan. Việc hai người cạnh tranh vị trí CEO là điều ai cũng biết, và Tim Cook hẳn sẽ không khởi xướng chuyện như thế này
    Đây là sự nhỏ nhen và ngạo mạn mà tôi không nghĩ sẽ thấy ở Apple; nhìn từ góc độ cha mẹ thì giống như cảnh trẻ con mè nheo. John có vẻ nghĩ mình là Steve Jobs mới, và nếu là Steve thì rất có thể ông ấy thật sự sẽ làm như vậy

• OpenAI có thể tồn tại vì đã chiếm dụng nội dung do người khác tạo ra. Nếu cáo buộc của Apple là đúng, thì OpenAI chỉ đang hành xử nhất quán mà thôi

  • Tôi nghĩ trong thời đại kỹ thuật số, chuyện không thể đánh cắp các bit có thể sao chép tự do là khá rõ ràng

• Tò mò không biết bên nào sẽ thắng. Muốn biết đây có thực sự là vụ kiện có cơ hội thắng đối với Apple hay chỉ là nhằm cản trở kế hoạch của OpenAI

  • Nhìn vào luồng trước đó, có vẻ Apple có bằng chứng khá chí mạng về các hành vi vi phạm pháp luật mà nhân viên đã thực hiện trước/sau khi nghỉ việc: https://news.ycombinator.com/item?id=48865019
    Rất giống vụ cựu nhân viên Google Anthony Levandowski đánh cắp dữ liệu công ty rồi mang sang Uber, trong đó Google·Waymo đã thắng kiện. Apple có lịch sử email, log truy cập máy chủ, v.v., và có lẽ họ đã không theo đuổi vụ kiện này nếu không có núi bằng chứng
  • Apple nhìn chung có vẻ thường thắng trong các vụ kiện liên quan đến cựu nhân viên. Không rõ các công ty công nghệ lớn khác có như vậy không, nhưng chắc chắn điều này đúng với Apple
    Còn tùy vào lợi ích liên quan; theo tôi biết, vụ liên quan đến Nuvia và Qualcomm đã kết thúc bằng thỏa thuận dàn xếp
  • Nếu Apple cuối cùng nắm cổ phần OpenAI nhiều hơn Microsoft thì sẽ khá nghịch lý
  • Apple không phải công ty làm chuyện này cho vui, và họ cũng không có mảng kinh doanh cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, nên cách hiểu là bôi nhọ cũng không hợp lý. Tôi cho rằng họ đang nêu ra một vấn đề thực sự
  • Sẽ rất kỳ lạ nếu đội ngũ pháp lý của Apple gửi một thư chính thức với các cáo buộc cụ thể mà không có lý do đáng kể nào

• Đối đầu với Apple là liều lĩnh. Trường hợp xấu nhất, họ thậm chí có thể loại ứng dụng ChatGPT khỏi App Store như thời Fortnite
  Có vẻ Apple đang chờ thông qua quy trình discovery để xác định việc này liên đới đến cấp nào trong ban lãnh đạo

  • Ở EU thì họ sẽ không cho phép biện pháp như vậy

• Đây là cách chỉ văn bản, không cần JavaScript có thể dùng thay archive.ph, nguồn là Seeking Alpha

  curl https://assets.msn.com/content/view/v2/Detail/en-in/AA2880s6 \\  
  |sed '  
  s/.*\"body\":\"//;  
  s/\",\"readTime.*//;  
  s/?utm_source.\{53\}//g;  
  s/&source=more_on//g;  
  ' \\  
  |tr -d '\134' > 1.htm  
  firefox ./1.htm  
  

• https://archive.ph/zoUde