Sự trỗi dậy của ngành công nghiệp vũ khí Hàn Quốc
(politico.com)- Trong bối cảnh cam kết an ninh của Mỹ suy giảm, Hàn Quốc đang nổi lên thành nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 9 thế giới và là quốc gia xuất khẩu vũ khí tăng trưởng nhanh nhất
- Sau khi khoảng 20.000 quân Mỹ đồn trú tại Hàn Quốc rút đi sau Học thuyết Nixon, Hàn Quốc đã đề cao tự chủ quốc phòng và đầu tư quy mô lớn vào sản xuất vũ khí theo giấy phép từ nước ngoài cùng cải tiến công nghệ
- Dự báo doanh thu cộng gộp năm 2026 của 4 doanh nghiệp quốc phòng lớn nhất Hàn Quốc vào khoảng 56 nghìn tỷ won ($37B), tăng gần 4 lần so với năm 2021, đưa nước này lên vị trí thứ 2 sau Mỹ trong cung cấp vũ khí cho các thành viên NATO ở châu Âu
- Như các trường hợp Ba Lan và Ai Cập cho thấy, giao hàng nhanh, chi phí thấp, chuyển giao công nghệ, sản xuất tại chỗ, cải biến theo yêu cầu là năng lực cạnh tranh cốt lõi của các công ty quốc phòng Hàn Quốc
- Dù đã đặt mục tiêu trở thành nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 4 thế giới vào năm 2030, các rào cản như quyền tự chủ chiến lược của châu Âu, việc Nhật Bản nới lỏng hạn chế xuất khẩu, và điểm yếu ở mảng máy bay cùng tàu chiến cỡ lớn vẫn còn tồn tại
Sự rút lui của Mỹ và sự trỗi dậy của quốc phòng Hàn Quốc
- Trong một bài phát biểu tại Nhà Trắng, Mỹ tuyên bố không còn có thể gánh trách nhiệm bảo vệ thế giới nữa, và nói rằng “bảo vệ tự do là trách nhiệm không chỉ của Mỹ mà của tất cả mọi người”
- Nghe giống một phát biểu kiểu Trump, nhưng thực ra đó là bài phát biểu của Richard Nixon năm 1969
- Trước khi Trump thu hẹp cam kết an ninh với châu Âu, Nixon đã theo đuổi cùng một hướng ở châu Á
- Sự giao thoa của hai tầm nhìn này đã làm rung chuyển thế giới, nhưng đồng thời cũng mở đường để Hàn Quốc phát triển thành một cường quốc buôn bán vũ khí toàn cầu
Nguồn gốc lịch sử của ngành quốc phòng Hàn Quốc
- Sự trỗi dậy của ngành vũ khí có thể lần ngược về Chiến tranh Việt Nam, khi Nixon cho rằng các đồng minh châu Á cần tự gánh vác trách nhiệm phòng vệ nhiều hơn thay vì phụ thuộc vào quân đội Mỹ
- Việc công bố Học thuyết Nixon (Nixon Doctrine) đã gây chấn động khắp châu Á, và việc khoảng 20.000 lính Mỹ rút khỏi bán đảo Triều Tiên khiến Hàn Quốc đối mặt với nỗi lo có thể bị bỏ rơi
- Ký ức về Chiến tranh Triều Tiên khi đó vẫn còn rất mới, chưa đầy 20 năm trôi qua
- Với Hàn Quốc, câu trả lời là “xây dựng”
- Tổng thống Park Chung-hee, nhà độc tài cầm quyền gần 16 năm, đã nhấn mạnh nhu cầu tự chủ quốc phòng và rót lượng vốn khổng lồ vào ngành công nghiệp quốc phòng
- Hàn Quốc sản xuất vũ khí nước ngoài theo giấy phép, một số theo hình thức thiết kế ngược và cải biến công nghệ ngoại nhập
- Hàn Quốc đã phát triển được các loại vũ khí tinh vi đủ sức hỗ trợ quân đội của chính mình, rồi dần hình thành một cơ cấu công nghiệp quốc phòng có thể kiếm lợi nhuận từ xuất khẩu
- Hiện nay Hàn Quốc là nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 9 thế giới, và theo Stockholm International Peace Research Institute, là một trong những nước xuất khẩu vũ khí tăng trưởng nhanh nhất thế giới
Bối cảnh thị trường và cơ hội
- Dự báo doanh thu cộng gộp năm 2026 của 4 doanh nghiệp quốc phòng lớn nhất là Hanwha Group, Hyundai Rotem, LIG Nex1, Korea Aerospace Industries đạt khoảng $37B (56 nghìn tỷ won), tăng gần 4 lần so với năm 2021
- Trong cung cấp vũ khí cho các thành viên NATO ở châu Âu, Hàn Quốc đã trở thành nhà cung cấp lớn thứ hai sau Mỹ
- Chiến tranh Ukraine và chiến tranh Iran đã tạo ra nhu cầu vũ khí khẩn cấp, khi các nước tăng mua để hỗ trợ đồng minh và bảo vệ tiền tuyến của chính mình
- Khi bất ổn địa chính trị lan rộng, nhu cầu tích trữ để chuẩn bị cho các xung đột khác cũng tăng theo
- Việc chính quyền Trump rút lui khỏi vai trò toàn cầu đã mở ra cơ hội thâm nhập thị trường cho các công ty quốc phòng Hàn Quốc
- Việc phá bỏ hiệp ước, áp thuế cao, và những lời xúc phạm mang tính cá nhân đã khiến các đồng minh lâu năm của Mỹ bất mãn
- Việc yêu cầu các thành viên NATO tăng chi tiêu quốc phòng và đe dọa rằng Mỹ có thể không còn hỗ trợ khi cần đã khiến các đồng minh nghi ngờ độ tin cậy của Mỹ trong khủng hoảng
- Nghiên cứu viên cao cấp Chungmin Lee của Carnegie Endowment
“Mỹ không còn là đối tác đáng tin như 10 năm trước”
- Khi Mỹ tái can dự vào chiến tranh Trung Đông, một phần đáng kể năng lực sản xuất của ngành quốc phòng Mỹ có thể được dồn cho xung đột với Iran, khiến chuỗi cung ứng vốn đã quá tải càng thêm áp lực và các khách hàng khác có thể bị đẩy xuống cuối hàng chờ
Châu Âu và Ba Lan: thị trường tiêu biểu của quốc phòng Hàn Quốc
- Châu Âu, trong bối cảnh Trump lạnh nhạt, đã trở thành người mua tích cực vũ khí Hàn Quốc, và các thương vụ với Ba Lan là ví dụ tiêu biểu cho thế mạnh của ngành quốc phòng Hàn Quốc
- Sau khi Nga xâm lược Ukraine năm 2022, các quốc gia có biên giới giáp Nga cảm nhận mối đe dọa hiện hữu rằng họ có thể là mục tiêu tiếp theo
- Các nước Đông Âu, bao gồm Ba Lan, đã nhanh chóng viện trợ xe tăng kiểu Liên Xô mà quân đội Ukraine có thể vận hành, đồng thời kỳ vọng các đồng minh phương Tây như Đức sẽ nhanh chóng cung cấp thiết bị thay thế
- Phản ứng ban đầu của Đức lại thận trọng và do dự, làm gia tăng sự bất mãn trong khu vực đối với viện trợ quân sự của Đức và sự chậm trễ trong việc thay thế xe tăng Leopard
- Hàn Quốc đã lấp vào khoảng trống đó và trở thành nhà cung cấp thay thế đáng tin cậy cho các chính phủ Đông Âu đang bất an, còn Ba Lan ký hợp đồng trị giá 13,7 tỷ USD bao gồm xe tăng K2, bệ phóng rocket và thiết bị pháo binh
Năng lực cạnh tranh của vũ khí Hàn Quốc
-
Thời gian giao hàng nhanh và năng lực sản xuất
- Điểm mạnh quan trọng nhất là giao hàng nhanh, với văn hóa “bbali-bbali” nhấn mạnh tốc độ
- Tốc độ của ngành quốc phòng Hàn Quốc bắt nguồn từ thực tế rằng ngành này đã vận hành ở mức công suất cao do mối đe dọa thường trực từ Triều Tiên
- Dù hiện không có giao tranh trên bán đảo Triều Tiên, hai miền vẫn chưa ký hiệp ước hòa bình và về mặt kỹ thuật vẫn đang trong tình trạng chiến tranh
- Các công ty quốc phòng lớn của Hàn Quốc đã duy trì các dây chuyền sản xuất đang hoạt động, và trạng thái sẵn sàng này càng có giá trị hơn trong bối cảnh khủng hoảng địa chính trị hiện nay
“Chúng tôi đã chuẩn bị cho Triều Tiên, nhưng giờ đã sẵn sàng cung cấp giải pháp cho khách hàng trên toàn thế giới” - Kim Joo-hyung, giám đốc SMI (Viện Nghiên cứu Quản lý An ninh)
-
Chi phí thấp
- Sản xuất quy mô lớn để đồng thời đáp ứng nhu cầu trong nước và quốc tế giúp giảm chi phí
- Sự kết hợp giữa chuỗi cung ứng nội địa, chi phí lao động và sản xuất thấp, cùng hỗ trợ từ nhà nước giúp duy trì sức cạnh tranh về giá
- Đây là lựa chọn hấp dẫn với các chính phủ thiếu ngân sách nhưng muốn hiện đại hóa quân đội nhanh và trên quy mô lớn
-
Chuyển giao công nghệ và sản xuất tại chỗ
- Ngành quốc phòng Hàn Quốc có xu hướng sẵn sàng cung cấp chuyển giao công nghệ và sản xuất tại chỗ hơn các nước xuất khẩu vũ khí phương Tây truyền thống
- Dĩ nhiên cũng có nhược điểm: làm giảm sự phụ thuộc vào nhà cung cấp gốc và có thể nuôi dưỡng đối thủ cạnh tranh trong tương lai
- Thực tế, chính ngành quốc phòng Hàn Quốc cũng là sản phẩm của việc chuyển giao công nghệ thông qua sản xuất vũ khí theo giấy phép từ Mỹ và các nước khác từ thập niên 1970
- Để khác biệt trên thị trường, các công ty quốc phòng Hàn Quốc tiếp tục đề xuất xây dựng cơ sở sản xuất tại chỗ và chia sẻ công nghệ
- Những điều kiện này đặc biệt hấp dẫn với các cường quốc tầm trung muốn có năng lực quốc phòng tự chủ hơn trong bối cảnh các liên minh địa chính trị lâu đời đang suy yếu
- Ba Lan cho rằng dù đã hợp tác với Mỹ, Đức và các nước châu Âu khác suốt 30 năm, họ không thu được gì về mặt hợp tác công nghiệp quốc phòng và ngành quốc phòng trong nước cũng không được củng cố
“Trong 30 năm qua, dù có các thỏa thuận với Mỹ, Germany và các nước khác, chúng tôi không thu được gì về hợp tác quốc phòng” - Pietrewicz
- Ba Lan kỳ vọng chuyển giao công nghệ và sản xuất tại chỗ từ các công ty Hàn Quốc sẽ hồi sinh ngành quốc phòng trong nước, tạo việc làm và xây dựng một trung tâm bảo trì khu vực
-
Tùy biến theo yêu cầu khách hàng
- Ai Cập đã hỏi Hanwha Aerospace liệu có thể biến pháo tự hành vốn dùng để tấn công mục tiêu trên bộ thành hệ thống đánh tàu chiến đang cơ động trên biển hay không
- Dù K9 tự hành pháo chưa từng được cải biến theo cách đó, thay đổi này có thể giúp Ai Cập giảm nhu cầu dự trữ tên lửa chống hạm chuyên dụng và tiết kiệm chi phí
- Hanwha đã chấp nhận yêu cầu, và hệ thống cải biến đã thử nghiệm thành công, mang lại cho Ai Cập một lựa chọn phòng thủ bờ biển mới
- Năm 2022, Ai Cập mua hàng trăm khẩu K9 tự hành pháo trong hợp đồng trị giá 1,7 tỷ USD
Nhà cung cấp ít gánh nặng chính trị hơn, và độ tin cậy
- Một trong những lợi thế khi mua vũ khí từ các công ty quốc phòng Hàn Quốc là gánh nặng chính trị tương đối thấp so với các nước xuất khẩu vũ khí lớn khác
- Nhiều người châu Âu không ưa chính quyền Trump, việc mua vũ khí từ các đối thủ như Trung Quốc hay Nga là điều khó tưởng tượng, còn danh tiếng của Israel bị tổn hại bởi chiến tranh Gaza
“Không ai đặt vấn đề về lý do mua vũ khí từ Hàn Quốc” - Giáo sư Ramón Pacheco Pardo, King's College London
- Độ tin cậy của Hàn Quốc cũng là một lợi thế về chính trị, trái ngược với tình trạng Mỹ không theo kịp nhu cầu và trì hoãn giao vũ khí cho châu Âu
- Mua sắm vũ khí cực kỳ tốn kém, nên nếu quốc hội đã phê duyệt chi hàng tỷ USD mà phải chờ vài năm vẫn chưa thấy thiết bị thực tế thì rất khó bảo vệ về mặt chính trị trong nước
- Tốc độ, giá cả, chuyển giao công nghệ, cải biến theo yêu cầu và gánh nặng chính trị thấp đã giúp Hàn Quốc tạo chỗ đứng ở những thị trường vũ khí vốn từ lâu khó thâm nhập
Thách thức và triển vọng phía trước
- Hàn Quốc đặt mục tiêu đầy tham vọng trở thành nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 4 thế giới vào năm 2030
- Chiến tranh Iran mang lại hiệu ứng quảng bá tích cực
- Hệ thống phòng không Cheongung-II của LIG Nex1 chưa từng được thử nghiệm thực chiến trước chiến tranh Iran, nhưng được cho là đã bắn hạ 29 trong số 30 tên lửa hoặc drone nhắm vào Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất
- Thành tích của Cheongung-II được xem là tín hiệu cho thấy vũ khí Hàn Quốc có thể vừa rẻ vừa hiệu quả
- Thách thức lớn nhất là vị thế vẫn bị che khuất bởi các đối thủ đã có chỗ đứng vững chắc
- Xe tăng và hệ thống phòng không được đánh giá cao, nhưng máy bay và tàu chiến cỡ lớn, những mảng tạo doanh thu lớn, vẫn chưa thu hút đủ sự chú ý toàn cầu
- Hanwha Ocean đang theo đuổi hợp đồng tàu ngầm trị giá 60 tỷ USD với Canada; nếu thành công, đây sẽ là thương vụ mua sắm quân sự lớn nhất lịch sử Canada
- Đối thủ rất mạnh là ThyssenKrupp Marine Systems của Đức, đơn vị có lịch sử sản xuất tàu ngầm cho NATO
- Canada dự kiến công bố doanh nghiệp trúng thầu vào cuối tháng 6, và theo giám đốc SMI Kim Joo-hyung, cơ hội chiến thắng đang ngày càng mong manh
- Kim: “So với các nhà cung cấp châu Âu có hàng trăm năm kinh nghiệm và danh tiếng, việc không được nhìn nhận là một ứng viên đáng tin cậy là rào cản lớn”
- Châu Âu đang thúc đẩy tự chủ chiến lược nhằm giảm phụ thuộc vào các nhà cung cấp quốc phòng ngoài châu Âu và củng cố ngành công nghiệp quốc phòng của chính mình
- Các sáng kiến tài chính của Liên minh châu Âu ưu tiên nhà thầu châu Âu và hạn chế sự tham gia của nước thứ ba, điều này về lâu dài có thể ảnh hưởng đến Hàn Quốc
“Việc Hàn Quốc thâm nhập thị trường NATO châu Âu đã làm xáo trộn mạnh trật tự hiện có, nên hỗ trợ tài chính của EU được thiết kế để ưu tiên nhà thầu châu Âu và hạn chế sự tham gia của nước thứ ba” - Pietrewicz
- Việc Nhật Bản mở cửa xuất khẩu vũ khí cũng là một thách thức
- Dưới hiến pháp hòa bình hậu chiến, Nhật trên thực tế đã cấm xuất khẩu vũ khí sát thương, nhưng đến tháng 4, Thủ tướng Sanae Takaichi tuyên bố gỡ bỏ hạn chế, mở đường bán vũ khí tiên tiến cho các đồng minh
- Các công ty Nhật vốn đã đồng sản xuất những hệ thống vũ khí tinh vi với Mỹ, và Mitsubishi Heavy Industries sản xuất tên lửa đánh chặn Patriot PAC-3 theo giấy phép của Lockheed Martin
- Nhật Bản vốn đã xây dựng quan hệ ở Đông Nam Á, và Philippines thậm chí có thể trở thành khách hàng đầu tiên của Tokyo, điều có thể làm xói mòn doanh thu của Hàn Quốc trong khu vực
- Bất kể có đạt được mục tiêu 2030 hay không, bản thân mục tiêu này cũng là một thông điệp gửi tới các bên mua trong tương lai
“Điều các khách hàng tiềm năng muốn nghe là tín hiệu cho thấy nước này sẽ tiếp tục đầu tư vào lĩnh vực này, tiếp tục xuất khẩu và duy trì vai trò một nhà cung cấp ổn định, đáng tin cậy” - Pacheco Pardo
5 bình luận
Hàn Quốc không có vũ khí hạt nhân, thứ đứng đầu tuyệt đối trong các loại vũ khí
Tôi không ngờ kiểu đi dây như vậy lại có thể mang đến kết quả tốt như thế này.
Chỉ mong là 10~20 năm nữa sẽ không lại xuất hiện một người như Trump rồi nói kiểu như "Hàn Quốc đã cướp mất ngành công nghiệp quốc phòng mà chúng ta từng có".
Dạo này tôi thấy trên Hacker News có nhiều tin liên quan đến Hàn Quốc xuất hiện hơn.
Ý kiến trên Hacker News
Bài này nói quá nhiều về các lý do chính trị nhưng lại bỏ sót hoàn toàn động lực cốt lõi là chi phí
Các hệ thống vũ khí của Hàn Quốc rẻ hơn 40~60% so với các sản phẩm đối ứng của Mỹ. Pháo tự hành 155mm K9 Thunder của Hàn Quốc có giá 3,5~4 triệu USD mỗi khẩu, trong khi M109A7 Paladin của Mỹ vào khoảng 8 triệu USD, còn PzH 2000 của Đức là khoảng 7~8 triệu USD. Hệ thống pháo phản lực phóng loạt K239 Chunmoo có giá 2 triệu USD mỗi bệ, còn M142 HIMARS là 4,5 triệu USD, và đạn pháo 155mm do Hàn Quốc sản xuất là 2.000 USD/quả so với 3.500 USD/quả của Mỹ. Tên lửa đánh chặn đất đối không Cheongung II vào khoảng 1,1 triệu USD, trong khi tên lửa Patriot của Mỹ ở mức 4 triệu USD mỗi quả. Có thể mua được gấp đôi với cùng số tiền, nên việc Hàn Quốc giành được các hợp đồng quốc phòng có vẻ là điều tất nhiên
[0] https://militarymachine.com/k9-thunder-howitzer-most-exporte...
Ở phía đối diện của chi phí là hiệu quả, và tôi muốn xem dữ liệu thực chiến về độ chính xác, độ tin cậy, tuổi thọ của các hệ thống vũ khí Hàn Quốc. Xét đến tình hình địa chính trị của chính Hàn Quốc và người hàng xóm phía bắc, có lẽ Hàn Quốc cũng rất muốn thấy dữ liệu này, nhưng bài viết cũng không đề cập phần đó. Thay vào đó, xét đến xu hướng Mỹ kiểm soát quyền tiếp cận như một công cụ trừng phạt và ban thưởng về chính trị, các “kill switches” có thể tồn tại trong vũ khí Mỹ, năng lực sản xuất tổng thể bị hạn chế, cũng như sự cạn kiệt tồn kho và bất ổn nguồn cung do can dự liều lĩnh vào các cuộc xung đột, thì việc tập trung vào câu hỏi Mỹ đáng tin đến mức nào với tư cách là nhà cung cấp vũ khí là hợp lý. Cả Nam và Bắc Triều Tiên đều phụ thuộc nhiều vào pháo binh, Seoul nằm trong tầm bắn của các trận địa pháo miền Bắc, còn Bình Nhưỡng thì tương đối xa tầm pháo Hàn Quốc, và lực lượng xâm lược sẽ trở thành mục tiêu. Hệ thống phản pháo của Hàn Quốc có lẽ đã phát triển rất tốt, và nếu nhìn vào hiệu quả gần đây của drone cùng khả năng Triều Tiên sẽ phụ thuộc vào drone, thì có vẻ Hàn Quốc hoặc đã có, hoặc sắp có các biện pháp đối phó hiệu quả. Hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo cũng sẽ hữu ích với Hàn Quốc; tôi không biết rõ chi tiết, nhưng có một bài Wikipedia liên quan: <https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_and_Missile_Defense>
Cộng thêm việc Mỹ gần đây tìm cách kiểm soát cách sử dụng vũ khí họ bán ra, đồng thời gây áp lực và hạ thấp đồng minh, thì thật lạ là dạo này vẫn có ai muốn dùng nhà cung cấp Mỹ
Nếu Mỹ hay Đức rơi vào tình huống cần hàng nghìn đơn vị, tôi đoán giá sẽ giảm xuống dưới 1 triệu USD mỗi chiếc
Vì vậy, doanh số của Hàn Quốc cũng tạo hiệu ứng downstream cho các nhà cung cấp Mỹ, nên Mỹ có động lực tiếp tục hỗ trợ xuất khẩu của Hàn Quốc. Ví dụ có các mối quan hệ như Boramae với GE Aviation và Lockheed Martin
Kênh YouTube Australian Military Aviation History có một loạt video 2 phần rất hay về chương trình Boramae KF-21 của Hàn Quốc, đồng thời cũng nói khá nhiều về toàn bộ nền tảng công nghiệp quốc phòng Hàn Quốc [0][1]
Với tư cách là người mê máy bay quân sự, tôi thực sự vui khi thấy xu hướng phát triển máy bay chiến đấu gần sát đỉnh công nghệ trở nên đa dạng hơn, như J-20/J-35 của Trung Quốc, KAAN của Thổ Nhĩ Kỳ, các chương trình GCAP/FCAS. Dassault cũng đang triển khai các nâng cấp cốt lõi cho Rafale hiện tại. Các quốc gia thuộc Global South giờ có nhiều lựa chọn trang bị quốc phòng cấp tiên tiến hơn rất nhiều để thu hẹp khoảng cách với phương Tây so với 10~20 năm trước
[0] https://www.youtube.com/watch?v=8wFL0eRJVGQ
[1] https://www.youtube.com/watch?v=X6X5zuthz-s
“Hàn Quốc đang muốn thay đổi điều đó bằng hợp đồng tàu ngầm trị giá 60 tỷ USD mà Hanwha Ocean đang tìm cách ký với Canada. Nếu thành công, đây sẽ là hợp đồng mua sắm quốc phòng lớn nhất trong lịch sử Ottawa. Nhưng Hàn Quốc đang đối mặt với một đối thủ mạnh là ThyssenKrupp Marine Systems của Đức, công ty có bề dày thành tích sản xuất tàu ngầm cho các nước NATO. Canada dự kiến sẽ công bố bên được chọn để đàm phán ưu tiên vào cuối tháng 6, nên chính phủ Hàn Quốc và Hanwha vẫn còn một ít thời gian để thuyết phục Ottawa, nhưng theo ông Kim, đại diện SMI, khả năng đó đang ngày càng thấp đi.”
Điểm thú vị trong các đề xuất của Đức/Hàn Quốc xoay quanh việc đóng tàu ngầm cho Canada là cả hai bên đều đề xuất các hợp đồng trọn gói để sản xuất những phương tiện quân sự và linh kiện khác ngay tại Canada. Đây không phải là một thương vụ mua sắm quốc phòng một lần, mà được cấu trúc như một hợp đồng nhằm khởi đầu hợp tác dài hạn bất kể nước nào giành được. Có vẻ chính phủ Canada muốn một mối quan hệ tương tự như trước đây với Mỹ, nhưng với một đối tác đáng tin cậy hơn, không thường xuyên đe dọa chủ quyền của mình. Đây không hẳn là sự trỗi dậy của hoạt động kinh doanh vũ khí Hàn Quốc, mà gần hơn với sự trỗi dậy của một chuỗi cung ứng quốc phòng tích hợp mới xoay quanh các đồng minh gần NATO, đồng thời cũng là một động thái có chủ đích nhằm rời xa các nhà cung cấp Mỹ
Mức độ rủi ro của hai bên hoàn toàn khác nhau, và có vẻ Hàn Quốc đang tận dụng khác biệt này như một đòn bẩy, giống trường hợp Ba Lan
Có vẻ Ba Lan đang đóng vai trò như một người truyền bá cực kỳ hiệu quả cho ngành quốc phòng Hàn Quốc
Tôi từng nghĩ mua sắm vũ khí là một quá trình nhàm chán và chậm chạp, nhưng hợp đồng Ba Lan-Hàn Quốc đã đảo ngược nhận thức đó. Việc đồng thời cung cấp xe tăng mới, pháo binh, đạn dược và nhanh chóng dựng luôn các nhà máy sản xuất tại Ba Lan là rất ấn tượng, hẳn đã tạo ra khoảng thở rất cần thiết cho chính phủ Ba Lan. Nếu gói này bao gồm cả chuyển giao công nghệ, thì có lẽ sẽ có điều khoản không cạnh tranh dưới một hình thức nào đó
Hàn Quốc cung cấp xe tăng, pháo binh, đạn dược và triển khai sản xuất tại chỗ nhanh hơn rất nhiều so với quy trình mua sắm vũ khí truyền thống
Do tình hình địa chính trị, quân đội Hàn Quốc đã đầu tư nguồn lực khổng lồ vào hỏa lực
Hàn Quốc sở hữu 2.780 pháo tự hành, đứng thứ 3 thế giới, sau Nga và Trung Quốc. Mỹ đứng thứ 4 với 1.521 khẩu. Để so sánh, Ba Lan có 593 khẩu, Đức có 134 khẩu. Nói cách khác, dù còn tùy điều kiện mong muốn là gì, Hàn Quốc có kinh nghiệm đã được kiểm chứng trong việc chế tạo số lượng lớn trang bị quân sự đúng thời hạn. Ngoài ra, xét đến khí hậu khắc nghiệt của bán đảo Triều Tiên, thiết bị hoạt động được ở Hàn Quốc nhiều khả năng cũng sẽ hoạt động được gần như ở bất cứ đâu, ngoại trừ sa mạc và có lẽ cả Bắc Cực
Nguồn: https://www.globalfirepower.com/armor-self-propelled-guns-to...
Xu hướng này ít nhất đã rõ ràng từ thời hợp đồng với Ba Lan
Thay vì phụ thuộc vào hàng nhập khẩu hoặc các chương trình chỉ dành cho thị trường nội địa, Hàn Quốc thu được lợi ích lớn hơn nhiều so với ngân sách quốc phòng khi sản xuất các hệ thống vũ khí có thể xuất khẩu
Tự chủ vũ khí của Hàn Quốc bắt nguồn trực tiếp từ Chiến tranh Việt Nam
Ban đầu, nước này đưa quân đi với vũ khí ở mức Thế chiến II, và sau khi thất vọng vì các khẩu súng trường Mỹ được cấp quá dễ hỏng, Tổng thống Park Chung-hee đã trực tiếp thành lập Agency for Defense Development, tức ADD. ADD đã thành công trong việc tái sử dụng các thiết kế của Liên Xô và Mỹ vào thời điểm cả hai bên đều không hợp tác; đặc biệt, súng trường K2 theo đuổi triết lý bổ sung các cải tiến kinh tế và hiệu quả chi phí vào sự đơn giản thô ráp nhưng đáng tin cậy và bền bỉ. Sự sụp đổ của Liên Xô cũng trực tiếp góp phần vào sự phát triển của chương trình tên lửa và thiết kế tên lửa đạn đạo của Hàn Quốc, vốn khi đó còn tụt hậu đến mức đáng xấu hổ so với Triều Tiên. Ban đầu, Hyunmoo là sản phẩm tái sử dụng tên lửa phòng không Nike của Mỹ, và quy trình phóng nguội của dòng Hyunmoo trông giống hệt thiết kế của Nga. Thay vì trả nợ bằng tiền, Nga đã gửi thiết bị như xe tăng T-80U cho Hàn Quốc để đổi lấy mì cốc Hàn Quốc, và trong quá trình đó đã có rất nhiều điều được học hỏi. Hàn Quốc cũng đã thích nghi để đối phó với chương trình tàu ngầm của Đức và thái độ miễn cưỡng chia sẻ công nghệ, đồng thời đang cạnh tranh thành công trong chương trình tàu ngầm của Canada. Trong cuộc chiến gần đây liên quan đến Iran, hệ thống phòng không của Hàn Quốc và dòng xe bọc thép Biho đã đối phó tốt với drone tại UAE, đồng thời giành được sự tin tưởng lớn ở Trung Đông nhờ cách phản ứng kiểu “cứ gửi toàn bộ những gì đang có đi trước, rồi trả tiền sau”. Không giống như vũ khí nội địa của Trung Quốc và Nga nhìn chung lộ ra là thất bại, vũ khí Hàn Quốc đang gây áp lực mạnh lên các nhà sản xuất Mỹ; và nếu Hàn Quốc chiếm được thị trường Trung Đông, nước này có thể trực tiếp đảm bảo nguồn dầu mỏ bằng cách обход thanh toán bằng USD, tạo ra một dạng đổi dầu lấy vũ khí Hàn Quốc, thậm chí trong tương lai gần còn có thể tiến tới đổi cả binh lực. Có khả năng Mỹ nhìn thấy chính mối đe dọa này từ đồng minh Hàn Quốc, và sẽ có những nỗ lực nhằm kiềm chế hoặc hạn chế Hàn Quốc; bài viết này dường như cũng bắt đầu tạo nền cho bầu không khí đó
Các công ty quốc phòng Hàn Quốc như Hanwha cũng đang tích cực xây dựng năng lực sản xuất tại Mỹ, đồng thời chia sẻ hoặc cấp phép sở hữu trí tuệ của các công ty Mỹ. Ví dụ có mối quan hệ giữa Boramae với GE Aviation và Lockheed Martin. Ngành công nghiệp Hàn Quốc sẽ tiếp tục phát triển trong quan hệ đối tác với Mỹ và cùng tồn tại theo cách tương tự như việc ngành quốc phòng Israel, như Elbit, đã tạo ra các mắt xích kết nối với hệ sinh thái Mỹ. Ngoài ra, các công ty quốc phòng Hàn Quốc thuộc các tập đoàn lớn như Hanwha còn có lợi thế là có thể gắn các hợp đồng sản xuất quốc phòng với các hợp đồng ở ngành khác như pin hoặc công nghệ năng lượng tái tạo
Trông thì tốt đấy, nhưng có vẻ Hàn Quốc sẽ không thể bán cho bất kỳ ai nếu Mỹ không cho phép và không xen vào từng thương vụ tiềm năng
Ví dụ có các thương vụ bán hệ thống rocket phóng loạt hoặc xe tăng cho Ba Lan
Tôi không biết mọi người thực sự kỳ vọng điều gì từ hệ quả của một thế giới “đa cực”
Dĩ nhiên điều đó sẽ đồng nghĩa với nhiều xung đột hơn rất nhiều