Xin hãy dùng AI
(shawnsmucker.substack.com)- Lập kế hoạch bữa ăn bằng AI cho câu trả lời nhanh, nhưng làm giảm những lần kết nối khi gọi cho người bạn thích nấu ăn và nghe họ kể về chẩn đoán ung thư, nỗi cô đơn và khu vườn
- Chuyến đi cắm trại cũng vậy: nếu lên kế hoạch bằng AI, bạn sẽ bớt những ngày nhắn tin với người bạn hiểu rõ sông ngòi và đường mòn vùng núi ở Pennsylvania, rồi uống bia muộn cùng nhau
- Sự kém hiệu quả khi hỏi trực tiếp một con người còn kéo theo cả nhiễu âm của đời sống như những buổi nhậu, chuyện họ hàng trên Facebook, hay niềm tự hào vì đã tự sửa máy giặt
- Nếu AI tạo ra bài phát biểu đám cưới hay bài thơ hoàn hảo, những lời vụng về của cha mẹ được sinh ra từ ký ức của cơ thể về tã lót, những cữ cho bú lúc nửa đêm và nỗi lo âu sẽ bị lấn át
- Vẻ đẹp của sáng tạo và tang thương được sinh ra trong sự vụng về trước khi thành thạo, trong thất bại, trong tiếng nói của một con người khác, và trong những bất toàn tinh tế
Khi AI thay thế, sự tiếp xúc giữa con người giảm đi
- Nếu dùng AI cho lập kế hoạch bữa ăn, bạn không cần gọi cho người bạn thích nấu ăn, nhưng đồng thời cũng mất đi khoảng thời gian trong cuộc gọi kéo dài, nơi bạn nghe về chẩn đoán ung thư của cha người bạn, nỗi cô đơn, khu vườn mùa xuân và đợt sương giá sớm
- Nếu lên kế hoạch chuyến đi cắm trại bằng AI, bạn sẽ không còn cái cớ để nhắn tin cả ngày với người bạn am hiểu các con sông và đường mòn miền núi ở Pennsylvania, hay gặp nhau uống bia muộn
- Quá trình kém hiệu quả khi trực tiếp hỏi bạn bè còn mang theo cả nhiễu âm của đời sống như những đêm kết thúc trong men say, chuyện họ hàng trên Facebook, hay niềm tự hào về chiếc máy giặt tự tay sửa được
- AI cho câu trả lời cần thiết rất nhanh, nhưng không thể thay thế những cuộc trò chuyện bất ngờ và các chi tiết của mối quan hệ nảy sinh trong quá trình hỏi một con người
Sự không hoàn hảo trong sáng tạo và lời nói
- Nếu dùng AI để tạo một lời chúc, bài thơ, bài phát biểu hay bài hát hoàn hảo trong đám cưới của con, những lời vụng về do chính cha mẹ viết ra sẽ bị đẩy lùi
- Lời của cha mẹ đến từ ký ức của cơ thể: thay tã, cho con ăn giữa đêm, và khóc vì sợ đứa con về khuya đã chết đâu đó
- Lời của máy đối lập với lời của người từng sống, từng có suy nghĩ độc đáo, từng trải qua di sản hay sự tan vỡ trong quan hệ và niềm vui của một tình bạn được hàn gắn
- Trong sách, tiểu luận, nghệ thuật hay nhiếp ảnh, AI có thể trông như con đường dễ dàng để tiến gần đến sự thành thạo hay năng lực chỉ cần có một prompt tốt
- Việc tự mình tạo ra thứ gì đó bao gồm dành thời gian học kỹ năng, chịu đựng một giai đoạn dài ở mức bình thường hoặc vụng về, và cả thất bại khi cảm giác trong lòng không chạm được tới trang giấy
- Ngay cả bài hát trong đám tang cũng có thể bị hình dung như thứ được tạo ra bằng cách nạp cáo phó, bài đăng Facebook và những câu trích dẫn ngẫu nhiên từ thuật toán vào Chat, Gemini, Claude, với kết quả gần giống một sự ngọt ngào vô trùng
- Vẻ đẹp của đời sống con người được tìm thấy trong khát khao rằng mọi thứ có thể tốt hơn, trong những việc đáng giá ban đầu vừa vụng về vừa đau đớn, trong khoảnh khắc nghe thấy tiếng nói của một con người khác, và trong tất cả những bất toàn tinh tế đó
Muốn tiếp tục nhận các chủ đề công nghệ được tuyển chọn?
Theo dõi kênh Telegram. @GeekNewsVN
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có lúc khi làm áo thun marathon cho cả nhóm, thay vì cùng nhau nghĩ câu slogan vui nhộn, tôi đã hỏi ChatGPT và chọn một trong các kết quả
Ngay lúc đó tôi có cảm giác như bị lạc lối, như thể sự sáng tạo, tính con người và khoảng thời gian dồn tâm huyết vào một điều gì đó đã biến mất. Chỉ vì một câu in trên áo mà tôi trải qua cảm giác gần như khủng hoảng hiện sinh suốt khoảng một tiếng, và đôi khi vẫn thấy trống rỗng trong các dự án mới. Tôi có thể tạo ra quá nhiều thứ quá nhanh, nhưng nếu đó là thứ gì đó mang tính độc đáo thì rất khó cảm thấy “đó là ý tưởng của mình” khi nhìn vào kết quả do AI tạo ra
Với những dự án tự tay gõ code để làm ra, tôi cảm thấy mình đã tạo ra thứ gì đó và có trách nhiệm khi đưa nó ra thế giới, nhưng khi hoàn thành một dự án do AI tạo ra thì tôi chẳng thấy gì cả. Chỉ còn lại sự trống rỗng kiểu “trước đây không có đoạn code này, giờ nó tồn tại, nhưng thật ra tôi chẳng làm gì cả”. Nếu một project GitHub của tôi bị gỡ vì DMCA thì tôi sẽ tức, nhưng nếu đó là repo làm bằng AI thì chắc tôi chỉ xóa nó đi và không bao giờ nghĩ lại nữa
Chủ yếu tôi làm cho vui nhưng khá là thích. Nhờ Suno mà tháng 12 năm ngoái tôi còn mua cả bàn phím MIDI và đang thử nghiệm DAW thật. Vốn dĩ tôi đã thích âm nhạc và từng làm beat bằng FL Studio, nhưng AI cũng đang bị nhìn bằng con mắt bài xích giống như FL Studio ngày trước. Ngay trong cộng đồng Suno, thấy mọi người hạ thấp nhau vì để AI viết lời cũng thật kỳ lạ. Tuy vậy, với những trải nghiệm mà bản thân tôi không thể đồng cảm 100%, ví dụ như gangsta rap, tức những thể loại không khớp với đời sống của tôi, thì tôi thấy không thoải mái khi làm ra và công bố chúng
Vấn đề không nằm ở bản thân công cụ AI mà nằm ở sự hời hợt và thiếu suy nghĩ. Điều đó lúc nào cũng là vấn đề, AI không tạo ra mới cũng không làm nó tệ hơn
Họ là một chủng người ghét tiếp xúc với người khác và mỗi cá nhân sống biệt lập trên những điền trang riêng rộng lớn. Văn hóa và xã hội hiện nay dường như cũng đang tiếp tục bị đẩy theo hướng đó. Người ta đăng bài lên mạng “xã hội”, nhưng thực ra chẳng hề mang tính xã hội, mà gần giống như đứng giữa trung tâm thương mại rồi gào to ý kiến của mình hơn
Cần có thời gian. Đây là vấn đề về công nghệ và khả năng dùng công cụ. AI có thể mở ra khả năng sáng tạo rất lớn, chỉ là chúng ta vẫn chưa biết phải làm gì với nó. Khi xã hội thích nghi và mọi người bình tĩnh lại, ai cũng sẽ có tự do tạo ra theo cách mình muốn. Với áo thun, bạn có thể tự vẽ rồi chỉ dùng AI để chỉnh phần thô, hoặc chuyển đổi phong cách, hoặc hoàn toàn không dùng. Giờ đây giữa “tự làm tất cả” và “giao cho người khác làm” đã xuất hiện một thanh trượt, và việc tự chọn điểm mình muốn trên đó là điều rất tuyệt
Tôi nhớ đến video “What Everyone Gets Wrong About AI and Learning” của Veritasium từ 1 năm trước: https://www.youtube.com/watch?v=0xS68sl2D70
“Thế giới đầy những vật nặng, nhưng phần lớn chúng ta không có cơ bắp cuồn cuộn.” AI là một cơ hội. Một mặt, nó có thể được dùng để làm teo tóp tinh thần và đời sống xã hội; mặt khác, nó có thể được dùng để phát triển tư duy. Phần lớn mọi người sẽ chọn cách lười biếng, nhưng vẫn có thể chọn khác. Ví dụ, tôi không để AI viết bài phát biểu cho mình, nhưng khi nhận phê bình từ AI thì bài phát biểu của tôi tốt hơn. Nó vẫn là suy nghĩ của tôi, ý tưởng của tôi, lời nói của tôi, ý nghĩa của tôi, còn tôi chỉ nhận phản hồi về chỗ nào bị hụt hơi hay điểm nào có thể làm mất khán giả rồi tự mình sửa lại. Vậy nên đừng để AI viết bài phát biểu, mà hãy dùng nó để tự thúc bản thân tiến xa hơn
Với tư cách là người dạy cháu mình code, tôi muốn ở mọi điểm tiếp xúc, thay vì nhận ngay câu trả lời, nó nên tự vật lộn và rèn luyện năng lực giải quyết vấn đề
Nó giống như chuyện chọn ăn uống lành mạnh và tập luyện hay dùng GLP-1. Tôi đồng ý với tinh thần đó, nhưng theo định nghĩa thì đa số sẽ không làm theo lời khuyên ấy
Nhưng một năm sau thì tôi không còn viết tử tế được nữa. Giờ các nghiên cứu đã dùng những cụm như mất kỹ năng hay đầu hàng nhận thức, và bản thân tôi đã trải nghiệm cả hai điều đó một cách rõ ràng, rất cá nhân. Tôi từng nghĩ vài cơ chế an toàn của riêng mình sẽ ngăn được cái bẫy đó, nhưng không phải vậy. Giờ thì tôi không còn viết khi ngồi gần máy tính nữa
Rồi bạn sẽ bị lạc sang chuyện khác và bị cuốn vào những cuộc trò chuyện chẳng liên quan, nhưng đó chính là ý nghĩa của việc làm người. Nếu cứ tối ưu hóa để loại bỏ kiểu xao nhãng đó, thì bạn cũng đang tự tước đi tương tác giữa người với người. Ngay từ đầu tôi cũng không biết vì sao phải tối ưu hóa, hay mục tiêu cuối cùng là gì
Nhớ đến kênh YouTube “Dad, how do I?” từng rất nổi tiếng vài năm trước. Dù có những kênh như vậy thì cũng không sao, và có vẻ mọi người cũng không buồn vì người ta xem kênh đó thay vì hỏi chính cha mình
Có lẽ Mr. Smucker có một người bạn thích câu cá bằng ruồi và có thời gian để hỏi người đó, điều đó rất tốt. Nhưng nếu tôi không có người bạn như vậy hoặc cần câu trả lời nhanh thì coi như tôi chỉ gặp xui thôi sao? Tôi hiểu động lực đằng sau những bài viết như thế này và cũng biết việc duy trì quan hệ giữa người với người là quan trọng, nhưng tôi không thích cảm giác bị gây áp lực về mặt cảm xúc chỉ vì tôi đặt một câu hỏi cần lời giải trong khi mình không có thời gian, không có tiền hoặc không thể tiếp cận các con đường khác
Tôi đọc nó theo nghĩa là: “Trước khi tìm đến AI hay internet, hãy nghĩ đến những con người độc nhất mà bạn biết và thử liên hệ với họ”
Tìm kiếm web đã nuôi lớn sự thôi thúc này, điện thoại thông minh lại khuếch đại nó, và khiến con người cắt đứt những tương tác xã hội thực tế để tra cứu các mẩu kiến thức vụn vặt trên điện thoại. AI có nguy cơ làm điều đó trở nên cố định. Trường hợp thật sự cần một câu trả lời nhanh — chưa nói đến một câu trả lời bất định từ internet hay chatbot AI — là cực kỳ hiếm. Nếu điều đó nghe không thể tưởng tượng nổi thì có thể bạn đang sống trong trạng thái báo động quá mức, và nên tự nhìn lại bản thân trước khi căng thẳng và lo âu làm hại sức khỏe
Thứ hai, ngay cả không có AI thì câu trả lời vẫn ở trong tầm tay. Trong vai trò đó, AI chỉ là một công cụ thu gom thô sơ và viết lại. Gọi điện hoặc gửi email cho cửa hàng bán đồ dã ngoại thì họ sẽ sẵn sàng giúp; bạn cũng có thể chạm đến các nút sâu hơn trong mạng lưới bạn bè, hoặc trò chuyện với con người trong các cộng đồng trực tuyến theo chủ đề. Điều này áp dụng cho gần như mọi chủ đề, ngoại trừ các tình huống y tế khẩn cấp
Ngay cả ở NYC cũng có một hội câu cá với hơn 1.000 thành viên
Một bài viết đẹp. Đôi khi tôi có cảm giác như những người làm công nghệ muốn loại bỏ tính người khỏi thế giới. Tính người lộn xộn và khó hiểu, nên có lẽ họ sợ nó
Với con người hiện nay, có vẻ điều tương tự cũng đang xảy ra vì công nghệ tạo ra thói quen doomscrolling và lối sống ngồi nhiều, cô lập. AI với một số người có thể là chiếc đinh cuối cùng. Họ đối xử với chatbot như bạn bè và người tâm sự thật sự, rồi đánh mất các mối quan hệ con người ngoài đời. Chỉ cần nhìn cách người ta hành xử dạo này cũng không khó để nhận ra khủng hoảng sức khỏe tinh thần trên diện rộng đang ngày càng nặng thêm. Chúng ta đã tự xây những nhà tù nhỏ cho mình rồi khóa cửa lại. Gần như đang mất đi kết nối con người theo thời gian thực, như thể mọi người tự nguyện bước vào Matrix
Thế mà có những người lại thích nói rằng “đó chỉ là phân tử, không có tự do ý chí, chúng ta không thật sự tồn tại, tất cả chỉ là ảo giác, và khoa học một ngày nào đó sẽ quy giản được hết.” Tôi thấy lạ khi họ thà phủ nhận trải nghiệm của chính mình và tuyên bố rằng bản thân không tồn tại, hơn là thừa nhận rằng có thể có thứ gì đó không thể hiểu được
Ví dụ, tôi thừa nhận một số lợi ích của mạng xã hội, nhưng khó mà nói rằng ở cấp độ xã hội nó không phải là một khoản lỗ ròng khổng lồ. Vì mạng xã hội và nền kinh tế chú ý, con người trở nên chia rẽ hơn, giận dữ hơn, trầm cảm hơn và ích kỷ hơn. Cuối cùng, như sếp cũ của tôi từng nói, “mọi thứ đều là về con người”
Nhưng càng dựa vào internet hay công nghệ, bạn càng nuôi lớn vòng lặp phản hồi rằng “tương tác trực tiếp = khó”. Đúng là nó khó, nhưng nếu không chủ động bước vào những tình huống đó thì bạn sẽ không bao giờ học được cách cảm thấy thoải mái hơn. Trưởng thành đòi hỏi phải chịu vất vả, và tôi nói điều này với sự đồng cảm lớn nhất có thể. Như Snaut trong Solaris đã nói, con người cần con người
—Max Frisch
Bài thơ này chạm rất đúng vào cốt lõi. Đặc biệt, không ai muốn tiêu thụ nội dung AI ở những phần lẽ ra phải hoàn toàn mang tính con người.
Đồng thời, cũng cần nói rằng bài thơ đó được đăng trên Substack chứ không phải một blog tùy biến do chính tác giả tự làm. Có những công cụ giúp con người bộc lộ bản thân, có con người thật, và cũng có thứ nội dung kinh doanh sản xuất kiểu dây chuyền giả làm con người để bán gì đó cho con người. Trong lúc nội dung kiểu “làm vì phải làm” đang chôn vùi con người, thì ở một vài góc nhỏ vẫn có những công cụ làm nổi bật và tưởng thưởng cho con người
Nhưng vấn đề của Substack không phải là “blog được tạo bằng máy”. Những site blog do máy tạo ra đã tồn tại suốt từ khi blog phát triển lớn mạnh, và đã từng có thời Blogspot và Wordpress gần như là hai thế lực song song. Vấn đề của Substack có hai điểm, và thực ra điểm sau mới là cốt yếu. Thứ nhất, nó mắc căn bệnh hậu-Zuckerberg kiểu “mọi thứ đều phải theo giấy tiêu đề của công ty”, mà đây không chỉ là vấn đề của riêng Substack, và các nhà thiết kế đáng bị phê bình nhiều hơn. Thứ hai, đó là quán bar của phát xít nơi các blog phát xít tụ tập, và đây mới là lý do thật sự để không dùng Substack
Nội dung vẫn rất tốt. Công cụ này cho người viết một cách có ma sát thấp để thu tiền cho nội dung cao cấp, và nó hoạt động trên hầu hết thiết bị. Đọc trên Substack vẫn tốt hơn là tác giả phải tự học cách xuất bản trang rồi nản quá mà bỏ cuộc. Nếu có vấn đề, có lẽ điều cần là một lựa chọn thay thế Substack tốt hơn
Tôi thích bài này, và đã thường xuyên nghĩ về chuyện này suốt vài năm nay.
Khi các mô hình ngôn ngữ lớn lần đầu xuất hiện, tôi đã nghĩ: “Có phải thứ này đang lấy đi một phần cuộc sống của mình không? Chẳng phải mình thích lập trình, giải quyết vấn đề và học những điều bất ngờ sao?” Bây giờ tôi dùng chúng rất rộng rãi, mỗi ngày hàng triệu token, mà vẫn tự hỏi câu đó. Tôi không dùng cho công thức nấu ăn, lời chúc rượu hay chuyến cắm trại; tôi dùng chúng để đẩy qua những việc nhàm chán bằng sức mạnh. Ví dụ, để nhanh chóng xây dựng một thứ gì đó, tôi đo đạc mọi thứ, tìm ra các hạng mục benchmark mà mình đã bỏ sót, tạo benchmark harness cho từng cách tiếp cận, viết test để kiểm tra xem thay đổi có làm biến đổi hành vi hay đầu ra không, khiến kết quả được đưa vào cơ sở dữ liệu theo một schema nhất định, rồi cứ chạy tiếp cho đến khi có kết quả đủ ý nghĩa về mặt thống kê.
Thứ được tăng tốc thường chỉ là một truy vấn đơn lẻ trong góc nào đó của ứng dụng mà ngày xưa tôi sẽ không bao giờ đụng tới. Giờ thì tôi có thể, và nhờ đó có thể cải thiện trải nghiệm người dùng cũng như giảm sử dụng tài nguyên. Tôi không biết mình có đang đánh mất điều gì không. Tôi lập trình ít hơn nhưng hoàn thành được nhiều việc hơn rất nhiều. Người sử dụng lao động rất hài lòng, và cả nhóm đánh giá cao công việc của tôi hơn bao giờ hết. Sự tương phản đó khiến tôi thấy kỳ lạ.
Dù vậy tôi vẫn không biết câu trả lời là gì. Tôi nhớ khoảng thời gian tự tay mày mò. Nhưng có lẽ mục đích ngay từ đầu không phải là để tôi được mày mò, mà là để thực hiện những công việc có mục đích cụ thể cho người sử dụng lao động. Tôi không biết AI đã lấy đi một phần đời sống của tôi, hay chỉ là thay đổi nó. Tôi vẫn dùng đầu óc, vẫn suy nghĩ về vấn đề, tìm bug, và lần theo trong đầu để giải cùng Claude. Chỉ là giờ tôi hầu như không còn trực tiếp di chuyển các bit nhiều như trước nữa. Tôi vẫn rất mâu thuẫn. Khi thấy bạn bè và người thân dùng AI cho những việc “thật” như công thức nấu ăn, hình ảnh hay viết lách, tôi thấy cực kỳ khó chịu. Nhưng lập trình có phải cũng là việc thật không?
Việc đó đòi hỏi một kiểu lao động khác như viết prompt, dựng rào chắn an toàn, thiết lập harness, v.v., và với tôi thì nó cũng khá thú vị
Có gì khác nhau giữa việc mua sách dạy nấu ăn của Reese Witherspoon rồi làm theo, với việc hỏi một mô hình ngôn ngữ lớn? Dù là cách nào thì cũng không có bên nào tự đeo tạp dề rồi trực tiếp trộn nguyên liệu giúp bạn
Tôi ước gì có thể gặp trực tiếp bố mẹ mỗi ngày, trò chuyện và cảm nhận cái chạm tay cùng hơi ấm của họ. Nhưng vì chúng tôi sống ở các quốc gia khác nhau nên thay vào đó ngày nào cũng gọi FaceTime.
Thành thật mà nói, ngay cả khi sống cạnh nhà thì có lẽ tôi cũng không phải lúc nào cũng thu xếp được thời gian để ghé qua hằng ngày. Có một cách để trò chuyện qua thiết bị trong túi quần là một sự thỏa hiệp có thể chấp nhận. Ngược lại, nếu điện thoại chưa được phát minh cách đây 150 năm, có lẽ ngay từ đầu tôi đã không quyết định sống xa bố mẹ đến thế. “Công nghệ vừa cho đi vừa lấy đi”
Giá trị của tương tác giữa con người với nhau có nhấn mạnh bao nhiêu cũng không đủ, và tác giả đã cho thấy rất đẹp cách AI cô lập chúng ta ra sao. Nhưng chi phí ẩn của tương tác giữa con người cũng tồn tại, và AI làm dịu bớt sự khó khăn đó.
Người bạn là bác sĩ của tôi hẳn không muốn tôi cứ mỗi lần lo lắng về sức khỏe lại đi xin tư vấn y tế miễn phí. Người bạn là đầu bếp cũng không muốn nhận điện thoại mỗi khi tôi bị bí với một công thức, còn người bạn là nhà văn chắc cũng không muốn đọc bản thảo lần thứ 20 của cuốn sách mà chỉ khác 10% so với bản trước. Kiểu phụ thuộc này giống như một thứ thuế đánh lên các mối quan hệ, và có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của người kia.
Ngoài ra cũng có nhiều cộng đồng không đủ bao dung. Ngay cả khi bạn muốn có câu trả lời từ con người và muốn kết nối với ai đó, bản thân sự tương tác có thể đã rất đau đớn. Bạn không nhớ thời đăng bài trên Stack Overflow đã như thế nào sao? Chẳng lẽ ta có thể tin Stack Overflow là ngoại lệ duy nhất?
Tôi cũng không nghĩ trí tưởng tượng và tri thức của con người nên bị trói buộc vào các mối quan hệ xung quanh họ. Nếu nhóm xã hội của tôi nhỏ, hoặc sự đa dạng tri thức trong nhóm đó ít thì phải làm sao? Nếu lựa chọn tốt nhất là liên hệ với một giáo sư đại học mà 99% khả năng sẽ không trả lời, thì tôi không nên suy nghĩ và khám phá nữa sao? Đúng là giờ nhiều người dùng AI thay vì học hỏi và kết nối, và tôi cũng cảm thấy AI hoạt động như một dạng tự động hoàn thành siêu phàm khiến kiến thức lập trình của mình yếu đi. Nhưng nhờ AI tôi đã học được vô số thứ mà lẽ ra mình có thể không bao giờ tiếp cận được, và nhìn tổng thể thì tôi nghĩ nó đã khiến tôi tốt hơn
Mọi người sẽ dùng AI, và sẽ dùng rất nhiều. Nếu đồng ý rằng cần có sự cân bằng, thì khó mà phủ nhận thực tế rằng việc sử dụng ngoài đời thực tự nhiên nghiêng về phía quá nhiều AI hơn là phía “thiếu AI”
Điều này không chỉ đúng với AI. Uber, AirBNB, Facebook v.v. đều đóng vai trò thay thế những việc mà trước đây cộng đồng từng làm bằng các dịch vụ trung gian có trả phí
Đôi khi có cảm giác như toàn bộ công nghệ số đều là một mô hình kinh doanh nhằm thay thế tiếp xúc người với người
AirBNB có thể gây tính phá hoại đối với cộng đồng, nhưng cũng không rõ trước đây cộng đồng đã đáp ứng nhu cầu mà nó đang giải quyết bằng cách nào
Ngày nay nhiều người bị bao quanh bởi những người chỉ chăm chăm nhìn vào điện thoại, và nếu bảo họ ngẩng đầu lên thì họ lại tỏ ra khó chịu
Trước đây tôi từng xem trên một mạng xã hội nào đó một video quay cảnh từ trong xe, ghi lại ba chàng trai trẻ trên ban công căn hộ đang uống cạn bia một hơi. Cảm giác như việc vui chơi cùng nhau là điều đáng xấu hổ, và sắc thái của bài đăng là kiểu tác giả đã bắt quả tang những kẻ thất bại ngay tại trận. Dù khó có thể dùng mạng xã hội để đo lường tâm lý phổ biến “thật sự”, nhưng nếu chỉ một chút mong manh như việc uống bia theo kiểu hơi buồn cười cũng có thể bị quay lại để chế giễu công khai, thì cũng không khó để đồng cảm với một thế hệ ngại thử kết nối với người khác