Canada dự kiến đặt mua phi đội máy bay quân sự từ Thụy Điển để giảm phụ thuộc vào nhà cung cấp Mỹ

 (theguardian.com)
1 điểm bởi GN⁺ 7 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Canada công bố kế hoạch mua máy bay cảnh báo sớm GlobalEye của Saab thay vì Boeing nhằm giảm phụ thuộc vào các nhà thầu quốc phòng Mỹ
  • Thủ tướng Mark Carney cho biết GlobalEye sẽ là tài sản then chốt giúp quân đội Canada phát hiện và răn đe các mối đe dọa tại khu vực Bắc Cực
  • GlobalEye là máy bay dựa trên máy bay phản lực Global 6500 của Bombardier, được trang bị cảm biến và hệ thống nhiệm vụ; đối thủ cạnh tranh E-7 Wedgetail đã gặp chậm tiến độ và vượt chi phí
  • Quy mô hợp đồng và chi phí chưa được công bố, nhưng các quan chức quân sự trước đó đã xem xét mua 6 chiếc, đồng thời Saab có kế hoạch đầu tư nghiên cứu và phát triển tại Canada
  • Quyết định này cũng phù hợp với xu hướng giảm phụ thuộc vào năng lực quân sự Mỹ và tăng cường hợp tác phòng thủ Bắc Cực với Thụy Điển cùng các nước Bắc Âu

Kế hoạch đưa Saab GlobalEye vào trang bị của Canada

  • Canada đã công bố kế hoạch mua máy bay cảnh báo sớm GlobalEye của Saab, Thụy Điển, thay vì Boeing trong quá trình giảm mức độ phụ thuộc vào các nhà thầu quốc phòng Mỹ
  • Thủ tướng Mark Carney phát biểu tại hội nghị quốc phòng ở Ottawa rằng GlobalEye sẽ là tài sản chủ chốt giúp quân đội Canada phát hiện và răn đe các mối đe dọa tại khu vực Bắc Cực
  • GlobalEye là loại máy bay dựa trên máy bay phản lực Global 6500 của Bombardier, được trang bị cảm biến tiên tiến và các hệ thống nhiệm vụ
  • Đối thủ cạnh tranh là E-7 Wedgetail của Boeing đã gặp chậm tiến độ và vượt chi phí

Mở rộng trách nhiệm phòng thủ Bắc Cực

Quy mô hợp đồng và hợp tác công nghiệp

  • Thủ tướng Carney không công bố quy mô phi đội hay chi phí của hợp đồng tiềm năng
  • Các quan chức quân sự trước đó từng cho biết đang xem xét mua 6 máy bay cảnh báo sớm
  • Saab có kế hoạch thực hiện đầu tư nghiên cứu và phát triển tại Canada như một phần của hợp đồng
  • Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson đăng trên mạng xã hội rằng GlobalEye đã tạo việc làm tại Canada và đang hợp tác với chuỗi cung ứng Canada, đồng thời quyết định này sẽ gắn kết hai nước chặt chẽ hơn

Giảm phụ thuộc vào quốc phòng Mỹ và tăng cường quan hệ với Thụy Điển

  • Philippe Lagasse, Phó giáo sư quan hệ quốc tế tại Carleton University, xem quyết định này là một phép thử quan trọng đối với chính sách tách dần khỏi năng lực quân sự Mỹ của chính phủ Carney
  • Quan hệ giữa Canada và Thụy Điển cũng được củng cố; Thụy Điển, với tư cách là đồng minh Nato mới, từ lâu đã mong muốn có quan hệ gần gũi hơn với quân đội Canada
  • Canada cho biết họ muốn hợp tác chặt chẽ hơn với các nước Bắc Âu về phòng thủ Bắc Cực và các vấn đề khác trong bối cảnh quốc tế mà Mỹ đã trở thành một đối tác kém đáng tin cậy hơn
  • Hoạt động quân sự của Canada tại Bắc Cực diễn ra trong bối cảnh cuộc cạnh tranh quanh Bắc Cực đang nóng lên

Đa dạng hóa nguồn cung, mở rộng sang mua sắm tiêm kích

  • Saab cũng đang tham gia cuộc cạnh tranh nhằm bán tiêm kích Gripen cho Canada
  • Canada hiện có hợp đồng mua 88 tiêm kích F-35 của Lockheed-Martin
  • Sau khi Mỹ áp thuế lên các mặt hàng nhập khẩu chủ lực của Canada vào năm ngoái, Carney đã yêu cầu quân đội xem xét liệu có thể cắt giảm đơn đặt hàng F-35 và mua một phần máy bay từ nhà sản xuất khác hay không

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 7 giờ trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Trên thực tế trông có vẻ là một quyết định mang tính chính trị, nhưng nhiều khả năng đây là một quyết định mua sắm phi chính trị hơn
    Dòng máy bay này có quy mô “vừa phải” với Canada và các nước khác, còn phía Mỹ thì không có đối thủ so sánh thực sự. Ngay cả Boeing E-7 là mẫu gần nhất cũng có vẻ đang chao đảo vì chính Mỹ còn chần chừ không mua
    Nhìn vào thời kỳ phục hưng quân sự của châu Âu và thiết bị của SAAB đã được kiểm chứng ở Ukraine thì có thể thấy xu hướng. Sự thay đổi này sẽ lan ra toàn ngành, và dù có thể không “căn bản” thay đổi toàn bộ cục diện, nó có vẻ sẽ là một bước chuyển khó đảo ngược

    • Trước đây người ta vẫn mua thiết bị Mỹ dù không phải tối ưu nhất, vì bản thân điều đó gần như đồng nghĩa với việc gia nhập khối đồng minh của Mỹ, và giá trị của việc thuộc hệ sinh thái Mỹ là rất lớn
      Nhưng trong 1 năm rưỡi qua, đề xuất giá trị về mặt chính trị đã xoay 180 độ. Là đồng minh của Mỹ cũng không có nghĩa được bảo đảm bảo vệ như Ukraine, Mỹ đã nhiều lần tùy tiện xé bỏ các thỏa thuận, và tổng thống còn công khai nói rằng có thể sẽ không đáp lại ngay cả khi Điều 5 của NATO được kích hoạt một cách chính đáng
      Như Canada và châu Âu đang thấy, là đồng minh của Mỹ dường như còn khiến họ bị Mỹ đe dọa nhiều hơn; ngay cả các nước vùng Vịnh có căn cứ quân sự Mỹ cũng không được bảo đảm bảo vệ. Trái lại họ còn trở thành mục tiêu, và Mỹ đã hoàn toàn ưu tiên bảo vệ Israel hơn các nước vùng Vịnh. Hiện giờ giá trị của việc mua vũ khí Mỹ đã giảm đi khá nhiều
    • Liên quan đến câu chuyện “phục hưng quân sự của châu Âu và thiết bị SAAB đã được kiểm chứng ở Ukraine”, vừa có tin như sau từ Thụy Điển
      Nội dung là Thụy Điển sẽ cung cấp tiêm kích Gripen cho Ukraine
      https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vr3znL/uppgift-sverige-...
      Aftonbladet là nhật báo lớn nhất Thụy Điển và cũng có thành tích khá mạnh về các tin độc quyền liên quan đến chính phủ và quốc phòng. Được biết thông báo sẽ được đưa ra vào sáng mai theo giờ địa phương/CEST

  • Boeing và Airbus đang có lượng đơn hàng tồn đọng khổng lồ
    Tính đến ngày 31 tháng 3 năm 2026, lượng đơn hàng tồn đọng máy bay thương mại của Airbus là 9.031 chiếc, tương đương khoảng 10,4 năm sản lượng nếu lấy mục tiêu giao hàng năm 2026 là 870 chiếc
    Lượng đơn hàng thương mại tồn đọng của Boeing vào cuối tháng 3 là khoảng 6.719 chiếc, và nếu dùng ước tính sản lượng của Forecast International thì tương đương khoảng 10,1 năm sản lượng
    https://flightplan.forecastinternational.com/2026/04/14/airb...

    • Điều đó đúng, nhưng không có nghĩa những người đặt hàng hôm nay muốn nhận hàng ngay hôm nay
      Nếu cần vào 10 năm nữa thì phải đặt từ bây giờ. Nếu các hãng hàng không không còn muốn làm ăn với Boeing hay Airbus, họ có thể hủy đơn đặt trước, và khi đó danh sách đơn đặt trước có thể giảm rất nhanh
    • Tôi thắc mắc liệu các biến thể máy bay quân sự cũng dùng cùng dây chuyền sản xuất và cùng hàng chờ như máy bay thương mại hay không
    • Tôi không hiểu lượng đơn hàng thương mại tồn đọng có liên quan gì đến máy bay quân sự
      Máy bay quân sự chắc sẽ có một lộ trình khác. Bên đặt hàng cho mục đích quân sự có lẽ sẽ không ngồi chung danh sách chờ với các hãng hàng không dân dụng
      Canada đang phối hợp với các đồng minh châu Âu, và nhiều nước thành viên NATO thuộc EU cũng đã chọn cùng mẫu máy bay này thay vì Boeing

  • Cũng có tin liên quan
    https://www.euronews.com/my-europe/2026/05/21/italy-moves-to...
    Có vẻ như việc xúc phạm và đe dọa các đồng minh không mấy có lợi cho việc bán vũ khí

  • Việc máy bay nền tảng được sản xuất tại Canada, cùng với lời hứa của thủ tướng với quốc vương Thụy Điển vào tháng 11 năm 2025, cũng là yếu tố có lợi

    • Cũng đáng lưu ý là Aeris X của L3Harris, một trong các đối thủ cạnh tranh đặt tại Mỹ, cũng dùng chính mẫu máy bay phản lực thương gia Bombardier Global 6500 làm khung thân cơ sở
    • Saab nhỏ hơn có thể phù hợp hơn với hồ sơ nhiệm vụ của Canada và chi phí vận hành cũng có thể thấp hơn
      Trong khi đó, The Guardian có cảm giác đang cố thổi câu chuyện này thành chuyện lớn hơn thực tế

  • Mỹ thậm chí còn không dùng Wedgetail, đã hủy rồi lại hủy việc hủy đó
    https://aerospaceglobalnews.com/news/pentagon-e-7-wedgetail-...

  • Trong vài tháng qua tôi đã thấy nhiều thông báo về việc chuyển từ chuỗi cung ứng đặt tại Mỹ sang chuỗi cung ứng không thuộc Mỹ
    Với tư cách là người Mỹ, nhìn vào những gì đã xảy ra trong hơn một năm qua, tôi cho rằng đây là một lựa chọn thận trọng. Mỹ không còn là một đối tác đáng tin cậy nữa, và trong tình hình đó thì làm vậy là đúng
    100 năm nữa, 15 tháng vừa qua sẽ được ghi lại rất rõ ràng. Chính quyền này đã tự giăng và bóp cò vô số cái bẫy tự hại mình chỉ vì một hệ tư tưởng ngu xuẩn. Họ nói “America First”, nhưng quyền lực mềm cũng là sức mạnh. “Chiến tranh vĩnh viễn” là những cuộc chiến mà chúng ta không nên lao vào. Nền chính trị trả đũa của một vị tổng thống hành xử như trẻ lên 5 thật kinh tởm, bất kể ông ta thuộc đảng nào
    Sẽ mất hàng thập kỷ để phục hồi khỏi những gì đã và sẽ còn xảy ra trong nhiệm kỳ của chính quyền này. Tôi hy vọng quyền lực của họ sẽ kết thúc vào tháng 11 năm 2026 chứ không phải tháng 11 năm 2028

    • Cách nói “không còn là đối tác đáng tin cậy” còn là cách nói giảm nói tránh. Nếu một nước đã đe dọa xâm lược đồng minh của mình thì những từ mạnh hơn là hoàn toàn chính đáng
    • Nhìn quanh đi, rồi bạn sẽ thấy trong những sản phẩm mình sở hữu, đâu là thứ dùng chuỗi cung ứng của Mỹ và đâu là thứ dùng chuỗi cung ứng của Trung Quốc

  • Trong một tuần liên tiếp đón nhận tin tức về việc xích lại gần hơn nhiều với các đồng minh châu Âu và rời xa mối quan hệ mang tính lạm dụng với Mỹ, tôi cảm thấy một niềm tự hào và hy vọng sâu sắc đến mức có thể cảm nhận bằng cả trái tim
    Bài phát biểu của Carney tại Davos rất mạnh mẽ, nhưng lời nói phải đi cùng hành động, và giờ có vẻ như chúng ta đang thấy điều đó. Tôi đã quá quen với việc thất vọng về các chính trị gia, nhưng lần này có cảm giác khác

  • Hãy hồi sinh Arrow

    • Chúng ta cần một thứ mới. Phải hướng về phía trước thay vì nuối tiếc một quá khứ có thể đã từng tồn tại
      Đặc biệt từ góc độ phòng thủ có chủ quyền, tương lai của ưu thế trên không nằm ở radar thụ động/lượng tử, A2/AD tự động và vũ khí năng lượng định hướng

  • Tôi hiểu vì sao sự thay đổi này đang diễn ra. Dù trang bị của Mỹ có tốt hơn đi nữa, việc không phụ thuộc vào một “đồng minh” như thế này có giá trị rất lớn
    Họ đã tùy tiện áp thuế cao lên toàn bộ hàng hóa của Canada trong khi lại loại trừ Nga và Belarus, đe dọa thâu tóm một quốc gia bằng vũ lực, và chính thức đình chỉ Ủy ban hỗn hợp thường trực Mỹ-Canada về phòng thủ chỉ vì Thủ tướng Canada đã chỉ trích chính sách đối ngoại của Mỹ

    • Nhìn hoàn toàn thực tế thì mối đe dọa quân sự duy nhất đối với Canada là Mỹ
      Ngay cả nếu Mỹ và Canada trở thành kẻ thù, nếu Canada bị một nước không phải Mỹ tấn công thì Mỹ vẫn sẽ đứng ra bảo vệ. Mỹ sẽ không muốn bất kỳ quốc gia nào khác có đủ khả năng tấn công Canada lại thiết lập được bàn đạp tại Bắc Mỹ
      Vì thế, Mỹ là mối đe dọa quân sự duy nhất có thể có với Canada, và giờ khi Mỹ đã công khai đe dọa Canada, thì mua vũ khí từ chính quốc gia duy nhất có thể tấn công mình là điều cực kỳ ngu ngốc. Quốc gia đó gần như chắc chắn sẽ không chia sẻ vật tư sửa chữa, phụ tùng, mã nguồn phần mềm, v.v., và thậm chí có thể còn có công tắc vô hiệu hóa
    • Nếu hỏi đúng theo ngữ cảnh bài viết, E-3 Sentry có vượt trội hơn Erieye/GlobalEye không?
    • Tôi cứ nghĩ Nga và Belarus đang chịu trừng phạt ở mức cực đoan. Trong trường hợp đó thì khái niệm thuế quan còn áp dụng được không?
    • Việc một công nghệ có thắng được công nghệ khác theo tỷ lệ 1:1 hay không là một yếu tố cần cân nhắc, nhưng mối lo lớn hơn là việc bảo trì cả phi đội dễ đến mức nào
      Canada rõ ràng đang thúc đẩy việc tăng cường quan hệ với EU, và cũng đã tham gia vào mạng lưới công nghiệp quốc phòng châu Âu, nên động lực để sở hữu một phi đội có cấu hình tương đồng với các nước châu Âu khác đang tăng lên
      Thuế quan của Mỹ và tính khó lường trên trường quốc tế là một động lực, nhưng việc tiến gần hơn tới thị trường EU cũng là trọng tâm rõ ràng của chính phủ Carney. Không chỉ riêng chính quyền Trump hiện tại là lý do. Năm 2017, Mỹ đã áp mức thuế cực nặng lên Bombardier, đẩy phần lớn công ty đến bờ vực phá sản
    • Tệ hơn rất nhiều và đắt hơn. Từ bây giờ đến lúc bàn giao, Mỹ sẽ gây sức ép lên người mua bằng các trì hoãn, rồi tăng mức giá đã thỏa thuận ít nhất 3 lần. Đó là thông lệ tiêu chuẩn

  • Tốt. Nhà cung cấp và nguồn cung, càng có nhiều cạnh tranh thì càng tốt. Có lẽ giá sẽ giảm và chất lượng sẽ tăng?