- BambuStudio là một bản fork của PrusaSlicer dựa trên AGPL-3.0; mã slicer đã được công khai nhưng plugin mạng dùng để giao tiếp với đám mây bị cáo buộc vẫn là binary đóng
- Plugin đóng này cần thiết cho chức năng cốt lõi và không thể hoạt động có ý nghĩa nếu thiếu BambuStudio, nên việc chỉ tách thành tệp riêng khó giúp né tránh nghĩa vụ đối với tác phẩm phái sinh
- Binary blob mạng không được bundle sẵn mà được tải xuống khi chạy, khiến việc chỉ kiểm toán mã nguồn công khai khó có thể xem xét phần thực sự giao tiếp với đám mây
- Phía Prusa cho biết đã xem xét hành động pháp lý, nhưng vì đây là phần mềm nên khó chặn ở khâu thông quan, đồng thời cũng có rào cản thực tế khi phải thực thi với một công ty Trung Quốc trong phạm vi tài phán Trung Quốc
- Hệ thống pháp luật của Trung Quốc liên quan đến thông tin, mật mã, dữ liệu và lỗ hổng, kết hợp với đặc tính dữ liệu công nghiệp của in 3D, khiến vấn đề này mở rộng thành rủi ro đối với toàn bộ tính năng mạng của các nhà sản xuất Trung Quốc
Các điểm tranh cãi về vi phạm AGPL của BambuStudio
-
Quan hệ giữa PrusaSlicer và BambuStudio
- PrusaSlicer là một bản fork của Slic3r dùng giấy phép AGPL-3.0; dù hơn 90% codebase hiện nay do phía Prusa viết, nó vẫn duy trì dòng dõi Slic3r
- BambuStudio là một bản fork của PrusaSlicer; điểm cốt lõi của cáo buộc là phần slicer được công khai, còn plugin mạng giao tiếp với đám mây vẫn là binary đóng
- AGPL-3.0 cho phép fork và phân phối thương mại, nhưng là giấy phép copyleft mạnh, yêu cầu cả tác phẩm phái sinh cũng phải tiếp tục là mã nguồn mở
-
Vì sao plugin mạng đóng là vấn đề
- Có thể có lập luận biện hộ rằng plugin là một tác phẩm riêng nên không thuộc phạm vi copyleft, nhưng phản biện cho rằng BambuStudio không thể thực hiện chức năng cốt lõi nếu thiếu plugin, và plugin cũng không thể hoạt động có ý nghĩa nếu thiếu BambuStudio
- Nếu hai thành phần này không phải là hai sản phẩm riêng biệt chỉ tình cờ giao tiếp với nhau, mà là một sản phẩm bị chia thành hai tệp, thì sẽ khó né tránh nghĩa vụ AGPL
- Chỉ chuyển code qua ranh giới lời gọi hàm rồi gọi đó là tác phẩm riêng không làm biến mất nghĩa vụ copyleft
- OrcaSlicer khi fork BambuStudio đã kế thừa cùng giấy phép và trở thành một ví dụ tuân thủ quy tắc giấy phép
-
Tải xuống lúc chạy và giới hạn của kiểm toán
- Binary blob mạng được cho là không bundle bên trong BambuStudio mà được tải xuống lúc chạy
- Ngay cả khi kiểm toán mã nguồn BambuStudio đã công khai, vẫn khó có thể xem xét một cách có ý nghĩa phần thực sự giao tiếp với đám mây
- Binary này nằm ngoài chuỗi cung ứng phần mềm công khai, được tải từ một CDN mà người dùng không kiểm soát, và có thể bị thay thế mỗi lần chạy mà không cần Bambu công khai rà soát trước
- Josef Prusa đã công khai nêu vấn đề với cấu trúc này vào tháng 3/2023 và cho rằng cấu trúc đó vẫn còn được duy trì đến nay: x.com/josefprusa/status/1634250522843553797
-
Giới hạn thực tế của việc thực thi pháp lý
- Phía Prusa cho biết khi đó đã nghiêm túc xem xét hành động pháp lý, nhưng vì PrusaSlicer là phần mềm chứ không phải phần cứng nên không có sản phẩm đóng hộp nào để chặn ở khâu thông quan
- Do bên sử dụng giấy phép thuộc phạm vi tài phán Trung Quốc, rào cản thực tế là vụ việc có thể sẽ trở thành chuyện tòa án Trung Quốc áp dụng luật Trung Quốc đối với một công ty Trung Quốc
- Một giấy phép không có con đường thực thi trên thực tế sẽ gần như chỉ còn tính khuyến nghị, và kết quả là Bambu vẫn tiếp tục duy trì binary blob mạng
- Điều này cũng liên hệ với tình hình hiện nay, khi các đe dọa pháp lý vẫn tiếp diễn đối với những nhà phát triển nhỏ đang cố mở các hộp đen nhỏ này
-
Quá trình phát hiện ban đầu
- PrusaSlicer 2.4 đã giới thiệu telemetry ẩn danh dạng tùy chọn, và ngay sau khi phát hành đã xuất hiện trong cơ sở dữ liệu một mục hiển thị là “BambuSlicer”
- Vào thời điểm Prusa còn chưa biết đến BambuStudio, một bản build nội bộ của Bambu do cấu hình nhầm đã gửi telemetry tới máy chủ của Prusa, từ đó phía Prusa biết tới sự tồn tại của bản fork này
- Sau khi phát hành công khai, cộng đồng đã yêu cầu BambuLab công khai mã nguồn BambuStudio để tuân thủ giấy phép AGPL: x.com/Bryan_Vines/status/1542530102419939332
- Phía Prusa cho biết ngay từ đầu họ đã biết nguồn gốc và dòng dõi của phần mềm này: x.com/josefprusa/status/1542259514828791811
Pháp luật Trung Quốc và rủi ro dữ liệu trong in 3D
-
Môi trường do năm đạo luật/quy định tạo ra
- Josef Prusa liên hệ vấn đề binary mạng của BambuStudio với môi trường pháp lý rộng lớn hơn dành cho doanh nghiệp Trung Quốc, và cho rằng cần xem cùng nhau năm đạo luật/quy định được ban hành trong giai đoạn 2017–2023
- Luật Tình báo Quốc gia (2017) yêu cầu mọi tổ chức và công dân phải “ủng hộ, hỗ trợ, hợp tác” với hoạt động tình báo, đồng thời cấm công khai việc sự hợp tác đó đã diễn ra
- Luật Mật mã (2020) đặt hoạt động mã hóa thương mại dưới phạm vi phê duyệt và xem xét của nhà nước, từ đó dẫn tới lập luận rằng khi có yêu cầu từ nhà chức trách, doanh nghiệp phải cung cấp khóa giải mã hoặc dữ liệu văn bản thuần
- Điều 2 của Luật An ninh Dữ liệu (2021) mở rộng phạm vi áp dụng ngoài lãnh thổ đối với dữ liệu liên quan đến an ninh quốc gia hoặc lợi ích công cộng của Trung Quốc; cách hiểu được nêu ra là dù máy chủ ở EU hay Mỹ thì quyền tài phán vẫn đi theo công ty
- Bản sửa đổi Luật Chống gián điệp (2023) mở rộng định nghĩa chung về hành vi gián điệp sang cả “tài liệu, dữ liệu, tư liệu, vật phẩm” liên quan đến an ninh và lợi ích quốc gia, nên dữ liệu công nghiệp cũng có thể trở thành đối tượng
- Quy định về lỗ hổng bảo mật của sản phẩm mạng (2021) yêu cầu doanh nghiệp hoặc nhà nghiên cứu phát hiện lỗ hổng phần mềm phải báo cáo cho MIIT trong vòng 48 giờ; sau đó thông tin được cho là chảy vào CNNVD do Cục 13 của Bộ An ninh Quốc gia vận hành
-
Vì sao in 3D là lĩnh vực nhạy cảm
- Khi xem xét đồng thời năm đạo luật/quy định này, cấu trúc hiện ra là: hợp tác là nghĩa vụ, có mã hóa nhưng khóa dự phòng nằm trong tay cơ quan nhà nước, và quyền tài phán đi theo công ty vượt qua biên giới
- In 3D được cho là đã trở thành lĩnh vực chiến lược của Trung Quốc vào năm 2020 và sau đó được đưa vào kế hoạch Made in China 2025
- Máy in 3D nhạy cảm vì thường được đặt tại những nơi tạo ra tài sản trí tuệ mới như bộ phận R&D, xưởng chế tạo nguyên mẫu, nhà cung cấp quốc phòng, phòng thí nghiệm đại học và startup phần cứng
- Slicer dùng chung dữ liệu và quyền truy cập mà người dùng có trên máy tính của họ, nên nó nằm trên cùng luồng dữ liệu với cỗ máy đặt ngay cạnh đối tượng đang được phát minh ra
- Josef Prusa không khẳng định chắc chắn rằng ông biết điều gì đang xảy ra bên trong Bambu, nhưng cho rằng cùng một mối lo này không chỉ áp dụng cho in 3D mà còn cho camera, ô tô, công cụ lập trình và cả các mô hình AI miễn phí thu thập dữ liệu trong các thiết bị do nhà sản xuất Trung Quốc làm ra
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Đây có phải là người đăng bài gốc ngày 13 tháng 5 không? Có vẻ là bài đăng trùng lặp
https://news.ycombinator.com/item?id=48109224
https://news.ycombinator.com/item?id=48175820
https://news.ycombinator.com/item?id=48115127
Tôi khá đồng ý với ý Josef nói về rủi ro sở hữu trí tuệ, nhưng việc nhìn nhận như thể chỉ các công ty Trung Quốc mới là vấn đề thì khá kỳ lạ
Đúng là chính phủ Trung Quốc có luật và cơ chế cho phép lấy thông tin mà doanh nghiệp trong nước nắm giữ với nhiều lý do khác nhau, nhưng Mỹ cũng có Cloud Act, nhờ đó có thể yêu cầu các nhà cung cấp lớn của mình giao cả dữ liệu trên máy chủ đặt ngoài lãnh thổ
Trong bối cảnh hơn 80% doanh nghiệp châu Âu giao dữ liệu nghiệp vụ nhạy cảm nhất cho một trong ba bên Amazon, Microsoft, Google, tôi không thấy điều đó khác gì so với dữ liệu có thể đã rò rỉ sẵn rồi
AI, điện thoại di động, hệ thống thanh toán cũng vậy, nên cảm giác này giống việc chọn ra một kẻ thù rồi giả vờ phần còn lại thì ổn hơn là bảo vệ sở hữu trí tuệ. Việc bài viết do chủ sở hữu Prusa Research viết, trong khi nhắm vào đối thủ cạnh tranh chính, cũng khiến tôi thấy như một ví dụ của điều đó
Prusa-Link chỉ cho phép điều khiển tác vụ cơ bản, gần như không có điều khiển thiết bị và telemetry từ xa, còn các tính năng chính thì nằm sau đám mây PrusaConnect
Prusa đã hứa suốt nhiều năm sẽ mở mã nguồn để các trang trại in có thể vận hành ngoại tuyến, nhưng giờ còn thêm cả gói trả phí
Tôi thích máy in Prusa và toàn bộ thiết bị của tôi cũng đều là Prusa, nhưng họ cần dọn lại tình trạng phần mềm. Ở dạng hiện tại, rất khó phân biệt với thực tế vận hành của Bambu, và để dùng đủ mọi tính năng của XL thì trước hết phải gửi tệp sang Séc
Mỗi khi thấy vi phạm pháp luật hay xâm phạm quyền riêng tư của người dùng hoặc doanh nghiệp thì việc lên tiếng là hợp lý, và ai cũng có thể phát hiện tốt nhất vấn đề trong lĩnh vực mình đang hoạt động
Máy in của tôi được dùng để làm nguyên mẫu cho công việc, nên tôi hoàn toàn không có ý định gửi nó lên Internet để ai đó soi vào
Chiếc máy in tiếp theo của tôi có lẽ sẽ được làm chủ yếu từ các bộ phận in 3D, kết hợp với những linh kiện phổ thông như bộ điều khiển động cơ, ống kim loại, hệ thống cân bàn có sẵn, và phần mềm mã nguồn mở
Công việc của tôi chỉ cần in một màu, và theo tôi biết thì chiếc máy in nhanh nhất thế giới cũng chủ yếu được làm từ các bộ phận in 3D, nên chỉ cần dựa vào đó rồi sửa lại theo nhu cầu của mình
Tôi cũng đã cân nhắc Bambu, nhưng từ khi họ đi theo con đường khiến tôi không còn kiểm soát được sản phẩm mình sở hữu thì tôi loại luôn. Tôi không chi tiền cho công ty đi theo hướng đó
Tranh cãi này bắt đầu vì có người đưa lại hỗ trợ Bambu Cloud vào OrcaSlicer do người dùng muốn thế
Ba dòng đầu trong README của bản fork Louis Rossmann cũng ghi là “khôi phục hỗ trợ đầy đủ BambuNetwork cho máy in Bambu Lab”, “không bị giới hạn ở LAN-only”, và “có thể sử dụng và in bình thường qua Internet thông qua BambuNetwork như trước”
Nhưng nếu chỉ đọc bình luận trên HN thì có thể tưởng như đây là cuộc chiến vì Bambu muốn ép mọi người dùng dịch vụ đám mây
Ngoài kia có rất nhiều máy in 3D ngoại tuyến mới có thể mua, và nếu mục tiêu là vận hành không kết nối thì việc tìm loại đó rất đơn giản
Không ít mẫu chấp nhận gcode thông thường do các công cụ như Orca Slicer tạo ra qua thẻ SD hoặc USB, và bản thân chúng không có tính năng mạng tích hợp
Nếu bạn cũng muốn firmware mã nguồn mở, hãy tìm hiểu trước xem có thể nạp bản Marlin hoặc Klipper do bạn tự build lên bo điều khiển mặc định hay không
Khả năng chạy firmware mở không phải là chuyện hiếm mà thực ra khá phổ biến
Cứ lọc theo mức giá, hiệu năng, cộng đồng và điều kiện hỗ trợ bạn muốn, rồi lắp máy và build Marlin hoặc Klipper. Cộng đồng in 3D rất có thể sẽ hỗ trợ trong toàn bộ quá trình này
Đây là những máy in mà Bambu đã “lấy cảm hứng”, và tất cả đều có thể làm từ linh kiện có sẵn
Quá trình lắp Voron 2.4 khá vui, và khi tôi mua bộ kit có dây điện đi sẵn thành harness thì mọi thứ dễ hơn nhiều
Tôi dùng Qidi Q2, đây là một máy in tuyệt vời, chạy firmware mở dựa trên Klipper+Fluid, và gần với một Voron phần cứng đóng hoặc một X1C phần mềm mở
Máy in Flashforge cũng đang được ưa chuộng gần đây vì in đa đầu phun, và tôi nghe nói chúng cũng khá cởi mở
Bambu từ trước đến nay tập trung vào việc tạo ra thiết bị chỉ cần cắm vào là chạy
Tôi tò mò BambuLab hay chính phủ Trung Quốc thực sự có thể khai thác dữ liệu đó như thế nào
Tôi xem mô hình 3D như một phổ liên tục giữa hai nhóm: mô hình nghệ thuật và mô hình thực dụng; nếu nghiêng về phía nghệ thuật thì có thể cùng lắm chỉ chất đống các mô hình mini của phương Tây
Còn phía thực dụng thì cũng rất có thể chỉ tạo ra hàng loạt chi tiết ngẫu nhiên mà chẳng biết dùng vào việc gì
Dĩ nhiên, bước tiếp theo có thể là kiểu thả ếch vào nước đang nóng dần, tức là yêu cầu gắn metadata vào mô hình trước khi in
Không phải chỉ có người chơi hobby in mô hình mini
Ví dụ tôi dùng bàn phím công thái học cao cấp vì RSI, và các công ty làm loại bàn phím này không đi thẳng từ ý tưởng thiết kế sang khuôn đúc đắt tiền
Có rất nhiều vòng lặp thiết kế và nguyên mẫu, tất cả đều được in 3D
Máy tạo ẩm, drone và hầu như sản phẩm nào khác cũng rất có thể tương tự
Nếu có quyền truy cập vào STL của mọi người thì cũng có nghĩa là truy cập được vào mọi nguyên mẫu thiết kế và dữ liệu gần với sản phẩm cuối cùng
Đây giống như một dạng gián điệp công nghiệp mà các công ty tự nguyện giao dữ liệu chỉ vì không muốn tốn thêm tiền cho trang trại máy in Prusa
Nó trông như một nước đi khôn ngoan của chính phủ Trung Quốc, lợi dụng xu hướng ưu tiên tiết kiệm ngắn hạn hơn chiến lược dài hạn, và cùng một mô thức đó lặp lại cả khi người ta mua đồng hồ thể dục Trung Quốc vì rẻ
Thực tế đời thường hơn nhiều: nhiều công ty Trung Quốc không thật sự hiểu rõ kỳ vọng của mã nguồn mở
Ở Trung Quốc gần như không có văn hóa tương ứng chính xác, và cách nghĩ gần nhất là thứ gì được công khai để dùng thì cứ lấy mà dùng
Không phải khái niệm bản quyền hoàn toàn không tồn tại, nhưng nó không mạnh như một khái niệm văn hóa nền tảng; người ta cũng không quá nặng về quyền sở hữu, và việc thực thi pháp lý lỏng hơn phần nào đã giúp Trung Quốc đổi mới rất nhanh
Trong nhiều thập kỷ, chính phủ Trung Quốc gần như bắt buộc doanh nghiệp nước ngoài vào thị trường này phải có đối tác địa phương nắm ít nhất 51% và chuyển giao công nghệ
Vì vậy, các chi tiết của giấy phép mã nguồn mở có thể không được truyền đạt rõ; họ hiểu lợi ích nhưng có thể không hiểu rõ nghĩa vụ đi kèm với lợi ích đó
Trong trường hợp của BambuLab, rất có thể họ chỉ muốn kiểm soát nền tảng của mình, và phản ứng lúng túng vì hiểu sai các quyền và kỳ vọng của mã nguồn mở
Từ góc nhìn phương Tây điều đó trông có vẻ ác ý, nhưng không nhất thiết là ác ý thật; nó gần với một kiểu lệch pha văn hóa hơn
Tôi nhớ trước đây Naomi Wu từng đi tìm các hãng sản xuất máy in 3D khác ở Thâm Quyến và tranh cãi về việc họ dùng phần mềm GPL nhưng không công bố bản sửa đổi. Cô ấy đã phải khá vất vả để giải thích các nghĩa vụ và lợi ích mà các giấy phép này mang lại
Ba dòng đầu trong bản fork FULU của Louis Rossmann cũng viết rằng nó khôi phục hỗ trợ đầy đủ BambuNetwork cho máy in Bambu Lab, không bị giới hạn ở chế độ LAN-only, và hỗ trợ chức năng cùng việc in bình thường qua Internet như trước
Nhiều người không có máy in Bambu lại hiểu ngược rằng người dùng đang chiến đấu để không phải dùng máy chủ đám mây của Bambu, nên luồng bình luận trở nên khá rối
Không phải chính phủ Trung Quốc đang quan tâm đến việc thu thập mọi món đồ trang sức được in ra, và những người dùng Bambu cho mục đích nhạy cảm từ trước đã dùng chế độ LAN hoặc in qua thẻ SD rồi
Những người thúc đẩy cuộc chiến này chỉ muốn được gửi lại các bản in lên đám mây vì tiện
Ngay cả việc một số người vô tình để bật chức năng đám mây từ đầu cũng có thể làm rò rỉ một phần, và có thể biết được danh mục sản phẩm trước khi nó được công bố
Quốc phòng hay hàng không vũ trụ thì có lẽ khó hơn, nhưng nhìn chuyện người ta dùng Strava ở những vị trí kỳ lạ hay đăng thông tin quốc phòng mật lên War Thunder thì cũng chẳng có gì lạ nếu ai đó làm lộ thứ gì đó
Sẽ không ngạc nhiên nếu ở đâu đó tại Trung Quốc đã có hệ thống phân tích tự động như vậy
Chúng tôi đang làm hệ thống nguyên mẫu lắng đọng hơi hóa học trong một lĩnh vực mà Trung Quốc rất quan tâm và hoạt động mạnh
Nếu dùng Bambu thì chúng tôi có thể mất tài sản trí tuệ độc quyền quan trọng, nên đã chọn thiết bị 3D của Prusa và không thể chấp nhận rủi ro đó
Tôi thích việc bạn đăng liên kết xcancel thay vì liên kết trực tiếp tới X
Tôi đã quên mất xcancel tồn tại, giờ chắc thỉnh thoảng sẽ dùng lại
Có lẽ vì xcancel cũng có thể không tồn tại lâu, giống xitter, nitter và các dịch vụ trước đó
Sẽ tốt nếu một dịch vụ lưu trữ nào đó thực hiện việc bảo tồn nội dung Twitter
Tôi tưởng tất cả máy chủ nitter đều đã ngừng rồi
Có vẻ ngày càng rõ rằng giấy phép mã nguồn mở khá yếu
Việc tự bảo vệ tốn rất nhiều tiền, còn sản phẩm vi phạm theo định nghĩa lại là mã đóng nên cũng khó chứng minh được vi phạm
https://sfconservancy.org/news/2026/may/18/bambu-studio-3d-p...
Việc triển khai lại bằng cùng ngôn ngữ hoặc ngôn ngữ khác rồi tạo ra khả năng chối bỏ hợp lý là quá dễ
In 3D vẫn là thị trường do người dùng nhiệt thành và dân mê công nghệ dẫn dắt, nên cách Bambu đang xa lánh thị trường đó thật đáng ngạc nhiên
Tôi thích thiết bị của Bambu, chất lượng và giá đều rất tốt, nhưng họ không còn hơn hẳn về tính năng hay tốc độ nữa
Nếu giờ có thể mua gần như sản phẩm tương tự từ Creality, thì tôi không hiểu tại sao còn phải cân nhắc một công ty thù địch với người dùng như Bambu
Tôi không hiểu sâu toàn bộ tranh cãi này, nhưng nó đang khiến tôi phải nhìn sang các hãng khác
Nếu không có những vấn đề này thì có lẽ tôi đã mua máy in Bambu rồi, còn bây giờ tôi đang khảo sát toàn bộ sản phẩm cạnh tranh
Nhưng đó không phải hào lũy thực sự
Giờ ai cũng bắt kịp rồi, bạn có thể mua Prusa, hoặc Qidi, Snapmaker
Elegoo Centuri cũng là máy in rất tốt so với giá
Cạnh tranh rất nhiều, và thứ Bambu mang lại hơn họ chỉ còn là đạo đức đáng ngờ và thái độ tệ
Việc chuyển từ Prusa MK3s cũ sang Bambu P1P+AMS là một nâng cấp lớn, chủ yếu nhờ tốc độ, độ bám bàn ổn định và việc đổi vật liệu dễ dàng, khiến thú vui in ấn của tôi vui hơn nhiều
Giờ tôi quan tâm đến việc thiết kế thứ để in hơn là mày mò chính cái máy in
Tôi vẫn theo dõi các tranh cãi trên mạng nhưng chưa hối hận về quyết định mua
Nếu in thương mại hoặc in ở quy mô lớn thì tôi sẽ tránh Bambu, nhưng với người chơi hobby chỉ có 1–2 máy thì sự thù địch với người dùng đó hiện vẫn chưa ảnh hưởng thực tế quá lớn
Họ giống như Apple của thị trường in 3D, phần lớn mọi người sẽ không bận tâm, chỉ muốn bấm nút in rồi hy vọng nó chạy tốt
Tôi không hiểu tại sao lại không có con đường thực thi
Nếu Josef thực sự muốn gây sức ép lên BambuLab về vi phạm AGPL thì có thể làm như ngành nhạc và phim từng làm, tức là chặn ở cấp ISP
Chỉ cần gửi lệnh ngừng hoạt động tới mọi máy chủ ngoài Trung Quốc và chặn lưu lượng ở cấp ISP là được
Không giống nhiều trang vi phạm bản quyền khác, sẽ không có hàng trăm bản sao xuất hiện để phải đuổi theo
Việc DeepSeek biến giảm giá thành vĩnh viễn cho thấy có thêm dữ liệu để thấy Trung Quốc định giá quyền truy cập dữ liệu đến mức nào
Hiện tại các công ty phương Tây cung cấp mô hình open-weight đều đắt gấp hơn 3 lần so với chính DeepSeek
Dĩ nhiên không phải chỉ quyền truy cập dữ liệu của phía Trung Quốc được phản ánh trong giá, nhưng gần như chắc chắn đó là một phần trong đó
Tôi khó đồng ý với lập luận rằng lối phòng thủ chuẩn kiểu “plugin là tác phẩm riêng biệt nên không thuộc copyleft” lại sụp đổ khi áp vào phần mềm thực tế
Người ta nói BS không thể làm việc cốt lõi nếu không có plugin, còn plugin thì chẳng làm được gì nếu không có BS, nhưng trên thực tế vẫn có thể kết nối tới máy in ở chế độ LAN/dev và in trực tiếp từ slicer
Có vẻ có vấn đề trong các cấu hình mạng phức tạp hơn, nhưng điều đó trông giống ngoại lệ hơn
Tôi cho rằng mối lo chung là có cơ sở, nhưng về mặt pháp lý tôi vẫn chưa thấy án lệ hay thứ gì tương tự đủ sức thuyết phục để cho thấy đây là vi phạm giấy phép, và nếu có cơ sở như vậy thì tôi muốn được xem