- Jennifer Combs đã bị bắt với cáo buộc trọng tội cấp nhà tù tiểu bang sau một bài đăng Facebook nói về vấn đề nước sinh hoạt ở Trinidad, Texas
- Bài đăng cho biết có báo cáo người dân phải nhập viện vì vi khuẩn trong nước, đồng thời kêu gọi gửi thông tin về nước đổi màu, có cặn, có mùi và các vấn đề sức khỏe liên quan
- Cáo buộc được áp dụng là điều khoản báo động hoặc trình báo giả, vốn thường được dùng cho các vụ đe dọa đánh bom giả hoặc dựng lên tình huống khẩn cấp giả
- Trinidad đã ban hành thông báo đun sôi nước vào ngày 21 tháng 4, và Texas Commission on Environmental Quality cũng xác nhận đang điều tra các khiếu nại về chất lượng nước
- Combs đã đệ đơn kiện liên bang, cho rằng vụ bắt giữ là sự trả đũa mang động cơ chính trị, và vụ việc này đã tạo ra tác động khiến người dân ngại lên tiếng về vấn đề chất lượng nước
Vụ bắt giữ và các tranh cãi pháp lý
- Jennifer Combs bị bắt với cáo buộc trọng tội cấp nhà tù tiểu bang sau khi đăng lên Facebook vào ngày 8 tháng 5 về nguồn nước sinh hoạt của thị trấn Trinidad, Texas
- Bài đăng nói rằng cô nhận được báo cáo người dân phải nhập viện vì vi khuẩn trong nước, và đề nghị ai gặp tình trạng nước đổi màu, có cặn, có mùi nặng hoặc có vấn đề sức khỏe liên quan thì hãy nhắn tin
- Thành phố cho rằng tuyên bố về việc nhập viện là sai sự thật, và cảnh sát đã tìm đến nhà Combs
- Cáo buộc được áp dụng là điều khoản báo động hoặc trình báo giả theo Texas Penal Code § 42.06, một đạo luật thường được dùng cho các vụ đe dọa đánh bom giả hoặc dựng lên tình huống khẩn cấp giả
- Điều khoản này bao gồm yêu cầu rằng một người phải cố ý phát tán thông tin sai sự thật
- Combs điều hành một trang Facebook cộng đồng bằng tài khoản “Southern Belle Watch” và cho biết cô chỉ chuyển tiếp những gì hàng xóm nói rằng họ đang gặp phải
- Sau khi bị giữ qua đêm tại Navarro County Justice Center, Combs đã nộp đơn kiện liên bang, cho rằng vụ bắt giữ là “một hành động trả đũa chính trị có chủ đích”
- Combs nói rằng việc bị giam qua đêm là “một trong những điều nhục nhã nhất tôi từng trải qua trong đời”, và việc áp dụng đạo luật này giống như một sự “mở rộng áp dụng quá mức nghiêm trọng”
Vấn đề chất lượng nước ở Trinidad và tác động khiến người dân ngại phát biểu
- Trinidad là một thị trấn nhỏ ở Henderson County, cách Dallas khoảng một giờ về phía đông nam, và bản thân vấn đề chất lượng nước được xem là điều không có tranh cãi
- Combs mô tả nước chảy từ vòi như “sông Trinity đang chảy ra”, còn thị trưởng Dennis Haws cho biết hệ thống đường ống đã có từ những năm 1950 và việc sửa chữa hạ tầng rất tốn kém
- Thị trưởng Haws nói rằng “tình hình nước của thành phố rõ ràng là đang gặp khó khăn”, nhưng không xác nhận có ai bị bệnh vì nước hay không
- Ngày 21 tháng 4, thành phố đã ban hành thông báo đun sôi nước chính thức, hướng dẫn người dân không được uống, nấu ăn hay rửa bát bằng nước chưa đun sôi
- Thông báo này được đưa ra sau khi Trinidad Police Department đăng trên Facebook 15 ngày trước đó rằng các báo cáo sai sự thật về hệ thống cấp nước công cộng có thể bị nâng thành trọng tội cấp nhà tù tiểu bang
- Texas Commission on Environmental Quality xác nhận đã tiếp nhận khiếu nại về chất lượng nước ở Trinidad và cuộc điều tra đang diễn ra
- Combs cho biết nhiều người dân đã đăng trên trang Facebook của Trinidad PD rằng họ phải nhập viện hoặc bị ảnh hưởng vì nước, và cô chỉ đang tổng hợp rồi chuyển tiếp các báo cáo đó
- Cảnh sát trưởng Charles Gregory nói rằng tuyên bố của Combs về việc nhập viện là “đơn giản là sai sự thật” và chỉ gây ra nỗi sợ hãi cùng sự hỗn loạn không cần thiết trong cộng đồng, đồng thời cho rằng lẽ ra cô nên kiểm tra trước với bệnh viện
- Combs cho biết người dân nói rằng đồ gia dụng của họ bị hỏng và họ không thể nấu ăn, tắm rửa hay giặt giũ bằng nước đó; nhiều người cảm thấy họ không thể lên tiếng và cũng sẽ không có ai lắng nghe
- Nếu thành phố bắt một cư dân chỉ vì bài đăng Facebook về chất lượng nước, điều đó sẽ phát đi tín hiệu rằng những người dân khác cũng có thể trở thành mục tiêu tiếp theo nếu họ lên tiếng về cùng vấn đề này
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Việc hệ thống y tế tiết lộ cho dân thường biết ai đó có nhập viện hay không có thể là vi phạm HIPAA
Việc điều tra như vậy lẽ ra phải do State Health Services hoặc TCEQ thực hiện, và để một thị trấn nhỏ như Trinidad thu hút được sự chú ý của cơ quan bang thì cần một động lực khá lớn
Trớ trêu thay, có vẻ chính bài đăng mạng xã hội của cô ấy cùng hiệu ứng Streisand xung quanh nó đã kích hoạt thông báo đun sôi nước của TCEQ và có lẽ cả một cuộc điều tra
Việc cảnh sát thành phố/quận lại quan tâm đến chuyện này là cực kỳ lạ, và Texas Rangers cùng giới chức liên bang nên xem xét cả quá trình dẫn đến vụ bắt giữ lẫn cuộc điều tra trước đó
Khó mà kỳ vọng Greg Abbott sẽ cứu vãn được gì
Kiểu đối xử với cử tri như thế này giờ đã trở nên quá đỗi bình thường
Xét theo thống kê y tế công cộng thông thường thì đây là chuyện hiển nhiên
Không phải để bênh vực cảnh sát Trinidad, mà là nếu mục đích thật sự là nâng cao nhận thức cộng đồng, thì hoàn toàn có thể đề nghị bất kỳ cơ quan báo chí nào xác minh tương tự dưới dạng đưa tin vì lợi ích công chúng
Nhưng cảnh sát lại chọn dùng nguồn lực hạn chế để giam giữ một công dân vì những phát ngôn có tình tiết thực tế còn mơ hồ
Đây là một thời đại đáng thất vọng, đến mức cũng không khó tưởng tượng rằng ai đó đã gây áp lực lên cảnh sát để che đậy tình trạng hạ tầng tồi tệ và khiến họ xâm phạm quyền công dân của người phụ nữ này
Cuối cùng có lẽ sẽ có tiền dàn xếp, thành phố sẽ lấy tiền thuế của dân để trả, và ngoài ra thì chẳng có gì thay đổi
Chi phí sửa chữa hạ tầng sẽ còn bị cắt giảm thêm, còn người dân thì vẫn tiếp tục bỏ phiếu cho cùng những người đó
Mục đích là làm phiền, quấy rối người tố giác, và nếu may mắn thì nhốt họ vào tù một hai ngày
Bên gây ra chuyện này hẳn không thể không biết rằng rốt cuộc họ cũng khó tránh khỏi phải dàn xếp
Điều họ muốn cho thấy là nếu chỉ trích họ, họ có thể bắt bạn và làm phiền bạn, từ đó khiến người tiếp theo từ bỏ ý định lên tiếng
Trường hợp người bị bắt ở Tennessee vì đăng meme chỉ trích phe bảo thủ cũng y như vậy
Không phải vì họ nghĩ mình sẽ thắng, mà vì họ muốn tất cả mọi người phải nghĩ lại trước khi chỉ trích một phe chính trị nào đó
Người có tiền sẽ được xét xử công bằng ở tòa, còn người ít thế lực hơn thì chưa chắc
Có lý do để những người như Elon Musk đưa điều khoản chỉ giải quyết tranh chấp tại một tòa án ở Texas vào hợp đồng
Cứ như thể Texas không cải cách và thất bại cũng không sao
Vẫn còn 49 bang khác, và chỉ cần những bang tạo ra hoặc tiếp nhận các thông lệ tốt nhất là những bang sống sót
Chuyện này có lẽ sẽ không đứng vững
“Tôi nhận được báo cáo rằng một số cư dân đã nhập viện vì vi khuẩn trong nước. Đây là một vấn đề y tế công cộng nghiêm trọng cần được chú ý ngay lập tức. Nếu nước của bạn có màu bất thường, có cặn, có mùi mạnh, hoặc bạn gặp các vấn đề sức khỏe liên quan, hãy nhắn tin cho tôi. Tôi đang thu thập thông tin để báo cáo lên bang.”
Với chừng đó thì khá chắc đây thuộc phạm vi tự do ngôn luận, không phải phỉ báng, không phải một cáo buộc khẳng định dứt khoát điều gì, cũng không phải vu khống bằng văn bản
Tuy nhiên luật pháp có thể phức tạp và bất công thì luôn xảy ra, nên cứ phải chờ xem
Việc bài báo không đưa bài đăng Facebook gây tranh cãi vào là điều đáng ngờ
Có vẻ đây chính là bài đó, và nó hoàn toàn trông như hoạt động báo chí
https://scontent.fcps4-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/6654022...
Đó là bài đăng trong ảnh do “Southern Belle Watch” đăng
Tôi lập tức nghĩ đến một tác phẩm cũ về chất lượng nước và chính trị địa phương
An Enemy of the People là một vở kịch năm 1882, kể về bác sĩ Thomas Stockmann phát hiện khu suối nước nóng mới của thị trấn có vấn đề ô nhiễm nghiêm trọng đe dọa sức khỏe cộng đồng, rồi sau khi phơi bày sự thật thì vấp phải sự phản kháng dữ dội từ các lãnh đạo địa phương
https://en.wikipedia.org/wiki/An_Enemy_of_the_People
Tôi không phải luật sư, nhưng theo tôi miễn trừ trách nhiệm có điều kiện không nên áp dụng cho các hành vi vi phạm hiến pháp
Việc tạo lối thoát cho những vi phạm như vậy đi ngược thẳng với bản chất của chính Hiến pháp Mỹ
Harlow v Fitzgerald, án lệ hiện đang được dùng, nói như sau
“Các công chức thực hiện chức năng tùy nghi nhìn chung được bảo vệ khỏi trách nhiệm bồi thường dân sự, miễn là hành vi của họ không vi phạm những quyền theo luật định hoặc theo hiến pháp đã được xác lập rõ ràng mà một người hợp lý lẽ ra phải biết.”
Bắt giữ ai đó vì chỉ trích chính quyền là điều mà một người hợp lý phải biết là xâm phạm quyền hiến định
https://en.wikipedia.org/wiki/Harlow_v._Fitzgerald
Không ai được đứng trên pháp luật vì bất kỳ lý do gì
Bản thân ý tưởng rằng công chức không phải chịu trách nhiệm cá nhân cho sai sót mắc phải trong thiện chí không phải là điều tệ
Nhưng ở Mỹ thường có quá nhiều vụ việc mà để tin là thiện chí thì cần một niềm tin quá lớn
Trong trường hợp này thì rõ, nhưng nhìn chung không đơn giản như vậy
Tuy nhiên, hành vi đi ngược lệnh của tòa án thì nên bị loại khỏi phạm vi miễn trừ trách nhiệm có điều kiện
Theo tôi là vì các đại diện dân cử bị ràng buộc với công đoàn khu vực công nhiều hơn là với cử tri
Các cáo buộc đã bị bác bỏ: https://www.msn.com/en-us/news/us/charges-dismissed-against-...
Việc đại bồi thẩm đoàn không truy tố vụ nhảm nhí này là quyết định đúng đắn
Hình phạt mà họ áp đặt là khiến cô ấy phải ngồi tù qua đêm và tốn tiền thuê luật sư
Họ đã trừng phạt xong rồi nên việc bị bác bỏ cũng chẳng khiến họ bận tâm
Không thể trừ vào lương hưu của cảnh sát trưởng sao
Chuyện như thế này sẽ còn xảy ra nữa
Tuần này đã có hai vụ dàn xếp khoảng 800.000 USD liên quan đến các vụ bắt giữ vì bài đăng về phát ngôn của Charlie Kirk
Người phụ nữ này không nên chấp nhận mức dàn xếp thấp hơn thế
Nếu bài đăng đó thực sự đáp ứng tiêu chuẩn của đạo luật đang nói tới, thì phần lớn nhân sự của chính quyền liên bang hiện tại sẽ phải bị bắt ngay khi đặt chân vào Texas
Chắc sẽ là một mớ rắc rối lớn
Việc thực thi cực kỳ có chọn lọc
Thành phố đã ban hành khuyến cáo đun sôi nước 13–14 ngày sau khi cô ấy bị bắt