- Seattle Shield là mạng lưới chia sẻ thông tin do SPD vận hành từ năm 2009, với sự tham gia của Facebook, Amazon, ICE cùng các cơ quan an ninh tư nhân và thực thi pháp luật
- Danh sách thành viên năm 2020 và các báo cáo giai đoạn 2020–2025 được công khai cho thấy có sự hiện diện của nhân viên tình báo quân đội, tổ chức phi lợi nhuận và doanh nghiệp tư nhân; các báo cáo năm 2025 chủ yếu đề cập đến biểu tình và chậm trễ giao thông
- Báo cáo hoạt động đáng ngờ là cấu trúc trong đó ảnh và thông tin phương tiện được đưa lên hồ sơ riêng tư trên máy chủ tư nhân, để lực lượng quân sự, liên bang, di trú, thực thi pháp luật địa phương và nhân viên an ninh tư nhân có thể xem
- Seattle Shield thuộc dòng chảy Global Shield Network, lan rộng theo mô hình NYPD Shield, nhưng cách thức giám sát, kiểm toán và lưu trữ dữ liệu của từng mạng lưới địa phương vẫn chưa rõ ràng
- Trong khi chưa có thành quả chống khủng bố nào được xác nhận công khai, mối lo về trách nhiệm giải trình trong giám sát ngày càng lớn khi việc chia sẻ thông tin liên quan đến biểu tình, di trú và BLM gắn với lợi ích kinh tế tư nhân
Cấu trúc và mục đích của Seattle Shield
- Seattle Shield là mạng lưới chia sẻ thông tin do Sở Cảnh sát Seattle (SPD) vận hành, với thành viên gồm Facebook, Amazon, các công ty quản lý bất động sản và Immigration and Customs Enforcement (ICE)
- Trang web Seattle Shield cho biết hệ thống này cung cấp môi trường hợp tác và chia sẻ thông tin giữa SPD với các đối tác công và tư trong khu vực Seattle, đồng thời giúp thành viên kịp thời báo cáo hoạt động đáng ngờ để nhận diện, ngăn chặn, vô hiệu hóa và giảm thiểu các hành vi khủng bố tiềm tàng
- Trong email của SPD, Seattle Shield được mô tả là một “unfunded program” do sĩ quan Erin Nicholson quản lý
- Mạng lưới này hoạt động từ năm 2009 và bao trùm không chỉ các cơ quan thực thi pháp luật mà cả tổ chức và doanh nghiệp tư nhân
- American Civil Liberties Union of Washington trả lời qua email rằng họ chưa theo dõi hoặc điều tra mạng lưới này
Thành viên và nội dung báo cáo được hé lộ qua hồ sơ công khai
- Danh sách đầy đủ thành viên Seattle Shield năm 2020 mà Prism có được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai cho thấy có sự tham gia của nhân viên tình báo quân đội, tổ chức phi lợi nhuận, doanh nghiệp tư nhân, công ty an ninh tư nhân và cơ quan thực thi pháp luật
- Trong hàng chục báo cáo Seattle Shield được gửi từ năm 2020 đến 2025, các báo cáo năm 2025 gần như toàn bộ xoay quanh biểu tình trên khắp Seattle và khả năng chậm trễ giao thông do biểu tình gây ra
- Một email ngày 6 tháng 10 năm 2025 cảnh báo về sự kiện địa phương liên quan đến “2 năm ngày Hamas và Palestinian militants tiến hành cuộc tấn công có tổ chức nhằm vào Israel”, đồng thời liệt kê một số vụ tấn công nhằm vào người Do Thái tại Mỹ trong năm trước đó
- Thông báo này lại bỏ qua các vụ tấn công chống Hồi giáo và chống Palestine xảy ra trên toàn quốc
- Thông báo viết rằng “homegrown violent extremists(HVES)”, “racially or ethnically motivated violent extremists(REMVES)” và “grievance-driven malicious actors” có thể tấn công các địa điểm mục tiêu liên quan, đồng thời nhắc đến các cuộc biểu tình có graffiti và thiệt hại tài sản tại nơi ở của CEO các công ty công nghệ địa phương
Lo ngại về quyền công dân và trách nhiệm giải trình trong giám sát
- Nhà hoạt động vì quyền riêng tư ở Seattle Phil Mocek đã theo dõi Seattle Shield từ khoảng năm 2012 và yêu cầu SPD cung cấp nhiều tài liệu về Seattle Shield
- Mocek lo ngại hơn về sự điều phối của Seattle Shield vì National Security Presidential Memorandum của Tổng thống Donald Trump vào mùa thu năm 2025 đã xác định phát ngôn trong biểu tình và phát ngôn được pháp luật bảo vệ là các “indicia” tiềm tàng của đe dọa khủng bố
- Mocek cho rằng thông tin được chia sẻ qua Seattle Shield có thể đủ để phân loại ai đó là “far-left domestic terrorist”
- Nếu việc tham gia biểu tình phản đối ICE được báo cáo lên Seattle Shield và kết quả là ai đó bị đưa vào danh sách theo dõi khủng bố, thì đó sẽ là một cấu trúc khó có thể chấp nhận
- Các báo cáo hoạt động đáng ngờ do doanh nghiệp tư nhân lập ra vận hành như phần mở rộng của một thiết bị giám sát thực thi pháp luật trên quy mô toàn quốc, và mạng lưới này trên thực tế tạo ra danh sách nghi phạm tiềm năng của riêng mình
- Ảnh của người hoặc phương tiện bị báo cáo lên Seattle Shield có thể được đưa vào hồ sơ riêng tư trên máy chủ tư nhân, ở dạng mà tình báo quân đội, liên bang, di trú, lực lượng thực thi pháp luật địa phương và nhân viên an ninh tư nhân đều có thể xem
Phạm vi thành viên và quyền truy cập của lực lượng thực thi pháp luật bên ngoài
- Theo hồ sơ, thành viên bao gồm đặc vụ FBI, “surface program analyst” của Department of Homeland Security (DHS) và nhà phân tích tình báo của Washington State Fusion Center
- Washington State Fusion Center là một mạng lưới chia sẻ thông tin song song riêng biệt và cũng hợp tác với ICE
- Các cơ quan thực thi pháp luật ngoài Seattle cũng có quyền truy cập, gồm Nassau County Police, New York City Police Department, Cleveland Transit, Hennepin County Sheriff’s Office của bang Minnesota và một “threat and risk analyst” của Liên Hợp Quốc
- Đại úy Cảnh sát bang Virginia Austin White là thành viên của Seattle Shield và nhiều mạng lưới shield khu vực khác tại Mỹ, đồng thời là president của Global Shield Network (GSN)
- White cho biết mạng lưới không tác động lớn đến công việc hằng ngày, nhưng có thể hữu ích để nắm được những vấn đề mà các thành viên đang quan ngại
- White cũng nói rằng các kết nối cá nhân hình thành qua mạng lưới shield vào năm 2017 đã giúp đẩy nhanh việc truy tìm một thiếu niên đưa ra đe dọa bạo lực trên mạng
- White cho biết GSN không giám sát các mạng lưới địa phương và mỗi mạng lưới địa phương được vận hành độc lập
- Mocek cho rằng không rõ Seattle Shield đang có cơ chế giám sát nào và cần có việc theo dõi, hạch toán và kiểm toán
Mô hình lan rộng từ NYPD Shield
- Seattle Shield trực tiếp lấy NYPD Shield, được thành lập năm 2005 sau sự kiện 11/9, làm hình mẫu; còn NYPD Shield thì muốn mô phỏng InfraGard của FBI
- Ý tưởng này đã lan sang nhiều sở cảnh sát trên thế giới, hình thành các mạng lưới địa phương thuộc GSN
- White nói mô hình NYPD Shield trên thực tế đã được nhượng quyền hóa trên toàn quốc, nhưng mỗi mạng lưới shield địa phương tự chịu trách nhiệm về nguồn vốn, vận hành và quản lý của mình
- Tháng 10 năm 2025, GSN phối hợp với Seattle Shield và SPD tổ chức hội nghị toàn cầu lần thứ 7 tại khách sạn Seattle Sheraton Grand Hotel
- Theo lịch trình mà Prism có được, diễn giả chính là William Edwards, cựu đại tá lục quân và chuyên gia hệ thống drone
- Một số ảnh hội nghị mà Prism thu được đã che mặt hoặc toàn thân nhân vật; SPD trả lời rằng những người này đang thực hiện nhiệm vụ cảnh sát chìm và việc công khai ảnh có thể gây rủi ro
Tính hữu ích công cộng và thành quả chống khủng bố còn mờ mịt
- Một email của SPD năm 2012 viết rằng Seattle Shield được xây dựng với “mục tiêu giảm hoạt động trinh sát tiền tác chiến của các tổ chức khủng bố”; email này trước đó đã được Mocek thu thập
- Kể từ khi được thành lập năm 2009, lợi ích công cộng cuối cùng hay hiệu quả chống khủng bố của hệ thống này vẫn chưa rõ ràng
- Tìm kiếm trên crime blotter của SPD không cho thấy hồ sơ nào trong đó SPD công khai nhắc đến mạng lưới Seattle Shield hoặc nêu công dụng của nó sau các vụ bắt giữ
- FBI Seattle không trả lời câu hỏi liệu các báo cáo từ mạng lưới Shield tại địa phương đã từng dẫn đến vụ bắt giữ khủng bố nào hay chưa
- Amy Alexander, phụ trách truyền thông của FBI Seattle, cho biết FBI Seattle thường xuyên tham gia các cuộc họp và nhóm làm việc với đối tác thực thi pháp luật, thành viên cộng đồng và khu vực tư nhân, và đôi khi Seattle Shield cũng nằm trong số đó
- Cựu đặc vụ FBI Terry Albury nhắc lại câu nói của J. Edgar Hoover rằng ông muốn mọi người tin “phía sau mỗi hòm thư đều có một đặc vụ FBI đang ẩn nấp”, và nói rằng danh sách này đang tạo ra một panopticon
Sự tham gia của khu vực tư nhân và cách sử dụng thông tin
- Seattle Theatre Group (STG) là tổ chức phi lợi nhuận vận hành nhiều địa điểm biểu diễn trên khắp Seattle và có tham gia mạng lưới Seattle Shield
- Rachel Liuzzi, Senior Communications Manager của STG, cho biết đội ngũ vận hành làm việc với Seattle Shield để nhận thông tin hữu ích cho an toàn của địa điểm và khán giả, đôi khi cũng yêu cầu thông tin từ mạng lưới hoặc nhận trực tiếp thông tin
- Ngoài việc giám sát biểu tình, email cảnh báo của Seattle Shield còn cung cấp cảnh báo giao thông, quyền tiếp cận không công khai với các chỉ huy SPD và thông tin nội bộ liên quan đến bố trí nhân sự của SPD
- Một báo cáo hoạt động đáng ngờ tháng 3 năm 2025 ghi lại việc một người đàn ông tại Pike Place Market ở Seattle tự nhận là nhà thầu phụ điện và cố tiếp cận phòng điện
- Pike Place Market đã phát tán ảnh của người này cùng mô tả sự việc qua hệ thống Seattle Shield, nhưng không có báo cáo cảnh sát nào được lập và người này không thể tiếp cận khu vực nhạy cảm
- Công ty mà người này nói là đang cùng làm việc cho biết ông ta không phải nhân viên hay nhà thầu của họ, đồng thời không có hồ sơ lệnh công việc tương ứng, nên họ xem đây là hành vi phá hoại hoặc mạo danh
Cách sử dụng liên quan đến biểu tình, di trú và BLM
- Email của Seattle Shield cũng bao gồm thông báo về di chuyển của nhân vật quan trọng và các cuộc họp không công khai để rà soát “Terrorism Outlook” của thành phố năm 2025; SPD không công khai thông tin này
- Một email trong mailing list ngày 12 tháng 6 năm 2025 viết rằng di trú là chủ đề gây tranh cãi trên khắp nước Mỹ và nhiều cuộc biểu tình đang diễn ra trên toàn quốc, trong đó có Seattle
- Email này cũng thông báo rằng đã có các cuộc biểu tình hằng ngày tại Federal Building để bày tỏ bất mãn với chính phủ liên bang
- Sau các cuộc biểu tình, SPD yêu cầu thành viên Seattle Shield áp dụng các biện pháp bảo vệ cảnh sát trong các cuộc biểu tình tương lai, chẳng hạn kiểm tra khu vực xung quanh để tìm các vật có thể bị dùng làm “projectiles” nhằm gây hại cho sĩ quan
- Trong các cuộc biểu tình Black Lives Matter năm 2020 tại Seattle, các thành viên Shield nhận được cập nhật thường xuyên từ SPD, và SPD thông báo rằng họ đang “nỗ lực hết sức để giảm thiểu nguy cơ bạo lực và thiệt hại tài sản”
- SPD yêu cầu các thành viên Seattle Shield rà soát chính sách lưu giữ hệ thống video an ninh nội bộ để bảo đảm bằng chứng quan trọng của hoạt động phạm tội được lưu lại, đồng thời yêu cầu lưu giữ mọi đoạn video từ ngày 29 tháng 5 năm 2020 cho đến một ngày sẽ được xác định sau
- Albury nói rằng việc phục vụ lợi ích kinh tế tư nhân là một trong những động lực chính dẫn đến việc hình thành các nhóm và tổ chức như vậy
- Albury xem Seattle Shield như một nguồn cung cấp chỉ điểm lớn hơn, và cho rằng vì có kết nối với các hiệp hội nên nó vận hành giống như một “chỉ điểm chính thức”
Quan hệ giữa SPD và cộng đồng doanh nghiệp Seattle
- Seattle Shield là một phần trong mạng lưới và quan hệ hợp đồng mà SPD đã xây dựng với cộng đồng doanh nghiệp Seattle, thuộc một cấu trúc nơi tiền bạc, nguồn lực, hỗ trợ đặc biệt và thông tin chảy theo cả hai chiều
- Relational Policing Plan của SPD nêu rõ việc phát triển “quan hệ đối tác với doanh nghiệp địa phương”
- SPD có nghĩa vụ theo hợp đồng với DBIA Services, một business league doanh nghiệp 501(c)(6) tại Seattle
- Hợp đồng này yêu cầu các cảnh sát ngoài giờ làm việc xử lý các vấn đề về civility và hành vi đường phố bất hợp pháp làm cản trở “trải nghiệm tích cực” ở khu trung tâm, bao gồm vi phạm “sit and lie” ordinance của Seattle, ăn xin hung hăng và tiểu tiện nơi công cộng, tức các vi phạm nhẹ gắn với nghèo đói
- Hợp đồng giữa SPD và DBIA Services quy định rằng các cảnh sát SPD làm việc ngoài giờ phải tiếp cận an toàn công cộng từ góc độ sức sống kinh tế
- Jennifer Casillas, phó chủ tịch phụ trách public realm and ambassador operations của Downtown Seattle Association, là thành viên Seattle Shield trong danh sách năm 2020; Downtown Seattle Association là công ty con của DBIA Services
- Thành viên Seattle Shield có quyền tiếp cận trực tiếp các khóa đào tạo của Federal Law Enforcement Training Center thuộc DHS, cho thấy nguồn lực thực thi pháp luật liên bang đang được đưa vào các lợi ích kinh doanh tư nhân tham gia hoạt động thu thập thông tin
Hạ tầng kỹ thuật và câu hỏi về lưu trữ dữ liệu
- Công chúng không rõ ai quản lý luồng dữ liệu, website, máy chủ và thông tin được đưa vào mạng lưới Seattle Shield
- SPD không trả lời nhiều câu hỏi về việc dữ liệu thông tin của Seattle Shield được lưu như thế nào và ở đâu
- Năm 2011, ABM Security Services công bố rằng họ cung cấp một nền tảng an ninh để tăng cường năng lực của Seattle Shield, cho phép các thành viên chia sẻ theo thời gian thực thông tin về các mối đe dọa tiềm tàng, bao gồm ảnh và clip video
- Thông cáo báo chí khi đó cho biết ABM Security Services đang phát triển và duy trì ứng dụng Seattle Shield miễn phí, đồng thời tìm cách bù đắp một phần chi phí duy trì bằng khoản tài trợ từ Department of Homeland Security
- White, president của GSN, nói ông không biết rõ về ABM, và GSN không chỉ đạo, khuyến nghị hay cung cấp mẫu cần thiết để các cơ quan địa phương tự triển khai mạng lưới shield của họ
- Phiên bản lưu trữ của website Seattle Shield cho biết mạng lưới dùng “secure internet-based website” để gửi cảnh báo
- Dịch vụ web hosting NetSentinal mà Seattle Shield từng sử dụng đã gặp sự cố rò rỉ dữ liệu năm 2020, về sau được gọi là BlueLeaks
- BlueLeaks đã làm lộ toàn bộ danh sách thành viên Seattle Shield cùng thông tin IP, địa chỉ và liên hệ
- Khi đó, các thành viên Seattle Shield đã được thông báo, theo nội dung mà Prism có được, không tải xuống gói dữ liệu BlueLeaks
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Với góc nhìn của một người không rành lĩnh vực này, việc Terry Albury, một cựu đặc vụ FBI, gọi danh sách này là Panopticon có thể có cơ sở, nhưng cần tìm hiểu thêm về độ tin cậy của ông ấy và lý do ông ấy đóng khung vấn đề như vậy mới kết luận được
Việc đưa Amazon và Facebook vào tiêu đề có vẻ gần như câu view. Bài viết chỉ nhắc đến họ một lần, còn lại hầu như không liên quan
Việc bản ghi nhớ an ninh quốc gia của tổng thống (NSPM) có thể khiến mạng lưới này bị dùng để phân loại người biểu tình là “phần tử khủng bố nội địa cực tả” thì đáng lo, nhưng đó có vẻ là vấn đề của chính NSPM hơn là của mạng lưới này
Đoạn nói Seattle Shield không có chương trình giám sát độc lập cũng cần xem liệu đó có thật sự là vấn đề không. Cần xem các chương trình như thế này thông thường có cần giám sát hay không, và nếu cần thì nên ở dạng nào
Nhìn chung bài viết có cảm giác hơi giật gân. Vì tính bí mật và khả năng giám sát mà Seattle Shield bị mô tả như thể rất đáng ngờ và có vấn đề, nhưng có vẻ thiếu các sự kiện hay bằng chứng mạnh cho thấy chương trình này đã bị lạm dụng theo kiểu Big Brother
Đây là một vấn đề khá phức tạp
Không cần phải cố tin rằng “chắc cũng không tệ đến vậy”. Thực tế đã còn tệ hơn thế gần 20 năm rồi
Đoạn “Nhà thờ Scientology, Hải quân Mỹ và Cục Quân sự bang Washington cho biết họ không còn hợp tác với mạng lưới này thông qua Prism nữa” khiến tổ chức đầu tiên trong danh sách làm tôi khá bất ngờ
Thật sự trông như một tập hợp đủ loại tổ chức lẫn lộn
Có vẻ tiêu đề đã bị chỉnh theo hướng giật gân hơn. Chuyện này gần như là vấn đề khu vực Seattle
Trang web Seattle Shield nói sứ mệnh của họ là “cung cấp môi trường cộng tác và chia sẻ thông tin giữa Sở Cảnh sát Seattle và các đối tác công/tư trong khu vực Seattle”
Trang này cũng nói các thành viên Seattle Shield giúp Sở Cảnh sát Seattle nhận diện, ngăn chặn, cản trở và giảm thiểu các hành vi khủng bố tiềm tàng bằng cách báo cáo kịp thời các hoạt động đáng ngờ
Tôi chưa thật sự hiểu. Nó trông giống một phiên bản Nextdoor / đội canh gác khu phố dành cho các công ty và các bên liên quan lớn có lực lượng an ninh riêng ở khu vực Seattle
Tôi không hiểu vì sao lại nhảy thẳng tới việc xem đây là mối đe dọa kiểu Illuminati đối với dân chủ, và bài viết cũng có vẻ làm quá lên
Với những điều mờ ám đã lộ ra về các công ty này, tôi không nghĩ là suy đoán quá mức khi cho rằng một thứ nào đó đã âm thầm tiêu tốn thời gian và công sức, rồi sau này lộ ra là được dùng vào mục đích khó chịu
Nhiều người hình thành quan điểm rất mạnh mà không suy nghĩ sâu, nên cách đó thường hiệu quả
Có câu “Mọi hoạt động đáng ngờ được báo cáo đều phải dựa trên hành vi. Những hành vi đáng ngờ như chụp ảnh hoặc quay video tự thân không phải là tội phạm, nhưng có thể là dấu hiệu báo trước của hoạt động phạm tội”
Tôi đã quá nhiều lần bị cảnh sát gây phiền chỉ vì chụp ảnh. Ngay cả ở những thị trấn nhỏ chẳng có gì xảy ra, người ta vẫn đầy hoang tưởng
https://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/chronic...
“[Be Safe: Be Suspicious] Làm sao biết ai có thể là khủng bố?” rồi liệt kê những người lạ hoặc người nước ngoài, những người hay tranh cãi về chính trị hay triết học, những người dò hỏi về công việc công nghệ cao, người dùng internet lâu hơn mức trung bình, người quan tâm đến hóa học, điện tử, máy tính, người nhận nhiều bưu kiện đặt hàng qua thư, hoặc người chụp ảnh các địa danh quan trọng
Rồi còn kiểu nếu thấy đáng ngờ thì giao cho cơ quan thực thi pháp luật địa phương để kiểm tra lý lịch kỹ càng, nên nó châm biếm rất đúng thứ logic giám sát “an toàn vẫn hơn phải hối tiếc”
Những khái niệm như “see something, say something” đã lan rộng, và việc những khái niệm mơ hồ như vậy sinh ra tâm lý hoang tưởng là điều có thể đoán trước
Nếu không phải khu du lịch hay nơi phong cảnh đẹp mà chỉ là khu dân cư bình thường, thì việc ai đó đứng ngoài chụp ảnh sẽ trông khá lạ, và từ góc độ an ninh, có thể người ta sẽ cho rằng ít nhất cũng nên tới hỏi người đang chụp ảnh vài câu
Tôi cũng phải nói thêm rằng, là người Mỹ, chuyện người lạ ngẫu nhiên cho nổ tung đồ vật hay con người là một phần hiện thực của tôi
Giờ ai cũng có máy ảnh, và chụp ảnh đã trở thành một trong những việc bình thường nhất trên đời
Đây là bản lưu trữ không chặn nút quay lại
https://archive.is/Td9AR
Vì vậy Wikipedia tiếng Anh khuyến cáo không nên dùng nó, với mục tiêu đưa vào danh sách chặn: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Archive.today_guidan...
Dù vậy vẫn thấy nó cố tạo lịch sử truy cập. Có thể là tính năng của Brave
Có thể xem các chi nhánh địa phương ở đây: https://globalshieldnetwork.com/programs-2/
Nếu bạn làm việc ở một trong các công ty này, điều trên trang này có lẽ cũng không hiếm lắm, thì bạn đang chủ động góp phần khiến điều này xảy ra
Nếu phản ứng đầu tiên của bạn là nghi ngờ, né tránh, hợp lý hóa hay khó chịu, thì vẫn có cách rút ra
Về mặt chức năng, nó không khác mấy so với việc chia sẻ trải nghiệm gặp người gây rối trên Nextdoor
Nếu quỹ hưu trí của bạn nắm cổ phiếu S&P 500 thì như vậy bạn cũng là đồng phạm à?
Thật sự có đường nào để rút ra không?
Người ta bảo việc hét “cháy” quá đà là vấn đề, nhưng nếu ai cũng đang bị tạt đầy dầu hỏa thì đó không còn là phản ứng thái quá nữa
Vài tuần trước ở Capitol Hill, tôi suýt bị một người vô gia cư nghiện ma túy bị ảo thanh tấn công, và những mạng lưới kiểu này đã không ngăn được chuyện đó