Cư dân Maryland phải gánh chi phí nâng cấp lưới điện 2 tỷ USD cho AI ngoài bang

 (tomshardware.com)
1 điểm bởi GN⁺ 3 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Maryland OPC đã đệ đơn khiếu nại lên FERC về kế hoạch phân bổ chi phí của PJM
  • PJM muốn chi 22 tỷ USD để đáp ứng nhu cầu từ các trung tâm dữ liệu và tính 2 tỷ USD cho Maryland
  • OPC cho rằng khoản thu này sẽ tạo ra 1,6 tỷ USD chi phí bổ sung cho người tiêu dùng Maryland trong 10 năm
  • Maryland lập luận rằng các bang như Virginia·Ohio với mức tăng phụ tải lớn hơn mới nên chịu chi phí
  • Trong bối cảnh bất định của dự báo nhu cầu trung tâm dữ liệu, khách hàng hiện hữu có thể phải gánh chi phí đầu tư

Maryland kiện lên FERC và gánh nặng chi phí

  • Maryland Office of People’s Counsel (OPC), cơ quan bang đại diện cho cư dân Maryland, đã đệ đơn khiếu nại lên Federal Energy Regulatory Commission (FERC) về kế hoạch phân bổ chi phí của PJM Interconnection, LLC
  • PJM muốn chi 22 tỷ USD cho việc nâng cấp lưới điện để đáp ứng mức tăng nhu cầu từ các trung tâm dữ liệu, và định tính 2 tỷ USD trong số đó cho Maryland
  • Theo thông báo của OPC, khoản phí 2 tỷ USD này sẽ làm phát sinh thêm 1,6 tỷ USD chi phí cho người tiêu dùng Maryland trong 10 năm tới
    • Khách hàng dân dụng: 823 triệu USD, khoảng 345 USD mỗi khách hàng
    • Khách hàng thương mại: 146 triệu USD, khoảng 673 USD mỗi khách hàng
    • Khách hàng công nghiệp: 629 triệu USD, khoảng 15.074 USD mỗi khách hàng
  • Maryland People’s Counsel David S. Lapp cho rằng nếu FERC không hành động, khách hàng Maryland sẽ phải trả hàng tỷ USD cho hạ tầng truyền tải mang lại lợi ích cho các trung tâm dữ liệu
  • Lapp chỉ ra rằng quy tắc phân bổ chi phí của PJM đã bị sai lệch, và khách hàng Maryland không tạo ra nhu cầu cho các dự án truyền tải mới cũng như không nhận được lợi ích đáng kể

Lưới điện của PJM và nhu cầu từ trung tâm dữ liệu

  • PJM Interconnection, LLC là công ty truyền tải điện lớn nhất nước Mỹ, bao phủ 13 bang và Washington, D.C.
  • Khu vực thuộc thẩm quyền của PJM gồm Delaware, Illinois, Indiana, Kentucky, Maryland, Michigan, New Jersey, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Tennessee, Virginia, West Virginia, phục vụ khoảng 65 triệu người
  • Quy mô này tương đương khoảng 20% dân số toàn nước Mỹ
  • Một số bang, bao gồm Maryland, có nhiều trung tâm dữ liệu, và PJM phải nâng cấp hạ tầng để đáp ứng nhu cầu dự kiến từ các hệ thống AI tiêu thụ nhiều điện năng

Sự phản đối của Maryland đối với cách phân bổ chi phí

  • Maryland cho rằng phương thức phân bổ chi phí của PJM đang tạo ra gánh nặng không công bằng cho người trả tiền điện tại Maryland
  • Theo OPC, mức tăng phụ tải dự kiến của Maryland hoàn toàn không thể so với các bang khác như Virginia, Ohio, Pennsylvania và Illinois
  • Các bang này đang thu hút nhiều dự án trung tâm dữ liệu hơn rất nhiều so với Maryland
  • Nếu PJM giữ nguyên cách tính hiện tại, khách hàng Maryland sẽ phải trợ cấp chi phí nâng cấp cho các dự án không mang lại lợi ích trực tiếp cho bang
  • Maryland cho rằng các chi phí hạ tầng này phải được tính trực tiếp cho nơi thực tế xây dựng các dự án
  • Hoặc, tương tự ratepayer protection pledge mà Tổng thống Donald Trump đã buộc các công ty công nghệ cam kết, chi phí nâng cấp lưới điện nên được tính trực tiếp cho doanh nghiệp

Bất định trong dự báo nhu cầu trung tâm dữ liệu và gánh nặng lên khách hàng hiện hữu

  • OPC cho rằng có mức độ bất định cực lớn trong tăng trưởng phụ tải do nhu cầu từ trung tâm dữ liệu dẫn dắt
  • Các công ty tiện ích thường có xu hướng hưởng lợi từ các đợt nâng cấp này ngay cả khi nhu cầu thực tế không xuất hiện
  • Nếu các trung tâm dữ liệu không tuân theo ratepayer protection pledge, chi phí đầu tư sẽ do khách hàng tiện ích hiện hữu chứ không phải các trung tâm dữ liệu gánh chịu
  • Trong cấu trúc này, đầu tư lưới điện được thúc đẩy để phục vụ nhu cầu trung tâm dữ liệu có thể bị chuyển hết sang chi phí của khách hàng hiện hữu, bất kể nhu cầu thực tế có phát sinh hay không

Phản ứng của cộng đồng quanh các trung tâm dữ liệu AI

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 3 giờ trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Chỉ đọc bài báo thì chưa rõ đây có phải vấn đề chỉ của các trung tâm dữ liệu hay chỉ là một vật tế thần tiện lợi
    Theo thống đốc bang tôi, đơn vị vận hành lưới điện vùng Đông Bắc đã chậm chân rất nhiều trong việc mở rộng hạ tầng. Đúng là các trung tâm dữ liệu mới làm tăng tải, nhưng nhà ở mới và xe điện cũng vậy

    • Cũng không hẳn là sai. Mức tiêu thụ điện bình quân đầu người hằng năm của Maryland đã giảm từ sau năm 2005[0]
      Trừ khi trong 18 tháng qua bỗng có hàng loạt nhà máy luyện nhôm đi vào hoạt động, thì trung tâm dữ liệu có vẻ là nguyên nhân trực tiếp khá hợp lý cho đợt tăng vọt nhu cầu này
      [0] https://www.eia.gov/states/MD/data/dashboard/electricity Không thể dẫn thẳng đến đó, nhưng chỉ cần mở biểu đồ “Total electricity consumption per capita, annual” là được
    • Mức sử dụng điện ở Bắc Mỹ và châu Âu đã gần như đình trệ trong khoảng 20 năm qua
    • Gần đây có quá nhiều FUD (sợ hãi, bất định và nghi ngờ) xoay quanh các trung tâm dữ liệu, nên tôi thấy cần nghi ngờ những gì đang nghe
      Nó giống một hiện tượng văn hóa kỳ lạ, nơi các thiếu niên luôn online trên Instagram ngày càng đưa ra những tuyên bố sai lệch và vô lý về mức dùng nước và năng lượng. Chỉ 1–2 năm trước thôi, số người biết trung tâm dữ liệu là gì còn ít hơn nhiều

  • Ngay cả ở lưới điện “tách biệt” của Texas cũng đang xảy ra chuyện tương tự. Oncor hiện đang đối mặt với các yêu cầu điện từ trung tâm dữ liệu lên tới 350GW, một con số lố bịch, gấp hơn 3 lần nhu cầu đỉnh của toàn ERCOT
    Để theo kịp, họ đã chuyển hướng sang một gói đầu tư hạ tầng trị giá 47 tỷ USD, và đã thông qua tăng giá 560 triệu USD để bù chi phí. Câu chuyện y hệt Maryland. Dù thị trường điện địa phương được thiết kế thế nào, người trả tiền điện dân dụng vẫn bị ép phải trợ cấp cho việc mở rộng hạ tầng cao áp quy mô lớn mà các dự án AI đòi hỏi. Có một điểm lợi là nó khiến tôi bớt dính vào terminal và tiếp xúc với con người nhiều hơn. Các nhân viên bán điện tận nhà giờ đã trở thành khách quen của chuông cửa Nest nhà tôi, đến cảnh báo về “AI-pocalypse” sắp tới và nói rằng người trả tiền điện ở Dallas sẽ phải trợ cấp cho việc mở rộng ở West Texas

    • Tôi không hiểu tại sao lại nói là “ngay cả ở Texas”. Có vẻ đúng hơn phải là “ngoài Texas cũng vậy”
    • Câu “Oncor đang đối mặt với 350GW yêu cầu từ trung tâm dữ liệu” là một mức điện thực sự điên rồ
      Hệ số sử dụng công suất chắc cũng sẽ rất cao, trong khi toàn Vương quốc Anh chỉ ở mức 35GW, tức bằng một phần mười

  • Có vẻ như tiền lớn chỉ cần muốn là có thể đè bẹp các cơ quan quản lý địa phương
    Ở Nevada, NV Energy do Warren Buffett sở hữu đã được chấp thuận “Demand Charge”, khiến hóa đơn của mọi người tăng lên, đồng thời khoản tiền người tiêu dùng nhận được khi bán lại điện mặt trời dư lên lưới vốn đã thấp đến vô lý nay còn sắp giảm thêm
    Cơ quan quản lý thậm chí không hề chống lại, nhưng vì phản ứng quá mạnh nên giờ mới tổ chức điều trần công khai sau sự việc. Trong thông báo còn chẳng xuất hiện cả cái tên Demand Charge, và nhiều người tiêu dùng thậm chí còn không nhận ra điều gì sắp ập đến với họ
    Phần đặc biệt bẩn của biểu giá mới là những người có pin mặt trời sẽ phải trả phí vì bị cho là đang đòi hỏi nhiều điện hơn từ hệ thống nối lưới thuộc sở hữu của chính họ
    https://www.nvenergy.com/publish/content/dam/nvenergy/bill_i...

    • Nhiều quy định kiểu này được quyết định ở giai đoạn điều tiết, nên các nhà lập pháp thường không hiểu sâu, và dù có can dự hay quan tâm thì phần lớn lời giải thích họ nghe được cũng đến từ các lobbyist của công ty điện lực hoặc chính cơ quan quản lý
      Tuy nhiên, các đợt tăng giá mạnh gắn trực tiếp với trung tâm dữ liệu thì đủ lớn để người tiêu dùng nhận ra. Vì vậy, các cơ quan tư vấn độc lập như cơ quan ở Maryland được nhắc trong bài này khá quan trọng. Các công ty điện lực bên phân phối về thực chất là độc quyền, nên người dân không còn cách nào khác ngoài trả mức giá đã được chốt
    • Không phải bẩn, đó là nguyên lý kinh tế của cung và cầu
      Trong một lưới điện nơi điện mặt trời chiếm ưu thế, giá trị của 1MWh điện cao nhất vào ban đêm, vì khi đó nguồn cung mặt trời là 0. Ngược lại, vào giữa trưa, nguồn cung mặt trời đạt cực đại nên giá trị điện thấp nhất. Vì vậy, điện mặt trời dân dụng nối lưới có cấu trúc là phát điện khi điện có giá trị thấp và tiêu thụ khi điện có giá trị cao
      Giải pháp tốt hơn biểu giá cố định là công tơ điện thông minh kỹ thuật số tính theo giá điện thị trường biến động
    • Với tư cách một người YIMBY sống ở nơi không thể mua nổi nhà, tôi thực sự muốn tiền lớn thắng các cơ quan quản lý địa phương. Các nhà phát triển lớn kiếm tiền bằng cách xây nhà, còn các cơ quan quản lý địa phương thì phản ứng trước những lo ngại NIMBY của các chủ nhà bình thường, thứ vốn gây ra tình trạng thiếu nguồn cung nhà ở
      Các cơ quan quản lý chính quyền địa phương chiến đấu vì lợi ích của chủ nhà trong khu vực không nhất thiết đang làm điều phù hợp với lợi ích dài hạn của tôi, và tôi cũng không nhất thiết muốn họ thắng trước tiền lớn
      Điện mặt trời dư thừa do người tiêu dùng tạo ra có lẽ đang được định giá khá đúng. Phần điện dư này xuất hiện vào ban ngày khi mặt trời lên cao, lúc mà tất cả mọi người có pin mặt trời đều sản xuất nhiều nên điện bị dư thừa. Điện mặt trời khan hiếm và đắt hơn khi nắng không mạnh, nhưng đó không phải lúc khách hàng bán điện dư lên lưới. Mức giá hào phóng cho điện khách hàng từng là khoản trợ cấp hiệu quả để khuyến khích lắp điện mặt trời hộ gia đình, nhưng khi tỷ trọng điện mặt trời trên lưới tăng lên và sự khác biệt về khả dụng điện theo góc mặt trời trở nên quan trọng hơn, hiệu quả của khoản trợ cấp đó sẽ ngày càng giảm
    • Điều tương tự cũng từng xảy ra với các tập đoàn viễn thông lớn và những cộng đồng tự xây dựng dịch vụ internet riêng. Ở một số bang, vì vận động hành lang của doanh nghiệp lớn mà mô hình ISP cộng đồng đã bị dừng lại hoặc bị hạn chế mở rộng thêm
    • Chính sự thiếu hiểu biết này đang làm các công ty điện lực tự hủy hoại mình
      Áp lực đè lên người dân bình thường sẽ chỉ càng thúc đẩy mạnh hơn việc mở rộng xe điện, điện mặt trời ban công và điện mặt trời mái nhà, giúp người ta rời bỏ các công ty này nhanh hơn. Với người dân, lợi ích của năng lượng tái tạo sẽ lớn hơn, và áp lực cũng lớn hơn
      Những người như Elon Musk cũng rất thiếu hiểu biết. Ông ta quảng bá rằng phải lên vũ trụ để giải quyết vấn đề năng lượng, nhưng có vẻ không biết tính toán. So với làm gì đó trong không gian, dùng pin và điện mặt trời, và nếu có thể thì bán cả lượng nhiệt mà trung tâm dữ liệu thải ra, sẽ rẻ hơn rất nhiều
      Thà mua đất ở nơi như New Mexico rồi xây hạ tầng năng lượng ở vùng con người khó sinh sống còn dễ hơn. AI không phải cho mọi trường hợp, nhưng trong nhiều trường hợp độ trễ không quá quan trọng, còn nếu cần thì có thể đặt vị trí edge
      Điều lạ là những người giàu nhất và thông minh nhất, trừ Elon Musk trong trường hợp này, lại không thể mở rộng việc này nhanh chóng và bài bản. Thậm chí còn có thể xây hẳn một thành phố mới dành cho trung tâm dữ liệu và kết hợp với các ngành công nghiệp tiêu tốn năng lượng khác để chia sẻ cả việc tái sử dụng nhiệt thải từ quy trình

  • Tôi tò mò hóa đơn tiền điện được tính như thế nào. Tại sao ngày càng nhiều công ty điện lực tính phí dựa trên chi phí hạ tầng hay “phí nền tảng cố định” thay vì chỉ theo lượng điện tiêu thụ?

    • Ở Mỹ, hóa đơn điện thường được tách thành phí cung cấp và phí phân phối, rồi cộng thêm thuế và phụ phí cho từng phần
      Các khoản phí chuyển sang người tiêu dùng thường khá nhiều, nhưng để bớt rối thì được gộp lại khi hiển thị. Ví dụ còn có cả chi phí duy trì nhà máy điện ở trạng thái nhàn rỗi để có công suất dự phòng khi cần. Điện có thị trường toàn quốc, giá giao ngay khác với giá dài hạn, và nếu là khách hàng đủ lớn thì thậm chí có thể tự ký hợp đồng để hedge giá cung cấp năng lượng
      Điểm gây bức xúc ở đây là PJM chi tiền nâng cấp các đường dây truyền tải đường dài, rồi chuyển chi phí đó sang nơi khác không theo mức sử dụng mà có lẽ chia khá đều giữa các bang thành viên. Tại sao Maryland phải trả tiền để nâng cấp đường dây ở Pennsylvania? Đây là cấu trúc khiến các khoản phí mới hoặc cao hơn rơi vào người tiêu dùng
      Đường dây truyền tải đường dài khác với đường dây ngắn. Đường dây dài có vẻ phục vụ việc như đưa điện từ nhà máy ở California đến các doanh nghiệp ở Baltimore
    • Không giống nhiều loại hàng hóa khác, điện sau khi đã sản xuất ra thì khó lưu trữ và phải cân bằng cung cầu theo thời gian thực
      Dù mức tiêu thụ thông thường thấp, hệ thống vẫn phải đáp ứng được nhu cầu đỉnh. Nếu chỉ thu phí hoàn toàn theo lượng dùng thì có thể không tạo đủ tín hiệu giá để đảm bảo công suất sẵn sàng khi cần. https://www.canarymedia.com/articles/enn/explainer-how-capac... giải thích chi tiết hơn về cách các thị trường được thiết kế để cung cấp công suất, tách biệt với sản lượng điện thực tế
    • Ở Australia cũng đang xảy ra chuyện này. Không biết ở Mỹ có xu hướng tương tự không
      Tại Australia, điện mặt trời mái nhà và pin đã phổ biến rộng, khiến mức điện lấy từ lưới của nhiều bất động sản giảm mạnh. Nhưng nếu giá điện tiêu thụ còn đang được dùng để chi trả phần lớn chi phí cố định là hạ tầng lưới, bất kể mức dùng thực tế, thì sẽ phát sinh vấn đề. Để đối phó, cơ quan quản lý đang muốn thay đổi cấu trúc tính tiền theo hướng tăng phần phí cố định phải trả bất kể dùng bao nhiêu điện
    • Là một phần của độc quyền hợp pháp, các công ty điện lực chỉ có thể thu mức giá theo sử dụng ở mức “hợp lý”
      Nói thêm, công ty điện lực kiếm lợi nhuận từ chi tiêu vốn chứ không phải chi phí vận hành
    • Tôi không rõ lưới điện Maryland, nhưng nhìn từ nơi khác thì nếu đưa trung tâm dữ liệu vào một khu vực có lưới điện cũ hoặc thiếu công suất, chắc chắn sẽ cần nâng cấp để gánh thêm tải mới

  • Có lẽ các công ty AI nên dùng AI trước để phát triển nhà máy điện nhiệt hạch, rồi dùng nó cấp điện cho các trung tâm dữ liệu
    Thành thật mà nói, tôi nghĩ họ phải tự gánh toàn bộ chi phí hạ tầng cần để cung cấp lượng điện họ đòi hỏi. Bắt người dùng bình thường trả khoản này là không công bằng

    • Nếu họ phải tự trả toàn bộ chi phí hạ tầng, thì mô hình huy động vốn hiện nay sẽ không còn hiệu quả

  • Tôi vẫn nói mãi rằng đây sẽ là vấn đề chính trị lớn nhất trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới và cả bầu cử tổng thống 2028
    Giá điện cao đánh rất mạnh vào tầng lớp trung lưu, lại còn có sẵn những vật tế thần dễ bị ghét. AI và trung tâm dữ liệu đều không được ưa chuộng, và đây là vấn đề vượt qua ranh giới đảng phái

    • Tùy chiến sự với Iran diễn biến ra sao, giá xăng có thể còn quan trọng hơn

  • Năm ngoái tôi đã viết mấy trang về chủ đề này cho ban quản trị condo của chúng tôi
    Ở đây có rất nhiều lớp phức tạp và tác động ngoại lai đan xen, từ hiện đại hóa lưới điện Pepco, đấu giá công suất liên kết PJM cho đến việc triển khai AI ở NOVA, nên đây thực sự là một vấn đề rất phức tạp

  • Ngay cả nếu nói rằng “hóa đơn 2 tỷ USD sẽ khiến người tiêu dùng trong bang phải gánh thêm 1,6 tỷ USD trong 10 năm tới. Trong đó khu dân cư là 823 triệu USD, tương đương khoảng 345 USD mỗi khách hàng”, thì hóa đơn hàng tháng của mỗi khách hàng cũng chỉ tăng 2,88 USD

  • Tôi muốn biết ai thực sự là người ký phê duyệt các hợp đồng xây dựng kiểu này, dù biết rằng chi phí sẽ bị đẩy sang cư dân địa phương. Trông cực kỳ đáng ngờ

    • Tùy từng dự án. Với tư cách người đang xử lý vấn đề này ở địa phương, tôi thấy đường đi để được phê duyệt rất khác nhau. Gần như mọi phê duyệt đều diễn ra ở cấp địa phương, đôi khi ở cấp bang. Liên bang can thiệp thì khá hiếm
      A) Đôi khi một trung tâm dữ liệu sẵn có chuyển từ trung tâm dữ liệu “thông thường” sang trung tâm dữ liệu AI, khiến mức tiêu thụ điện tăng vọt. Trong trường hợp này thường không cần nhiều phê duyệt, hoặc công ty điện lực sẽ đến xin phê duyệt hạ tầng bổ sung, mà trong bối cảnh đó thì ai lại đi từ chối
      B) Một số nơi từng xếp trung tâm dữ liệu vào mục đích sử dụng “công nghiệp”, nên có thể xây khá dễ mà không cần phê duyệt trước nhiều. Hầu hết các hạt đã vá lỗ hổng này, nhưng các giấy phép cũ có thể vẫn cho phép xây thêm trung tâm dữ liệu
      C) Quan chức địa phương đôi khi phê duyệt trái với ý dân. Nhiều người không chú ý đến các chính trị gia địa phương dù họ ảnh hưởng lớn nhất đến đời sống hằng ngày. Thế là xuất hiện những chính trị gia địa phương tin luôn những gì họ được nghe, hoặc đơn giản là nạn tham nhũng nói chung. Phần lớn trong số đó là hợp pháp
      Với tư cách người từng sống ở Capital Region, chính trị toàn quốc hút hết sự chú ý nên các quan chức địa phương lại càng ít bị giám sát hơn
    • Chắc là những người ở gần Beltway nhất...