Cảnh sát đã dùng hệ thống nhận dạng biển số xe ít nhất 14 lần để theo dõi người họ quan tâm về mặt tình cảm

 (ij.org)
1 điểm bởi GN⁺ 2026-05-03 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Theo rà soát của Institute for Justice đối với các tin báo chí, đã xác định được ít nhất 14 trường hợp trên khắp nước Mỹ trong đó cảnh sát theo dõi các đối tượng liên quan đến quan hệ tình cảm như người yêu hiện tại, người yêu cũ hoặc người lạ bằng dữ liệu ALPR
  • Các nhà cung cấp ALPR như Flock Safety nhấn mạnh các cơ chế bảo vệ nội bộ, nhưng trong 14 trường hợp này chỉ có một phần được phát hiện đầu tiên qua điều tra nội bộ; đa số bị phanh phui sau khi nạn nhân trình báo các cáo buộc theo dõi quấy rối rộng hơn
  • Luật sư Michael Soyfer của Institute for Justice cho rằng nếu giao dữ liệu di chuyển theo thời gian cho cảnh sát mà không cần lệnh khám xét, điều đó sẽ tạo điều kiện cho lạm dụng quyền truy cập như dùng hệ thống để theo dõi người yêu
  • Vào năm 2026, một cảnh sát Milwaukee đã từ chức sau khi bị cáo buộc dùng mạng Flock của sở để theo dõi người yêu và người yêu cũ của cô ấy gần 180 lần trong hai tháng; MPD sau đó đã thu hồi quyền truy cập cơ sở dữ liệu Flock của phần lớn cảnh sát
  • 14 trường hợp đã được xác nhận nhiều khả năng vẫn thấp hơn thực tế; một số hành vi sai phạm có thể không bị phát hiện hoặc được xử lý âm thầm, và cảnh sát đôi khi ghi lý do mơ hồ hoặc không chính xác cho các truy vấn ALPR

Lạm dụng ALPR và lo ngại giám sát

  • Nhiều nơi tại Mỹ đang xuất hiện xu hướng xem xét lại hoặc ngừng sử dụng camera Flock và hệ thống nhận dạng biển số xe tự động (ALPR)
  • Sự mở rộng của công nghệ giám sát cảnh sát đã dẫn đến các hành vi lạm dụng lặp đi lặp lại, trong đó có việc cảnh sát dùng mạng camera ALPR để theo dõi di chuyển của các đối tượng liên quan đến quan hệ tình cảm như người yêu hiện tại, người yêu cũ hoặc người lạ
  • Theo rà soát của Institute for Justice đối với các tin báo chí, đã xác định được ít nhất 14 trường hợp trên khắp nước Mỹ trong đó cảnh sát lạm dụng dữ liệu ALPR theo cách này
    • Phần lớn xảy ra từ sau năm 2024
    • Gần như mọi cảnh sát liên quan đều bị truy tố hình sự và mất việc do từ chức hoặc bị sa thải
  • Flock Safety và các nhà cung cấp ALPR khác nhấn mạnh rằng họ có các cơ chế bảo vệ nội bộ để ngăn chặn kiểu lạm dụng này
    • Tuy nhiên, theo các tin báo chí, chỉ một phần trong 14 trường hợp được phát hiện đầu tiên qua điều tra nội bộ
    • Đa số bị lộ ra sau khi nạn nhân trình báo với cảnh sát trong bối cảnh các cáo buộc theo dõi quấy rối rộng hơn

Rủi ro mang tính cấu trúc từ quyền truy cập không cần lệnh khám xét

  • Luật sư Michael Soyfer của Institute for Justice cho rằng vấn đề cốt lõi của hệ thống ALPR là nó trao thông tin riêng tư về việc di chuyển của con người theo thời gian vào tay mọi cảnh sát viên
    • Soyfer hiện đang theo đuổi các vụ kiện thay mặt cư dân San Jose và Norfolk để phản đối các mạng lưới giám sát ALPR của thành phố
    • Ông cho biết nếu không có cơ chế bảo vệ theo hiến pháp là yêu cầu lệnh khám xét, cảnh sát có thể lạm dụng quyền truy cập hệ thống để theo dõi người yêu
  • Vào tháng 3 năm 2026, một cảnh sát Milwaukee đã từ chức khỏi Milwaukee Police Department sau khi bị cáo buộc dùng mạng ALPR của sở để theo dõi người yêu và người yêu cũ của cô ấy gần 180 lần trong hai tháng
    Quảng cáo
  • Tại Wisconsin, trong năm qua còn có thêm 2 cảnh sát khác bị cáo buộc theo dõi quấy rối bằng Flock
    • Một cảnh sát Menasha đã bị đình chỉ công tác và bị truy tố về tội sai phạm khi thi hành công vụ sau khi bạn gái cũ của anh ta trình báo với một sở cảnh sát khác
    • Một phó cảnh sát trưởng quận Kenosha đã từ chức sau cuộc điều tra nội bộ kết luận rằng ông đã dùng hệ thống Flock của sở để giám sát một đồng nghiệp từng có quan hệ tình cảm với mình, nhưng văn phòng cảnh sát trưởng vẫn trả trợ cấp thôi việc
  • Tại Monroe County, Florida, một phó cảnh sát trưởng bị cáo buộc đã theo dõi một phụ nữ bằng hệ thống ALPR rồi cuối cùng chặn xe cô ấy lại; ông ta quen người này khi làm nhiệm vụ an ninh tại phim trường quay TV

14 trường hợp được xác nhận có thể vẫn là con số thiếu

  • 14 trường hợp được xác nhận gần như chắc chắn ít hơn thực tế
    • Không phải mọi hành vi sai phạm của cảnh sát đều bị phát hiện, và một số vụ việc có thể được xử lý âm thầm
    • Cảnh sát thường ghi lý do mơ hồ hoặc không chính xác cho các truy vấn trong hệ thống ALPR, đôi khi có vẻ nhằm né tránh việc phát hiện sai phạm
  • Danh sách này loại trừ các trường hợp lạm dụng ALPR mà yếu tố tình cảm chưa được xác nhận
  • Institute for Justice đã khởi động Plate Privacy Project vào năm 2025 để ứng phó với giám sát đại trà không cần lệnh khám xét thông qua kiện tụng, lập pháp, vận động và truyền thông

Các vụ theo dõi người liên quan tình cảm bằng ALPR đã được biết đến

  • Westmoreland County, Pennsylvania, 2021

  • Kechi, Kansas, 2023

    Quảng cáo

  • Sedgwick, Kansas, 2023

    • Cảnh sát trưởng Lee Nygaard đã từ chức
    • Ông đã dùng camera Flock để theo dõi bạn gái cũ và bạn trai mới của cô ấy hơn 200 lần trong nhiều tháng

  • Costa Mesa, California, 2023

    • Cảnh sát Robert Josett đã theo dõi một phụ nữ mà ông có quan hệ ngoài luồng và những người tình khác của cô ấy bằng hệ thống camera Flock
    • Josett đã nhận tội với nhiều cáo buộc hình sự vào tháng 4 năm 2026

  • Riverside County, California, 2024

  • Orange City, Florida, 2024

    • Cảnh sát Jarmarus Brown bị cáo buộc đã dùng ALPR để theo dõi quấy rối bạn gái và các thành viên gia đình của cô ấy hơn 100 lần trong 7 tháng
    • Brown đã bị bắt và bị truy tố vào năm 2025

  • Shelby County, Tennessee, 2024

    • Phó cảnh sát trưởng Thadius Gordon đã bị đình chỉ nhiệm vụ sau cáo buộc dùng cơ sở dữ liệu ALPR để bí mật theo dõi vị trí của vợ cũ hơn 100 lần

  • Louisville, Kentucky, 2025

    • Cảnh sát Roberto Cedeno bị truy tố với nhiều cáo buộc trọng tội vì bị cáo buộc dùng hệ thống ALPR của thành phố để theo dõi người yêu cũ và bạn bè của cô ấy hàng trăm lần trong hai tháng
    Quảng cáo

  • Milwaukee, Wisconsin, 2025

    • Cảnh sát Josue Ayala bị cáo buộc đã dùng mạng Flock ALPR của sở để theo dõi người phụ nữ mình đang hẹn hò và người yêu cũ của cô ấy gần 180 lần trong hai tháng
    • Ayala đã từ chức vào năm 2026 sau khi bị truy tố về tội sai phạm khi thi hành công vụ

  • Jerome County, Idaho, 2025

  • Kenosha County, Wisconsin, 2025

    • Phó cảnh sát trưởng Frank McGrath đã từ chức và nhận trợ cấp thôi việc sau khi điều tra nội bộ kết luận ông dùng hệ thống Flock của sở để giám sát một nữ phó cảnh sát trưởng khác từng có quan hệ tình cảm với mình

  • Menasha, Wisconsin, 2025

  • Bonner Springs, Kansas, 2025

    • Điều tra viên Kyle Rector bị cáo buộc đã theo dõi người vợ đang ly thân cùng hai người đàn ông mà anh nghi là đối tượng hẹn hò mới của cô bằng hệ thống nhận dạng biển số
    • Ông bị truy tố với nhiều cáo buộc hình sự vào tháng 3 năm 2026

  • Monroe County, Florida, 2026

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-05-03
Ý kiến trên Hacker News

  • Chỗ tôi có Flock, và tôi đã từng yêu cầu nhật ký kiểm toán cho thấy cảnh sát tìm kiếm trong hệ thống Flock như thế nào
    Trước tháng 11 năm 2025, nhật ký được liệt kê theo USERID nên có thể đối chiếu độc lập số lượng tìm kiếm theo từng USERID để phát hiện các mẫu tìm kiếm bất thường, và cũng từng phát hiện việc cảnh sát theo dõi người khác ở thành phố khác theo cách đó
    Nhưng đến tháng 12 năm 2025, Flock nói họ đã “cải thiện” hệ thống và tuần tự hóa, ẩn danh hoàn toàn mọi tìm kiếm trong nhật ký kiểm toán; “cải tiến” này xuất hiện sau khi trong năm 2025 bị phanh phui nhiều vụ cảnh sát dùng Flock để theo dõi người khác

    • Có lẽ cách duy nhất để buộc họ công khai loại dữ liệu này về lâu dài là quy định pháp lý
      Tuy nhiên, nếu Flock hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật cấp bang và địa phương thì tôi hy vọng họ đã thuộc diện áp dụng FOIA
    • Không thể yêu cầu qua FOIA mã định danh duy nhất của cảnh sát gắn với các tìm kiếm đã được tuần tự hóa, như số hiệu phù hiệu hay tên sao?
    • Nếu đang nói về camera Flock, thì thật đáng kinh ngạc là bên trong chúng có nhiều đồng tinh khiết đến mức nào
      Trông gần như thể họ treo cả thỏi đồng lên cột vậy
    • Hai nghiên cứu độc lập cho ra kết quả rằng gia đình cảnh sát có tỷ lệ bạo lực gia đình cao hơn dân số nói chung
      Tốt nhất là đừng để người mình yêu hẹn hò với cảnh sát
    • Ẩn danh hóa nhật ký sử dụng, nghe thật nực cười

  • Người này cho rằng nhân viên Flock xuất hiện trong log và đã lén xem luồng dữ liệu của các doanh nghiệp tư nhân như hồ bơi, studio thể dục dụng cụ
    https://substack.com/home/post/p-193593234
    Một khi đã tạo ra thì sớm muộn gì cũng sẽ có người tìm đến dùng

    • Điều quan trọng là các tài khoản xem khu thể dục của trẻ em không chỉ là nhân viên cấp thấp mà còn gồm cả tài khoản cấp điều hành như Director of Growth, VP of Strategic Relations and Business Development
      Khi những người này nói “hãy nghĩ đến trẻ em”, tôi thực sự không biết họ muốn nói gì
    • Rợn người. Tôi không hiểu sao nhiều công ty lại thản nhiên với chuyện giám sát đến vậy

  • Từ “ít nhất” ở đây đóng vai trò khá lớn
    Đó chỉ là số đã được phân tích; hành vi thực tế hẳn còn phổ biến hơn nhiều

    • Cụm “gấp 14 lần” nghe gần như bằng “0” về mặt thống kê nếu cỡ mẫu ít nhất là hàng triệu
    • Tại sao lại phải nhìn như vậy? Có thể chỉ ra sai sót nào trong bộ dữ liệu hay phương pháp luận khiến tỷ lệ thực tế phải cao hơn nhiều con số công bố không?
      Tôi đồng ý với tinh thần chung, nhưng nếu muốn khiến ai đó hành động thì cần bằng chứng, không phải cảm giác
      Ý tôi là nên làm lập luận mạnh hơn, còn đến giờ các bình luận trong chuỗi này hầu như chỉ là phản ứng hời hợt, ít công sức

  • Quanh chỗ tôi, camera Flock đang sinh sôi như bọ chét
    Có vẻ các vụ việc kỳ quặc liên quan đến cảnh sát địa phương cũng tăng lên. Năm ngoái, một bác sĩ thú y và bạn trai của cô ấy bị viên cảnh sát bang là người yêu cũ sát hại, sau đó hắn tự sát[1]. Một tháng trước, một cảnh sát ở thị trấn bên cạnh bị bắt vì bị cáo buộc gắn thiết bị theo dõi lên xe người yêu cũ[2]
    Khoảng 10 năm trước, tôi từng bị quấy rối qua thư sau một vụ cãi vã trên đường. Một người đàn ông mặc thường phục chạy tới cửa kính xe tôi khi tôi đỗ xe để vào phòng gym, nói rằng tôi đã cắt mặt anh ta, bảo “tao sẽ nhớ mày, tốt nhất nên cẩn thận”, rồi tra biển số xe tôi và gửi thư nặc danh mang tính đe dọa mơ hồ tới địa chỉ đăng ký xe
    Tôi báo vụ việc cho bộ phận nội vụ của Văn phòng Công tố Quận Somerset, nhưng bên công tố nói hệ thống liên bang NCIC không có dấu vết tra cứu nào, hệ thống tra biển số NJMVC trong bang thì không có nhật ký kiểm toán, và kể cả có thì cảnh sát láu cá hay nhân viên MVC cũng có thể gọi bộ đàm nhờ điều phối viên tra giúp. Họ nói hệ thống sẽ được chuyển sang New Jersey State Police và sẽ có nhật ký kiểm toán, nhưng rốt cuộc vẫn không giải quyết được gì
    Vài năm sau tôi tình cờ thấy hắn đang viết giấy phạt đỗ xe và biết được tên hắn; tôi báo không chính thức lại cho văn phòng công tố, và họ đáp kiểu như “chẳng ai thích tên kiểm soát đỗ xe đó cả. Nếu hắn lại làm vậy thì báo cho chúng tôi, chúng tôi sẽ xử lý dứt điểm”
    [1] https://nypost.com/2025/08/06/us-news/screaming-and-gunshots...
    [2] https://nj1015.com/clinton-police-stalking-arrest/

  • Không phải tôi muốn bênh Flock quá mức, nhất là khi xét đến việc bảo mật của từng camera ở khu tôi khá tệ, nhưng tiêu đề khiến người ta có cảm giác như việc cả cơ quan đi theo dõi người yêu là một quy trình mang tính thể chế
    Trên thực tế có vẻ nó gần với vấn đề của từng cảnh sát riêng lẻ, những người đáng bị kỷ luật nghiêm khắc

    • Nhưng đây là vấn đề mang tính hệ thống, ở chỗ Flock và từng sở cảnh sát không đặt ra các bước ngăn lạm dụng, tức là kiểm toán hậu kiểm hoặc cơ chế chặn trước những truy vấn xấu
      Rõ ràng kiểm toán hậu kiểm không được các cơ quan này xem trọng, và nếu muốn Flock hoàn toàn có thể mặc định xây công cụ nhận diện các mẫu tìm kiếm bất thường
      Sửa: Flock đúng là có công cụ kiểm toán https://www.flocksafety.com/trust/compliance-tools. Nếu chúng hoạt động đúng thì trách nhiệm nghiêng nhiều hơn về phía các sở cảnh sát trong việc sử dụng cho đúng
    • Lạm quyền của cảnh sát ở Mỹ là một vấn đề có tính hệ thống
      Quan điểm kia cũng giống như cho rằng Giáo hội Công giáo không hề có trách nhiệm gì với các vụ xâm hại tình dục mà họ đã để mặc
    • Cách hệ thống này được triển khai gần như không có biện pháp ngăn chặn hay phát hiện lạm dụng
      Nó không cấp phép theo từng ghế nên cũng không cần SSO, và khi dữ liệu bị lộ thì rõ ràng phần lớn cơ quan dùng tài khoản dùng chung. Cũng không có luật điều chỉnh việc sử dụng, nên tất nhiên là không điều chỉnh, và hệ thống được đưa vào vận hành vội vã bằng các khoản trợ cấp liên bang có giới hạn thời gian
      Nếu bạn dùng một hệ thống không được thiết kế xoay quanh trách nhiệm giải trình trong những nơi như sở cảnh sát, thì trách nhiệm giải trình sẽ không tự xuất hiện và hành vi xấu sẽ được thể chế hóa. Đây là một trong những lý do tổ chức cảnh sát cấp bang thường được xem là “chuyên nghiệp” hơn hoặc có kỷ luật tốt hơn sở cảnh sát địa phương
      Bộ máy quan liêu và quy mô tổ chức giúp giảm không gian để nhân viên ngu ngốc lạm dụng quyền tùy nghi. Khi hồ sơ sai phạm hiện ra ngay trước mắt, người ta cũng bớt làm ngơ hơn. Không cần ủng hộ hay phản đối cảnh sát để đòi hỏi trách nhiệm giải trình
    • Tiêu đề hoàn toàn không tạo cảm giác đó
      Trừ khi bạn nghĩ rằng ngoài đời thật có thể tồn tại một quy trình mang tính thể chế để lạm dụng hệ thống kiểu này, người bình thường sẽ hiểu đó là cảnh sát lạm dụng một hệ thống mà họ có quyền truy cập
    • Đây là kiểu lập luận cổ điển “chỉ vài quả táo thối” dùng để bảo vệ tham nhũng
      Ở Toronto, cảnh sát phải chịu áp lực đồng lõa kiểu băng nhóm để bao che cho những quả táo thối của mình. Chỉ ví dụ tuần trước thôi đã như thế này

      Một công tố viên Crown đang bị cáo buộc đã ngụ ý rằng một nhân chứng là cảnh sát lẽ ra nên đưa ra lời khai gian dối khi làm chứng trước tòa.
      Theo Toronto Star, một cuộc đối đầu căng thẳng đã xảy ra ở hành lang một tòa án Toronto hồi đầu năm nay giữa công tố viên Crown Marnie Goldenberg và Constable Edin Hasanbasic của Sở Cảnh sát Toronto.
      Hasanbasic được gọi làm nhân chứng trong vụ một người đàn ông bị cáo buộc đã dùng xe máy đâm vào một cảnh sát khác với ý định gây hại.
      Hasanbasic vừa nói trước tòa rằng viên cảnh sát bị xe máy đâm “trông có vẻ vẫn ổn” sau sự việc.
      Theo ghi chép của Hasanbasic về cuộc gặp, Goldenberg được cho là đã nổi giận vì lời khai của anh đi ngược với hồ sơ buộc tội của bên công tố.
      “Tôi phải làm gì? Nói dối à?” Hasanbasic nhớ lại mình đã nói vậy.
      Nữ luật sư bị cho là đã đáp: “Chúng ta bảo vệ người của mình.”

  • Thật sốc khi một trong những nhóm lạm dụng nhiều nhất lại làm ra chuyện như thế này

  • Công nghệ giám sát vốn được cho là chỉ nhằm mục đích sử dụng hợp pháp lại đang bị dùng phi pháp
    Ai mà có thể ngờ chuyện này sẽ xảy ra chứ?

    • Không phải là “chỉ nhằm mục đích sử dụng hợp pháp”, mà là “được đưa vào với danh nghĩa như vậy”

  • Tôi không phản đối về mặt lý thuyết với thiết bị đọc biển số xe, nhưng tôi cho rằng muốn tra trong cơ sở dữ liệu thì phải có lệnh khám xét

    • Tôi không thấy có lý do gì để tra biển số xe vì bất kỳ lý do nào mà không có bằng chứng về tội phạm
      Nếu biển số của ai đó không có vấn đề đến mức phải bị gắn cờ riêng, thì việc chính phủ biết ai đang ở đâu vào lúc nào không phải là chuyện chính phủ nên can dự

  • “Kể từ năm 2024, trên toàn quốc đã có ít nhất 14 vụ được báo chí xác nhận”
    “Gần như tất cả các cảnh sát này đều bị truy tố hình sự và đã từ chức hoặc bị sa thải, mất việc”

    • “Từ chức” thì rất có thể giống nhiều trường hợp khác, họ chỉ chuyển sang làm cho một cơ quan thực thi pháp luật khác ngay thị trấn bên cạnh
      Việc điều tra hành vi phạm tội chấm dứt vì họ đã từ chức, và do không bị truy tố cũng không bị sa thải nên họ có hồ sơ sạch khi nộp đơn chỗ khác

  • Tôi đã làm giám sát viên tòa án tình nguyện ở tòa bạo lực gia đình nhiều năm nay, và việc các công cụ hay cơ sở dữ liệu giám sát của nhà nước bị dùng để theo dõi hoặc quấy rối nạn nhân là chuyện hoàn toàn thường nhật
    Rất thường khi có người như nhân viên hành chính, tức người có quyền truy cập công cụ, dính vào; có lẽ vì hệ thống kiểm toán tự động dễ đánh dấu việc sử dụng của họ là rõ ràng không cần thiết nên họ bị phát hiện thường xuyên hơn. Nhân viên thực thi pháp luật lại được mặc nhiên hưởng khá nhiều thiện chí trong chuyện này, và theo những gì tôi thấy thì trên thực tế họ có thể làm gần như bất cứ điều gì mình muốn với các công cụ đó
    Tôi theo dõi các vụ việc nhưng không được trực tiếp tham gia vào tố tụng, và có thể nộp bản tường trình về tác động với cộng đồng liên quan đến các mẫu hình mang tính hệ thống mà tôi quan sát được. Cho đến giờ, ngay cả trong các trường hợp được ghi chép rõ ràng đến mức tòa DV ban hành lệnh bảo vệ, tôi vẫn chưa từng thấy một cảnh sát nào phải ra hầu tòa khác vì hành vi này
    Tôi cho rằng vấn đề còn nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì tôi có thể nhìn thấy. Để nạn nhân có thể đưa việc này ra tòa, họ cần rất nhiều hỗ trợ và bằng chứng rõ ràng, mà nếu thủ phạm là cảnh sát thì ngay cả việc đó cũng rất nguy hiểm và đáng sợ. Ở khu tôi, cảnh sát nhận lệnh bảo vệ sẽ tự động bị cho nghỉ hành chính, nên các thẩm phán địa phương cực kỳ do dự trong việc thực sự ban hành lệnh bảo vệ

    • Bạn có thể nói thêm về việc một giám sát viên tòa án tình nguyện làm những gì không? Nghe khá thú vị
      Tôi cũng muốn biết nếu thấy điều gì đáng ngờ trong phòng xử, bạn sẽ làm gì, và liệu có tổ chức lớn hơn nào để chuyển các mối lo ngại hoặc nộp thống kê hay không?