- Bỉ đã quyết định dừng tháo dỡ các nhà máy điện hạt nhân để duy trì vận hành điện hạt nhân và tăng cường kiểm soát nguồn cung
- Chính phủ đang đàm phán với đơn vị vận hành nhà máy điện hạt nhân ENGIE về việc quốc hữu hóa các nhà máy, và ENGIE đã ký thư bày tỏ ý định đàm phán độc quyền với chính phủ Bỉ
- Đối tượng đàm phán bao gồm toàn bộ 7 lò phản ứng, nhân sự liên quan, các công ty con về điện hạt nhân, tài sản và nợ phải trả liên quan, cùng cả nghĩa vụ tháo dỡ và phá dỡ
- Năm 2003, Bỉ đã quyết định loại bỏ dần điện hạt nhân vào năm 2025, nhưng việc này liên tục bị trì hoãn do tranh cãi chính trị và lo ngại về an ninh năng lượng
- Chính phủ De Wever cũng đặt mục tiêu xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới, và dự kiến sẽ đạt được thỏa thuận nguyên tắc trước tháng 10
Bỉ dừng kế hoạch đóng cửa điện hạt nhân
- Bỉ đã quyết định dừng tháo dỡ các nhà máy điện hạt nhân, và Thủ tướng Bart De Wever đã công bố điều này
- Chính phủ dự kiến sẽ đàm phán với đơn vị vận hành nhà máy điện hạt nhân ENGIE về việc quốc hữu hóa các nhà máy
- Trên X, Bart De Wever cho biết ông chọn “năng lượng an toàn, giá phải chăng và bền vững”, đồng thời đặt mục tiêu giảm phụ thuộc vào nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch và tăng cường kiểm soát nguồn cung trong nước
- ENGIE đã ký thư bày tỏ ý định đàm phán độc quyền với chính phủ Bỉ
- Đối tượng đàm phán bao gồm toàn bộ 7 lò phản ứng, nhân sự liên quan, các công ty con về điện hạt nhân, toàn bộ tài sản và nợ phải trả liên quan, cùng cả nghĩa vụ tháo dỡ và phá dỡ
- Dự kiến sẽ đạt được thỏa thuận nguyên tắc trước tháng 10
Bối cảnh của sự chuyển hướng chính sách điện hạt nhân
- Năm 2003, Bỉ đã quyết định loại bỏ dần điện hạt nhân vào năm 2025, nhưng việc này liên tục bị trì hoãn do tranh cãi chính trị và lo ngại về an ninh năng lượng
- Năm ngoái, quốc hội Bỉ đã ủng hộ chấm dứt lộ trình loại bỏ dần điện hạt nhân với đa số lớn
- Chính phủ De Wever cũng đặt mục tiêu xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới
- Bỉ hiện có 7 lò phản ứng tại hai địa điểm, trong đó 3 lò đã được tách khỏi lưới điện
- Số phận của các nhà máy điện hạt nhân cũ đã là chủ đề tranh cãi suốt nhiều thập kỷ, và hiện Bỉ phụ thuộc nhiều vào nhập khẩu khí đốt để đáp ứng nhu cầu điện năng
- Nước này cũng đang gặp khó khăn trong việc thúc đẩy mạnh mở rộng phát điện từ năng lượng tái tạo
- Bart De Wever on X
- ENGIE press release
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Vừa tin vào khủng hoảng khí hậu vừa ủng hộ thoát điện hạt nhân là hai lập trường không thể cùng tồn tại trong đầu tôi
Sự phản đối điện hạt nhân của các tổ chức môi trường phải được xem là một sai lầm lịch sử khổng lồ đã làm chậm việc cắt giảm phát thải carbon hàng chục năm
Vấn đề kỹ thuật để vận hành lò phản ứng an toàn đã được giải quyết từ lâu, và Hải quân Mỹ có thành tích an toàn hoàn hảo trong hơn 7.500 reactor-years
Nói thêm thì Hải quân Mỹ cũng là tổ chức duy nhất có hồ sơ an toàn hạt nhân hoàn hảo
Vậy nên xin hãy để nhân sự hạt nhân của hải quân đi đào tạo cho những nơi khác nữa
Có nhiều cách tạo ra điện carbon thấp, hoàn toàn không phải lựa chọn một mất một còn
Điện hạt nhân hoạt động như một vấn đề chia rẽ làm phân tán phe phản đối ngành nhiên liệu hóa thạch
Cần rất cẩn thận với những lập luận cố ép những người muốn hành động vì khí hậu vào một thế đối đầu giả tạo giữa ủng hộ hay phản đối điện hạt nhân
Về mặt cảm xúc thì tôi hiểu và đồng cảm được, nhưng đó là một lập trường rất ngớ ngẩn
Hơi khác chuyện của Bỉ một chút, nhưng gần đây tôi đã tham quan Diablo Canyon Nuclear Power Plant gần CA San Luis Obispo và học được rất nhiều về các chi tiết kỹ thuật, hệ thống an toàn và quyết định chính sách liên quan đến việc vận hành một nhà máy điện hạt nhân
Khi chạy ở công suất tối đa, nhà máy này cung cấp tới 10% điện năng của California
Chắc chắn luôn còn việc phải làm về mặt an toàn và hiệu quả, nhưng tôi có ấn tượng rằng nhiều người rất thông minh đang làm việc chăm chỉ để phản ánh các bài học từ thảm họa trong quá khứ và rủi ro trong tương lai
Dù là lò phản ứng mô-đun nhỏ thế hệ tiếp theo hay các cơ sở hiện có, xét nhu cầu điện sẽ tăng vọt trong 20 năm tới thì năng lượng hạt nhân sẽ là một trụ cột quan trọng của lưới điện tương lai
Nếu quan tâm đến tour tham quan thì mẫu đăng ký ở đây: https://www.pge.com/en/about/pge-systems/nuclear-power.html
Đó là con số khổng lồ, và theo giá trị năm 2026 thì ít nhất là 16 tỷ USD
Nếu cộng thêm chi phí tháo dỡ 4~5 tỷ USD nữa thì tôi không hiểu điện hạt nhân hợp lý về mặt kinh tế ở chỗ nào
Tôi không phản đối điện hạt nhân bản thân nó, và cho rằng đây là một cách tuyệt vời để cung cấp điện cấp quốc gia, nhưng con tàu đó đã rời bến rồi
Điện mặt trời PV đã thắng, giờ chỉ cần thêm pin và một ít điện gió để đảm bảo độ tin cậy
Vấn đề là những kẻ ngu ngốc và thiển cận nắm quyền rồi gạt chuyên gia ra ngoài
Đáng buồn là có vẻ chuyện này sẽ không sớm chấm dứt
Ngoài giá trị như một cột mốc, nó sẽ còn được nhớ đến như cặp San Onofre boobies khổng lồ
Hiện giờ nó đang phát 2.28 MW, còn cao hơn mức “Nameplate capacity” 2.256 MW trên Wikipedia [1]
0. https://www.gridstatus.io/live/caiso
Nói chính xác thì không phải Pháp không còn tháo dỡ các nhà máy điện hạt nhân của Bỉ nữa, mà là Bỉ đang mua lại các nhà máy đó
Chủ sở hữu hiện tại là Engie, một công ty mà chính phủ Pháp nắm cổ phần chi phối
Trước đây từng có chính sách đóng cửa theo từng giai đoạn, nhưng giờ có vẻ chính sách đó đang bị rút lại: https://www.msn.com/en-ca/news/other/belgium-and-czechia-ram...
Tôi không mấy hứng thú với các nhà máy điện hạt nhân mới vì thời gian và chi phí, nhưng đóng cửa các nhà máy đang vận hành mà vẫn an toàn và vẫn còn trong tuổi thọ thiết kế thì là một ý tưởng tệ hại
Có thêm bối cảnh ở đây: https://www.world-nuclear-news.org/articles/fifth-belgian-re...
Cuối cùng thì đây là bài toán cân bằng mà ai có xe cũ cũng thấy quen: bỏ thêm tiền để chạy tiếp hay đem đi phế thải
Tai nạn hạt nhân xảy ra ở các nhà máy cũ
Các nhà máy cũ cần được nâng cấp hoặc tháo dỡ, còn các nhà máy mới thì ngoài việc tốn thời gian và tiền để triển khai ra, tôi thấy ít đáng lo hơn nhiều
Một thái độ xã hội lành mạnh là phải yêu cầu nâng cấp định kỳ hoặc tháo dỡ khi nhà máy điện hạt nhân ngày càng già đi
Như vậy khoảng năm 2035 có thể hoàn thành, và còn mua được vật liệu trước khi lạm phát trở nên tệ hơn nữa
Những lập luận rất mạnh để ủng hộ các nhà máy hiện có cũng áp dụng nguyên vẹn cho nhà máy điện hạt nhân mới
Trong suốt thời gian đó, năng lượng tái tạo ở khu vực châu Âu nơi tôi sống không tạo ra thay đổi gì đáng kể, và dù dư luận ngày càng nghiêng về phía ủng hộ hạt nhân, câu thần chú ấy vẫn chặn đứng mọi thứ
Tất nhiên, nếu không bắt đầu thì cũng chẳng bao giờ hoàn thành được
Các nhà máy điện hạt nhân mới sẽ hợp lý nếu không mất tới 20 năm để xây
Có lẽ vì vậy mà Mỹ đang cố hợp tác với Korea/Japan
Tuần trước EU cũng công bố kế hoạch đẩy nhanh triển khai điện hạt nhân và năng lượng tái tạo
Cú sốc dầu mỏ lần này sẽ để lại tác động lâu dài
https://energy.ec.europa.eu/publications/accelerateeu-energy...
Trong 15 năm qua, phần lớn các sáng kiến điện hạt nhân ở cấp EU đều bị chính phủ Đức ngăn cản
Cuộc khủng hoảng khí đốt Nga năm 2022 đã làm thay đổi hoàn toàn cuộc chơi, và Đức nhận ra rằng xây dựng toàn bộ chính sách năng lượng của mình dựa trên khí đốt Nga, một tài sản nước ngoài, không phải là ý hay
Sau khủng hoảng, lập trường của Đức đã thay đổi rất nhiều, và Friedrich Merz đã công khai gọi việc Đức từ bỏ điện hạt nhân là một “sai lầm”
Chẳng bao lâu sau, điện hạt nhân không còn là điều cấm kỵ ở cấp EU nữa, và có vẻ dòng vốn EU cũng lại mở ra cho điện hạt nhân
Cuộc khủng hoảng dầu mỏ gần đây chỉ là chiếc đinh cuối cùng đóng vào quan tài của giới vận động chống hạt nhân
Châu Âu sẽ thoát khỏi thái độ chống hạt nhân và thân khí đốt
Nếu xu hướng này được duy trì thì France sẽ hưởng lợi khá nhiều, còn ảnh hưởng của Russia và Middle East sẽ giảm đi
Bên thắng sẽ là các nhà sản xuất heat pump, nuclear re-processing, uranium enrichment, EVs, nuclear heavy manufacturers, solar panels(China)
Điều thú vị là nước láng giềng Đức của Bỉ đã bắt đầu tìm một nơi phù hợp để lưu trữ vĩnh viễn chất thải hạt nhân từ những năm 1970
Vì nơi đó phải an toàn trong hàng trăm nghìn năm nên đến giờ họ vẫn chưa tìm ra
Tất cả chất thải hạt nhân tạo ra cho tới nay đều đang được cất ở các điểm tạm thời trên mặt đất, tức là tại khuôn viên các nhà máy điện hạt nhân cũ
Việc tìm kiếm này được dự đoán sẽ không thể kết thúc trước năm 2040, dù là sớm nhất
Trong thời gian đó, tôi đã lọc bụi phụ phẩm than đá của Đức qua phổi mình, và trả tiền điện cao gấp 2~3 lần mỗi kWh so với ở Pháp
Khó tin là chuyện đó lại khó đến mức Đức không làm nổi
Sự thật đơn giản là chuyện này gần như chẳng liên quan đến “độ khó” của việc tìm địa điểm lưu trữ, mà giống trường hợp Yucca Mountain ở Mỹ: hoàn toàn là vấn đề chính trị
“The Government Accountability Office stated that the closure was for political, not technical or safety reasons.[6]” -- https://en.wikipedia.org/wiki/Yucca_Mountain_nuclear_waste_r...
Một số bang của Đức thậm chí còn ghi rõ trong thỏa thuận liên minh chính thức rằng họ sẽ không cho phép chỉ định địa điểm lưu trữ trước khi quá trình từ bỏ điện hạt nhân của Đức hoàn tất
Một mẹo khác là đổi cách diễn đạt từ yêu cầu một địa điểm “phù hợp” sang yêu cầu địa điểm “tốt nhất có thể”
Chỉ cần biết chút ít về thuật toán cũng thấy đây là nhiệm vụ về lý thuyết bất khả thi, vì làm sao chứng minh dứt khoát rằng không còn địa điểm nào tốt hơn trong số những nơi chưa khảo sát
Trên thực tế điều này khiến quá trình tìm địa điểm trở nên cực kỳ dài, khó và tốn kém, lại càng tệ hơn khi cơ quan liên bang phụ trách chất thải hạt nhân của Đức là BASE bị Green Party kiểm soát hoàn toàn và không thật sự quan tâm đến việc tìm ra địa điểm
Một số lò phản ứng có thể tái sử dụng uranium để giảm chu kỳ bán rã xuống khoảng 6.000 năm, nên yêu cầu pháp lý 1 triệu năm là một mục tiêu phi lý
Nghĩ kỹ thì điều đó cũng hiển nhiên thôi
Điều thú vị là US/UK/USSR đã đổ một lượng lớn chất thải hạt nhân xuống biển trong giai đoạn 1950~70, và theo những gì tôi đọc gần đây thì thực tế hầu như không phát hiện ra dấu vết nào
Giờ tôi có cảm giác mình đã trở thành người rất ủng hộ điện hạt nhân ở gần như mọi khía cạnh
Cứ nhìn nhà máy điện hạt nhân mới do Nga xây ở Bangladesh là thấy
Đây là một quốc gia dân số cực đông nhưng không thể nhập đủ nhiên liệu hóa thạch vì căng thẳng tại eo biển
Năng lượng hạt nhân là món quà trời cho nếu được quản lý cực kỳ cẩn trọng
Tôi đã xem video cho thấy bên trong nhà máy này và quy trình vận hành của nó, và hoàn toàn bị cuốn hút
Thật sự rất đáng xem, và cách nói extreme care hoàn toàn không hề phóng đại
https://www.youtube.com/watch?v=v0afQ6w3Bjw
Mọi người đều tập trung vào độ an toàn của việc phát điện, và tôi hoàn toàn hiểu điều đó vì nó rất quan trọng, nhưng cũng phải tính đến khai thác và làm giàu uranium
“Thảm họa” hạt nhân không chỉ có Three Mile Island, Chernobyl hay Fukushima
Ngoài nhà máy điện ra cũng có rất nhiều thảm họa
Nơi tôi lớn lên ở Mỹ đã bị ô nhiễm uranium, thorium và radium vì một cơ sở xử lý uranium gần đó, rồi sau này trở thành một superfund site
Nó có trong đất, trong nước, và đôi khi cả trong không khí
Tôi biết quá nhiều người chết vì ung thư, và bản thân tôi cũng như nhiều người khác trong vùng bị vấn đề tuyến giáp do phơi nhiễm
Tốt. Giờ là lúc nhận ra rằng chúng ta cần một lưới điện mạnh và ổn định, và điện hạt nhân sạch sẽ là một phần lớn trong đó
Những thứ như con cá Blinky trong Simpsons đã thật sự ảnh hưởng rất lớn đến ý thức tập thể của chúng ta suốt thời gian dài
Đúng vậy. Điện hạt nhân phải được xem như quốc bảo, giống như mỏ khoáng sản, đập thủy điện hay những nguồn lực lớn khác của quốc gia
Tháo dỡ một cơ sở phát điện hạt nhân đang hoạt động là hành động điên rồ thuần túy
Đó là một kế hoạch được Đức và Nga sắp xếp kỹ lưỡng
Theo kế hoạch đó, Đức sẽ trở thành trung tâm khí đốt nhập từ Nga qua Baltic Pipe, tức là bên trung gian cho toàn bộ các nước EU
Chiến tranh Ukraine và việc Baltic Pipe bị phá hủy bởi “unknown people” đã khiến kế hoạch này trở nên vô nghĩa
Việc đóng cửa được thúc đẩy bởi Green Party, và sau đó được thay thế bằng các nhà máy điện khí
Có những kịch bản rất u tối, chẳng hạn ánh nắng mặt trời bị che khuất do chiến tranh hạt nhân toàn diện hoặc va chạm tiểu hành tinh
Trong những trường hợp như vậy, khả năng sản xuất điện phụ tải nền ổn định của điện hạt nhân sẽ rất hữu ích
Xác suất thấp và hy vọng là sẽ không xảy ra, nhưng nghĩ trước về những tail risk như thế này luôn là điều tốt
Khi đó chúng ta sẽ phải chiến đấu với những vấn đề lớn hơn rất nhiều so với một lưới điện ổn định
Phớt lờ khả năng và tác động của mùa đông núi lửa cũng giống như phớt lờ khả năng có đại dịch
Nếu xảy ra “chiến tranh hạt nhân toàn diện hay va chạm tiểu hành tinh” thì bạn cũng không thể nhận lô hàng đó từ Kazakhstan