Mỹ và TotalEnergies đạt thỏa thuận gần 1 tỷ USD để chấm dứt các dự án điện gió ngoài khơi

• Chính phủ Mỹ và tập đoàn năng lượng Pháp TotalEnergies đã đồng ý chấm dứt dự án điện gió ngoài khơi và chuyển nguồn vốn sang sản xuất nhiên liệu hóa thạch
• Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum công bố tại sự kiện CERAWeek ở Houston rằng thỏa thuận này có giá trị “khoảng 1 tỷ USD”, đồng thời đánh giá điện gió ngoài khơi là nguồn điện chi phí cao và phụ thuộc thời tiết
• CEO TotalEnergies Patrick Pouyanné cho biết 928 triệu USD đã đầu tư vào hai quyền thuê điện gió ngoài khơi ngoài khơi North Carolina và New York sẽ được chuyển sang các dự án khí tự nhiên tại Mỹ, đặc biệt là nhà máy Rio Grande LNG
• Quyết định này gắn với sự thay đổi trong chính sách năng lượng của chính quyền Mỹ, phù hợp với xu hướng chính quyền Trump dừng các dự án điện gió và quay lại chính sách lấy nhiên liệu hóa thạch làm trung tâm
• Pouyanné nhấn mạnh điện gió ngoài khơi kém hiệu quả kinh tế tại Mỹ, cho rằng phát điện bằng khí tự nhiên là khoản đầu tư khôn ngoan hơn, đồng thời công bố việc ký thư bày tỏ ý định cung ứng dài hạn với dự án Alaska LNG

---

Mỹ và TotalEnergies đạt thỏa thuận gần 1 tỷ USD để chấm dứt các dự án điện gió ngoài khơi

• Chính phủ Mỹ và tập đoàn năng lượng Pháp TotalEnergies đã đồng ý chấm dứt các dự án điện gió ngoài khơi tại Mỹ và chuyển nguồn vốn liên quan sang sản xuất nhiên liệu hóa thạch
  • Bộ trưởng Nội vụ Mỹ Doug Burgum công bố tại sự kiện CERAWeek tổ chức ở Houston rằng thỏa thuận này có giá trị “khoảng 1 tỷ USD”
  • Tại sự kiện, Burgum và CEO TotalEnergies Patrick Pouyanné đã cùng ký vào văn bản thỏa thuận
• Burgum cho biết “chúng tôi sẽ giải phóng khoảng 1 tỷ USD từng bị trói buộc vào điện gió ngoài khơi do chính sách trợ cấp của chính quyền trước, để sử dụng cho phát triển năng lượng hiệu quả hơn”
  • Ông mô tả điện gió ngoài khơi là “nguồn điện tốn kém và phụ thuộc vào thời tiết”
• Pouyanné cho biết theo thỏa thuận này, 928 triệu USD đã đầu tư vào hai quyền thuê điện gió ngoài khơi ngoài khơi North Carolina và New York sẽ được chuyển sang các dự án khí tự nhiên tại Mỹ, đặc biệt là nhà máy Rio Grande LNG
  • Ban đầu TotalEnergies phát triển các dự án điện gió ngoài khơi với tổng quy mô 4GW, gồm New York Bight (3GW) và North Carolina (1GW), nhưng đến cuối năm 2024 đã dừng lại do khả năng được cấp phép liên bang thấp
• Sự thay đổi chính sách của chính quyền Mỹ là bối cảnh của quyết định này
  • Chính quyền Biden đã thúc đẩy xây dựng điện gió ngoài khơi như một phần của nỗ lực ứng phó biến đổi khí hậu
  • Chính quyền Trump đã đảo ngược nhiều chính sách khí hậu và chỉ trích điện gió, nêu ra các vấn đề về cảnh quan và chi phí điện cao
  • Tháng 12/2024, chính quyền Trump đã đình chỉ 5 dự án điện gió với lý do “an ninh quốc gia”, nhưng sau đó tòa án liên bang cho phép khởi động lại
• Pouyanné nhấn mạnh rằng điện gió ngoài khơi ở Mỹ “không phải phương thức sản xuất điện có hiệu quả kinh tế nhất”, và phát điện bằng khí tự nhiên là lựa chọn phù hợp hơn
  • Ông đánh giá rằng “thỏa thuận lần này cho phép tái sử dụng nguồn vốn phù hợp với chính sách năng lượng của Mỹ, đồng thời cũng là khoản đầu tư khôn ngoan hơn đối với chúng tôi”
  • TotalEnergies cũng công bố đã ký thư bày tỏ ý định (LOI) với Glenfarne, nhà phát triển chính của dự án Alaska LNG, cho nguồn cung LNG dài hạn 2 triệu tấn mỗi năm (20 năm)

[GN⁺]

Ý kiến từ Hacker News

• Tiêu đề trên HN ghi là “chính phủ Mỹ trả cho TotalEnergies khoảng 1 tỷ USD để buộc dừng dự án điện gió ngoài khơi”, nhưng thực tế có vẻ gần với việc hoàn lại tiền ký quỹ thuê quyền sử dụng hơn
  Theo nội dung bài báo, đó là “giải ngân khoảng 1 tỷ USD tiền đặt cọc thuê quyền sử dụng vốn bị ràng buộc bởi các khoản trợ cấp của chính quyền trước”
  Nói cách khác, có vẻ đây là cơ chế TotalEnergies được hoàn lại khoản ký quỹ đã nộp cho chính phủ để ký hợp đồng thuê ngoài khơi; khó hiểu là vì sao điều này lại bị diễn đạt thành “chính phủ trả tiền”

  • NY Times mô tả rằng TotalEnergies sẽ nhận khoản bồi thường để từ bỏ hợp đồng thuê điện gió ngoài khơi đã nộp
    Tuy nhiên, chỉ khi tái đầu tư khoản đó vào các dự án nhiên liệu hóa thạch thì họ mới được nhận
    Có chỉ trích cho rằng đây là một thỏa thuận dị thường, dùng tiền thuế để hỗ trợ một công ty nước ngoài tăng sản xuất nhiên liệu hóa thạch
  • Theo bài của Ars Technica, số tiền này không đơn thuần là để dừng điện gió mà là khoản chi có điều kiện gắn với việc mở rộng dầu khí
    Họ chỉ trích rằng đây là cấu trúc vừa giết điện gió vừa nuôi lớn nhiên liệu hóa thạch, và than rằng “chúng ta đang bị những kẻ ngốc dẫn tới diệt vong”
  • Xem nguyên văn thông cáo báo chí của Bộ Nội vụ Mỹ, nếu TotalEnergies đầu tư khoảng 928 triệu USD vào các dự án phát triển LNG và dầu mỏ tại Mỹ, chính phủ sẽ hoàn trả đúng số tiền đó
    Đây là thỏa thuận được thúc đẩy dưới “Energy Dominance Agenda” của chính quyền Trump, với lý do đưa ra là “xóa bỏ các khoản trợ cấp điện gió kém hiệu quả và đầu tư vào nguồn năng lượng đáng tin cậy”
  • Tôi cho rằng việc không công bố các điều khoản chi tiết cho thấy sự thiếu minh bạch có chủ đích
    Có thể chính phủ đã phải chịu phạt vi phạm hợp đồng khi hủy thỏa thuận
    Ví dụ, nếu TotalEnergies tái đầu tư 600 triệu USD vào nhiên liệu hóa thạch và chính phủ hoàn lại 1 tỷ USD, thì thực chất họ vẫn lỗ 400 triệu USD
    Rốt cuộc có vẻ chính phủ đang che giấu tổn thất khi phá vỡ hợp đồng điện gió vì lý do chính trị
  • Việc chuyển tiền lẽ ra dành cho dự án điện gió sang nhiên liệu hóa thạch là một quyết định đi ngược thời đại
    Trải qua khủng hoảng năng lượng toàn cầu mà vẫn rút ra kết luận “hãy đốt thêm dầu”, thật khó tin là họ có khả năng học hỏi

• Có người mỉa mai rằng “ước gì chính phủ cũng trả tiền cho tôi để tôi đừng xây nhà máy điện gió”

  • Họ trích câu chuyện “người nông dân kiếm tiền nhờ không trồng cỏ linh lăng” trong Catch-22 của Joseph Heller để châm biếm chính sách trợ cấp đầy mâu thuẫn của chính phủ
  • Người khác bổ sung rằng “thực ra đây chỉ là doanh nghiệp lấy lại số tiền từng nộp cho chính phủ mà thôi”

• Có người châm biếm: “nếu điện gió phụ thuộc vào thời tiết, thì dầu mỏ phải gọi là phụ thuộc vào hòa bình chứ?”

  • Một người khác đáp lại đầy cay độc: “phụ thuộc vào cơn giận trẻ con của Israel (Mỹ)”

• Có người đặt câu hỏi: “những ‘người thông minh’ ở Mỹ đang chuẩn bị cho 20–30 năm tới như thế nào?”

  • Phần lớn đang xem bản đồ biến đổi khí hậu để tìm nơi vẫn đáng sống sau 30 năm
    Trong ngắn hạn, họ đang giảm tỷ trọng tài sản bằng USD, còn việc di cư ra nước ngoài thì bị xem là có rủi ro bất ổn lớn hơn
  • Người khác nói họ đang đầu tư vào bất động sản tại các quốc gia dễ lấy thường trú
    Dù lợi suất thấp hơn S&P, họ cho rằng đây là công cụ phòng hộ tốt hơn nếu Mỹ suy thoái nghiêm trọng
  • Một người nữa chọn chiến lược đặt cược hai chân ở Mỹ và châu Âu
    Họ đã rời Mỹ sang Anh từ năm 2015 và đang hướng tới song tịch
  • Cũng có ý kiến thực tế rằng “muốn rời Mỹ lắm nhưng lương ngành tech quá cao nên không đi được”
  • Có người còn nhắc đến phương án dự phòng: “bạn đời của tôi vẫn giữ quốc tịch nước ngoài, phòng khi cần”

• “Khuyết tật cốt lõi của nền dân chủ là sự vô trách nhiệm sau khi được bầu”
  Dù chính trị gia có phá nát đất nước thì hết nhiệm kỳ cũng chẳng chịu hình phạt nào
  Điện gió đã là công nghệ trưởng thành, nên việc quay ngược về nhiên liệu hóa thạch ở thời điểm này là một bi kịch
  Dầu mỏ là tài nguyên không tái tạo, vì thế chỉ đem đốt là lãng phí; nên dùng cho các mục đích khác khi có thể

  • Một người khác phân biệt rằng “đây là vấn đề của nền dân chủ kiểu Mỹ, chứ không phải của mọi nền dân chủ”

• Tôi đang đầu tư vào tự chủ năng lượng ở quy mô địa phương
  Tôi lắp điện mặt trời trên mái nhà và dùng xe điện
  Sau 7 năm là hoàn vốn, còn sau đó là lợi nhuận thuần

  • Có người nói “điều đó rất tốt, nhưng chỉ lắp đặt ở quy mô cá nhân thì không thể gánh được nhu cầu lớn như nhà máy hay data center”, nên nhấn mạnh sự cần thiết của các dự án năng lượng tái tạo quy mô lớn
  • Cũng có phản biện thực tế rằng “hoàn vốn trong 7 năm là quá lạc quan, tính cả hơn 20 năm vẫn không có lời”

• Hai dự án điện gió bị dừng trong thỏa thuận này vẫn còn ở giai đoạn trước khởi công

  • “Đúng vậy, tức là chính phủ đã trả một khoản bồi thường cỡ trợ cấp để chặn phát triển mới” là một phân tích được đưa ra
  • Có người chia sẻ rằng “theo bản tóm tắt AI, một số dự án như Vineyard Wind 1 từng gần hoàn tất nhưng đã được nối lại sau tranh chấp pháp lý”

• “Tình huống này làm tôi nhớ đến thời Reagan tháo dỡ các tấm pin mặt trời ở Nhà Trắng”

  • Họ dẫn bài trên Scientific American để tóm tắt việc các tấm pin khi đó đã đi đâu
  • Cũng có người bổ sung rằng “đó không phải pin phát điện mà là tấm thu nhiệt nước nóng, ý nghĩa biểu tượng mới là điều lớn nhất”

• “Chúng ta đang tiếp tục đi sai hướng”
  Cần đầu tư nhiều hơn vào điện mặt trời và điện gió để đạt tự chủ năng lượng

• “Tôi không ngờ chính phủ Mỹ lại chống năng lượng tái tạo đến mức này”
  Có thể trải nghiệm phản đối điện gió ở Scotland của Trump đã ảnh hưởng, nhưng vẫn rất gây sốc
  Thế giới đang vận hành quá nhị nguyên
  Họ đồng cảm với quan điểm rằng biến đổi khí hậu đe dọa nhân loại, và giờ chỉ còn biết hy vọng vào sự phổ biến năng lượng sạch do Trung Quốc dẫn dắt

  • Có người gắn ảnh hưởng của Koch Network lên chính sách khí hậu và nói “đừng đánh giá thấp sức mạnh của tiền vận động hành lang dầu mỏ và than đá ở Mỹ”
  • Có phản ứng rằng “mỗi lần Trump nói ‘điện gió giết chim’ là thấy vô lý; ông ấy đâu thực sự quan tâm đến bảo vệ loài chim”
  • Có lời khuyên thực tế rằng “dù tỷ lệ ủng hộ Trump có vẻ cao, thực ra đó là do tỷ lệ đi bầu thấp; nếu thế hệ trẻ tham gia bỏ phiếu thì vẫn có thể thay đổi”
  • Có người chỉ trích: “đừng để bị cuốn vào các narrative chính trị; đây là màn khói che của chế độ đạo tặc (kleptocracy)”, và cho rằng truyền thông đang dùng ‘đủ thứ tranh cãi’ để che lấp bản chất vấn đề
  • Kết luận đầy mỉa mai: “đã bầu ra một nhân vật nguyên thủy thì hành vi nguyên thủy xuất hiện cũng chẳng có gì lạ, ngay từ kỳ vọng đã là sai rồi”