Hãy giữ Android luôn cởi mở

• Từ tháng 9/2026, các ứng dụng của nhà phát triển chưa đăng ký với Google sẽ không thể được cài đặt trên nền tảng Android
• Đang lan truyền hiểu lầm rằng Google đã hủy chính sách khóa Android, nhưng F-Droid cảnh báo rằng kế hoạch đó vẫn đang tiếp tục
• F-Droid thêm biểu ngữ cảnh báo trên website và trong ứng dụng để thông báo về mối đe dọa đối với tính mở của Android, đồng thời khuyến khích người dùng gửi ý kiến tới các cơ quan quản lý ở từng quốc gia
• F-Droid nhấn mạnh mở rộng hợp tác để bảo vệ Android khỏi sự kiểm soát khép kín của Google, và kêu gọi hệ sinh thái mã nguồn mở tham gia

---

Tin chính từ F-Droid

• Tại sự kiện FOSDEM26, nhiều người dùng tin rằng Google đã rút lại kế hoạch khóa Android, nhưng F-Droid khẳng định kế hoạch đó vẫn đang diễn ra đúng như dự kiến
  • Chỉ ra rằng hoạt động truyền thông của Google đã bị báo chí sao chép nguyên xi, dẫn tới bóp méo sự thật
  • Chỉ ra rằng các tính năng Google nhắc đến như “Advanced flow” thực tế chưa từng được công bố
• F-Droid cảnh báo rằng Android có nguy cơ trở thành hệ thống một người gác cổng duy nhất của Google
  • Để thông báo điều này, họ đã thêm biểu ngữ trên website và trong ứng dụng
  • Nhiều ứng dụng như F-Droid, F-Droid Basic, IzzyOnDroid, Obtainium đang hiển thị biểu ngữ cảnh báo

Keep Android Open - https://keepandroidopen.org/ko/

• Vào tháng 8/2025, Google công bố chính sách mới rằng từ tháng 9/2026, các ứng dụng của nhà phát triển chưa đăng ký với Google sẽ không thể được cài đặt trên nền tảng Android
• Với nhà phát triển cá nhân, quy trình đăng ký diễn ra như sau
  • Trả phí cho Google (25 USD)
  • Đồng ý với điều khoản dịch vụ của Google
  • Nộp giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp như căn cước công dân
  • Nộp khóa ký cá nhân của nhà phát triển
  • Đăng ký package ID của mọi ứng dụng đang phát hành hoặc đang phát triển
• Chính sách này sẽ ảnh hưởng đến quyền của tôi như thế nào?
  • Bạn có lẽ đã mua thiết bị Android vì tin vào cam kết của Google rằng Android là một nền tảng điện toán tự do, nơi bạn có thể tự do chạy phần mềm mình muốn
    Tuy nhiên, từ tháng 9/2026, Google sẽ cưỡng bức cài đặt bản cập nhật hệ thống mà không có sự đồng ý của bạn để vĩnh viễn tước bỏ quyền này, và giao toàn bộ việc xác định phần mềm nào là đáng tin cậy cho Google

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Cách Google xử lý vụ này thật sự đáng xấu hổ
  Tháng 8 năm ngoái, khi Google công bố kế hoạch siết chặt hạn chế sideloading, cộng đồng phản đối nên họ đã hứa sẽ có một “quy trình nâng cao (advanced flow)” cho người dùng cao cấp. Báo chí đưa tin đây là một bước lùi, nhưng trong các bản beta Android 16·17 không hề có tính năng đó. Cuối cùng, Google đang âm thầm triển khai chính sách khóa đúng như kế hoạch ban đầu
  Điều này là mối đe dọa trực tiếp đối với các bản phân phối AOSP độc lập như Murena e/OS/. Nếu cài APK bắt buộc phải có ID nhà phát triển được Google xác minh, thì việc duy trì một OS de-Googled thực sự sẽ gần như bất khả thi

  • Nếu chuyện này thật sự thúc đẩy việc chấp nhận điện thoại Linux mở, thì ngược lại đây có thể là cú hích lớn cho cộng đồng mã nguồn mở. Hiện tại điện thoại Linux đang chững lại, nhưng nếu số đông bắt đầu chuyển động thì nền tảng đã sẵn sàng
  • Bản dựng AOSP vẫn có thể cho phép cài APK tùy ý. Bài Mastodon của GrapheneOS cũng đáng tham khảo
  • Ở Liên minh châu Âu, việc hạn chế sideloading là bất hợp pháp, nên không có vấn đề gì. Apple cũng đã phải cho phép sideloading trên thiết bị trong EU, và Google nhiều khả năng cũng sẽ vậy
  • Việc cộng đồng bị ép phải tỉnh ngộ là điều tốt. Nhưng cứ phải chờ đến khi bị ép mới nhận ra thì thật đáng buồn. Nếu muốn tạo ra một hệ thống de-Googled thực sự, cần gây áp lực ngay từ bây giờ. Một hệ thống do Google tạo ra, dù có gỡ bớt một phần, cũng không phải là một hệ thống tự do đúng nghĩa
  • Đây chính là lý do tôi gắn bó với Android suốt thời gian dài. Nếu iOS và Android đều bị hạn chế như nhau, thì tôi thà chuyển sang iOS

• Vấn đề cốt lõi là chúng ta đang dựa vào thiện chí của Google để giữ Android mở. Nhưng giờ Google là một công ty vì lợi nhuận trị giá 4 nghìn tỷ USD, thời “Don’t be evil” đã qua từ lâu
  Nếu Android muốn tiếp tục là một nền tảng mở thực sự, cộng đồng phải hard fork. Google có thể duy trì phiên bản của riêng họ như Apple, còn AOSP nên do một quỹ độc lập quản lý

  • Nhưng đa số điện thoại đều có bootloader bị khóa, nên hard fork trên thực tế không có nhiều ý nghĩa
  • Thay vì hard fork, hỗ trợ các lựa chọn thay thế như GrapheneOS và gây quỹ bằng quyên góp sẽ thực tế hơn. Ví dụ, nếu 500.000 người quyên góp 10 euro mỗi tháng thì đã đủ để vận hành
  • Bản thân Android SDK không phải mã nguồn mở. Khi tải SDK, nhà phát triển phải đồng ý với một giấy phép không công khai
  • Mức độ kiểm soát Android của Google, cũng như với Chrome, đến từ độ phức tạp. Gần như không có bên nào đủ khả năng fork nó
  • Cuối cùng thì luật chống độc quyền mới là lời giải. Android đã quá lớn để Google có thể độc quyền kiểm soát

• Tôi đã nêu vấn đề này với nhóm DMA của EU, và trong vòng 24 giờ đã nhận được thư trả lời do người thật viết. Tôi khuyến khích các công dân EU khác cũng làm điều tương tự

  • Ý hay đấy nên tôi cũng gửi ngay. Ít nhất phải có một hệ sinh thái di động được giữ mở. Cũng khuyên nên cài GrapheneOS
  • Tôi tò mò không biết họ đã phản hồi thế nào
  • Khá ngạc nhiên khi EU có trả lời. Nhưng nghĩ đến việc tổ chức này cũng đang thúc đẩy giám sát chat (chat control), thì khó mà tin rằng họ thật sự hành động vì quyền riêng tư của công dân
  • Mặt khác, cũng có câu hỏi rằng việc dùng chính phủ để ép thay đổi quyền sở hữu trí tuệ của người khác có chính đáng về mặt đạo đức hay không. Vẫn có tự do không dùng hoặc tự làm ra sản phẩm cạnh tranh, vậy tại sao phải cưỡng ép

• Theo bài viết trên blog chính thức của Google, họ đang tạo loại tài khoản dành cho sinh viên và lập trình viên hobby, đồng thời thiết kế quy trình nâng cao để cài ứng dụng chưa được xác minh. Nhưng trong tài liệu dành cho nhà phát triển vẫn ghi rõ rằng từ tháng 9/2026, xác minh nhà phát triển sẽ là bắt buộc

  • Đây đúng kiểu phản ứng của Google. Họ diễn giải bản chất vấn đề sang hướng khác rồi đưa ra một giải pháp nửa vời không liên quan. Bất kỳ biện pháp nào khiến F-Droid bất lợi hơn Google Play đều là vấn đề
  • Ngay cả tài khoản cho sinh viên hay người làm hobby cũng là đi sai hướng. Nếu muốn chạy ứng dụng trên chính thiết bị của mình mà vẫn phải đăng ký tài khoản, thì đó không phải là tự do. Nếu phải cung cấp thông tin cá nhân mới được chạy phần mềm, thì đó không phải là tự do
  • Rốt cuộc đây còn là mô hình tệ hơn cả Apple

• Theo cách tôi hiểu, Google dường như muốn kiểm soát việc cài ứng dụng với lý do bảo mật. Nghĩa là Play Store trở thành con đường cài đặt duy nhất, còn nhà phát triển chỉ có thể phân phối qua Google. Điều đó đồng nghĩa với dấu chấm hết cho F-Droid hay Aurora Store
  Nhưng ở một góc khác, đây lại có vẻ là cơ hội cho các ROM thay thế. Liệu họ có thể gỡ bỏ quy trình xác minh và tạo ra Android mở thực sự không?
  Ngoài ra, như Mozilla đã nói từ lâu, web mới là nền tảng thực sự. Phần lớn ứng dụng có thể được thay bằng web, và nhờ service worker nên vẫn có thể dùng ngoại tuyến

  • Đúng vậy, thực tế 90% ứng dụng chỉ là UI bọc quanh website
  • Nhưng ở đây có sự hiểu lầm. Các store ngoài Play Store vẫn hoạt động, nhưng nhà phát triển phải đăng ký nhà phát triển bằng danh tính thật với Google. Đây là biện pháp nhằm ngăn ứng dụng lừa đảo, giống như một dạng ký mã
    Sideloading vẫn có thể, nhưng APK không được ký bởi nhà phát triển đã đăng ký với Google thì sẽ không cài được.
    ROM thay thế không thuộc diện xác minh này. Tức là chỉ áp dụng cho thiết bị Android chính thức được chứng nhận. Nhóm người dùng custom ROM và nhóm người dùng phổ thông gần như không trùng nhau

• Cộng đồng HN thường có nhận thức mạnh rằng “Trung Quốc là xấu”, nhưng tôi nghĩ Trung Quốc có thể tạo ra một bản fork Android cho hệ sinh thái mở. Họ có thể đầu tư vào F-Droid hay PinePhone, hoặc đưa ra một lựa chọn đối trọng với hệ sinh thái đóng của phương Tây

  • Nhưng khả năng Trung Quốc làm ra một bản fork mở thực sự là rất thấp. Họ không theo đuổi những giá trị đó. Dù vậy, dùng một stack công nghệ của chính phủ ở xa về mặt địa lý đôi khi có thể ít rủi ro hơn chính phủ ở gần
  • HarmonyOS của Huawei hay SailfishOS có thể là lựa chọn thay thế. Nhưng Huawei thì đã cắt đứt với Google do lệnh trừng phạt của Mỹ, còn Sailfish dù có công nghệ tốt vẫn bỏ lỡ cơ hội vì thiếu chiến lược
  • Huawei thực ra đã tự tạo OS riêng là HarmonyOS sau khi bị loại khỏi Google. Nhưng nó cũng không cởi mở hơn
  • PinePhone có cộng đồng rất tốt, nhưng thiếu driver và phần cứng cũ khiến khó dùng như máy chính
  • Tại Trung Quốc có chính sách cấm bootloader mở, nên khả năng hình thành hệ sinh thái mở là thấp

• Sau vụ kiện Epic, thẩm phán đã phán rằng “Apple không phải độc quyền vì không có đối thủ cạnh tranh ngay trong nền tảng của mình”. Google đã nghe đúng thông điệp đó. Cuối cùng, đây là hệ quả do phán quyết sai lầm của tòa án tạo ra

• Trang chính thức “Keep Android Open” là keepandroidopen.org, trong đó tổng hợp rất rõ cách gửi ý kiến tới các cơ quan quản lý

• Chúng ta không có quyền hạn để giữ Android luôn mở. Google đã giành được vị thế thống trị thị trường, và chúng ta đang phụ thuộc vào hệ sinh thái của họ. Phần cứng và phần mềm mã nguồn mở hoàn toàn vẫn chỉ là một lý tưởng

  • Môi trường doanh nghiệp có ảnh hưởng rất lớn. Hầu hết công ty cấp cho nhân viên iPhone hoặc điện thoại Android, chứ không nơi nào cấp điện thoại như Ubuntu Touch
  • Nhưng ở những quốc gia nơi luật chống độc quyền hoạt động hiệu quả, loại hành vi độc quyền này có thể bị ngăn chặn
  • Nếu một ngày nó bị đóng hoàn toàn, thì hệ sinh thái FOSS có thể bắt kịp sau vài năm. Khủng hoảng đôi khi lại là cơ hội

• Tôi muốn cảnh báo những người ra quyết định rằng ranh giới giữa bảo mật và tính dễ dùng là cực kỳ mong manh và mơ hồ

  • Nếu không dùng được ứng dụng ngân hàng hay ví NFC, thì 90% giá trị của smartphone coi như biến mất. Cuối cùng, thực tế là vẫn phải dùng hệ sinh thái Android đóng