Keep Android Open - Hãy giữ Android mở

 (keepandroidopen.org)
8 điểm bởi GN⁺ 2025-10-30 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Google thông báo sẽ chuyển việc phát triển ứng dụng Android sang cơ chế đăng ký tập trung từ năm 2025, khiến các nhà phát triển không thể tạo ứng dụng nếu chưa đăng ký trước
  • Quy trình đăng ký bao gồm nộp phí, đồng ý điều khoản, gửi giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp, tải lên bằng chứng về khóa ký cá nhân, nộp danh sách mã định danh ứng dụng
  • Trang web này cho rằng các biện pháp đó sẽ dẫn đến xâm phạm quyền của người tiêu dùng, nhà phát triển và quốc gia, đồng thời chỉ trích rằng cam kết về tính mở của Android đang bị suy yếu
  • Kêu gọi các nhà phát triển từ chối đăng ký và gửi phản đối chính thức tới cơ quan quản lý, đồng thời đưa ra các kênh liên hệ theo từng quốc gia
  • Chiến dịch này là một dự án phi lợi nhuận do cộng đồng dẫn dắt, nhấn mạnh hành động nhằm bảo vệ tính mở của hệ sinh thái Android và chủ quyền số

Chính sách đăng ký ứng dụng Android mới của Google

  • Trong thông báo tháng 8/2025, Google nêu rõ rằng từ năm sau, để phát triển ứng dụng trên nền tảng Android, nhà phát triển phải đăng ký tập trung với Google
    • Thủ tục đăng ký bao gồm nộp phí, đồng ý với điều khoản của Google, gửi giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp, tải lên bằng chứng về khóa ký cá nhân, nộp danh sách mã định danh ứng dụng hiện tại và tương lai
  • Thay đổi này đồng nghĩa các nhà phát triển không đăng ký sẽ không thể phát triển ứng dụng cho Android

Tác động đến người dùng, nhà phát triển và quốc gia

  • Tài liệu cho rằng quyền của ba chủ thể — người tiêu dùng, người sáng tạo (nhà phát triển), quốc gia — đang bị xâm phạm
    • Người tiêu dùng đã tin vào lời hứa rằng khi mua thiết bị Android, họ có được “một nền tảng mở có thể chạy phần mềm mình muốn”, nhưng các bản cập nhật trong tương lai sẽ chặn quyền này
    • Nhà phát triển sẽ không còn có thể phân phối ứng dụng nếu không có phê duyệt trước từ Google, và giá trị cốt lõi là tính mở của Android sẽ biến mất
    • Quốc gia sẽ trao chủ quyền số của công dân mình cho doanh nghiệp, đồng thời tài liệu nhắc đến tiền lệ Google gỡ bỏ các ứng dụng hợp pháp theo yêu cầu của các chế độ độc tài

Cách ứng phó: phản kháng và từ chối

  • Khuyến nghị các nhà phát triển không tham gia chương trình đăng ký trước, không xác minh danh tính, không chấp nhận lời mời
    • Khi phản hồi lời mời, tài liệu đề xuất lịch sự bày tỏ quan ngại và sự phản đối
    • Đồng thời kêu gọi thuyết phục các nhà phát triển hoặc tổ chức khác cũng không tham gia
  • Khi liên hệ cơ quan quản lý, tài liệu hướng dẫn mô tả cụ thể thiệt hại và tác động cản trở cạnh tranh, đồng thời yêu cầu phản hồi bằng văn bản bằng ngôn ngữ chính thức

Danh sách cơ quan quản lý theo từng quốc gia (địa chỉ email và cơ quan liên quan)

  • Liên minh châu Âu, Mỹ, Anh, Brazil, Singapore, Thái Lan, Indonesia, Australia, Nhật Bản, Hàn Quốc, Ấn Độ, Canada, Đài Loan, Thổ Nhĩ Kỳ, Argentina, Mexico, v.v.
  • Tài liệu nhấn mạnh rằng các khiếu nại do chính công dân tại mỗi khu vực trực tiếp soạn thảo là hiệu quả nhất

Cách tham gia: thư ngỏ công khai và kiến nghị

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-10-30
Ý kiến Hacker News

  • Tôi không hiểu vì sao chúng ta phải van xin Google mở Android ra
    Tôi đã thử PostmarketOS trên PinePhone; dù vẫn chưa đủ tốt để dùng hằng ngày, tôi nghĩ đây mới là hướng đi đúng
    Rất khó để thoát hẳn khỏi Android, nhưng tôi sẵn sàng chấp nhận một phần bất tiện vì một nền tảng thực sự mở
    Các dự án mới nên phát triển theo cách này, giống như Linux hay BSD

    • Căn nguyên của vấn đề là các bên như ngân hàng, chính phủ và ngành công nghiệp bản quyền muốn kiểm soát thiết bị người dùng quá mức
      Vì họ không muốn điều đó, một nền tảng di động “mở” rất khó thành công
    • Thị trường đã thất bại, và đã đến lúc cần quy định của chính phủ
      Android và iOS trên thực tế được dùng như hàng hóa công, nên phải được quản lý như một tiện ích công cộng
    • Tôi nghĩ nên dùng luật để buộc các công ty hạ tầng phải cung cấp web app
      Nhưng thực tế lại đang đi theo hướng ngược lại. Ví dụ, dự luật này lại áp đặt quy định quá mức lên các ứng dụng AI
    • Trông chờ vào cơ quan quản lý là hợp lý, nhưng tạo ra một nền tảng mới là cực kỳ khó
      Microsoft, Mozilla và Meta đều đã thất bại. Nếu không có nền tảng HAL/driver của Android thì thực tế là bất khả thi
    • PC thành công là nhờ nền tảng phần cứng được tiêu chuẩn hóa
      Smartphone không có chuẩn như vậy, nên Android AOSP trên thực tế trở thành nền tảng duy nhất

  • Tôi mua iPhone năm 2007 và bắt đầu phát triển, rồi bị sốc khi biết rằng phải trả 100 USD mỗi năm mới có thể cài app của chính mình
    Thế là tôi chuyển sang Android, nhưng giờ có cảm giác Google lại đang đá đổ bệ phóng của nhà phát triển

    • Nếu ngay từ đầu chúng ta kiên quyết với mã nguồn mở hoàn toàn (kiểu GPL) thì có lẽ đã tránh được tình cảnh này
      Điều đó khiến tôi suy nghĩ về bản chất của tự do, và liệu tự do có ràng buộc (GPL) có khi lại hữu ích hơn không
    • Nhìn em tôi thuộc Gen Z, tôi cảm nhận rõ khác biệt thế hệ
      Họ lớn lên với nhận thức rằng “miễn phí là bất hợp pháp”, nên xem mọi công cụ đều gắn với doanh nghiệp
      Tôi sợ văn hóa này sẽ dần ăn sâu
    • Tôi cũng muốn làm app cá nhân cho iPhone, nhưng tôi ghét cả Mac, phí thường niên lẫn App Store
    • Khoảng năm 2014, Google từng có thời kỳ chạy chiến dịch “hãy giữ Android mở”
      Khi đó có vẻ họ thật lòng, nhưng giờ thì nó đã biến thành một hệ sinh thái khép kín hoàn toàn
      Với tư cách nhà phát triển, tôi quyết định không hỗ trợ Android nữa, và giờ đã chuyển hẳn sang iPhone
    • Dù vậy, trên Android bạn vẫn có thể tự cài ứng dụng bằng adb sideload

  • Tôi đã rất khó tìm được smartphone giá rẻ hỗ trợ OS mã nguồn mở
    Cần có quy định để nhà sản xuất không thể cài cơ chế chống nạp lại firmware
    Nếu người dùng muốn, họ phải có quyền tự thay firmware để giảm rác thải số

    • GrapheneOS sắp được cài sẵn trên các OEM lớn
      Cần có quy định cấm trợ cấp để Google không thể ép nhà sản xuất dùng Android
    • LineageOS cũng chạy tốt trên các thiết bị Motorola giá rẻ
      Pixel 4a hoặc 5 cũ vẫn là lựa chọn rất tốt
    • Phần lớn nhà sản xuất đều cho phép mở khóa bootloader nếu không phải bản của nhà mạng
      Chỉ là các app DRM, thanh toán và ngân hàng sẽ không hoạt động
    • Tôi đang cài e/OS/ trên Fairphone 5 và dùng trong môi trường hoàn toàn không có Google
      Nếu cần, vẫn có thể cho phép một phần dịch vụ Google
    • Nhưng trên thực tế, quy định hiện nay lại đang đi theo hướng bắt buộc khóa thiết bị

  • GrapheneOS rất tuyệt, nhưng Android về bản chất là một cấu trúc lấy giám sát làm trung tâm
    Về dài hạn, tôi cho rằng nền tảng dựa trên mainline Linux sẽ bền vững hơn

    • Nhưng nếu vứt bỏ hoàn toàn Android thì chúng ta sẽ đánh mất thành quả phát triển của hàng chục năm
      Mô hình user space của UNIX không phù hợp với di động. Nó thiếu kiểm soát tài nguyên, bảo mật và quản lý vòng đời
    • Từ góc độ nhà phát triển, bỏ Android để sang Linux là điều không thực tế
      Hệ sinh thái quá nhỏ, khó mà kiếm sống được
    • Cũng có ý kiến cho rằng vì Google đã từ bỏ tinh thần FOSS nên phải chuyển sang Libre phone
    • Tôi lại nghĩ mô hình bảo mật của Android còn tốt hơn Linux
      Vấn đề là Google và các nhà sản xuất không đóng góp mà lại khép kín
    • Cài Mobian lên OnePlus 6 cũ thì dùng cũng khá ổn

  • Ở Úc, những người dùng app store thay thế nên gửi khiếu nại lên ACCC
    Link báo cáo ACCC
    Trước đây, chính sách hoàn tiền của Steam cũng đã thay đổi theo cách này

    • Nhưng hiệu quả hơn là nêu “khiếu nại được chỉ định” thông qua tổ chức CHOICE
      Đây không phải là khiếu nại cá nhân mà là cách xử lý vấn đề của toàn thị trường
    • Tuy vậy, các cơ quan khác của chính phủ Úc (ví dụ ACSC) cũng đang thúc đẩy chứng thực thiết bị (Attestation) nên sẽ không dễ dàng

  • Cuộc chiến chống lại điện toán phổ dụng là dấu chấm hết cho đổi mới và là đòn tấn công vào tự do số
    Nếu là công dân Mỹ, Anh hoặc EU, bạn nên trực tiếp lên tiếng với chính phủ

    • Nếu chính phủ can thiệp, thì ít nhất cũng phải ngăn việc biến cài app thành điều kiện bắt buộc để sử dụng dịch vụ
    • Về cốt lõi, chính động cơ lợi nhuận mới là hệ thống khuyến khích bị bóp méo

  • Android từ lâu đã không còn thực sự mở
    Nhiều API đã bị chuyển sang Google Play Services, và các tính năng như SafetyNet không chạy trên các OS không chính thức

    • Với tư cách là nhà phát triển Android ở một tập đoàn lớn, tôi đang hợp tác với nhóm Graphene
      Ngay cả khi không có Google API, vẫn có thể xây dựng một hệ thống chứng thực riêng
      Chỉ là thiếu nhân lực nên việc triển khai không hề dễ

  • Trước đây khẩu hiệu cốt lõi của Android là “Open”
    Giờ từ đó nghe thật rỗng tuếch

    • Cuối cùng thì mọi tập đoàn khổng lồ, khi đã đủ quyền lực, đều sẽ đi theo hướng vắt kiệt người dùng
      Google và Apple trên thực tế đang vận hành như một thế song quyền
      Nếu quảng cáo “Android là mở” là dối trá, thì lời hứa đó phải được thực thi bằng hợp đồng pháp lý
    • Dù vậy, Android vẫn mở hơn iOS một chút

  • Tình hình này khiến tôi nhớ đến vụ Sony gỡ bỏ tính năng OtherOS ngày trước
    Lý do tôi mua Android là vì “khả năng mở” của nó, nhưng giờ Google đang thay đổi lời hứa đó
    Wiki OtherOS

  • Đọc bài viết về việc JBQ rời AOSP, tôi cũng hối hận vì đã lãng phí sự nghiệp ở Google
    Sau khi cuộc đấu quyền lực nội bộ giữa Android và Chrome kết thúc, Google đã hoàn toàn biến thành một công ty khép kín
    Về mặt thực tế, con đường duy nhất là fork nguyên trạng Android
    Có như vậy mới giữ được tương thích với app hiện có và độ ổn định phần cứng