- Apple đã phát hành một gói đăng ký Creator Studio gom các ứng dụng sáng tạo chuyên nghiệp như Final Cut Pro, Logic Pro, Motion, Pixelmator Pro vào một gói, đồng thời một số tính năng mới của bộ iWork (Keynote, Pages, Numbers) cũng bị chuyển sang trả phí
- Các biểu tượng ứng dụng mới bị đơn giản hóa quá mức dưới những ràng buộc của hướng dẫn thiết kế Liquid Glass, và bị chỉ trích là đã thụt lùi mạnh về tính nghệ thuật so với các biểu tượng trước đây
- Photomator không được đưa vào công bố lần này, nhưng việc Apple chưa ngừng bán ứng dụng này cho thấy vẫn có khả năng nó sẽ được bổ sung vào Creator Studio trong tương lai
- Phí đăng ký là 13 USD/tháng hoặc 130 USD/năm, có giảm giá giáo dục (3 USD/tháng hoặc 30 USD/năm), nhưng gói giáo dục không hỗ trợ Chia sẻ gia đình
- Mức giá và cấu hình gói là hợp lý, nhưng đồng thời cũng bộc lộ những điểm chưa ổn về cấu trúc như tính năng iWork bị trả phí, Pixelmator chuyển sang chỉ còn gói đăng ký, và khoảng trống của Photomator
- Vì không thể dùng trong Apple One, nên giờ đây nó không còn là Apple One mà là Apple Most
Vấn đề với biểu tượng ứng dụng mới và thiết kế phần mềm
- Có rất nhiều chỉ trích nhắm vào biểu tượng ứng dụng Creator Studio mới, nhưng bản chất vấn đề không nằm ở chính biểu tượng mà ở các quy tắc và hướng dẫn phong cách mà Apple áp lên biểu tượng ứng dụng Liquid Glass
- Nếu xét đến các ràng buộc nội bộ của Apple (dạng squircle bắt buộc và phong cách biểu tượng ứng dụng riêng của hãng), thì biểu tượng Creator Studio thực ra thuộc nhóm khá hơn
- Nếu ví von thì nó giống như “kiểu tóc còn tạm ổn trong một trại nơi mọi người phải cắt tóc cho nhau chỉ bằng bấm móng tay”
- Nhận xét của Héliographe: nếu xếp các biểu tượng Pages theo thứ tự thời gian ngược lại thì nó trông như một portfolio cho thấy kỹ năng thiết kế biểu tượng ngày càng tiến bộ
- Càng đi từ biểu tượng mới năm 2026 về biểu tượng gốc thì mức độ chi tiết và tính nghệ thuật càng tăng
- Biểu tượng Pages nguyên bản đạt tầm đại sảnh danh vọng của biểu tượng ứng dụng
Triết lý thiết kế của Jony Ive và khoảng cách với Apple hiện tại
- Trước đây Jony Ive từng nói rằng “Apple không thay đổi chỉ để thay đổi; hãng chỉ thay đổi khi sự thay đổi mang lại cải thiện”
- Sự thôi thúc muốn thể hiện “cái mới” là rất mạnh, nhưng cần có đủ tự tin để chấp nhận rằng sự nhàm chán đôi khi lại là điều tốt
- Cần biết phân biệt giữa sự quen thuộc (tạo cảm giác thoải mái) và sự trì trệ (dẫn tới thất bại)
- Thiết kế phần cứng của Apple vẫn đầy tự tin
- M5 MacBook Pro khá giống M1 MacBook Pro, ngoài việc mỏng hơn trong 10 năm thì gần như không có thay đổi lớn
- iPhone 17 Pro tương tự iPhone 12 Pro và chỉ tiến hóa dần dần kể từ iPhone X năm 2017
- Apple Watch Series 11 rất khó phân biệt ngay từ cái nhìn đầu tiên với Series 0 năm 2015
- Điều đó có nghĩa là đây là những thiết kế mang tính biểu tượng, nên không cần thay đổi
- Ngược lại, thiết kế UI phần mềm của Apple đang là mục tiêu của những chỉ trích dữ dội
- Phần cứng hầu như không bị chê cả về ngoại hình lẫn hiệu năng
- Thiết kế phần mềm không chỉ có vấn đề ở những tính năng mới được thiết kế tệ, mà cả những tính năng cũ tồn tại hàng chục năm cũng bị làm xấu đi thấy rõ
- Cả các nhà thiết kế UI tài năng lẫn các nhà phê bình đều đồng ý rằng UI của MacOS đã xuống cấp nghiêm trọng trong 10 năm qua
Sự thụt lùi của UI MacOS
- Trong thư viện ảnh chụp màn hình MacOS của Stephen Hackett (512 Pixels), có thể xem mọi phiên bản từ Mac OS X Public Beta năm 2000
- MacOS 10.11 El Capitan năm 2015 khi so với MacOS 26 Tahoe không phải là “cũ kỹ”, mà là tốt hơn ở mọi mặt
- Thanh menu, độ tương phản giữa cửa sổ đang hoạt động và không hoạt động, các điều khiển UI chuẩn, cũng như sự phân tách giữa khung ứng dụng và nội dung đều tốt hơn
- Khi đó mọi biểu tượng ứng dụng đều đẹp hơn, và nhiều biểu tượng ứng dụng Mac rất tinh xảo
- Thời kỳ hoàng kim thực sự của thiết kế biểu tượng ứng dụng Apple là thập niên 2000 dưới thời Steve Jobs
- Alan Dye cùng những cộng sự thân cận đã rời sang Meta từ một tháng trước, và nhà thiết kế UI kỳ cựu của Apple Steve Lemay được thăng chức kế nhiệm
- Có kỳ vọng việc Dye rời đi và Lemay thăng chức sẽ khôi phục sự hợp lý và thanh lịch cho định hướng UI của Apple
- Tuy nhiên, không thể có thay đổi chỉ trong một tháng, nhất là giữa giai đoạn nghỉ lễ lớn
- Creator Studio hiện vẫn phải tuân theo hướng dẫn Liquid Glass của OS 26
Các chỉ trích bổ sung liên quan đến biểu tượng
- Benjamin Mayo: biểu tượng Pixelmator mới là “màn hạ cấp biểu tượng tối thượng”
- Đây là biểu tượng mới đầu tiên sau khi Apple thâu tóm, và không phải là sự đi xuống từ từ mà là một cú rơi mạnh chỉ trong một lần
- Biểu tượng cũ đẹp tới mức xứng đáng được in ra, đóng khung và treo lên tường như một tác phẩm nghệ thuật
- Andy Allen: “sự nhàm chán hóa phần mềm (Boringification)”
- Apple, Google, Microsoft và Adobe đều đang đi đến cùng một bộ biểu tượng nhạt nhòa
Hai ý nghĩa của Liquid Glass
- liquid glass viết thường: tính trong suốt và tính linh hoạt
- Bố cục lấy nội dung làm trung tâm: cách Apple được Alan Dye mô tả tại WWDC
- Nội dung chiếm tối đa không gian màn hình/cửa sổ, còn UI của ứng dụng nằm đè lên trên nội dung
- Nó không được tách riêng khỏi nội dung
- Trên iOS, triết lý thiết kế này đôi khi có thể hoạt động tốt
- Nhưng trong bối cảnh desktop của MacOS, nó không phù hợp với đa số ứng dụng
- Với các ứng dụng năng suất phức tạp, đây là thảm họa
- Ứng dụng cần có khung chrome riêng biệt
- Triết lý này đi ngược lại quan niệm rằng bản thân ứng dụng cũng có thể là một tác phẩm nghệ thuật
- Phần cửa sổ thuộc về ứng dụng (nơi trình bày chức năng) và phần thể hiện nội dung cần được phân biệt rõ ràng
- Có thể ví như sự khác biệt giữa bảng đồng hồ ô tô và quang cảnh nhìn qua kính chắn gió
- Tốc độ kế và chỉ đường có thể được chiếu lên HUD
- Nhưng nếu chiếu toàn bộ điều khiển và chỉ báo lên kính chắn gió thì sẽ là thảm họa
- Một số hãng xe điện đang thử làm vậy, nhưng đó không phải ý hay
Tình hình áp dụng Liquid Glass theo từng ứng dụng trong Creator Studio
- Final Cut Pro, Logic Pro, Motion: không áp dụng Liquid Glass
- Không có các thành phần UI mang dáng vẻ liquid glass
- Không có bố cục nhằm xóa ranh giới giữa ứng dụng và nội dung
- Pixelmator Pro: chấp nhận Liquid Glass theo cả hai nghĩa
- Dự kiến phát hành ngày 28 tháng 1
- Dự đoán rằng kiểu chrome UI chắc chắn, tách bạch như Final Cut Pro và Logic Pro sẽ phù hợp hơn
- Hy vọng người dùng có thể đổi trong phần cài đặt
- Một cách giải thích khả dĩ cho việc chỉ Pixelmator Pro áp dụng Liquid Glass
- Pixelmator Pro for iPad yêu cầu chip A16, A17 Pro, M1 trở lên và iPadOS 26
- Phiên bản Pixelmator Pro trong Apple Creator Studio yêu cầu macOS 26
- Các ứng dụng còn lại chỉ yêu cầu macOS 15.6 Sequoia và iOS 18.6
- Đính chính: Pixelmator Pro là trường hợp đặc biệt khác với các ứng dụng còn lại trong Creator Studio
- Phiên bản mới (4.0) chỉ khả dụng qua gói đăng ký Creator Studio, và yêu cầu macOS 26/iPadOS 26
- Bản mua một lần là 3.7.1 (phiên bản hiện có), được cung cấp khi mua trên macOS 12–26
- Chỉ riêng Pixelmator Pro có phiên bản mới là độc quyền thuê bao
Những thay đổi liên quan đến các ứng dụng iWork
- Hơn 20 năm qua, các ứng dụng năng suất trực quan của Apple (Keynote, Pages, Numbers) đã hỗ trợ người dùng thể hiện ý tưởng
- Freeform ra mắt năm 2022 và chưa bao giờ nằm trong thương hiệu “iWork”
- Không rõ Apple ngừng dùng tên gọi “iWork” từ khi nào, có thể là sau khi hãng miễn phí hóa bộ này vào năm 2017
Tính năng mới của các ứng dụng iWork trong Creator Studio
- Content Hub: không gian cung cấp ảnh, đồ họa và minh họa chất lượng cao đã được tuyển chọn
- Gói thuê bao mở khóa mẫu và chủ đề cao cấp cho Keynote, Pages và Numbers
- Các công cụ tạo/chỉnh sửa hình ảnh nâng cao ngoài Image Playground
- Dùng mô hình tạo sinh của OpenAI để tạo hình ảnh chất lượng cao từ văn bản hoặc biến đổi hình ảnh sẵn có
- Các tính năng dựa trên mô hình AI chạy trên thiết bị
- Super Resolution: phóng to ảnh mà vẫn giữ độ nét
- Auto Crop: gợi ý cắt ảnh thông minh để tìm bố cục bắt mắt
- Tính năng beta của Keynote
- Tạo bản nháp bài thuyết trình từ dàn ý văn bản
- Tạo ghi chú cho người thuyết trình từ các slide hiện có
- Tính năng dọn dẹp slide để sắp xếp lại bố cục và vị trí đối tượng
- Magic Fill của Numbers: tạo công thức dựa trên nhận diện mẫu và tự động điền bảng
Chỉ trích về việc thu phí iWork
- Trích quan điểm của Jason Snell: việc thu phí với mẫu tài liệu mới và thư viện ảnh stock Content Hub là chấp nhận được
- Nhưng việc đặt những tính năng mới hữu ích của các ứng dụng này sau gói thuê bao Creator Studio là không phù hợp
- Khả năng tự động điền thông minh hơn của Numbers, tạo slide Keynote từ văn bản, hay phóng to ảnh bằng Super Resolution đều là các tính năng rất tốt
- Nhưng chúng lại giống kiểu tính năng mà mọi người dùng đáng lẽ phải nhận được trong năm 2026
- Đặc biệt là những tính năng dựa trên mô hình AI chạy trên thiết bị
- Nếu là các tính năng AI xử lý trên máy chủ Private Cloud Compute thì việc yêu cầu thuê bao còn có thể tranh luận, nhưng thu phí cho tính năng xử lý ngay trên thiết bị thì tạo cảm giác như bị moi tiền
- Việc chỉ cung cấp một gói thuê bao duy nhất thì đơn giản cho Apple, nhưng ứng dụng năng suất văn phòng và ứng dụng thiết kế sáng tạo là hai nhóm rất khác nhau
- Trình xử lý văn bản và bảng tính thường đi cùng nhau
- Trình biên tập video và âm thanh cũng thường đi cùng nhau
- Việc một người chỉ muốn các tính năng AI mới của Numbers và Keynote lại phải trả tiền cho một gói chủ yếu xoay quanh Final Cut Pro, Logic Pro, Motion và Pixelmator Pro là không hợp lý
Content Hub
- Mô tả của Apple: “một không gian mới để tìm các ảnh, đồ họa và minh họa chất lượng cao được tuyển chọn” (về cơ bản là ảnh stock)
- Trong FAQ của Creator Studio, sau khi kết thúc thuê bao, những hình ảnh đã tạo hoặc đã thêm từ Content Hub vẫn được giữ giấy phép trong ngữ cảnh tác phẩm gốc
- Điểm đáng chú ý là nó chỉ cung cấp “ảnh, đồ họa và minh họa”, nhưng lại có tên là Content Hub chứ không phải Image Hub
- Tác giả đã hỏi Apple liệu sau này nó có thể bao gồm cả nhạc, video B-roll hay phông chữ được cấp phép từ các thư viện type bên thứ ba hay không
- Apple trả lời rằng họ không thể bình luận về sản phẩm và tính năng tương lai, nhưng kèm theo một nụ cười
- Cái tên Content Hub và nụ cười đó như ngầm thừa nhận rằng cánh cửa vẫn để mở cho các loại media khác
Tương lai của Photomator
- Khi Apple mua lại Pixelmator hơn một năm trước, hãng đã mua về hai ứng dụng sáng tạo chuyên nghiệp đầy tham vọng
- Pixelmator: trình chỉnh sửa ảnh tương tự Adobe Photoshop (gần với Acorn trong thế giới indie)
- Photomator: tương tự Adobe Lightroom (gần với Darkroom trong thế giới indie)
- Trong công bố Creator Studio lần này, không có tin tức nào về tương lai của Photomator
- Nhưng đôi khi không có tin lại là tin tốt
- Phần Hỏi & Đáp ở cuối trang sản phẩm Pixelmator Pro của Apple
- “Tôi có thể tải Photomator ở đâu?” → Photomator vẫn tiếp tục được bán riêng trên App Store
- “Pixelmator Pro for iPad khác gì Pixelmator Classic for iPad?”
- Pixelmator Pro for iPad là một phần của thuê bao Apple Creator Studio, đi kèm bản Mac cùng Final Cut Pro, Logic Pro và các ứng dụng khác
- Nó mang mọi tính năng được yêu thích trên Mac lên iPad: chỉnh sửa không phá hủy, tính năng AI, công cụ biến đổi tự do theo lớp và hơn thế nữa, được tối ưu cho cảm ứng
- Pixelmator Classic for iOS (ra mắt năm 2014, là ứng dụng đồng hành của Pixelmator Classic for Mac nay đã ngừng bán) cung cấp các tính năng chỉnh sửa ảnh cơ bản như cắt, chỉnh màu và hiệu ứng
- Ứng dụng này vẫn hoạt động nhưng sẽ không còn được cập nhật nữa
- Nếu hiểu “ngôn ngữ Cupertino”, hai câu trả lời đó rất khác nhau
- “Vẫn hoạt động nhưng không còn được cập nhật” có nghĩa là đừng mong chờ một phiên bản Pixelmator cập nhật chạy trên iPhone
- Khi Apple khai tử một ứng dụng (ví dụ gần đây là Clips), hãng sẽ nói rất rõ
- Khi có kế hoạch nhưng chưa sẵn sàng công bố, hãng sẽ diễn đạt mơ hồ
- Nếu Photomator không có tương lai như một phần của Creator Studio, Apple hẳn đã ngừng bán phiên bản hiện tại vào lúc này
- Và hãng cũng đã nói rằng nó “vẫn hoạt động nhưng không còn được cập nhật nữa”
- Nhưng họ đã không nói vậy
Mối liên hệ với Aperture
- Aperture của Apple (trình quản lý thư viện ảnh và chỉnh sửa dành cho chuyên gia) ra mắt tháng 10/2005
- Adobe tung bản public beta đầu tiên của Lightroom vào tháng 1/2006
- Lightroom tới nay vẫn là một ứng dụng phổ biến và được phát triển tích cực
- Apple đã dừng phát triển Aperture vào năm 2014
- Năm 2014, Apple không lường trước rằng 10 năm sau hãng sẽ muốn cạnh tranh với Adobe Creative Suite
- Đến năm 2026, Apple đang phát hành phiên bản đầu tiên của bộ ứng dụng cạnh tranh với Adobe
- Sự thiếu vắng lớn nhất trong bản phát hành đầu tiên của Apple Creator Studio là không có đối thủ của Lightroom
- Photomator chính là ứng dụng đó, và Aperture trước đây cũng từng như vậy
- Phỏng đoán: Apple và đội ngũ Pixelmator đã được thâu tóm đang miệt mài làm một phiên bản Photomator mới cho Creator Studio (bao gồm cả bản iPad), nhưng nó vẫn chưa hoàn thiện
- Điều chưa chắc chắn hơn cả chuyện có giữ tên Photomator hay không là liệu họ có đang thực hiện một bản cập nhật đầy tham vọng hay không
- Đây không phải thông tin nội bộ mà chỉ là trực giác
- Nếu Photomator không có tương lai, Apple đã nói như vậy và ngừng bán phiên bản hiện tại
- Sự thiếu vắng của một ứng dụng thư viện ảnh chuyên nghiệp là lỗ hổng dễ thấy trong Creator Studio
- Apple Photos là một ứng dụng xuất sắc, còn iCloud Photo Library nhiều năm qua đã đồng bộ nhanh và ổn định
- Nhưng một ứng dụng như Photos vốn bị ràng buộc vào nhu cầu của người dùng rất phổ thông thì không thể mở rộng độ phức tạp để đáp ứng nhu cầu của các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp
- Ngay cả với người dùng prosumer, nó cũng chưa thật sự thỏa mãn hoàn toàn
Chia sẻ gia đình và giá cho sinh viên
- Gói thuê bao tiêu chuẩn: 13 USD/tháng hoặc 130 USD/năm
- Có thể chia sẻ với tối đa 5 người trong nhóm Chia sẻ gia đình
- Giá giáo dục (dành cho học sinh, sinh viên và nhà giáo dục): 3 USD/tháng hoặc 30 USD/năm
- Mức giảm rất sâu
- Tuy nhiên, gói giáo dục không hỗ trợ Chia sẻ gia đình
Đánh giá về giá
- Mức giá của Creator Studio là rất hợp lý
- 130 USD/năm là đáng tiền, còn nếu có giảm giá giáo dục thì là cực kỳ hời
- Việc vẫn duy trì tùy chọn mua một lần theo từng ứng dụng cho những người không thích thuê bao phần mềm hoặc chỉ muốn dùng một hai ứng dụng là điểm tốt
- Nhưng việc Creator Studio chỉ có dưới dạng thuê bao riêng lại là một lời nói dối đối với chữ “One” trong gói Apple One
- Apple One là một gói có giá trị tốt, Creator Studio cũng vậy
- Nhưng Apple One giờ đây không còn là một gói duy nhất bao gồm mọi sản phẩm thuê bao của Apple nữa
- Giờ nó giống “Apple Most” hơn
Chưa có bình luận nào.