- Chính quyền bang Schleswig-Holstein của Đức đã từ bỏ các sản phẩm của Microsoft và chuyển sang phần mềm mã nguồn mở, qua đó điều chỉnh toàn diện chiến lược CNTT
- Việc chuyển đổi này giúp tiết kiệm khoảng 15 triệu euro chi phí bản quyền cho Windows và Office, đồng thời dự kiến sẽ tiếp tục tiết kiệm ở mức tương tự trong tương lai
- Năm 2026 sẽ cần khoản đầu tư một lần trị giá 9 triệu euro cho chuyển đổi và phát triển, nhưng có thể được bù đắp trong vòng 1 năm nhờ số tiền tiết kiệm được
- Hiện tại, khoảng 80% cơ quan hành chính đã chuyển sang LibreOffice, còn 20% vẫn đang sử dụng Microsoft do phụ thuộc vào các chương trình phục vụ nghiệp vụ cụ thể
- Thay đổi này được xem là biểu tượng của việc tăng cường chủ quyền số và thoát khỏi sự phụ thuộc vào nhà cung cấp, đồng thời là một ví dụ cho thấy tính bền vững và hiệu quả chi phí của CNTT công
Chuyển đổi sang mã nguồn mở của Schleswig-Holstein và tiết kiệm chi phí
- Chính quyền bang đã thay đổi căn bản chiến lược CNTT thông qua việc chuyển từ phần mềm Microsoft sang phần mềm tự do
- Bộ trưởng phụ trách số hóa Dirk Schrödter cho biết việc chuyển đổi này giúp tiết kiệm 15 triệu euro chi phí bản quyền cho Windows, Office và các phần mềm khác
- Trong những năm tới, hiệu quả tiết kiệm tương tự cũng được kỳ vọng sẽ tiếp tục
- Khoản đầu tư một lần 9 triệu euro vào năm 2026 đã được lên kế hoạch, dự kiến dùng cho việc chuyển đổi môi trường làm việc và phát triển các giải pháp mã nguồn mở
- Xét theo quy mô số tiền tiết kiệm, chi phí đầu tư có thể thu hồi trong vòng chưa đầy 1 năm
- Trước đây, chính quyền bang mỗi năm phải trả hàng triệu euro cho Microsoft của Mỹ, nhưng với lần chuyển đổi này, cơ cấu chi tiêu đã được cải thiện đáng kể
Thoát khỏi phụ thuộc nhà cung cấp và tăng cường chủ quyền số
- Chính quyền bang xác định lần chuyển đổi này là bước thoát khỏi ‘vendor lock-in’
- Chính sách được thúc đẩy theo hướng giảm sự phụ thuộc về công nghệ và kinh tế vào một nhà cung cấp lớn cụ thể
- Bộ phận số hóa đánh giá đây là tín hiệu của sự độc lập và số hóa bền vững
- Nhấn mạnh rằng khoản tiết kiệm tài chính đã vượt qua khẩu hiệu chính trị để trở thành lợi ích kinh tế thực chất
Chuyển đổi hệ thống hành chính lấy LibreOffice làm trung tâm
- Ngoại trừ hành chính thuế, khoảng 80% cơ quan hành chính đã hoàn tất chuyển sang LibreOffice
- Schrödter cho biết: “Cơ quan hành chính thuế có lộ trình chuyển đổi riêng”
- 20% môi trường làm việc còn lại vẫn phụ thuộc vào các chương trình của Microsoft như Word và Excel
- Nguyên nhân là do các ràng buộc kỹ thuật của một số ứng dụng chuyên biệt, và mục tiêu là chuyển đổi dần dần
- Schrödter mô tả quá trình này là “một cuộc marathon chứ không phải chạy nước rút”, nhấn mạnh quyết tâm triển khai dài hạn
Chỉ trích từ phe đối lập và nội bộ
- Nghị sĩ SPD Kianusch Stender chỉ ra vấn đề về chất lượng của quá trình chuyển đổi
- Ông nói: “Dù 80% quá trình chuyển đổi đã hoàn tất, điều đó không có nghĩa là từng ấy nhân viên thực sự có thể làm việc trơn tru”
- Ở một số bộ phận, lỗi trong quá trình di chuyển và sự bất tiện đối với người dùng vẫn còn tồn tại
- Cũng có báo cáo cho thấy sự bất mãn của nhân viên và suy giảm năng suất do các vấn đề trong giai đoạn triển khai ban đầu
Góc nhìn dài hạn và cơ hội đổi mới hành chính
- Nghị sĩ Đảng Xanh Jan Kürschner thừa nhận những va chạm trong quá trình chuyển đổi quy mô lớn
- Tuy nhiên, ông đánh giá đây là cơ hội để thiết kế lại các quy trình hành chính
- Ông nhấn mạnh: “Giá trị thực sự chỉ xuất hiện khi không chỉ thay thế 1:1 mà còn tối ưu hóa các thủ tục hành chính”
- Ông cho rằng mã nguồn mở là con đường tốt hơn, và về dài hạn có thể nâng cao hiệu quả hành chính cũng như tính tự chủ
- Hiện chính quyền bang đang đặt việc cải thiện các vấn đề kỹ thuật trong quá trình di chuyển và mức độ chấp nhận của người dùng làm nhiệm vụ trọng tâm
- Chính quyền dự định tận dụng phần ngân sách tiết kiệm được để liên tục cải thiện chất lượng và chức năng của các giải pháp mã nguồn mở
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Tôi thấy khó chịu khi những cuộc chuyển đổi như thế này được quảng bá chủ yếu xoay quanh tiết kiệm chi phí
Việc đó khiến hệ sinh thái mã nguồn mở trông như một bản thay thế giá rẻ cho sản phẩm thương mại, và đó là điều có vấn đề
Tôi thà họ lấy số tiền lẽ ra trả cho Microsoft rồi đóng góp cho các dự án mã nguồn mở mà họ đang dùng trong khoảng 1 năm còn hơn. Sau đó có thể giảm dần theo một tỷ lệ nhất định. Làm vậy vẫn có thể quảng bá chuyện tiết kiệm chi phí, đồng thời mọi bên đều có lợi
Mã nguồn mở không nhất thiết rẻ hơn, nhưng số tiền đó được dùng cho hạ tầng nội bộ và cho sự phát triển của các dự án như Nextcloud, LibreOffice
Schleswig-Holstein không duy trì fork riêng mà áp dụng chiến lược chỉ upstream, tức là đưa mọi cải tiến trở lại dự án chính
Dự án này có thể thành công là nhờ liên minh giữa phe bảo thủ và Đảng Xanh đã ủng hộ nó
Có thể xem cuộc phỏng vấn liên quan trong bài báo Heise
Ví dụ, ZenDis được thành lập vào năm 2022 đang phát triển phần mềm mã nguồn mở cho hành chính công và dẫn dắt công cụ cộng tác openDesk
Một ví dụ khác là Sovereign Tech Agency, nơi các dự án mã nguồn mở có thể trực tiếp xin tài trợ
Ngân sách chưa hẳn dồi dào, nhưng không phải là chính phủ hoàn toàn không hỗ trợ
Thay vì chỉ quyên góp tiền, đưa nhân sự nội bộ vào để đóng góp cho dự án cũng là một cách tốt
Đúng là thiếu động lực để trả tiền cho mã nguồn mở, và nó gần như chắc chắn sẽ bị đẩy xuống thấp trong thứ tự ưu tiên phân bổ nguồn lực
Cuối cùng, điểm cốt lõi là cần một cách tiếp cận sáng tạo để thay đổi cấu trúc khuyến khích của các tổ chức
Tôi là lập trình viên Windows/macOS, nhưng tôi nghĩ mọi chính phủ nên chuyển sang Linux
Chỉ cần một mệnh lệnh từ chính phủ Mỹ là Microsoft có thể khiến máy tính của một quốc gia nào đó dừng hoạt động
Nếu nhiều nước cùng góp quỹ để đặt hàng sửa lỗi và cải thiện tính năng cho mã nguồn mở thì tất cả đều sẽ có lợi
Phần lớn công việc hành chính đã có thể được xử lý đầy đủ bằng các bộ công cụ văn phòng mã nguồn mở hiện có
Ngoài ra, còn có lợi thế thực dụng là có thể sửa lỗi từ bên trong thay vì phải chờ một tập đoàn lớn bên ngoài
Online Safety Act của Anh hay các quy định của EU lại đang làm tăng sự phụ thuộc vào Big Tech
Ví dụ như bài viết về EU Sovereignty Framework, trong đó quy định lại vận hành theo hướng có lợi cho các ông lớn sẵn có
Chính phủ khác với người dân, và trong đó tồn tại rất sâu một dạng bất lực học được đối với công nghệ
Chẳng hạn FBI chỉ trích mã hóa iMessage, hay Apple từ chối yêu cầu cài phần mềm ‘bảo mật’ của chính phủ Ấn Độ
Nhưng nếu một dự án OSS chủ chốt rơi vào sự kiểm soát của chính phủ, liệu David có thể đánh bại Goliath không?
Cần một hệ sinh thái đa HĐH dựa trên tiêu chuẩn quốc tế như thời Chiến tranh Lạnh
Quyền lực thực sự không nằm ở HĐH mà ở các dịch vụ đám mây như Exchange, SharePoint, Teams
Người ta nói “tiết kiệm 15 triệu euro phí giấy phép”, nhưng nếu tính cả chi phí tư vấn và tổn thất năng suất thì khoản tiết kiệm thực tế vẫn đáng nghi
Nếu chuyển sang mã nguồn mở thì mục tiêu không nên chỉ là chi phí mà phải là giành lại chủ quyền
Nếu muốn thấy sự nghiêm túc, chính phủ phải trực tiếp tuyển đội ngũ phát triển nội bộ để quản lý hạ tầng, đồng thời phát triển LibreOffice hay bản phân phối theo nhu cầu riêng của chính phủ
Làm vậy mới thực sự tạo ra tài sản số công
Thay vì đưa tiền cho cổ đông Microsoft, lợi ích sẽ quay lại với toàn bộ công dân
Không thể tin một công ty gửi dữ liệu tới hơn 700 đối tác ngay từ ứng dụng email client
Việc các cơ quan công của Đức dùng mã nguồn mở không phải chuyện mới
Munich từng đóng vai trò tiên phong với dự án LiMux từ 2006 đến 2019, nhưng cuối cùng đã bị dừng lại vì vận động hành lang từ Microsoft
Có thể tham khảo Wikipedia và thảo luận HN
Cũng có bài viết LWN nói về sự hưng thịnh rồi suy tàn của LiMux
Ban đầu nó thành công, nhưng cuối cùng lại quay về Windows vì áp lực chính trị
Có thể xem thêm nhiều trường hợp trong ghi chú Sovereign OS
Mỹ không còn được xem là một đồng minh đáng tin cậy nữa, và nhận thức rằng họ đang hậu thuẫn các lực lượng cực hữu đang lan rộng
Việc các tổ chức chi hàng triệu USD cho Microsoft Office chỉ vì sự quen thuộc là điều phi lý
Phần lớn tính năng đã có trong các lựa chọn thay thế mã nguồn mở
Tiền thuê bao đắt hơn rất nhiều so với thời gian bỏ ra để tìm xem nút nằm ở đâu
Để thay thế bằng mã nguồn mở sẽ cần 3-5 quản trị viên lành nghề, và người dùng phổ thông sẽ cảm thấy bất tiện
Đa số chỉ đơn giản là quen với việc bấm vào biểu tượng
Sẽ thật tốt nếu Mozilla từng làm một sản phẩm máy chủ đồng hành cho Thunderbird
Nếu công ty đang dùng các công thức Excel phức tạp thì kiểu chuyển đổi này sẽ gây khó chịu
Nếu ở trong tình huống đó chắc tôi cũng sẽ phản đối
Cần đầu tư để mã nguồn mở đạt tới trình độ của Excel
Những người đã quen với môi trường Windows suốt nhiều năm sẽ rất khó khi chuyển sang Linux
Những thay đổi kiểu này khó mà diễn ra trơn tru
Không cần cả chính phủ phải gánh chi phí đó
LibreOffice thậm chí còn tương thích với Excel cũ tốt hơn
Nếu cần thì chuyển sang cơ sở dữ liệu cũng là một cách
Dù sao thì trên đời lúc nào cũng có SAP, nên có lẽ vẫn ổn? :)
Đây là banner cookie hung hăng nhất tôi từng thấy
Tôi phải bấm hàng trăm lần mới từ chối được, rồi cuối cùng đành bỏ cuộc
Có dòng kiểu “để dùng miễn phí, cần đồng ý hồ sơ quảng cáo”,
và việc trang tải lại sau khi từ chối thật sự rất bực mình
Tôi tò mò về bối cảnh chính trị nào đã khiến kiểu thoát Microsoft này trở nên khả thi ở Đức
Ở những nơi tôi từng làm việc thì nếu không phân tách nhân sự rất chi tiết, bài toán kinh tế không hề ổn
Như bài báo BBC, đang có nhận thức rằng Mỹ đang đi theo quỹ đạo giống Nga
Vì vậy mới xuất hiện các động thái loại bỏ sản phẩm Mỹ khỏi hạ tầng và chuỗi cung ứng
Nỗi sợ rằng Mỹ có thể dùng các công ty công nghệ như vũ khí tấn công đang xuất hiện
Đây là hành động theo sắc lệnh hành pháp của chính quyền Trump (số 14203)
Từ những năm 2000, chính quyền địa phương đã xem xét FOSS, và khu vực DACH có ngân sách nhỏ nên các nhà cung cấp Mỹ không thấy quá hấp dẫn
Các MSP/MSSP có biên lợi nhuận thấp nên việc áp dụng FOSS thậm chí còn kinh tế hơn
Khu vực tư nhân vẫn thiên về các nhà cung cấp Mỹ và Israel, nhưng việc có cạnh tranh là điều tốt
Ví dụ như Schwarz Group đã ký quan hệ đối tác với SentinelOne
Những bài như thế này tuần nào cũng lặp lại
Đây là nỗ lực tốt, nhưng vì ưu thế của Office nên việc chuyển đổi quy mô lớn vẫn còn xa
Đặc biệt là Excel, dù đã có hàng chục tỷ được đầu tư, vẫn chưa có thứ thay thế được
Rồi Excel cũng sẽ gặp một đổi mới mang tính phá vỡ vào một thời điểm nào đó
Mục tiêu không nên là tiết kiệm chi phí mà phải là giành lại chủ quyền
Người ta nói “sẽ mất 10 năm”, nhưng thách thức đã bắt đầu rồi