- Bộ Kỹ thuật số Đan Mạch đang từng bước chuyển toàn bộ Windows và Office 365 của nhân viên sang Linux và LibreOffice tương ứng
- Động thái này là một phần trong chiến lược tăng cường chủ quyền số và giảm phụ thuộc vào một nhà cung cấp cụ thể của Đan Mạch
- Những thay đổi tương tự cũng đang lan rộng tại các chính quyền địa phương lớn như Copenhagen và Aarhus
- Bộ trưởng nhấn mạnh hợp tác với mã nguồn mở và bảo đảm đa dạng nhà cung cấp, đồng thời cho biết vẫn có thể tạm thời quay lại hệ thống cũ nếu việc chuyển đổi gặp khó khăn
- Do một số sự kiện và thay đổi chính sách của Mỹ, mối lo ngại và sự cảnh giác về việc phụ thuộc vào các công ty IT Mỹ đặc biệt được nhấn mạnh
Tổng quan
- Bộ Kỹ thuật số Đan Mạch thông báo quy trình sẽ sớm chấm dứt hoàn toàn việc sử dụng các sản phẩm của Microsoft, thay toàn bộ hạ tầng làm việc từ Windows sang Linux, và từ Office 365 sang LibreOffice
- Quyết định này được Bộ trưởng Bộ Kỹ thuật số Caroline Stage chính thức công bố trong một cuộc phỏng vấn với nhật báo lớn, và đang nhanh chóng mở rộng sau khi vài tuần trước các chính quyền địa phương lớn nhất Đan Mạch cũng cho thấy định hướng tương tự
- Mùa hè năm nay, khoảng một nửa nhân viên sẽ làm việc trong môi trường mới, và đến mùa thu toàn bộ bộ này dự kiến sẽ hoàn toàn rời khỏi Microsoft.
Chủ quyền số và giảm phụ thuộc nhà cung cấp
- Thay đổi chính sách lần này của bộ là một phần trong chiến lược tăng cường “chủ quyền số” của Vương quốc Đan Mạch, với mục tiêu giành lại quyền kiểm soát dữ liệu quốc gia và hạ tầng IT từ các nhà cung cấp nước ngoài về trong nước
- Phe đối lập tại Đan Mạch cũng liên tục kêu gọi giảm mức độ phụ thuộc vào các công ty IT của Mỹ, cho thấy sự đồng thuận ngày càng lớn trong toàn bộ giới chính trị
- Gần đây, thành phố Copenhagen đã quyết định rà soát tình trạng sử dụng phần mềm Microsoft, còn tại Aarhus, thành phố lớn thứ hai, việc thay thế một phần các dịch vụ Microsoft đã được triển khai
- Bộ trưởng Bộ Kỹ thuật số Stage tuyên bố rằng tất cả các chính quyền địa phương trên cả nước nên cùng hợp tác với mã nguồn mở và thúc đẩy đa dạng hóa nhà cung cấp
Quá trình chuyển đổi và cách tiếp cận
- Nếu trong quá trình triển khai phát sinh vấn đề ngoài dự kiến hoặc gặp trở ngại, bộ sẽ áp dụng cách tiếp cận linh hoạt như tạm thời quay lại hệ thống cũ hoặc tìm phương án khác
- Bộ trưởng bày tỏ quyết tâm rằng “nếu không thực hiện thì sẽ không bao giờ tiến gần được mục tiêu”, và cho biết đến nay phần lớn nhân viên đang phản hồi tích cực với chính sách chuyển đổi
- Do đặc thù của bộ là lấy chuyển đổi số làm nhiệm vụ trọng tâm, cơ quan này kỳ vọng sự hứng thú và tinh thần sẵn sàng đón nhận thách thức với môi trường mới sẽ ở mức cao
- Bộ cũng nhấn mạnh rằng thay đổi lần này không chỉ giới hạn ở Microsoft mà tập trung vào việc giải quyết tình trạng tập trung quá mức vào một số nhà cung cấp nói chung
Bối cảnh và các yếu tố bổ sung
- Xu hướng lần này còn được thúc đẩy bởi vấn đề niềm tin với các công ty IT nước ngoài, vốn bộc lộ qua một số sự việc cụ thể như vụ tài khoản email Microsoft của Tòa án Hình sự Quốc tế bị chặn
- Gần đây, khi căng thẳng ngoại giao gia tăng, chẳng hạn việc Tổng thống Mỹ chính thức hóa ý định mua lại Greenland, tại Đan Mạch cũng xuất hiện xu hướng đòi hỏi mạnh mẽ hơn việc giảm phụ thuộc vào các công ty Mỹ
Kết luận
- Chính sách rời khỏi Microsoft và áp dụng mã nguồn mở của Bộ Kỹ thuật số Đan Mạch là một quá trình chuyển đổi nhằm hướng tới chủ quyền số, phân tán nhà cung cấp và tăng cường minh bạch cho quốc gia
- Quá trình chuyển đổi này được kỳ vọng sẽ trở thành một trường hợp tham khảo quan trọng cho các cuộc thảo luận về áp dụng mã nguồn mở ở những quốc gia và cơ quan công khác
9 bình luận
Nếu muốn đối đầu với Trump, người nói sẽ lấy Greenland đi
thì Đan Mạch trước hết phải dừng ngay việc lưu trữ tài liệu chính phủ trên đám mây Microsoft Office 365
Dù sẽ trở nên rất bất tiện, nhưng có lẽ đây là quyết định không thể tránh khỏi
Ngay cả ở Hàn Quốc trước đây, chính phủ cũng đã từng thử làm việc này... nhưng rốt cuộc vẫn không thể tiến xa hơn vì nhiều môi trường bảo thủ và việc mã nguồn mở suy cho cùng cũng không phải là miễn phí. Dù vậy, việc đưa ra một phương án thay thế cho thế độc quyền vẫn có ý nghĩa rất lớn.
Nước mình cũng có hai dự án là HamoniKR (cho người dùng phổ thông) và Gooroom (bản tăng cường bảo mật), mong là chúng sẽ phát triển mạnh hơn nữa.
Trump đang mở ra kỷ nguyên của desktop Linux rồi đó hahaha
Tôi từng định chủ yếu dùng LibreOffice, nhưng vì tính tiện dụng kém hơn MS Office nên đã quay lại dùng... Giá mà ít nhất về độ tiện dụng cũng đạt được như MS Office...
Có khi lẽ ra chuyện này phải làm từ xưa rồi chứ.. (nước mình cũng nghiêm trọng)
Giờ đến cả AI cũng đã gắn vào cloud rồi, nên đây có thể lại là một quyết định đưa mọi thứ quay về thời nguyên thủy.
(Cảm giác kiểu như giờ đừng dùng email nữa mà hãy gửi thư tay ấy..)
Có lẽ như ý kiến bên dưới thì phải đầu tư nhiều hơn vào mã nguồn mở, nhưng liệu chính phủ có thể đưa ra quyết định như vậy hay không..
Ngày trước người ta dùng nhiều chương trình dành cho Windows, nhưng dạo gần đây phần lớn có thể xử lý bằng ứng dụng web nên tôi nghĩ tình hình đã khác.
Về khía cạnh hệ điều hành thì đúng là như vậy, nhưng khác với trước đây khi dữ liệu thực tế được lưu dưới dạng tệp cục bộ, các công cụ dựa trên web lại lưu trên đám mây nên tôi cũng nghĩ có phải như vậy sẽ bị khóa vào một nhà cung cấp khác hay không. Trong cùng bối cảnh đó, tôi cho rằng việc họ chọn LibreOffice mới là điểm cốt lõi hơn.
Ý kiến trên Hacker News
Điểm thường được chỉ ra nhiều trong ngành CNTT Đan Mạch là mấu chốt không nằm ở việc thay thế Office hay Windows, mà là xử lý hạ tầng xung quanh chúng như thế nào mới là vấn đề lớn hơn
Tôi tự hỏi các máy Linux sẽ xác thực với Azure Active Directory, hay chỉ dùng AD cục bộ, hay bộ phận IT sẽ phải vận hành song song một dịch vụ riêng
Tôi không nghĩ họ sẽ rời bỏ hoàn toàn Exchange Server; dự đoán một nửa nhân sự vẫn sẽ ở lại đó
Nếu đang dùng Intune thì tôi cũng muốn biết họ có chiến lược thay thế nào
Tôi đoán nhiều nhân viên sẽ dùng webmail hoặc chạy chương trình Windows qua desktop từ xa
Có vẻ tình hình là chưa bảo đảm đủ thời gian và ngân sách cho đầu tư hạ tầng, xử lý trở ngại và đào tạo
Cuối cùng chuyện này có lẽ sẽ thất bại, và nhân viên sẽ phàn nàn về việc giảm năng suất cũng như môi trường làm việc bất tiện
Điều tương tự cũng đang diễn ra đồng thời ở nhiều trường học tại Đan Mạch, nơi có kế hoạch để Linux và LibreOffice thay thế Chromebook
Trong 2 năm đầu sẽ tốn 2,25 triệu euro mỗi năm, nhưng sau đó kỳ vọng tiết kiệm được 4~5 triệu euro
Tuy nhiên lại chưa có phương án cho xác thực, email, chia sẻ tệp và provisioning
Như vậy sẽ đẩy học sinh ra khỏi môi trường được bảo vệ như Google Workspace sang hệ sinh thái Google/Gmail thông thường có rủi ro khai thác dữ liệu cao hơn
Tôi lo rằng vì thiếu kế hoạch đầy đủ nên mọi chuyện sẽ kết thúc không tốt
Rồi sau đó tổng thống Mỹ sẽ nhảy vào xoa dịu, và hai năm sau mọi người sẽ quên hết — tôi đoán câu chuyện sẽ đi theo mô-típ như vậy
Hiện tôi đang làm việc tại một cơ quan công lớn ở Na Uy
Một nửa đội của tôi dùng Linux, và hạn chế duy nhất là phải dùng Edge cho SSO
(Firefox cũng chạy được, chỉ là phải tự đăng nhập thủ công như năm 2008)
Ngoài chuyện đó ra, tôi thấy phía Linux vận hành mượt hơn rất nhiều so với các đồng nghiệp dùng Windows
Tôi hy vọng mọi nhân viên đều có thể đóng góp vào thành công của những dự án chuyển đổi như thế này bằng chính kinh nghiệm của mình
Mong rằng việc các nước châu Âu chuyển sang Linux và thoát khỏi Micro$oft sẽ trở thành ưu tiên
Tôi từng có trải nghiệm tương tự
Dự án của chúng tôi cũng chuyển từ Office 365 sang Google Workspace, và nhiều PC Windows được thay bằng Chromebook
Đã hơn một năm trôi qua nhưng vẫn còn nhiều người dùng Excel, và cần nhiều app virtualization hơn
Rào cản lớn nhất là việc người dùng chấp nhận thay đổi và thích nghi với nó
Trong quá trình chuyển đổi, nhiều quy trình do người dùng tự tạo mà trước đó không ai biết đã lộ ra, và vì chúng không còn hoạt động như trước nên việc chuyển đổi càng khó hơn
Đa số người dùng đã được đào tạo, thích nghi theo nhu cầu và đang làm khá tốt
Nhưng lúc nào cũng có một số ít không thích nghi được, hoặc không muốn thích nghi
Entra (AAD, tên cũ của Azure Active Directory) về cơ bản có thể được thay bằng gần như bất kỳ nhà cung cấp OAuth nào
Cũng có tùy chọn on-premises là shibboleth
Active Directory kiểu truyền thống thì khó thay hơn, nhưng IdP của OpenShift có AD server mode nên dùng được vào khá nhiều việc
Một vài tính năng như GPO hay ép buộc Windows Update thì trên Linux không còn nhiều ý nghĩa nữa
Với Exchange Server cũng có vô số lựa chọn MTA phía Linux (Exim + caldav, ProtonMail, v.v.)
Dù các tập đoàn lớn có thể đã "mở rộng" lên trên nền tảng mã nguồn mở, nhưng thực tế ngoài marketing ra thì họ cũng không bỏ lỡ quá nhiều
Đây là câu hỏi rất hay xuất hiện mỗi khi việc triển khai Linux trong môi trường doanh nghiệp tăng lên
Tôi muốn biết trên Linux có công cụ nào cho phép quản lý dễ dàng nhiều thiết bị giống như GPO của Windows không
Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu có công cụ dễ cấu hình, dễ vận hành và không phải lúc nào cũng phụ thuộc vào script
Nếu có thì tôi lại thắc mắc vì sao mọi người không dùng nhiều hơn
Tôi biết có thể quản lý Linux ở một mức độ nào đó bằng Windows AD GPO, nhưng như vậy rốt cuộc vẫn phụ thuộc vào domain của Microsoft
Tôi cho rằng đây đã đến lúc có thêm các startup kết hợp mã nguồn mở với hỗ trợ trả phí cấp doanh nghiệp
LibreOffice thì ổn, nhưng việc không thể cho nhiều người cùng chỉnh sửa một tài liệu cùng lúc như MS Office hay Google Workspace là một điểm yếu khá lớn
Việc chuyển Windows→Linux, MS Office→LibreOffice chỉ là phần nổi của vấn đề
Cần nghĩ tới các phương án thay thế Entra (xác thực/phân quyền), Intune (quản lý endpoint), OneDrive (chia sẻ tệp), Exchange Online (email/lịch)
Nga, Trung Quốc và Ấn Độ đã đầu tư mạnh vào việc phát triển các giải pháp dựa trên Yandex, Alibaba, Zoho
Châu Âu cũng cần tăng tốc thì mới xuất hiện được lựa chọn thay thế tốt
Có một chút tiến triển liên quan đến cộng tác thời gian thực trong LibreOffice nên tôi chia sẻ link
Zeta Office
Bài trên The Register (tháng 2/2025)
Việc thiếu tính năng không thể là lý do để chính phủ phải chấp nhận phần mềm độc quyền
Với quy mô như chính phủ Đan Mạch, tôi tin hoàn toàn có thể hiện thực hóa hỗ trợ cộng tác thời gian thực trong LibreOffice
Tôi nghi ngờ không biết tính năng chỉnh sửa đồng thời có thật sự quan trọng đến vậy không
Nhất là trong khu vực công, nơi nhiều nhân viên lớn tuổi thậm chí chỉ từng dùng các bản word offline đời cũ
Trong Collabora Office, một bản fork dựa trên LibreOffice (có kèm một phần mã độc quyền), đã có sẵn tính năng đa người cùng chỉnh sửa
Nếu muốn cộng tác thời gian thực thì đó là một lựa chọn thay thế
Vấn đề thay thế Entra, Intune, chia sẻ tệp, Exchange Online, v.v.
Không nhất thiết phải thay tất cả trong một lần khi đã tìm được thứ phù hợp với nhu cầu
Khi một tổ chức thoát khỏi Microsoft, ngoài việc thay công nghệ còn phát sinh đủ loại vấn đề khó lường như vận động hành lang liên quan, phản ứng nội bộ, đào tạo quy mô lớn, v.v.
Tôi cho rằng trên thực tế không hề có cẩm nang degooglify/demicrosoftify ở quy mô quốc gia
Bộ Tư pháp Liên bang Áo đã dùng LibreOffice suốt nhiều năm
Trung tâm Điện toán Liên bang Áo còn tự phát triển các extension phù hợp với yêu cầu từng nghiệp vụ
Tôi thấy xu hướng này rất tích cực
Cũng khá thú vị khi chờ xem lúc nào ban lãnh đạo Microsoft lại ghé Munich để lobby thêm lần nữa
Phía mã nguồn mở cũng không có overhead quá lớn
Một số mảng vẫn cần rất nhiều nỗ lực, nhưng phần lớn tiện ích, bug, tự động hóa, v.v. có thể cải thiện tương đối dễ
Theo kinh nghiệm của tôi, hiệu quả đầu tư không hề tệ
Bài này không nhắc tới, nhưng đợt chuyển đổi lần này chỉ áp dụng cho riêng "bộ" và quy mô chỉ khoảng 80 người
Các cơ quan trực thuộc lớn thực sự có tác động như Digitaliseringsstyrelsen hay Danmarks Statistik thì không thuộc phạm vi này
Ngược lại, các chính quyền đô thị lớn như Aarhus, Copenhagen, v.v. (khoảng 80.000 nhân viên) cũng đang có kế hoạch tương tự, và theo tôi đó mới là thay đổi lớn hơn nhiều
Tôi thắc mắc vì sao đến giờ vẫn chưa có nhiều thay đổi phần mềm văn phòng ở cấp chính phủ như thế này
Nếu tính đến số tiền giấy phép khổng lồ, chỉ cần đầu tư một phần nhỏ số đó vào mã nguồn mở cũng có thể cải thiện chất lượng phần mềm đáng kể
Nếu nhiều quốc gia cùng thúc đẩy đồng thời, có thể xuất hiện các bộ công cụ văn phòng/thiết kế lớn không còn phụ thuộc vào tập đoàn toàn cầu nào
Phần mềm CAD cũng vậy
Gần đây tôi thử lại freecad sau thời gian dài, vừa định vẽ một khối lập phương thì crash ngay, rồi phát hiện không có ràng buộc điểm giữa nên thấy khá sốc
Ràng buộc điểm trung tâm mà bạn muốn được thay bằng symmetry constraint trông như <>
Nếu tìm kỹ thì vẫn có tính năng đó
Tôi hoài nghi với ý tưởng rằng "chỉ cần đổ nhiều tiền thì mã nguồn mở sẽ nhanh chóng tốt lên"
Tôi yêu mã nguồn mở, nhưng để cạnh tranh với các dự án đóng lớn thì cần định hướng và mục tiêu thật rõ ràng
Phát triển kiểu ủy ban sẽ có những giới hạn nhất định
Nếu là một quốc gia, đầu tư vào hạ tầng của chính mình sẽ khôn ngoan hơn là đi mua giấy phép
Nếu phụ thuộc vào phần mềm trọng yếu của công ty nước ngoài, thì các biến số như địa chính trị, bằng sáng chế hay quy định kỹ thuật có thể khiến phần mềm bị khóa hoặc không nhận được cập nhật
Dĩ nhiên đây là kịch bản khá cực đoan, nhưng cũng giống như các nước vẫn xây sở chỉ huy quân sự, tôi nghĩ việc tự chủ với hạ tầng nền tảng kiểu này cũng đáng được chuẩn bị
Và vì gần như đã có sẵn phương án mã nguồn mở cho hầu hết tính năng cốt lõi, nên chỉ cần nhà nước bơm ngân sách là họ có thể tự cải thiện cho chính mình
Các nước khác cũng có thể tham gia theo để tạo hiệu ứng cộng hưởng
Các công ty và cơ quan nhà nước ở Đan Mạch đã cắm rễ rất sâu vào hệ sinh thái MS
Nhớ lại vài năm trước, chỉ riêng chi phí giấy phép chắc đã là con số khổng lồ
Đã là năm 2025 rồi mà vẫn có cảm giác khó hiểu vì sao không dùng được phần mềm web office mã nguồn mở rẻ hơn hoặc miễn phí
Ngay cả trên laptop cá nhân tôi cũng không cài MS Office
Tài liệu phức tạp thì dùng LibreOffice, đơn giản thì dùng Google Docs
Hãy thử OnlyOffice
Mã nguồn mở và hỗ trợ đa nền tảng
Đọc hầu hết các tệp office rất tốt, và tôi đã ít thất vọng về độ tương thích docx của nó hơn LibreOffice
Bản thân tôi cũng không cài MS Office trên MacBook làm việc
Phía công ty chỉ khuyến nghị cài đặt, còn thực tế lần duy nhất thực sự cần là với một mẫu Word khó hiểu
Phần lớn thời gian, MS online office hoặc Pages/Numbers là đủ
Ngay cả khi buộc phải dùng Teams thì tôi cũng dùng qua trình duyệt
Kỳ lạ là đồng nghiệp của tôi lại thường loay hoay hơn với chuyện mở file csv bằng Excel vì vấn đề locale (dấu thập phân là ,)
Từ khi tránh Excel, việc đọc file csv với tôi lại dễ hơn nhiều
Dĩ nhiên nếu làm công việc cần cộng tác nhiều hoặc dùng nhiều tính năng đặc biệt của Word/Excel thì sẽ khó khăn hơn, nhưng theo kinh nghiệm của tôi thì vẫn có thể hợp tác bình thường mà không cần MS Office
Tôi dự đoán sẽ đến lúc MS chạm một bước ngoặt và biến mất vào lịch sử trên toàn Đan Mạch
Ý kiến liên quan trước đó
Có người nói Đan Mạch xưa nay vẫn vậy
Tôi không tin riêng MS, Linux hay Mac có bên nào vượt trội hẳn; cảm giác các OS giờ đều đã bị hàng hóa hóa
Tuy nhiên, các tính năng phím tắt toàn cục và chuỗi viết tắt của MS lại khó tái tạo hơn trên các OS khác, và bản thân điều đó cũng có thể là bất lợi về bảo mật
Cá nhân tôi từng điều hành một dự án chuẩn hóa dữ liệu toàn quốc trong bộ phận IT và viễn thông của chính phủ Đan Mạch trước đây
Kho lưu trữ trao đổi dữ liệu cũng được phân bổ dùng từ trụ sở Microsoft, nhưng chất lượng sản phẩm khá tệ nên câu chuyện trở nên rối rắm trong các cuộc họp với lãnh đạo MS
Đó là tình huống mà ngay cả những người trực tiếp tạo ra sản phẩm chính cũng không hài lòng
Sau đó còn có cuộc gặp giữa lãnh đạo cấp cao MS với thủ tướng, và tôi nghe kiểu phát biểu như “Đan Mạch cần MS, nhưng MS không cần Đan Mạch”
Vì vậy, với cá nhân tôi thì việc thoát phụ thuộc vào MS là điều rất hả hê
Tôi tin dữ liệu của chính phủ không nên được lưu trữ hay xử lý trên môi trường online (kể cả cloud)
Nhất định phải nhấn mạnh môi trường offline
LibreOffice thật sự rất tệ
Dù có ghét Word đến đâu thì cũng gần như không thể tìm được đồ thay thế thực sự
OnlyOffice là giải pháp xứng đáng được công nhận nhiều hơn
Tôi nghĩ đó gần như là lựa chọn thay thế duy nhất cho Word
Với tư cách người chưa từng dùng Word, tôi muốn hỏi những tính năng nào chỉ Word mới làm được và không thể thay thế
Văn bản nhẹ thì tôi dùng các ngôn ngữ nhẹ kiểu Markdown, văn bản nặng thì dùng TeX hoặc lightweight markup rồi chuyển sang PDF, v.v.
Tôi đang bỏ lỡ điều gì vậy?
Tôi chưa từng cảm thấy LibreOffice tệ đến mức đó trong sử dụng thực tế
Tôi không thường xuyên dùng trình xử lý văn bản, nhưng lần dùng ngắn trước đây cũng không gặp vấn đề gì cả
Trong LibreOffice tôi làm được mọi việc mình cần
Đa số mọi người dù sao cũng chỉ dùng một phần rất nhỏ của từng ứng dụng
Tôi đã thật sự cố gắng dùng LibreOffice một cách nghiêm túc nhưng không thể… rất khó
Còn OnlyOffice thì tôi thực sự có thể giới thiệu như một lựa chọn thay thế rất tốt
Sẽ hay nếu cho đội pháp lý Đan Mạch biết rằng Tritium cũng chạy tốt trên Linux
Bỏ qua chính trị thì việc MS bám rễ quá cứng trong quá nhiều ngành vẫn là điều đáng ngạc nhiên
Với Copilot + OpenAI + Azure, mức độ mở rộng của MS còn đang mạnh hơn nữa
Nếu kịch bản đó thành hiện thực thì trong vài năm tới ảnh hưởng của Microsoft sẽ còn lớn hơn
Tôi thấy tích cực khi Đan Mạch đang cố bắt đầu kiểu thay đổi này
Tôi nghĩ nên có thêm tiền của chính phủ rót vào các dự án mã nguồn mở
Nhiều người vốn đã có hứng thú với việc phát triển phần mềm, và nếu có tài trợ thì hoàn toàn có thể tiến bộ nhiều hơn nữa
Dĩ nhiên, nếu nhà nước thúc mã nguồn mở quá mạnh thì cũng có rủi ro sinh ra "vaporware do nhà nước dẫn dắt"
Xét về động lực, nếu áp lực bên ngoài quá lớn thì kết quả có thể chỉ được nửa vời
Vì vậy tôi cho rằng cách khuyến khích mềm bằng hỗ trợ tài chính sẽ hiệu quả hơn ép buộc
Toàn bộ kế hoạch chuyển đổi được đặt mục tiêu trong vòng chưa tới 6 tháng
Theo bản dịch tự động của Google thì “Held og lykke” là “chúc may mắn”
Tôi nghĩ nhiều kế hoạch di chuyển nhanh kiểu này thực chất đôi khi chỉ là một lá bài để đàm phán với Microsoft