Cơ quan chính phủ Đan Mạch dự kiến ngừng dùng phần mềm Microsoft để thúc đẩy độc lập số

• Cơ quan Hiện đại hóa Số của Đan Mạch có kế hoạch thay thế các sản phẩm Microsoft bằng phần mềm mã nguồn mở nhằm giảm phụ thuộc vào các công ty công nghệ Mỹ
• Hơn một nửa nhân viên của cơ quan sẽ chuyển từ Microsoft Office sang LibreOffice từ tháng tới, và dự kiến hoàn tất chuyển đổi toàn bộ vào cuối năm
• Biện pháp này cũng được nhắc đến là sẽ giúp giảm chi phí vận hành do Windows 10 kết thúc hỗ trợ
• Các thành phố lớn của Đan Mạch như Copenhagen và Aarhus cũng đang thúc đẩy việc rời bỏ phần mềm Microsoft, với các lý do như chi phí, độc quyền thị trường và căng thẳng chính trị
• Nhiều nước châu Âu, như bang Schleswig-Holstein của Đức, cũng đang tham gia xu hướng chuyển sang mã nguồn mở để bảo đảm “chủ quyền số”

---

Kế hoạch loại bỏ dần phần mềm Microsoft của chính phủ Đan Mạch

• Cơ quan hiện đại hóa công nghệ của Đan Mạch đã công bố kế hoạch thay thế các sản phẩm Microsoft bằng phần mềm mã nguồn mở
  • Mục tiêu là giảm sự phụ thuộc vào các công ty công nghệ Mỹ
  • Bộ trưởng Bộ Số hóa Caroline Stage Olsen xác nhận rằng hơn một nửa nhân viên sẽ chuyển sang LibreOffice từ tháng tới
• Đến cuối năm, toàn bộ nhân viên sẽ chuyển sang các giải pháp mã nguồn mở
  • Bà cho biết: “Nếu mọi thứ diễn ra đúng kế hoạch, đến mùa thu toàn bộ nhân viên sẽ sử dụng các giải pháp mã nguồn mở”
  • Việc chuyển đổi này cũng giúp tránh các chi phí quản lý phát sinh sau khi Windows 10 kết thúc hỗ trợ (tháng 10)

LibreOffice và cấu hình phần mềm thay thế

• LibreOffice là bộ ứng dụng văn phòng mã nguồn mở do tổ chức phi lợi nhuận The Document Foundation có trụ sở tại Berlin phát triển
  • Bao gồm trình xử lý văn bản, bảng tính, trình chiếu, đồ họa vector, cơ sở dữ liệu và trình biên tập công thức
  • Có thể sử dụng trên Windows, macOS và Linux
• Bộ trưởng Olsen cũng cho biết vẫn có khả năng quay lại dùng sản phẩm Microsoft nếu quá trình chuyển đổi trở nên quá phức tạp

Phản ứng của Microsoft và bối cảnh liên quan

• Microsoft chưa đưa ra lập trường chính thức tính đến thời điểm bài báo được đăng (sáng thứ Sáu theo giờ Bờ Đông Mỹ)
• Quyết định lần này được đưa ra sau những động thái tương tự của chính quyền thành phố Copenhagen và Aarhus
  • Hai thành phố này tuyên bố rời bỏ phần mềm Microsoft với các lý do như chi phí, vị thế thống trị thị trường và căng thẳng chính trị với Mỹ
  • Chủ tịch ủy ban kiểm toán Copenhagen, Henrik Appel Espersen, cho biết tiết kiệm chi phí và giảm bớt độc quyền thị trường là những lý do chính
  • Ông cũng giải thích rằng căng thẳng giữa Mỹ và Đan Mạch trong thời chính quyền Donald Trump đã thúc đẩy thảo luận về bảo vệ dữ liệu và giảm phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài

Sự lan rộng của độc lập số tại châu Âu

• Bang Schleswig-Holstein của Đức trong tuần này cũng thông báo sẽ thay thế các công cụ Microsoft Office (Word, Excel...) bằng LibreOffice
  • Đối với email và quản lý lịch, bang này sẽ triển khai Open-Xchange
  • Trong tương lai cũng có kế hoạch chuyển sang hệ điều hành Linux
• Bang này từng tuyên bố rời bỏ Microsoft từ tháng 4/2024 và cho biết sẽ trở thành “bang đầu tiên triển khai môi trường làm việc CNTT có chủ quyền số”
  • Thống đốc bang nhấn mạnh rằng họ sẽ trở thành “một khu vực tiên phong số độc lập, bền vững và an toàn”

Xu hướng của châu Âu hướng tới chủ quyền số

• Các trường hợp của Đan Mạch và Đức phản ánh xu hướng độc lập số trên toàn châu Âu
  • Các cơ quan công đang chuyển sang hạ tầng CNTT dựa trên mã nguồn mở để giảm phụ thuộc vào các công ty công nghệ nước ngoài
  • Những thay đổi này nhằm tiết kiệm chi phí, tăng cường bảo mật và bảo đảm quyền tự chủ công nghệ

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi làm phát triển phần mềm cho bệnh viện ở Đan Mạch
  Một số khu vực đã dùng OpenOffice hơn 15 năm, giờ là LibreOffice
  Họ tích hợp qua API và trong hơn 10 năm hầu như không thay đổi gì. Tuy vậy, thỉnh thoảng nó lại crash không rõ lý do và cũng không có log nên không thể biết nguyên nhân. Cảm giác như một hộp đen hoàn toàn
  Dù vậy, có lẽ Teams sẽ chưa bị thay trong thời gian tới. Đây là một thử nghiệm thú vị
  Mà có ai biết vì sao LibreOffice không còn đưa artefact lên kho Maven nữa không? liên kết mvnrepository

  • Bản build chính thức của LibreOffice có cung cấp tính năng gửi báo cáo crash
    Nếu viết bug report dựa trên các báo cáo đó thì sẽ rất tốt. Nếu tự build kèm debug symbol thì cũng có thể lấy được backtrace
    The Document Foundation đang hỗ trợ việc triển khai phân phối. Nếu cần thì hãy liên hệ ([e-mail])
    Ngoài ra, cũng nên cân nhắc chương trình chứng nhận chính thức
    Artefact trên Maven dự kiến sẽ được cập nhật trong tuần này
  • Có lẽ nên đưa những vấn đề như thế này lên bug tracker trả phí của đội bảo trì LibreOffice. Sẽ tốt hơn nếu dùng một phần ngân sách bệnh viện vốn không phải chi cho giấy phép MS Office để hỗ trợ việc này
  • Chuyển từ Word hay Excel sang LibreOffice thì dễ, nhưng các sản phẩm khác của Microsoft thì khó hơn nhiều
    Phần lớn doanh nghiệp châu Âu vẫn quản lý người dùng bằng Active Directory. Nếu tắt Entra (Azure AD) thì ngay cả việc đăng nhập cũng bị chặn
  • Tôi thắc mắc vì sao Teams lại khó bỏ đến vậy. Không có giải pháp thay thế à? Tôi không dùng nhiều, nhưng không rõ có lý do gì khiến nó mạnh đến mức đó
  • Chính phủ nên tái đầu tư phần chi phí giấy phép tiết kiệm được nhờ dùng mã nguồn mở vào việc phát triển. Tôi cũng tò mò không biết chính phủ Đan Mạch có đang đóng góp cho LibreOffice hay không

• Châu Âu hiện đang giảm phụ thuộc vào Mỹ để hướng tới độc lập số
  Họ cũng đang giảm phụ thuộc vào Visa/Mastercard. Wero, euro số, hạ tầng nội địa đều đang chỉ cùng một hướng
  Giai đoạn 2026~2027 có vẻ sẽ là thời điểm châu Âu nói rằng “đừng nối thêm dây điện vào một tòa nhà đang cháy nữa”. Điều này áp dụng cho thanh toán, cloud, office và toàn bộ hạ tầng dữ liệu
  Việc Đan Mạch giảm phụ thuộc vào Microsoft cũng nằm trong cùng bối cảnh đó

  • Nói cách khác thì có vẻ châu Âu đang “de-Google hóa” khỏi Mỹ
  • Việc thúc đẩy euro số không phải vì chính trị Mỹ mà vì sự trỗi dậy của các hệ thống thanh toán big tech như Facebook Libra hay BTC
  • Châu Âu xây dựng hạ tầng công nghệ của riêng mình quá chậm. Chỉ nhìn vào phản ứng với báo cáo Draghi cũng thấy khả năng thành công có vẻ thấp
  • Không phải 2026~2027 mà gần với 2062~2072 hơn. Phải xây xong hạ tầng này trước đã. Vấn đề phụ thuộc vào Mỹ đã được nhận ra từ lâu nhưng hành động thì rất chậm
  • Có vẻ đến giờ châu Âu mới bắt đầu nghiêm túc với sự độc lập

• Nếu muốn chuyển sang mã nguồn mở thì chính phủ không thể chỉ dùng mà còn phải cấp vốn bền vững
  Cần đóng góp theo dạng per-user-per-year tương đương số tiền từng trả cho Microsoft Cloud thì chất lượng mới theo kịp

  • Không chỉ tiền mà đóng góp trực tiếp (contributing) cũng quan trọng. Chính phủ không nên cố kiểm soát định hướng
    Khi Valve đóng góp cho Arch Linux và KDE cũng từng có thảo luận tương tự
  • Đổ tiền như Microsoft chưa chắc đã tốt. Cần tránh siêu chủ nghĩa tư bản
    Dù vậy, nếu chính phủ và doanh nghiệp dùng FOSS thì họ vẫn nên hoàn trả lại bằng lương cho lập trình viên hoặc quyên góp
    Châu Âu đã và đang đi theo hướng này. Không phải là tâm thế “dùng miễn phí là được”

• Những động thái như thế này không nên chỉ dừng ở cấp một cơ quan, mà toàn bộ chính phủ nên tuyên bố “kết thúc giấy phép Microsoft từ ngày X”
  Vì CLOUD Act, chính phủ Mỹ có thể truy cập dữ liệu của các công ty Mỹ bất kể dữ liệu đó được đặt ở đâu. Với tư cách một quốc gia có chủ quyền thì điều này không thể chấp nhận được

  • Tôi đang ở trong ngành IT tư nhân tại Đan Mạch nhưng thường xuyên hợp tác với khu vực công
    Nhiều cơ quan và doanh nghiệp đã bắt đầu xem xét chuyển sang phần mềm không phải của Mỹ
    Chủ quyền dữ liệu đã trở thành tiêu chí cốt lõi khi chọn nhà cung cấp. Sự thống trị của phần mềm Mỹ đang dần đi đến hồi kết
  • Câu “Đan Mạch nhỏ” không có ý nghĩa gì cả. Điều quan trọng là thông điệp chứ không phải quy mô
    Các cơ quan công khác rồi cũng sẽ sớm làm theo. Vấn đề không nằm ở ý chí mà ở chi phí chuyển đổi
  • Giải pháp thay thế Microsoft vẫn chưa hoàn thiện. Thị trường vẫn chưa sẵn sàng
  • Chuyển đổi toàn diện là không thực tế. Chuyển đổi theo từng giai đoạn mới là hiện thực
  • Tôi cũng nghĩ các sản phẩm MS đang đi xuống, nhưng điều tôi thực sự muốn thấy là tuyên bố thoát MS của toàn bộ chính phủ

• Trong khi đó, chính phủ lại làm ứng dụng Android cho công dân và dùng Play Integrity, càng làm tăng sự phụ thuộc vào Google
  Nói về chủ quyền số mà lại không áp dụng với công dân thì giống như một cử chỉ mang tính biểu tượng

  • Nhà nước không phải là một khối thống nhất. Mỗi bộ phận tự vận hành riêng và thay đổi thì cần thời gian
    Cũng có nhiều người hiểu biết kỹ thuật còn hạn chế, nên cần thay đổi nhận thức
  • Việc phát triển ứng dụng chính phủ là một thực tế hỗn loạn. Không phải một đội trung tâm mà là vô số nhà thầu ngoài, freelancer và tình nguyện viên trộn lẫn với nhau
    Từ lúc viết đặc tả đến khi phát hành ứng dụng có khi mất hơn một năm. Trong thời gian đó môi trường công nghệ đã thay đổi
    Các yêu cầu như “không gửi dữ liệu đến máy chủ Google” lại xung đột với “bắt buộc phải có push notification”
    Đây không phải ác ý mà là kết quả của cấu trúc độc quyền thị trường
  • Vấn đề là sự thiếu hiểu biết. Xác thực thiết bị thì phức tạp nhưng Apple và Google lại cung cấp một lớp trừu tượng rất đơn giản
    Cuối cùng trách nhiệm thuộc về các kiến trúc sư kỹ thuật nhiều hơn
  • Nếu thật sự muốn chủ quyền thì họ đã xây lại nền tảng chỉ trong 5 phút rồi

• Một trong những lý do EU muốn giảm phụ thuộc vào Microsoft là vì đã có trường hợp quyền truy cập tài khoản Microsoft bị chặn do trừng phạt chính trị
  Trong bối cảnh không còn pháp quyền, việc phụ thuộc vào các công ty Mỹ là một điều vô trách nhiệm

• Toàn bộ ngành công nghiệp phần mềm Mỹ sẽ cảm nhận được tác động lan tỏa của chuyện này
  Dữ liệu lưu trên máy chủ Mỹ là không an toàn
  Tôi tin vào tương lai mã nguồn mở như OpenSUSE và LibreOffice

  • Sự thay đổi thực ra đã diễn ra rồi. Công ty chúng tôi năm nay không gia hạn bất kỳ hợp đồng nào với doanh nghiệp Mỹ. Office 365 cũng bị bỏ và các triển khai Azure mới cũng bị cấm
  • Máy chủ ở châu Âu cũng không an toàn. Microsoft đã khai như vậy tại tòa án Pháp. Chỉ có một cấu trúc hoàn toàn không còn công ty Mỹ mới là lời giải
  • Thực ra thì đa số máy chủ đều có rủi ro tương tự
  • Tumbleweed của openSUSE là bản rolling release ổn định nhất. Slowroll và Leap cũng rất tuyệt. Đến mức thật ngạc nhiên là SLES lại không thắng nổi Red Hat
  • Nếu không có chính phủ Mỹ thì cả thế giới đã hoàn toàn chìm trong Office 365 và Teams rồi. Giờ có cạnh tranh thực sự xuất hiện nên rất tốt

• Điều thực sự quan trọng không phải là LibreOffice có thay được Word hay không, mà là có thể tránh lock-in một cách có cấu trúc cả ở AD·MDM·hệ thống mua sắm hay không
  Tiêu chí thành công không phải là ngang bằng tính năng, mà là trong 5~10 năm có thể giảm rủi ro phụ thuộc mà vẫn duy trì tính liên tục vận hành hay không

• Việc áp dụng FOSS không chỉ là thay nhà cung cấp, mà là chấp nhận tính minh bạch và quyền đồng sở hữu
  Trường hợp của Brazil rất đáng chú ý. Theo luật, các hệ thống do cơ quan công phát triển phải được công bố dưới dạng mã nguồn mở, nhưng trên thực tế mã cốt lõi lại không được công khai
  Ví dụ, hệ thống thanh toán PIX chỉ công khai API
  Cuối cùng vấn đề là liệu chính phủ có thực sự hiểu ý nghĩa của sự mở và sẵn sàng thực thi nó hay không
  Luật liên quan: Lei 14.063/2020, bài phân tích: rủi ro pháp lý của PIX

• Việc chọn LibreOffice là đáng mừng, nhưng tôi tò mò vì sao họ không dùng các lựa chọn thiên về cộng tác như OnlyOffice hay Nextcloud Office
  OnlyOffice trông gần như giống hệt MS Office nên ngay cả trẻ em cũng không thấy khác với môi trường ở trường
  Có vẻ khả năng tương thích tài liệu cũng tốt hơn
  OnlyOffice, Nextcloud Office, Collabora Online

  • Nếu trẻ em quen với giao diện giống MS thì ngược lại sẽ tạo ra sự phụ thuộc
    Điều quan trọng là để chúng trải nghiệm nhiều quy trình làm việc khác nhau
  • OnlyOffice từng có tranh cãi về liên hệ với doanh nghiệp Nga. Cũng có ý kiến cho rằng nó có thể thuộc diện bị EU trừng phạt
    Đã có yêu cầu công khai thông tin gửi chính phủ Đức nhưng không có phản hồi
  • Bản máy chủ gia đình của OnlyOffice có giá 149 USD/năm, tức là gắn mức giá premium cho phong cách MS
  • OnlyOffice hay Collabora suy cho cùng vẫn là sản phẩm doanh nghiệp. Dù có bản miễn phí thì sự phụ thuộc vào doanh nghiệp vẫn còn
    Việc phải trả tiền không phải là xấu, nhưng giá trị của phần mềm tự do hoàn toàn vẫn rất lớn