- Gần đây, công nghệ AI đang nhanh chóng được tích hợp vào tìm kiếm, hệ điều hành, công cụ sáng tạo, v.v. trên toàn bộ đời sống hằng ngày, và bị áp đặt mà không có sự đồng ý của người dùng
- Bài viết chỉ ra rằng tốc độ quá mức và việc triển khai mang tính cưỡng ép này nhằm phục vụ dòng chảy vốn và thu hồi đầu tư nhiều hơn là hiệu quả kỹ thuật
- Tác giả cho rằng, vì giới hạn và sai sót của AI đã bộc lộ rõ, chỉ nên tích hợp dần dần những phần đã được kiểm chứng
- Bài viết nhấn mạnh rằng thay vì các mục tiêu khổng lồ như AGI (trí tuệ nhân tạo tổng quát), ưu tiên nên là phát triển phần mềm thực dụng và đáng tin cậy
- Người dùng nên chỉ chọn lọc tiếp nhận những công nghệ có giá trị, và không nên bị ép buộc dùng AI chỉ vì doanh nghiệp đầu tư quá đà hay gánh nặng hạ tầng
Chỉ trích sự lan rộng quá mức của AI
- AI đang bị tích hợp một cách cưỡng ép vào nhiều lĩnh vực như ô tìm kiếm, hệ điều hành, công cụ sáng tạo
- Ngay cả khi người dùng không muốn, tính năng vẫn được thêm vào, khiến nó giống như một sự nhồi nhét cưỡng bức hơn là một bản "nâng cấp"
- Dù công nghệ có thể được tiếp nhận dần dần và một cách tự nhiên, hiện nay nó lại đang được triển khai theo kiểu cố ép đẩy vào
- Tình trạng này được mô tả là một cuộc đua tốc độ lấy vốn làm trung tâm, chứ không phải quá trình phát triển công nghệ tự nhiên
Thúc đẩy AI theo logic của vốn
- Tốc độ triển khai AI hiện nay chủ yếu nhằm đảm bảo thanh khoản hơn là tính hữu ích
- Một số tỷ phú đang vội vàng phổ biến AI để kiếm thêm lợi nhuận khi còn sống
- Câu “Chúng ta không nợ họ điều gì” nhấn mạnh rằng người dùng không cần bị cuốn theo logic lợi nhuận của doanh nghiệp
- Việc áp dụng AI nên diễn ra khi nó thực sự hữu ích, chứ không phải theo kết quả kinh doanh quý hay lịch thu hồi vốn đầu tư
Nhận thức đúng về giới hạn của AI và cách tích hợp phù hợp
- Ảo tưởng, sai sót và hiện tượng hallucination của AI đã bộc lộ rõ
- Vì vậy, chỉ nên chọn lọc tích hợp những chức năng đã được chứng minh là hoạt động tốt, còn việc áp dụng vô điều kiện là không cần thiết
- Không cần những mục tiêu khổng lồ như AGI (trí tuệ nhân tạo tổng quát); điều quan trọng là phần mềm đơn giản nhưng hoạt động tốt
Tôn trọng nhà nghiên cứu và người sáng tạo
- Nếu các mô hình hiện tại chưa hoạt động đúng, thì các nhà nghiên cứu chỉ cần quay lại phòng thí nghiệm để cải thiện chúng
- Người dùng có thể tiếp tục công việc của mình và đóng góp vào việc tạo dữ liệu theo cách đúng đắn
- Bài viết phê phán việc sử dụng trái phép tác phẩm của nhà sáng tạo, nhà văn và nghệ sĩ để huấn luyện, đồng thời nhấn mạnh cách tiếp cận mang tính hợp tác
Lựa chọn của người tiêu dùng và nguyên lý thị trường
- Bài viết chỉ trích việc các tập đoàn công nghệ lớn ép buộc AI chỉ vì “đã mua quá nhiều GPU” hay “đã đầu tư hàng tỷ đô vào hạ tầng”
- Câu “Đó không phải vấn đề của tôi” thể hiện rõ lập trường rằng người tiêu dùng chỉ chọn những sản phẩm có giá trị
- Các trường hợp sử dụng AI chính đáng và cơ hội kiếm tiền vẫn tồn tại đầy đủ, nhưng việc cố ép nhét nó vào thị trường thì không thể được biện minh
- Điều này cho thấy cần quay về với nguyên lý thực sự của chủ nghĩa tư bản, tức tiêu dùng chọn lọc dựa trên nhu cầu
2 bình luận
Tôi đồng ý với ý kiến bên dưới rằng 'thực tế là không có quyền lựa chọn'.
Nó đã là một chuyến tàu đang lao rất nhanh và cũng là một chiếc máy bay đang bay rồi
Ý kiến trên Hacker News
Nếu chỉ là tính năng phụ thì còn chấp nhận được, nhưng Gemini ngay cả ở gói trả phí cũng sẽ dùng dữ liệu để huấn luyện hoặc cho con người xem prompt nếu không tắt lịch sử hoạt động
Trả 20 USD/tháng (Pro) hay 249,99 USD (Ultra) mà dữ liệu vẫn bị lưu nhiều năm thì thật vô lý
Nhưng từ sau bản cập nhật gần đây, nếu không cung cấp nội dung của tôi cho AI huấn luyện thì mọi chức năng đều không hoạt động
Năm 2012, khi Facebook thêm mũi tên trắng vào thư viện ảnh, tôi đã sốc vì quyết định của vài PM lại bị áp đặt lên cả thế giới
Việc bỏ nút bấm trên bảng điều khiển ô tô, TV 3D, thiết kế phẳng, điện thoại thông minh cỡ lớn cũng cùng một kiểu như vậy
PM công nghệ như những kẻ độc tài đang tác động quá mức đến đời sống thường ngày của chúng ta
Gần đây tôi thử Duck.ai và cảm thấy giờ đây ngay cả công nghệ cũng cần một cách tiếp cận bảo thủ
Tất cả chúng ta cần chậm lại và sửa cho đúng vấn đề
Họ nhét các tính năng không mong muốn vào hệ điều hành, rồi dùng dashboard nội bộ để cho nhà đầu tư xem tỷ lệ sử dụng Bing và Copilot
Gần như là gian dối tài chính
Đúng lúc Microsoft đang thay bằng hệ thống dựa trên OCR, và nó thật sự là một mớ hỗn độn
Nhờ Proton mà game vẫn chạy tốt, còn công việc thì vốn đã dùng Linux nên chuyển đổi khá dễ
Đó là mục tiêu tượng trưng cho tiến bộ của nhân loại, như phản ứng nhiệt hạch, di cư liên hành tinh hay chữa ung thư
Cũng giống như người ở thế kỷ 19 từng nói không cần xe điện hay sân bay
Quyền sở hữu và mục đích của AGI là chuyện khác; máy bay chở người hay được dùng cho chiến tranh là lựa chọn của con người
Bên ngoài ngành công nghệ thì hầu như chẳng ai quan tâm
Khi đó chỉ cần bấm vài liên kết là tự động bị đăng ký, và từng có lúc gắn nút Google+ vào trang web công ty khiến trang tải mất vài phút
Cuối cùng nó là một tính năng vô dụng, và AI lần này cũng cho cảm giác là một sự tiêu hao không cần thiết tương tự
Trong khi các sản phẩm AI hiện nay lại là chuỗi thất bại trong thiết kế phần mềm
Ngay cả Fitbit và Pixel 7 còn không kết nối tử tế với nhau, vậy mà còn nói đến AI thì thật nực cười
Mọi dịch vụ đều thêm tính năng AI rồi tăng giá
Dữ liệu của chúng ta bị AI phân tích, còn mạng xã hội, tin tức, hình ảnh và video đều bị lấp đầy bởi nội dung do AI tạo ra
Doanh nghiệp và giới chính trị đưa ra quyết định dựa trên kết quả của AI
Cuối cùng, “AI đang diễn ra cùng với bạn, hoặc thông qua bạn”
Đó là một cơ chế ép buộc để biện minh cho số tiền đã đầu tư
Nhưng các cổ đông thì muốn AGI
Vì cắt giảm chi phí nhân công và đẩy giá cổ phiếu lên
Sẽ tốt nếu ai cũng nghĩ “chỉ dùng công cụ thật sự có giá trị”, nhưng thực tế không phải vậy
Nó chỉ là ảo ảnh phục vụ marketing, đồng thời là cái cớ để xóa bỏ quyền tự chủ của người lao động
Nó cứ liên tục chen vào tin nhắn và các ứng dụng khác, khiến tôi lo sẽ vô tình bật lên
Hai ứng dụng này gắn rất chặt với nhau, nên dùng ứng dụng thay thế thì có thể tránh được vấn đề
Nhưng sự sụp đổ của bong bóng AI sẽ gây tác động xấu đến rất nhiều người
Dù các tập đoàn lớn có thể chịu đựng được, thì cú rơi của giá cổ phiếu vẫn có thể gây ra thiệt hại dây chuyền
Nó làm méo mó dòng vốn nghiêm trọng hơn và rốt cuộc sẽ dẫn đến cú sụp đổ còn lớn hơn
Thà bong bóng nổ từ vài năm trước thì có lẽ đã không có chuyện máy chủ AI đe dọa lưới điện như bây giờ
Tôi không thích cấu trúc phải đặt lịch tính toán trước rồi trả phí theo mức sử dụng
Tôi tự hỏi liệu có thể có AI đủ tốt để dùng hoàn toàn trên máy cục bộ hay không
Không dùng còn tiết kiệm được tiền