Bùng nổ điện mặt trời đang lan rộng trên toàn thế giới, trừ Mỹ

• IEA đã hạ dự báo tăng trưởng năng lượng tái tạo của Mỹ đến năm 2030 xuống còn khoảng 250GW, tức chỉ bằng một nửa
• Carbon Brief ước tính do các chính sách của chính quyền Trump, lượng phát thải CO₂ của Mỹ sẽ tăng thêm 7 tỷ tấn vào năm 2030
• Sự gia tăng của các trung tâm dữ liệu làm nhu cầu điện tăng lên, kéo theo mức độ phụ thuộc cao hơn vào khí đốt và điện hạt nhân
• Giá điện bán lẻ tăng 5%, kèm cảnh báo có thể còn tăng thêm nếu nguồn cung bị hạn chế
• Chính sách ưu tiên nhiên liệu hóa thạch của Mỹ đang trao quyền dẫn dắt năng lượng cho Trung Quốc và làm dấy lên lo ngại về sự suy yếu năng lực cạnh tranh toàn cầu

---

Đà tăng trưởng năng lượng tái tạo của Mỹ chậm lại

• Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) đã cắt một nửa dự báo tăng trưởng năng lượng tái tạo của Mỹ đến năm 2030 xuống còn khoảng 250GW do tác động từ các chính sách của chính quyền Trump
  • Mức này chỉ bằng một nửa so với dự báo trước đó, và thay đổi chính sách được nêu là nguyên nhân trực tiếp
• Các nhà phân tích của Carbon Brief ước tính rằng do các chính sách của Trump, Mỹ sẽ phát thải thêm lượng CO₂ tương đương 7 tỷ tấn vào năm 2030 so với trường hợp nước này thực hiện đầy đủ các cam kết của Hiệp định Paris năm 2015
  • Bài viết cũng nêu rõ Tổng thống Trump đang rút khỏi Hiệp định Paris

Nhu cầu điện tăng và cơ cấu cung ứng năng lượng

• Sự mở rộng của các trung tâm dữ liệu đang làm nhu cầu điện tăng lên, và các cơ sở này ưu tiên nhà máy điện khí đốt hoặc nhà máy điện hạt nhân để có nguồn điện liên tục và ổn định
• Các nhà sản xuất turbine khí không theo kịp nhu cầu tăng vọt, trong khi việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân mới thường xuyên bị trì hoãn
• Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ (EIA), giá điện bán lẻ đã tăng 5% kể từ tháng 7, và một số chuyên gia cảnh báo có thể còn tăng thêm nếu nguồn cung bị siết chặt
  • Pol Lezcano, Giám đốc phụ trách năng lượng và năng lượng tái tạo tại CBRE, nhận định: “Dấu hiệu đã quá rõ ràng (The writing is on the wall)”

Mối quan hệ phức tạp giữa năng lượng tái tạo và giá điện

• Những người ủng hộ năng lượng tái tạo cho rằng Mỹ đang tụt lại phía sau trong làn sóng đổi mới công nghệ sạch và chi phí thấp đang lan rộng toàn cầu
  • Một số người ví điều này với những chiếc xe cũ kỹ ở Cuba
• Giá điện bán buôn từ điện mặt trời và điện gió tuy thấp, nhưng vẫn phát sinh thêm chi phí cho việc hoàn vốn đầu tư của các nhà phát triển và duy trì độ ổn định của lưới điện
• Báo cáo mới nhất của IEA nêu rõ rằng “ngay cả khi chi phí phát điện từ năng lượng tái tạo giảm, giá mà người tiêu dùng phải trả chưa chắc giảm ngay hoặc giảm tương ứng”
  • Điều này đặt ra vấn đề về khả năng chi trả (affordability) của giá điện

Chính sách ưu tiên nhiên liệu hóa thạch của Mỹ và tác động quốc tế

• Mỹ đang nhường quyền dẫn dắt hệ thống năng lượng toàn cầu cho Trung Quốc khi cắt giảm hỗ trợ cho năng lượng sạch và tăng cường chính sách ưu tiên nhiên liệu hóa thạch
• Chính quyền Trump đang gây sức ép buộc EU mua dầu, khí tự nhiên và công nghệ hạt nhân của Mỹ trị giá 750 tỷ USD, đồng thời thúc đẩy điều này như một phần của thỏa thuận thương mại
  • Hệ quả là các sáng kiến khử carbon trong vận tải biển toàn cầu bị phá vỡ, đồng thời áp lực giảm phụ thuộc vào công nghệ Trung Quốc cũng được đẩy mạnh

Giá điện mặt trời giảm và khoảng cách về năng lực cạnh tranh

• Giá tấm pin mặt trời lao dốc đang thúc đẩy làn sóng điện mặt trời tự phát ở nhiều khu vực trên thế giới
• Các chuyên gia cảnh báo chính sách cứng rắn với năng lượng tái tạo của Mỹ có thể gây tổn hại tới năng lực cạnh tranh trong dài hạn
  • Antonio Cammisecra, CEO của ContourGlobal, nhận định: “Trung Quốc đã bỏ xa về mặt năng lực cạnh tranh”
  • “Mỹ có thể tái thiết, nhưng sẽ cần thời gian”

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Chính phủ và nền kinh tế Mỹ giờ đã trở nên giống mô hình thâu tóm kiểu quỹ đầu tư tư nhân của các doanh nghiệp giàu có
  Phát hành nợ để lấy lợi nhuận ngắn hạn, cắt giảm chi phí bất chấp ROI và tương lai, rồi cuối cùng để lại một cái vỏ rỗng đã phá sản
  Chính sách nhiên liệu hóa thạch và năng lượng tái tạo cũng nằm trong cùng bối cảnh đó. Nó ngăn cản các giải pháp hiệu quả hơn về dài hạn và dồn tiền về phía giới giàu
  Tôi không chống doanh nghiệp, ngược lại tôi cho rằng những chính sách cản trở thị trường tự do như thế này đang kìm hãm sự phát triển của các công ty đổi mới sáng tạo

  • Ngoài ra còn thường đi kèm các trò gian lận tài chính như pump-and-dump hay giao dịch nội gián
  • Đây là một chiến lược cũ. Có thể tham khảo bài viết về chiến lược Two Santas
  • Một điểm nữa là cấu trúc rút địa tô từ các công ty đối tác bằng cách tận dụng hạ tầng số. Kết cục là các đối tác sẽ tự xây hạ tầng riêng
  • Việc tăng giá của PG&E thậm chí có thể đẩy người dân ra khỏi lưới điện
    Nếu tổ hợp EV, pin gia dụng và điện mặt trời trở nên có hiệu quả kinh tế, California có thể mở ra một thị trường mới rất lớn
  • Chính sách nhiên liệu hóa thạch không chỉ nhằm bảo vệ người giàu mà còn để xoa dịu cử tri
    Việc làm ở khu vực nông thôn đang bị trói vào ngành nhiên liệu hóa thạch, nên nếu đổi chính sách thì sẽ mất phiếu
    Việc không có nền tảng sản xuất trong nội địa Mỹ cũng là vấn đề. Dù có nới chính sách thì cuối cùng tiền vẫn chảy về phía người giàu còn việc làm thì biến mất

• PG&E ép mọi người phải dùng điện nhưng đồng thời lại yêu cầu tiết kiệm, rồi tăng giá vì nói rằng lợi nhuận không đủ
  Năm ngoái họ tăng giá tới 6 lần, và hiện tại giá điện theo kWh đã gấp đôi so với 4 năm trước
  Họ còn định áp phí kết nối lưới điện hơn 100 USD mỗi tháng với người dùng điện mặt trời. Hoàn toàn là một cấu trúc lừa đảo được chính quyền dung túng

  • Cũng có ý kiến cho rằng đó là vì chính quyền đã biến PG&E trên thực tế thành một công ty bảo hiểm cháy rừng
    Nếu đổ nguyên nhân cháy rừng cho công ty điện lực thì các hãng bảo hiểm sẽ né trách nhiệm, và chi phí đó cuối cùng sẽ bị chuyển vào hóa đơn điện của người tiêu dùng
  • Tôi may mắn không phải khách hàng của PG&E; giá điện của tôi là 0,12 USD vào mùa đông không cao điểm và 0,36 USD vào giờ cao điểm mùa hè. PG&E còn đắt hơn nhiều
  • Tôi muốn mở rộng nhà và tăng thêm điện mặt trời, nhưng đang chần chừ vì PG&E ép chuyển sang biểu giá bất lợi
  • Cũng có người hỏi cụ thể chính sách điện khí hóa ở California là gì
  • Có ý kiến cho rằng nên quốc hữu hóa PG&E. Tuy nhiên cũng có phản biện rằng những người có tài khoản NEM đang đi nhờ lưới điện

• Các công ty Mỹ đang ở trong tình thế khó khăn vì không căn chỉnh lợi ích kinh tế với thị trường các nước khác
  Ví dụ, các hãng xe Mỹ đang đứng trước ngã rẽ khi EV tăng trưởng trên toàn cầu nhưng thị trường nội địa thì chững lại
  (a) đầu tư số tiền khổng lồ để cạnh tranh toàn cầu hoặc
  (b) chỉ nhắm vào thị trường trong nước và cố vắt lợi nhuận từ một ngành đang dần thu hẹp
  Nếu Mỹ không trợ cấp cho EV thì chẳng khác nào tự dựng rào cản thương mại cho chính mình

  • Nếu đi theo hướng này thì có nguy cơ trở thành một nền kinh tế công nghệ hướng nội như Nhật Bản
    Cuối cùng khi công nghệ nước ngoài tốt hơn, ngành công nghiệp trong nước sẽ chỉ còn lại thế hệ già và chìm xuống
  • Có vẻ đa số sẽ chọn (b). Đến lúc thị trường khô cạn thì họ cũng đã tích lũy đủ của cải, và nếu cần thì chính phủ sẽ cứu trợ
  • EV hiện vẫn đắt hơn xe hybrid sạc điện. Tôi không nghĩ chính phủ nhất thiết phải trợ cấp ngay lúc này
    Khi công nghệ pin chín muồi thì năng lực cạnh tranh sẽ tự nhiên xuất hiện
  • Cũng có phương án (c) — đầu tư vào xe hybrid sạc điện có thể bán được trên toàn thế giới
    Có thể chạy đường dài, và ở những nơi xăng đắt như châu Âu thì chỉ chạy điện thôi cũng đã đủ dùng
  • Cũng có thể áp dụng chiến lược bản địa hóa để duy trì sản xuất phù hợp cho từng thị trường. Ví dụ Ford vẫn tiếp tục sản xuất Fiesta ở châu Âu

• Bùng nổ khí đá phiến ở Mỹ là nền tảng giúp các chính sách hiện nay có thể tồn tại
  Năng lượng giá rẻ đã thúc đẩy tăng trưởng kinh tế ngắn hạn, nhưng khi thế giới chuyển sang khử carbon thì về dài hạn nó có thể trở thành lực cản

  • Trớ trêu là nếu tăng điện mặt trời thì Mỹ còn có thể xuất khẩu khí đốt nhiều hơn
    Nhu cầu điện khổng lồ như từ các trung tâm dữ liệu AI cũng sẽ tiếp tục tăng, nên sản xuất năng lượng vẫn sẽ luôn quan trọng

• 80% chuỗi cung ứng điện mặt trời nằm ở Trung Quốc
  Vì xung đột Mỹ-Trung và chính sách thuế quan nên nhu cầu tại Mỹ bị hạn chế
  Theo báo cáo của IEA, tính đến năm 2024 Trung Quốc sản xuất 80% số module trên toàn thế giới

  • Trớ trêu thay, người giải quyết biến đổi khí hậu lại là Trung Quốc, còn Mỹ vẫn mắc kẹt trong chủ nghĩa phủ nhận
  • 67% điện mặt trời lắp đặt trong năm nay là hàng sản xuất tại Trung Quốc. Mỹ cũng đang xây dựng chuỗi cung ứng, nhưng chính sách của chính quyền lại đang níu chân
  • Sau thất bại của Solyndra, Mỹ coi đầu tư của chính phủ vào điện mặt trời là “lãng phí”, nhưng thực ra vấn đề là đầu tư không đủ
    Trong khi đó Trung Quốc đã giành được công nghệ sản xuất hàng loạt nhờ bơm vốn quy mô lớn
  • Điều u ám hơn là Mỹ đang áp thuế quan vô phân biệt với cả sản phẩm điện mặt trời từ ngoài Trung Quốc
    Hàn Quốc, Đông Nam Á, Ấn Độ, Mexico và Canada đều đang bị ảnh hưởng
    Bài liên quan: Hàn Quốc kiện lên WTO, áp thuế với hàng từ Đông Nam Á, ngành Ấn Độ bị tác động, thuế với Mexico và Canada

• Dạo này cũng có nhiều bài viết nói rằng tấm pin mặt trời còn rẻ hơn cả tấm hàng rào
  Ngay cả ở vùng nhiều mây như Seattle thì nắng mùa hè vẫn đủ để lắp đặt đáng tiền

  • Lý do tấm hàng rào đắt là vì cấu trúc độc quyền của quỹ đầu tư tư nhân. Các ngành như thú y, ống nước, HVAC cũng tương tự
  • Gần đây còn có so sánh rằng điện mặt trời rẻ hơn cả ván ép tính theo diện tích, khiến tôi khá ngạc nhiên

• Vấn đề lưu trữ (storage) năng lượng vẫn còn gây tranh cãi
  Các công ty điện lực thường cho rằng việc dùng điện sản xuất ban ngày vào ban đêm là không công bằng, nên nhiều nơi giảm mức tín dụng hoàn lại
  Cá nhân tôi thấy ý tưởng dùng EV làm pin gia đình rất thú vị

  • Hiện nay tổ hợp pin + điện mặt trời rẻ hơn nhà máy điện đỉnh tải, nên năng lượng tái tạo 24 giờ đã khả thi về mặt kinh tế
    Những nơi đặc thù như Alaska có thể giải quyết bằng truyền tải đường dài
  • Ở California, sau khi lắp điện mặt trời thì hóa đơn thậm chí còn có thể tăng
    Điện dư chỉ được trả theo giá phát điện, trong khi phí phân phối cao gấp 3 lần nên cuối cùng vẫn lỗ
  • Thực ra vấn đề lưu trữ sẽ không bao giờ được “giải quyết” hoàn toàn
    Các vấn đề lớn sẽ được xử lý, nhưng những vấn đề nhỏ sẽ vẫn còn
    Nếu dùng ô tô làm pin thì tính cơ động sẽ bị hạn chế, nên cuối cùng vẫn cần pin gia dụng riêng
  • Dù lưu trữ chưa hoàn hảo, giá tấm pin hiện quá rẻ nên ROI vẫn còn
    Nếu không định sống off-grid thì mô hình nối lưới vẫn kinh tế hơn
  • Net metering thuần túy là điều không thực tế.
    Cách hợp lý hơn là đo năng lượng ròng theo từng khoảng 15 phút và tính giá theo giá thị trường

• Mỹ đang mắc vào vòng luẩn quẩn khi chính sách năng lượng đảo chiều hoàn toàn sau mỗi 4 năm
  Trong khi thế giới tiến lên phía trước, Mỹ lại có cảm giác chỉ đang chạy tại chỗ
  Dù vậy, xét trên quy mô toàn cầu thì có vẻ các mục tiêu khí hậu vẫn sẽ có tiến triển

• Ở California, giờ chỉ lắp điện mặt trời thôi thì không còn sinh lời
  Phải lắp pin dự phòng mới có thể giảm hóa đơn điện

• Trung Quốc đang sản xuất dư thừa tấm pin và bán phá giá sang châu Âu
  Khi nhu cầu giảm do thị trường xây dựng nội địa suy yếu, chính phủ đang thúc đẩy xuất khẩu bằng ưu đãi thuế và trợ cấp