Cuộc tấn công vào năng lượng tái tạo ở Mỹ có thể gây thiếu điện và làm giá điện tăng vọt

• Nếu các cuộc tấn công nhằm vào năng lượng tái tạo ở Mỹ tiếp diễn, có thể xảy ra tình trạng thiếu điện nghiêm trọng và giá điện tăng cao
• Các chuyên gia cảnh báo rằng việc thu hẹp các nguồn năng lượng tái tạo sẽ gây bất ổn cho thị trường năng lượng
• Ngành điện mặt trời chỉ ra rằng sự thụt lùi về chính sách sẽ tác động tiêu cực đến nguồn cung điện thân thiện với môi trường và tăng trưởng kinh tế
• Nếu đầu tư vào hạ tầng điện lực bị cắt giảm, về dài hạn rủi ro đối với toàn bộ ngành công nghiệp sẽ gia tăng
• Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc duy trì hỗ trợ và chính sách liên tục cho sự ổn định của thị trường điện và chuyển đổi năng lượng

---

Tóm tắt thông báo cookie của NBCUniversal

Tổng quan về cookie và mục đích sử dụng

• NBCUniversal và các công ty liên kết sử dụng cookie và các công nghệ theo dõi tương tự trên nhiều dịch vụ như website, ứng dụng, công viên chủ đề và các dịch vụ khác do họ quản lý
• Cookie được dùng để cung cấp chức năng dịch vụ, hỗ trợ hoạt động phân tích, cải thiện trải nghiệm người dùng, và cung cấp nội dung cũng như quảng cáo được cá nhân hóa

Các loại cookie

• Cookie bên thứ nhất: do NBCUniversal (hoặc nhà thầu phụ của họ) thiết lập, được sử dụng cho chức năng dịch vụ và phân tích
• Cookie bên thứ ba: do bên thứ ba bên ngoài thiết lập để theo dõi người dùng, thu thập và sử dụng thông tin theo chính sách quyền riêng tư riêng của họ

Các loại cookie chi tiết và vai trò

• Cookie thiết yếu: cần thiết cho vận hành dịch vụ cốt lõi như bảo mật, quản trị hệ thống và ngăn chặn gian lận

• Cookie lưu trữ/truy cập thông tin: lưu trữ và truy cập thông tin như mã định danh thiết bị

• Cookie đo lường/phân tích: thu thập dữ liệu sử dụng dịch vụ, phục vụ nghiên cứu thị trường, đo lường hiệu quả nội dung và nhận diện người dùng trên nhiều nền tảng

• Cookie cá nhân hóa: phát hiện lần truy cập đầu tiên, ghi nhớ các lựa chọn của người dùng như ngôn ngữ/múi giờ, hỗ trợ đăng nhập

• Cookie lựa chọn và phân phối nội dung: hoạt động để chọn và cung cấp nội dung như tin tức, video được cá nhân hóa

• Cookie lựa chọn và phân phối quảng cáo: hiển thị quảng cáo phù hợp theo sở thích người dùng và quản lý việc phân phối quảng cáo trên các nền tảng của bên thứ ba

• Cookie mạng xã hội: hỗ trợ chức năng chia sẻ và có thể theo dõi hoạt động trực tuyến trên các nền tảng mạng xã hội

• Cookie đo lường/phân tích, cá nhân hóa, lựa chọn nội dung/quảng cáo và cookie mạng xã hội có thể được sử dụng kết hợp với thông tin người dùng khác

Quản lý cookie và quyền lựa chọn

• Ở một số quốc gia có cung cấp tính năng thay đổi cài đặt cookie, và người dùng có thể quản lý cookie theo từng trình duyệt/thiết bị
• Nếu sử dụng nhiều trình duyệt hoặc thiết bị, cần thiết lập riêng cho từng cái
• Có cung cấp liên kết hướng dẫn quản lý cookie trên các trình duyệt chính (Chrome, Safari, Firefox, IE)

Nhà cung cấp phân tích và từ chối quảng cáo

• Cookie của các nhà cung cấp phân tích chính như Google, Omniture, Mixpanel có thể được vô hiệu hóa thông qua cài đặt riêng hoặc giải pháp từ chối của chính họ

• Flash cookie cần được xóa trong phần cài đặt Flash Player riêng

• Các liên minh quảng cáo số tại Mỹ, Canada, châu Âu, Úc và các khu vực khác cung cấp chức năng từ chối quảng cáo dựa trên sở thích

• Có cung cấp hướng dẫn và liên kết từ chối riêng cho các nhà cung cấp quảng cáo lớn như Google, Facebook, Twitter, Liveramp

• Ngay cả sau khi từ chối, quảng cáo vẫn có thể tiếp tục hiển thị, nhưng có thể không còn ở dạng cá nhân hóa

Thiết bị di động và thiết bị kết nối

• Trên ứng dụng di động, có thể hạn chế việc thu thập dữ liệu vị trí và quảng cáo dựa trên sở thích thông qua cài đặt thiết bị
• Trên smart TV, thiết bị phát trực tuyến và các thiết bị tương tự, có thể hạn chế quảng cáo theo sở thích trong tùy chọn nhận diện nội dung tự động hoặc theo dõi quảng cáo

Từ chối theo dõi chéo thiết bị

• Nếu muốn từ chối theo dõi chéo thiết bị (cross-device) dựa trên trình duyệt, cần thực hiện từ chối riêng trên từng thiết bị và từng trình duyệt
• Ngay cả sau khi từ chối theo dõi chéo thiết bị, dữ liệu vẫn có thể được sử dụng cho một số mục đích như phân tích

Hệ quả của việc vô hiệu hóa cookie

• Khi vô hiệu hóa hoặc xóa cookie, một số chức năng của dịch vụ có thể không hoạt động bình thường
• Việc thu thập và sử dụng thông tin cho các mục đích như nghiên cứu, phân tích trong dịch vụ và vận hành nội bộ vẫn sẽ tiếp tục

Liên hệ và thay đổi chính sách

• Có thể gửi câu hỏi liên quan đến cookie tới [e-mail]
• Người dùng tại châu Âu, Vương quốc Anh và Thụy Sĩ có thể sử dụng các đầu mối liên hệ phụ trách theo từng khu vực
• Thông báo cookie này có thể được sửa đổi định kỳ theo yêu cầu pháp lý hoặc tình hình thực tế, vì vậy nên kiểm tra thường xuyên

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Ở châu Âu, họ đã thử các chính sách năng lượng mang nặng tính ý thức hệ, và kết quả không tốt. Khi đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân (vì cho rằng điện hạt nhân là xấu), họ lại làm tăng mức độ phụ thuộc vào khí đốt Nga (vì tin rằng thương mại sẽ mang lại hòa bình). Kết quả là có thể sẽ mất 10 năm nữa để châu Âu khôi phục chủ quyền năng lượng. Năng lượng tái tạo hiện vẫn có những điểm khiến người ta nghi ngờ một cách hợp lý, như cấu trúc chi phí chưa thật sự phù hợp ngay lúc này hoặc vấn đề biến động công suất, nhưng vào thời điểm nhu cầu năng lượng đang tăng vọt như hiện nay thì việc hủy các dự án năng lượng tái tạo chỉ vì những lý do như "vì nông nghiệp" là quá thiển cận

  • Những gì bạn dựa vào về năng lượng tái tạo là thông tin đã khá cũ. Hiện nay năng lượng tái tạo là nguồn năng lượng rẻ nhất trong lịch sử loài người. Sự tăng trưởng bùng nổ gần đây cũng không phải vì lý do đạo đức mà vì lý do kinh tế. Giá thiết bị lưu trữ cũng đã giảm mạnh, gần đây xuống còn khoảng 50~60 USD/MWh bài liên quan. Bây giờ, ngay cả không có trợ cấp, tổ hợp năng lượng tái tạo + lưu trữ cũng vượt xa than và khí đốt để trở thành nguồn điện rẻ nhất. Điện hạt nhân quá đắt nên gần như không đáng bàn
  • Tôi đoán động cơ thật sự đằng sau việc hủy các dự án năng lượng tái tạo ở Mỹ là lý do chính trị, nhằm giữ lá phiếu của cư dân các vùng than đá. Hiện nay ngành than ở Mỹ không còn sinh lời như trước và chi phí cũng cao hơn bài tham khảo. Những khu vực đó thực tế hầu như không có việc gì ngoài khai thác than, nên nếu ngành than sụp đổ thì cả vùng có thể trở nên vô giá trị. Giá nhà lao dốc, mất việc làm, và cộng đồng địa phương sẽ rơi vào vòng luẩn quẩn nghèo đói. Ở Appalachia miền đông nước Mỹ có hàng trăm "thị trấn than" như vậy. Trong 50 năm tới, chính sách năng lượng tái tạo gần như chắc chắn sẽ là một vấn đề chính trị gắn trực tiếp với sinh kế địa phương
  • Điều bạn nói nghe rất ấn tượng nhưng hoàn toàn sai. Những chính sách bạn nêu ra thực tế đã không xảy ra, và có thể dễ dàng bác bỏ bằng dữ liệu. Cách diễn giải chính sách của bạn cũng không đáng tin. Không có cơ sở về điện, khí đốt hay năng lượng nói chung. Châu Âu từ lâu đã phụ thuộc nhiều vào nhập khẩu năng lượng, và chính sách hiện nay đang đóng góp thành công nhất cho tự chủ năng lượng trong nhiều thập kỷ qua. thống kê điện thống kê khí đốt thống kê năng lượng
  • Mọi chính sách năng lượng đều phản ánh ý thức hệ, nhưng bạn lại nói như thể chỉ riêng điện hạt nhân là đứng ngoài ý thức hệ. Đó là một lập luận vô lý. 1) Xử lý chất thải hạt nhân cũng tốn chi phí rất lớn và chi phí đó chưa được phản ánh 2) Rủi ro của điện hạt nhân bị đẩy ra bên ngoài 3) Điện hạt nhân nhận trợ cấp nhà nước ở mức rất lớn 4) Ngành điện mặt trời của Đức đã bị phá hủy vì lý do ý thức hệ 5) Điện mặt trời đã có công suất phát điện lớn hơn rất nhiều so với điện hạt nhân từ nhiều năm trước thống kê
  • Giá điện mặt trời và pin (thiết bị lưu trữ) hiện thấp hơn rất nhiều so với giai đoạn đầu của Energiewende (chuyển đổi năng lượng của Đức) khoảng 10 năm trước. Theo tôi, ở những khu vực có lượng nắng ở mức vừa phải, điện mặt trời rõ ràng là số 1 về cạnh tranh chi phí. Mỹ có điều kiện nắng tốt hơn Đức rất nhiều

• Khoảng 10% các dự án điện mặt trời ở Mỹ thuộc diện phải đánh giá theo NEPA (Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia), và khoảng 4% phụ thuộc vào đất liên bang báo cáo về NEPA bài về đất liên bang

• Trong vài năm gần đây, mỗi năm Trung Quốc đều lắp đặt mới lượng điện mặt trời lớn hơn toàn bộ công suất lắp đặt của Mỹ bài MIT Tech Review bài AP phân tích của Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ (IEA)

  • Tôi thấy thật đáng kinh ngạc là mọi thứ có thể diễn ra nhanh đến vậy khi không có bầu cử. Nói rõ là tôi ủng hộ 100% năng lượng tái tạo. Đáng tiếc là một nửa đất nước chúng tôi phản đối năng lượng tái tạo, và lần trước bên đó đã thắng
  • Nhưng Trung Quốc vẫn dùng than với quy mô rất lớn, và còn tiếp tục gia tăng sử dụng than biểu đồ

• Giờ đây điện mặt trời và điện gió đã đủ sức cạnh tranh trên thị trường ngay cả khi không có trợ cấp nhà nước. Chính sách trợ cấp của chính quyền Biden không phải để cứu thị trường mà để đẩy nhanh quá trình khử carbon. Thực tế, nếu để thị trường tự vận hành thì họ vẫn sẽ chọn triển khai lượng lớn điện mặt trời và điện gió. <i>Ngay cả không có trợ cấp</i>, những nhà máy điện mới rẻ nhất ở Mỹ là điện mặt trời quy mô thương mại và điện gió trên bờ báo cáo Lazard. Việc chính quyền cần làm chỉ là để thị trường vận hành. Không cần can thiệp như một nền kinh tế kế hoạch tập trung

  • Công nghệ pin gần đây đã có bước tiến đột phá, và ở các quốc gia lớn, dung lượng lưu trữ cấp GWh trong 2~3 năm tới được dự báo sẽ tăng gấp 10 lần xếp hạng lắp đặt pin theo quốc gia. Pin cũng giúp ngăn điện giá tăng vọt, và thực tế một số dự án lắp đặt (ví dụ: Hornsdale Battery ở Úc) chỉ mất 2 năm để hoàn vốn. Ngay cả ở Mỹ, bang Texas năm nay cũng đã tăng dung lượng lưu trữ gấp 3 nhờ triển khai quy mô lớn. Không có tranh cãi chính trị, cũng không cần trợ cấp. Việc mở rộng pin đang âm thầm dẫn dắt xu hướng đầu tư, và tôi cho rằng triển vọng bi quan mà bài viết dự đoán là không thực tế
  • Có một điểm quan trọng là chúng ta cũng là một phần của thị trường. Ở nơi tôi sống, tôi có thể chọn nguồn phát điện khi sử dụng điện. Hầu hết khách hàng (Marin Clean Energy) không để ý điều này, nhưng họ hoàn toàn có thể trực tiếp làm tăng nhu cầu năng lượng sạch. hướng dẫn opt-up Ở nhiều nơi tại California có các chương trình CCA (Community Choice Aggregator) như thế này, và có lẽ những nơi khác cũng có
  • Đây không phải là vấn đề trợ cấp. Ví dụ, các công ty như Orsted cũng đang bị chặn dự án với lý do quy định môi trường hoặc an ninh quốc gia bài về điện gió ngoài khơi của Orsted. Các đơn vị vận hành điện lực cũng can dự rất sâu vào hệ thống
  • Chính phủ đang chặn các dự án điện gió và điện mặt trời bằng cách từ chối cấp phép. Dù có hiệu quả kinh tế đến đâu thì thị trường cũng không thể tự cấp phép cho chính mình bài liên quan

• Nếu theo kiểu này thì tôi nghĩ trình tự sẽ là 1) đưa bù nhìn lên nắm quyền 2) phá rối chính sách 3) thu lợi

• Đây không phải là một "bug" mà là "chủ đích thiết kế"

  • Thực ra những việc này đã được báo trước từ thời tranh cử. Chính quyền chỉ đang trung thành thực hiện đúng những gì họ đã nói. Mục tiêu không phải là cắt giảm chi phí hay cải thiện thực chất, mà là làm theo ý mình
  • Tôi thấy nó giống cấu trúc kiếm lời khổng lồ kiểu vụ Enron: khi nắm quyền kiểm soát sản xuất và có thể thao túng giá cả thì lợi nhuận sẽ cực lớn

• Tôi ủng hộ điện hạt nhân, nhưng các dự án đó phải mất nhiều năm mới hoàn thành. Ngay cả mô-đun cỡ nhỏ nếu đẩy nhanh cũng vậy. Chỉ đơn giản hủy các dự án hiện có rồi nghĩ rằng "điện hạt nhân sẽ giải quyết tất cả" là quá nguy hiểm. Ngay cả nếu cuối cùng điều đó xảy ra thì ở giai đoạn chuyển tiếp vẫn có thể xuất hiện thiếu hụt điện quy mô lớn

  • Ngay cả khi làm rất nhanh thì lò phản ứng mô-đun nhỏ vẫn chưa tồn tại ở khu vực miền tây. Phải qua hàng trăm bước ở giai đoạn nguyên mẫu thì mới có thể sản xuất quy mô lớn, vậy mà người ta lại nói như thể có thể bỏ qua toàn bộ quá trình đó và coi như nó đã thành hiện thực, thật khó hiểu
  • Nhu cầu điện hiện đang bùng nổ do AI và sự mở rộng của các trung tâm dữ liệu. Xu hướng tăng nhu cầu sẽ còn tiếp diễn. Điện hạt nhân là một lựa chọn tốt, nhưng phải mất rất lâu mới có thể đưa công suất mới vào vận hành. Cần cả những khoản đầu tư điện hạt nhân phải chờ hơn 5 năm, nhưng tôi nghĩ chính phủ cũng phải tích cực cấp phép cho mọi dự án có thể nhanh chóng bổ sung công suất mới

• Quy mô của những quyết định vô lý và không cần thiết đang diễn ra dưới chính quyền này thực sự là điều bất thường. Ngay cả vị tổng thống trong phim 'Idiocracy' cũng còn dùng những người thông minh xung quanh, còn Trump và đội ngũ của ông thì không

• Tôi từng thấy Trump viết trên Truth Social rằng "sẽ không phê duyệt điện gió hay điện mặt trời phá hoại nông dân". Nó giống như một lời tiên tri tự ứng nghiệm. Tôi không biết ai mới thực sự ngu ngốc, nhưng dù sao thì có vẻ gần một nửa nước Mỹ không phân biệt được đâu là thực tế và đâu là ảo tưởng. Nếu kẻ ngu là tôi thì logic của tôi cũng có thể sai. Nhưng dù theo hướng nào thì tôi cũng không thấy được giải pháp. Nếu đa số cử tri ở trong tình trạng như vậy thì tôi nghĩ nền tảng để chúng ta cùng sống với nhau cũng sẽ sụp đổ

  • Nhìn vào bầu cử thì đại khái 1/3 là nhóm chỉ nghe những gì họ muốn nghe trong cam kết của Trump, 1/3 là nhóm hoàn toàn phản đối, và 1/3 là nhóm "tôi không quan tâm đến chính trị". Hy vọng đến kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ thì lý trí sẽ quay trở lại
  • Dựa trên trải nghiệm sống ở Mỹ của tôi, hệ thống ở đây đã trở nên quá phức tạp (hoặc không có động lực để làm cho nó đơn giản hơn) đến mức người ta từ bỏ việc suy nghĩ và chỉ phản ứng với kích thích. Hệ thống y tế là ví dụ điển hình, và hầu hết các hệ thống ở Mỹ đều phức tạp đến mức như những vùng nguy hiểm có thể hủy hoại cuộc đời bạn
  • Tôi nghĩ bỏ phiếu đại chúng tạo ra những vấn đề như thế này. Thà áp dụng các tiêu chí sàng lọc tối thiểu cho quyền bầu cử như IQ, học vấn hoặc mức thu nhập còn hơn. Dù không hoàn hảo, nó vẫn tốt hơn bỏ phiếu ngẫu nhiên. Lái xe còn cần bằng lái, vậy tại sao một việc quan trọng như bỏ phiếu lại không có bất kỳ tiêu chuẩn nào?

• Tôi nghĩ những kẻ ngu ngốc phớt lờ bằng chứng cuối cùng sẽ gây ra tổn hại không cần thiết cho chính họ và cho người khác