Tháng 4/2026, điện gió và điện mặt trời trên toàn cầu đã sản xuất nhiều điện hơn khí đốt
(electrek.co)- Điện gió và điện mặt trời lần đầu tiên vượt sản lượng điện từ khí đốt tính trên toàn bộ một tháng trong tháng 4/2026, đánh dấu một cột mốc cho sự thay đổi trong cơ cấu điện năng toàn cầu
- Theo phân tích của Ember, điện gió và điện mặt trời đã sản xuất 531TWh, tương đương 22% điện năng toàn cầu, trong khi điện khí chỉ đạt 477TWh, tương đương 20%, tạo ra chênh lệch 54TWh
- Vào tháng 4/2021, sản lượng điện khí là 476TWh, gần như tương đương mức 477TWh của tháng 4/2026, nhưng điện gió và điện mặt trời đã tăng từ 245TWh lên 531TWh, tức hơn gấp đôi
- Sản lượng điện gió và điện mặt trời toàn cầu trong tháng 4 được ước tính tăng 13% so với cùng kỳ năm trước, với đà tăng ở hầu hết các thị trường lớn như Trung Quốc +14%, EU +13%, Vương quốc Anh +35%, Mỹ +8%, Úc +17%, Chile +24%, Brazil +4%
- Khủng hoảng năng lượng hiện tại đã củng cố tính kinh tế của năng lượng tái tạo so với khí đốt nhập khẩu, và ở nhiều nước nhập khẩu, phát điện LNG ngày càng khó cạnh tranh với điện gió và điện mặt trời
Các con số của lần vượt đầu tiên theo tháng
- Trong tháng 4/2026, điện gió và điện mặt trời lần đầu tiên sản xuất nhiều điện hơn khí đốt khi tính trên toàn bộ một tháng
- Theo phân tích của Ember, điện gió và điện mặt trời đã sản xuất 531TWh, tương đương 22% điện năng toàn cầu, trong khi điện khí chỉ đạt 477TWh, tương đương 20%, chênh lệch là 54TWh
- Sản lượng điện khí trong tháng 4/2021 là 476TWh, gần như bằng mức 477TWh của tháng 4/2026, nhưng điện gió và điện mặt trời đã tăng từ 245TWh lên 531TWh
- Tháng 4/2026 là tháng trọn vẹn đầu tiên của cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu mới nhất gắn với xung đột ở Trung Đông, nên đây là thời điểm cho thấy sự thay đổi trong cơ cấu điện năng giữa lúc thị trường nhiên liệu hóa thạch biến động
Bối cảnh tăng trưởng và gia tốc chính sách
- Các số liệu mới nhất không đến từ riêng cuộc khủng hoảng hiện tại mà từ nhiều năm tăng trưởng nhanh của năng lượng tái tạo, và trong tháng 4, điện gió cùng điện mặt trời đã đáp ứng phần lớn mức tăng nhu cầu điện toàn cầu, qua đó hạn chế mức tăng của điện khí
- Dù có lo ngại về an ninh năng lượng và giá nhiên liệu, không có dấu hiệu cho thấy xu hướng quay trở lại than đá trên diện rộng
- Sản lượng điện gió và điện mặt trời toàn cầu được ước tính tăng 13% so với cùng kỳ năm trước, với Trung Quốc +14%, EU +13%, Vương quốc Anh +35%, Mỹ +8%, Úc +17%, Chile +24%, Brazil +4%
- Tháng 4 là thời điểm dễ xuất hiện cột mốc như vậy vì thời tiết mùa xuân ở Bắc bán cầu mang lại sản lượng điện gió mạnh, sản lượng điện mặt trời gia tăng, cùng nhu cầu điện thấp giữa hai mùa sưởi và làm mát
- Theo Global Electricity Review của Ember, điện gió và điện mặt trời đã đáp ứng toàn bộ phần tăng thêm của nhu cầu điện toàn cầu trong năm 2025
- Các kế hoạch gần đây được Global Renewables Alliance theo dõi gồm phát triển 100GW điện mặt trời + hệ thống lưu trữ tại Indonesia, mở rộng gấp 3 công suất năng lượng tái tạo của Hàn Quốc lên 100GW vào năm 2030, và tăng tốc triển khai năng lượng tái tạo tại Philippines, Thái Lan và Vương quốc Anh
- Điện gió và điện mặt trời đang được các quốc gia lựa chọn vì là nguồn điện rẻ, có thể huy động trong nước và an toàn, còn cuộc khủng hoảng năng lượng hiện tại đang làm tăng tính kinh tế của năng lượng tái tạo so với khí đốt nhập khẩu cũng như tính cấp bách về chính trị đối với việc đẩy nhanh triển khai
- Ở nhiều nước nhập khẩu, phát điện LNG đang ngày càng khó cạnh tranh với điện gió và điện mặt trời
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Ở Romania, tháng 10 năm ngoái tôi đã lắp điện mặt trời áp mái, tổng chi phí gồm pin 10kW + inverter hybrid 8kW + pin lưu trữ 32kWh và cả thiết kế/thi công là 11.000 euro
Tính ra theo giá điện hiện tại thì có lẽ khoảng 8~10 năm sẽ hoàn vốn, và dù hiện chưa có xe điện nhưng tôi dự định mua trong vòng 2 năm tới
Nhìn chung rất hài lòng, nhất là vì đây là khu vực hay bị sự cố lưới điện nên lại càng đáng giá. ISP cũng có pin dự phòng cỡ lớn cho thiết bị nên ngay cả khi mất điện 14 tiếng thì FTTH + ONT, Internet nền GPON vẫn hoạt động, làm việc từ xa không bị ảnh hưởng
Đặc biệt là nhà ở Mỹ thường có mái màu tối, khiến ánh nắng làm nóng công trình, rồi người ta lại dùng năng lượng tạo từ nhiên liệu hóa thạch để bơm phần nhiệt đó ra ngoài, thật sự rất phi lý
Tuy nhiên, giá điện của PG&E ở Bay Area là 0,50 USD mỗi kWh, đắt gấp nhiều lần châu Âu, nên ở đây chắc cũng hoàn vốn trong 8~10 năm
Theo tôi biết thì ở Thụy Điển, trừ khi giá đã sụp đổ thật sự, gần như không có cách nào lắp hợp pháp cùng cấu hình đó với mức giá như vậy
Tôi vừa nâng cấp hệ thống điện mặt trời độc lập cho cabin của gia đình và thật sự ngạc nhiên vì công nghệ pin lưu trữ đã cải thiện nhiều đến mức nào trong 10 năm qua
Mọi người đều đã chán cảnh cứ phải nhìn chằm chằm vào các tấm pin để xem hiện đang vào bao nhiêu watt
Dự án tiếp theo là lắp shunt, cho Raspberry Pi đọc qua USB rồi dựng dashboard Grafana
Giao diện Victron có chức năng lưu biểu đồ rất tốt
Làm vậy sẽ không cần chạm trực tiếp bất cứ thứ gì vào phần điện áp khá cao của mảng pin mặt trời
Tôi khá khéo tay, từng tự dựng sauna mà không cần bản vẽ, cũng tự tin với công việc điện, nhưng liệu có cạm bẫy nào dễ bỏ sót không?
Tôi biết có những người kiên quyết phản đối điện mặt trời và điện gió
Cá nhân tôi thích cả hai, nhưng cũng thấy một vài nhược điểm. Ví dụ tôi từng nghe nói các trung tâm dữ liệu AI đôi khi dùng khí đốt vì cần tính linh hoạt
Khi muốn thuyết phục những người chưa thật sự tin, đâu là lập luận tốt nhất cho điện mặt trời và điện gió? Hay cứ để họ nhìn thấy ngày càng nhiều rồi tự chấp nhận?
Vì không có chi phí nhiên liệu nên rất khó bị đánh bại, và cho đến khi pin lưu trữ quy mô lưới điện đủ phổ biến thì các nhà máy điện khí peaker vẫn còn ý nghĩa
Hiện tại chúng còn trụ được chừng nào giá khí tự nhiên còn ở đáy, nhưng khi công nghệ pin giá rẻ tiếp tục phát triển thì chúng sẽ ngày càng bớt cần thiết. Nếu fracking không chống đỡ giá khí đốt thì có lẽ chúng đã biến mất rồi
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
Khả năng nói về năng lượng tái tạo gần cả tiếng đồng hồ mà hầu như không nhắc đến biến đổi khí hậu là một điểm rất hay. Cuối video có một chút cú lật, nhưng nếu cho người dị ứng với thông điệp chính trị xem thì trước đó họ cũng đã có đủ không gian để tiếp nhận
Tôi tự hỏi liệu thứ họ phản đối có phải là trợ cấp điện mặt trời hay các điều khoản chính sách khác không. Thật khó hiểu khi phản đối việc thu năng lượng một cách thụ động
Tất nhiên nhược điểm là chúng biến động theo nắng và gió, nên vẫn cần nguồn thay thế
Nhưng cuối cùng, chi phí để lắp điện mặt trời/điện gió cùng với đủ dung lượng lưu trữ nhằm cung cấp điện lưới ổn định cũng sẽ đến điểm rẻ hơn các nguồn năng lượng khác. Nếu khi đó ai vẫn phản đối thì đơn giản là họ thích trợ cấp nhân tạo cho các nguồn khác hơn
Một kết luận đi đến bằng sự phi lý thì rất khó kéo ngược lại bằng logic
Đây là tin tốt, nhưng ở đây cách dùng từ power nên được đổi thành electricity, tức điện, như bài viết đã làm rõ ở phần đầu
Điện chỉ chiếm khoảng 20~25% tổng mức sử dụng điện/năng lượng, và phần lớn trong 75% còn lại được đáp ứng bằng khí đốt trong ô tô, tàu thuyền, sưởi ấm, xây dựng, v.v.
Điện linh hoạt hơn nhiều, và hiệu quả hơn hẳn khi có thể lựa chọn dùng nó
Động cơ đốt trong không phải là cách hiệu quả để biến nhiên liệu thành chuyển động; ưu điểm cốt lõi của nó là đủ nhỏ để đặt trong xe. Đầu máy hơi nước hiệu quả hơn, tàu thủy hơi nước cũng hiệu quả hơn, nhưng cả hai đều quá cồng kềnh nên với phương tiện giao thông, động cơ đốt trong được xem là hợp lý hơn. Vì vậy, chuyển sang EV không có nghĩa là sản lượng điện phải tăng thêm đúng bằng mức giảm của sản xuất nhiên liệu hóa thạch
Đặc biệt, chỉ riêng việc chuyển sưởi ấm dân dụng sang bơm nhiệt cũng có thể giảm mức dùng năng lượng xuống còn khoảng một phần ba đến một nửa
Ví dụ, xe điện và bơm nhiệt dùng ít năng lượng sơ cấp hơn các phương án thay thế dựa trên nhiên liệu hóa thạch
Trong 10~20 năm tới, toàn bộ năng lượng sẽ là năng lượng sạch, và phương tiện giao thông cùng sưởi ấm cũng sẽ được điện hóa. Khi không còn phải vận chuyển nhiên liệu hóa thạch nữa, khoảng một nửa khối lượng vận tải đường biển cũng sẽ biến mất
Tăng trưởng theo cấp số nhân của điện mặt trời sẽ thay đổi thế giới - https://www.economist.com/leaders/2024/06/20/the-exponential... | https://archive.today/lp9pZ - 20 tháng 6, 2024
https://ember-energy.org/data/china-cleantech-export-data/
Xét theo nghĩa vật lý thì nhận xét đó là đúng
Đây là một bước tiến. Cần xây thêm nữa, và điều đó là cần thiết
Có thể không làm tăng rủi ro khi bổ sung điện mặt trời và điện gió mà không cần bổ sung nguồn điện dự phòng theo yêu cầu như khí đốt hay không?
Ví dụ, nếu nhu cầu lưới điện là 100 và toàn bộ được cung cấp bằng than, thì có thể chuẩn bị 120 để duy trì biên dự phòng 20% và vận hành rất đáng tin cậy
Nếu nhu cầu tăng lên 120 thì với biên dự phòng 20% sẽ cần 144, và giả sử không muốn dùng than nên bổ sung điện mặt trời và pin
Pin giúp làm phẳng theo thời gian sự biến động của sản lượng điện mặt trời, nhưng không biến điện mặt trời thành nguồn điện theo yêu cầu thực sự. Vì vậy, nếu có 120 than rồi cộng thêm 24 điện mặt trời thì chẳng phải rủi ro của lưới điện sẽ tăng lên sao? Trong thực tế, người ta thường bổ sung 24 điện mặt trời nhưng vẫn giữ 24 than làm dự phòng, để điện mặt trời đảm nhận vận hành thực tế còn khi bị gián đoạn thì lưới điện không bị sự cố
Về cơ bản họ đã làm thí nghiệm mà bạn hỏi, và đã bổ sung một lượng đáng kể điện mặt trời và pin. Từ sau năm 2020 không có mất điện, và đây là lưới điện ổn định nhất trong toàn nước Mỹ
https://cleantechnica.com/2026/05/30/california-lowest-whole...
Xét theo ngày, theo tuần hay theo năm đều không phẳng
Vì vậy hệ thống vốn đã có một mức công suất dự phòng nhất định
Nếu đỉnh nhu cầu đến từ làm mát mùa hè thì việc bổ sung điện mặt trời có thể khiến hệ thống ổn định hơn. Có thể thấy điều đó ở một số lưới điện nơi cảnh báo lưới vào mùa hè đã giảm
Ngay cả ngày nay điều này cũng khá kinh tế, nhưng chưa đủ kinh tế để thực sự đóng cửa các nhà máy than. Không phải nơi nào cũng làm được; mùa đông ở New England cần dự phòng hơn một ngày, nhưng ở một số khu vực thì có thể
Khi nhu cầu làm mát lớn nhất thì sản lượng điện mặt trời cũng cao nhất
Các khu vực có quy mô thủy điện lớn cũng có thể làm được. Chỉ cần giữ nước lâu hơn
Những khu vực hiếm khi cần công suất dự phòng có lẽ cũng làm được. Các nhà máy peaker chạy khí tự nhiên kém hiệu quả hơn nhà máy nhiệt điện chu trình hỗn hợp, nhưng có ưu điểm là chi phí xây dựng rẻ và vận hành đơn giản
Hiện có khoảng 25GW điện mặt trời PV, khoảng 6GW điện gió, khoảng 6GW thủy điện, và pin cũng đang tăng rất nhanh [2]. Mục tiêu là 52GW vào năm 2045 và đã đạt tới mốc 33%. Công suất phát điện khí hóa thạch cũng vào khoảng 32GW, nhưng hiếm khi toàn bộ cùng chạy hết tải liên tục. Cũng có kế hoạch lắp thêm khoảng 21GW điện mặt trời PV trên những vùng đất không còn thể canh tác do thiếu nước [3] [4]. Tiền thuê dài hạn giúp các gia đình có thể giữ lại đất
Không phải nơi nào cũng là California, nhưng ở hơn 90% khu vực trên thế giới, điện mặt trời và pin là phương thức phát điện rẻ nhất [5]. Chỉ cần tiếp tục xây thêm thu gom điện mặt trời, lưu trữ, truyền tải và phân phối “phản ứng nhiệt hạch ở xa” này tới phụ tải. Mặt trời mọc mỗi ngày, và sẽ tiếp tục như vậy trong suốt cuộc đời chúng ta. Chỉ cần tiếp tục triển khai pin và điện mặt trời nhiều đến mức năng lực sản xuất cho phép, đồng thời năng lực sản xuất đó cũng tăng lên mỗi năm. Chỉ cần lấp các khoảng trống bằng điện hóa thạch trong thời gian chúng còn tồn tại [6]
Ngoài ra, Australia hiện đang thử nghiệm pin xả 8 giờ [7]. Đây là LDES, và họ đang nhanh chóng chuẩn bị để một mạng lưới cơ sở lưu trữ bằng pin thay thế các nhà máy nhiệt điện than nghỉ hưu, gánh trách nhiệm ổn định lưới điện [8]. Vẫn còn rất nhiều việc phải làm để hiểu và phát triển các hệ thống lưu trữ năng lượng có thời lượng dài hơn
[1] https://app.electricitymaps.com/map/zone/US-CAL-CISO/live/fi...
[2] https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/califo...
[3] 21GW Solar cho vùng đất California không còn có thể dùng cho nông nghiệp - https://news.ycombinator.com/item?id=46488648 - tháng 1 năm 2026
[4] https://valleycleaninfrastructureplan.com/
[5] Điện mặt trời cho mọi giờ của mọi ngày đã xuất hiện và điều đó thay đổi tất cả - https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e... - ngày 21 tháng 6 năm 2025
[6] Năng lượng tái tạo đã đạt gần 50% công suất điện toàn cầu trong năm ngoái - https://news.ycombinator.com/item?id=47615756 - tháng 4 năm 2026, 149 bình luận
[7] https://www.yahoo.com/news/science/articles/australias-first...
[8] https://www.aemo.com.au/-/media/files/initiatives/engineerin...
Cần suy nghĩ theo góc độ hệ thống
Nhìn vào biểu đồ có thể thấy nhu cầu điện theo mùa do điều hòa hoạt động vào mùa hè là rất rõ rệt, và sản lượng điện khí đốt cũng tăng giảm theo đó hằng năm
Nhưng sản lượng điện mặt trời dường như không có mức tăng vọt rõ rệt vào mỗi mùa hè. Lẽ ra vào mùa hè sản lượng điện mặt trời phải cao hơn nhiều, vậy tại sao lại như vậy?
Định nghĩa mùa hè khác nhau tùy theo từng bán cầu, và mức cực đại của sản lượng điện mặt trời phụ thuộc rất nhiều vào vĩ độ
Điều thú vị là tính bền vững đang chuyển từ một chủ đề mang tính quy định sang lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp
Theo Global Electricity Review 2026 [1] của Ember, còn có thêm tin tốt
Điện mặt trời đã tăng thêm mức kỷ lục 636TWh trong năm 2025, đạt 2.778TWh và tăng 30% so với năm 2024
Điện gió ghi nhận mức tăng lớn thứ hai, tăng 205TWh (+8,2%)
Nhờ tăng trưởng điện mặt trời ở mức kỷ lục, sản lượng điện carbon thấp đã tăng 887TWh trong năm 2025, vượt mức tăng nhu cầu điện là 849TWh. Chỉ riêng điện mặt trời đã đáp ứng 75% mức tăng ròng của nhu cầu điện, và khi cộng cả điện gió thì hai nguồn này đáp ứng gần như toàn bộ, ở mức 99%, phần tăng của nhu cầu
Lần đầu tiên sau 100 năm, năng lượng tái tạo (33,8%, 10.730TWh) đã vượt than đá (33,0%, 10.476TWh) trong cơ cấu điện toàn cầu. Nhờ tăng trưởng nhanh của điện mặt trời và điện gió, tỷ trọng năng lượng tái tạo đã vượt một phần ba tổng sản lượng điện toàn cầu, trong khi điện than giảm 63TWh (-0,6%) trong năm 2025, đánh dấu lần sụt giảm đầu tiên kể từ đại dịch COVID-19 năm 2020. Do nhu cầu điện vẫn tiếp tục tăng, tỷ trọng của than đá lần đầu tiên trong lịch sử đã giảm xuống dưới một phần ba tổng sản lượng điện toàn cầu
Để so sánh, nếu tổng hợp thông tin từ Power Reactor Information System của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, năm điện hạt nhân tăng nhanh nhất là 1985 với mức tăng thêm 213TWh. Năm tăng trưởng nhanh nhất kể từ 2000 là 2004 với mức tăng thêm 111TWh
[1] https://ember-energy.org/app/uploads/2026/04/Global-Electric...
Đây là tin tốt, nhưng việc than đá vẫn đứng số 1 và không giảm rõ rệt vẫn là điều ngoài dự đoán
Tôi cứ nghĩ than đá đã bị khí đốt thay thế phần lớn từ vài năm trước rồi chứ
Gần như toàn bộ nguồn điện mới đều là điện gió và điện mặt trời, đó là điều tốt. Nhưng công suất đã lắp đặt từ trước vẫn còn rất lớn. Cho đến khi điện mặt trời mới rẻ hơn điện than hiện có — mà thời điểm đó có thể còn rất lâu nữa hoặc thậm chí có thể không bao giờ đến — thì than đá chỉ giảm khi các nhà máy bị đóng cửa
Chênh lệch gần như sít sao, nhưng năng lượng tái tạo đã nhỉnh hơn một chút, và xu hướng này nhiều khả năng sẽ tiếp diễn