Điện mặt trời bắt đầu thay đổi hệ thống năng lượng toàn cầu

• Sự mở rộng nhanh chóng của điện mặt trời và điện gió đang làm lung lay tận gốc cấu trúc năng lượng và chính trị vốn xoay quanh nhiên liệu hóa thạch
• Nhờ tính phân tán và dồi dào của nguồn năng lượng, việc độc quyền và xung đột địa chính trị trở nên khó xảy ra hơn, còn quyền chủ động về năng lượng đang dần phi tập trung hóa
• Với tiến bộ công nghệ và lợi thế kinh tế theo quy mô, chi phí phát điện từ mặt trời và gió đã vượt nhiên liệu hóa thạch về tính cạnh tranh, đồng thời hiệu suất trên toàn bộ chuỗi sản xuất - tiêu thụ - lưu trữ tăng vọt
• Dù tại Mỹ và một số nơi vẫn có sự kháng cự về chính trị và chính sách, quá trình đại chuyển đổi sang năng lượng tái tạo trên quy mô toàn cầu đã trở thành xu thế không thể đảo ngược
• Sự chuyển đổi mô hình do mặt trời và gió tạo ra là một bước ngoặt văn minh không kém gì Cách mạng Công nghiệp hay cuộc cách mạng máy tính

---

Sự thay đổi của mô hình năng lượng do điện mặt trời và điện gió mang lại

• Gần đây, công suất lắp đặt điện mặt trời và điện gió tăng bùng nổ, không còn là lựa chọn “thay thế” mà đang trở thành dòng chính của hệ thống năng lượng
• Điện mặt trời chỉ mới đạt tổng công suất tích lũy 1TW vào năm 2022, nhưng chỉ sau 2 năm đã lên 2TW và được dự báo sớm chạm 3TW khi tốc độ lắp đặt tiếp tục tăng
• Mỗi 15 giờ lại có thêm 1GW điện mặt trời mới được lắp đặt, tương đương một nhà máy điện than, và điện gió cũng đang nhanh chóng bắt kịp
• Nhờ năng lượng tái tạo và công nghệ lưu trữ bằng pin, mức độ phụ thuộc vào than đá và khí đốt đang giảm nhanh ở Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ, Nam Mỹ, châu Phi, Ba Lan và nhiều quốc gia, khu vực khác
• Ví dụ, trong năm 2024, 93% công suất phát điện mới tại Mỹ và 96% nhu cầu điện mới trên toàn cầu đến từ năng lượng tái tạo
• Trung Quốc đảm nhiệm hơn một nửa công suất phát điện tái tạo và thiết bị lưu trữ, đồng thời dẫn dắt sự phổ biến toàn cầu bằng việc sản xuất tấm pin và pin giá rẻ

Hiệu suất, tính kinh tế và đổi mới của điện mặt trời và điện gió

• Tế bào quang điện được cấu thành từ silicon, bạc, phốt pho, bo và các vật liệu khác, chuyển trực tiếp ánh sáng mặt trời thành điện, với “hiệu suất làm việc” vượt trội so với phương thức đốt cháy truyền thống
• Các công nghệ mới dựa trên điện như xe điện (EV), bơm nhiệt, e-bike đang lan rộng nhanh chóng, thúc đẩy đổi mới về hiệu suất
• Nhờ chi phí lưu trữ năng lượng giảm 95%, hiệu suất tăng và công nghệ tái chế, lo ngại về cạn kiệt tài nguyên cũng giảm đi
• Lượng bạc, silicon, lithium và các vật liệu dùng trong mỗi tấm pin đang liên tục giảm, còn khoáng sản sau sử dụng cũng được tái chế

Những thay đổi xã hội và chính trị do phân tán hóa năng lượng mang lại

• Năng lượng phân tán có thể được sử dụng ở khắp nơi như mặt trời và gió khiến việc bị độc quyền bởi một số ít quốc gia hay doanh nghiệp trở nên khó khăn hơn như trước, đồng thời cũng làm giảm khả năng phát sinh xung đột chuỗi cung ứng hoặc chiến tranh
• Tại các nước phát triển như Mỹ và châu Âu, phản ứng ngược về công nghiệp và chính trị vẫn còn tồn tại, trong đó việc rút lại chính sách hay cắt giảm trợ cấp đóng vai trò như một mối đe dọa tạm thời
  • Ví dụ như việc thu hẹp ưu đãi thuế IRA ở Mỹ và trường hợp giá cổ phiếu của một số doanh nghiệp lao dốc mạnh (ví dụ: Sunrun)
• Tuy nhiên, chính những phản ứng ngược này cũng là bằng chứng cho thấy tốc độ và quy mô của sự thay đổi lớn đến mức nào

Sự thay đổi nhanh chóng ở các nền kinh tế mới nổi và các nước đang phát triển

• Trung Quốc, Ấn Độ, Nam Mỹ, châu Phi, Pakistan và nhiều nơi khác đang nhanh chóng tiếp nhận tấm pin mặt trời giá rẻ cùng know-how, qua đó thể hiện một quá trình chuyển đổi “đi tắt đón đầu” vượt qua hạ tầng nhiên liệu hóa thạch hiện hữu
  • Ví dụ: 95% nông hộ ở Pakistan đã chuyển sang điện mặt trời, khiến tiêu thụ diesel giảm mạnh 30%
  • Nam Mỹ, Ba Lan và châu Phi cũng đang triển khai với tốc độ nhanh hơn nhiều so với dự báo dựa trên dữ liệu thực địa

Giới hạn và các thách thức

• Các thách thức chính gồm sử dụng đất, khai thác khoáng sản và điểm nghẽn hạ tầng mạng lưới quy mô lớn
• Lo ngại thiếu hụt khoáng sản như lithium, nickel đang dần được giải tỏa nhờ cải thiện hiệu suất, tái chế và phát hiện thêm mỏ mới
• Trên thực tế, phần lớn dự án đang bị chậm lại do tình trạng “chờ kết nối” liên quan đến chính sách và hạ tầng

Triển vọng: đại chuyển đổi của trật tự năng lượng tương lai

• IEA dự báo đến năm 2035, điện mặt trời sẽ trở thành nguồn năng lượng chủ đạo của thế giới
• Xét về hiệu suất, tính kinh tế, ứng phó khí hậu và dân chủ hóa, sự mở rộng của năng lượng tái tạo đang trở thành một xu thế “tự nhiên và không thể ngăn cản”
• Mặt trời sẽ tiếp tục cung cấp nguồn năng lượng dồi dào cho nhân loại trong hàng tỷ năm tới, và điều đó sẽ thúc đẩy những biến đổi mang tính cách mạng trên toàn bộ cấu trúc công nghiệp, chính trị và xã hội

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Có một công nghệ có thể giải quyết vấn đề lớn nhất của điện mặt trời là “mặt trời không phải lúc nào cũng chiếu sáng”, đó là cáp. Cáp có thể truyền năng lượng đi rất xa. Đặc biệt, cáp HVDC (dòng điện một chiều siêu cao áp) có thể truyền điện xuyên lục địa, đại dương, múi giờ và vùng khí hậu. Hiện nay cáp vẫn còn rất nhiều dung lượng dư thừa, vì lưới điện được thiết kế để chịu được nhu cầu đỉnh. Vào những thời điểm nhu cầu thấp, có thể tận dụng tốt phần công suất dư này. Ví dụ, khi điện mặt trời/điện gió dư thừa, có thể dùng nó để sạc pin ở khu vực khác. Hệ thống cũng có thể vận hành hai chiều: thiếu thì nhập, dư thì xuất. Các cụm pin quy mô lớn cũng thường ở trạng thái sạc đầy trong phần lớn thời gian, nên chỉ cần có cáp là có thể sử dụng năng lượng ở quy mô terawatt. Trên thế giới đang có kế hoạch kết nối cáp như Morocco-Anh, Australia-Singapore, bờ Đông Mỹ-Châu Âu. Điều này có thể bù đắp phần nào khác biệt theo mùa, thời tiết, ngày đêm giữa các khu vực. Phần còn lại có thể bổ sung bằng điện hạt nhân, địa nhiệt, thủy điện và các nhà máy điện khí còn dư. Nếu còn đầu tư vào nhà máy điện khí trong tương lai thì cần nhìn thẳng vào thực tế. Một số nhà máy sẽ còn được giữ lâu dài như nguồn dự phòng, nhưng khó kỳ vọng lợi nhuận lớn
  • Đường truyền tải là một ý tưởng thú vị, nhưng rất tốn kém. Giá điện mặt trời đã rẻ đến mức nếu lắp gấp 3 lần nhu cầu thì ngay cả ngày nhiều mây cũng vẫn đủ vận hành mọi thứ. Điện mặt trời vẫn hoạt động phần nào cả khi trời âm u. Ban đêm thì cần giải pháp khác. Trước tiên có thể bắt đầu bằng việc lắp điện mặt trời trên toàn bộ bãi đỗ xe. Việc cho rằng không thể vận hành một lưới điện 100% mặt trời/gió là đánh giá thấp sự sáng tạo của loài người. Nếu xây dư công suất phát điện vượt nhu cầu đỉnh, ta có nhiều cách tiếp cận như pin lưu trữ, dịch chuyển phụ tải, xe điện sạc ban ngày rồi cấp điện lại cho lưới vào giờ cao điểm buổi tối, làm mát không gian nội thất mạnh vào ban ngày để khỏi cần làm mát ban đêm, lưu trữ hydro trong hang muối, thủy điện tích năng, hay luyện nhôm khi điện dư thừa. Có rất nhiều lời giải. Đừng đánh giá thấp trí tưởng tượng của con người
  • Thay vì cáp, cũng có thể dùng tàu chở đầy diesel tổng hợp hoặc sắt, nhôm, magiê để vận chuyển. Tại Trung Quốc, cáp HVDC thực sự đang truyền điện mặt trời xuyên lục địa, nhưng Hà Lan thì vẫn chưa hiện thực hóa được kế hoạch như vậy. Cáp cho phép truyền điện thời gian thực rất hiệu quả, nhưng lại dễ bị tổn thương trước tên lửa dẫn đường chính xác. Thực tế ở Ukraine, tên lửa đang được sản xuất hàng loạt bằng máy in 3D dưới lòng đất. Vì vậy, việc thương mại hóa pin nhôm-không khí lại bắt đầu được chú ý trở lại
  • Các quốc gia phụ thuộc vào cáp quốc tế rốt cuộc vẫn phải tự duy trì toàn bộ hệ thống nguồn điện dự phòng. Chi phí cáp + dự phòng có thể đắt hơn chi phí lưu trữ. Tất nhiên, còn nhiều yếu tố chi phí khác nhau
  • Cáp có thể là lời giải tốt ở một số nơi, nhưng có nhiều khu vực bị hạn chế bởi địa hình hoặc chính trị. Ví dụ, sẽ không ai kéo cáp xuyên Thái Bình Dương để đưa điện mặt trời từ Nga tới đáp ứng nhu cầu đỉnh buổi tối ở bờ Tây Bắc Mỹ
  • Tôi không lạc quan với các dự án cáp như HVDC như với điện mặt trời và điện gió. Điện mặt trời/gió có thể mở rộng dễ dàng theo kiểu nhỏ lẻ, plug-and-play, còn các dự án cáp vẫn là những canh bạc khổng lồ và dài hạn
• Năng lượng tái tạo thực sự rất ấn tượng, nhưng thay vì thay thế nhiên liệu hóa thạch, trên thực tế nó chỉ đang làm tăng tổng lượng năng lượng tiêu thụ. Cách chúng ta đang sử dụng năng lượng hiện nay đang phá hủy môi trường. Mong mọi người đừng nghĩ rằng sự tiến bộ của công nghệ điện mặt trời sẽ giải quyết tất cả. Điều chúng ta cần làm không chỉ là tăng sử dụng điện mặt trời, mà là giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Podcast liên quan
  • Bài viết có nhắc nhiều lần đến các trường hợp giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Ví dụ, California đã giảm 40% lượng khí tự nhiên cần cho phát điện so với năm 2023. Trung Quốc cũng thực tế đã giảm phát thải carbon, mức dùng than đã chững lại và mức dùng khí tự nhiên cũng giảm 25% trong cùng giai đoạn
  • Tốc độ phát triển của công nghệ điện mặt trời và lưu trữ pin đang tăng tốc rất mạnh. Không phải cứ có thêm điện mặt trời mới là sẽ tương ứng một-một với nhu cầu mới. Khi quy mô lắp đặt tăng và công nghệ được cải thiện, chi phí tiếp tục giảm. Chi phí càng giảm thì tốc độ phổ cập điện mặt trời càng tăng. Những tiến bộ này thực sự đang làm tình hình tốt lên dần dần. Đây là thay đổi dài hạn và mang tính tích lũy
  • Nhìn vào dữ liệu thì tôi đồng ý. Ngay cả ở vùng Appalachia nơi tôi sống cả đời, tôi cũng cảm nhận rõ tác động môi trường tiêu cực của nhiên liệu hóa thạch đã giảm đi trong đời sống hằng ngày. Quy mô có thể nhỏ, nhưng với cư dân nơi đây, đó là thay đổi thực tế và nhìn thấy được
  • Tôi lớn lên trong một căn nhà nông thôn không có điện. Hồi nhỏ, mỗi lần muốn xem phim là phải chạy máy phát điện xăng, và khi bố mẹ bắt đầu dùng điện thoại và Internet vệ tinh thì lượng xăng tiêu thụ tăng mạnh. Nhà tôi dùng điện mặt trời từ những năm 90, nhưng là các tấm pin cũ (dù vậy chúng vẫn hoạt động tốt gần như không hỏng). Gần đây khi có điều kiện hơn, tôi lắp cho họ một hệ thống điện mặt trời mới quy mô lớn, và giờ đây trừ những đợt bão mùa đông kéo dài vài tuần thì hầu như không cần dùng máy phát nữa (thực ra kể cả lúc đó cũng không nhất thiết phải dùng). Lợi ích chính là 1) có thể hoàn vốn trong vòng 3 năm 2) không cần máy phát điện xăng ồn ào và bốc mùi 3) bố mẹ tôi không còn phải mang những can xăng nặng nữa 4) lần đầu tiên bố mẹ tôi có thể dùng điều hòa
  • Nếu nói là “chúng ta”, thì riêng California sắp bước sang giai đoạn kế tiếp. Hệ thống điện mặt trời + pin lưu trữ đang rẻ hơn việc xây các máy phát điện khí tự nhiên mới ở hầu hết khu vực (trong khi hiện tại phần lớn điện vẫn là từ khí tự nhiên). Và chẳng bao lâu nữa, việc cấp điện từ các nhà máy pin sẽ còn rẻ hơn cả vận hành các máy phát hiện có. Chi phí nhiên liệu bằng 0, cấp điện tức thì, lại còn có thể bổ sung cả quán tính. Nếu “chúng ta” là Trung Quốc, thì nước này đang sản xuất và lắp đặt năng lượng tái tạo nhiều nhất thế giới, nhưng vẫn không theo kịp nhu cầu nên đồng thời cũng xây than và điện hạt nhân nhiều nhất thế giới. Họ cũng là nhà sản xuất xe điện số 1 thế giới, nên tác động cải thiện chất lượng không khí tại chỗ là rất lớn
• Trong khi Mỹ vẫn cố quay lại thế kỷ 20 ngập trong dầu mỏ, thì những nước như Namibia đang nhảy cóc thẳng tới tương lai xoay quanh điện mặt trời phân tán chỉ nhờ một khóa học trên YouTube. Cảm giác như đang chứng kiến kỷ nguyên nhiên liệu hóa thạch bị bỏ lại phía sau trong thời gian thực
  • "Thế lưỡng nan của nhà đổi mới" (cuốn sách của Clayton Christensen) giải thích cách các doanh nghiệp lớn không chịu từ bỏ biên lợi nhuận cao nên bị công nghệ mới ban đầu có vẻ kém hơn đánh bại (ví dụ xe máy Nhật, ổ cứng). Nước Mỹ hiện cũng đang mắc đúng thế lưỡng nan đó. Vì không muốn bỏ lợi nhuận từ dầu mỏ nên vẫn chần chừ với năng lượng tái tạo dù thị trường rõ ràng đang dịch chuyển. Cả quốc gia lẫn tập đoàn lớn đều cần chấp nhận hy sinh một phần lợi nhuận hiện tại để giữ năng lực cạnh tranh dài hạn. Tôi đăng lại bình luận từng để dưới một bài NYT liên quan
  • Thật khó tin là chính phủ Namibia lại trợ cấp điện mặt trời cho mỗi hộ gia đình tới hàng nghìn USD như ở Mỹ. Pakistan cũng được nhắc trong bài, nhưng có vẻ cũng không có trợ cấp. Nếu điện mặt trời là công nghệ đã chín muồi và tất yếu về mặt kinh tế (điều mà tôi cũng đồng ý), thì lý lẽ phải trợ cấp mạnh cho nó trở nên yếu đi. Ở Mỹ, phần lớn chi phí lắp điện mặt trời lại rơi vào chi phí hành chính cấp phép hoặc vào tay các nhà thầu đắt đỏ, kém hiệu quả. Đây là căn bệnh cố hữu của mọi dự án phát triển cần xin phép, và tiền miễn phí đôi khi còn có thể làm vấn đề tệ hơn
  • Thật thú vị khi lấy Namibia làm ví dụ. Thực ra hiện nay hầu hết các công ty dầu mỏ lớn đều đang triển khai dự án thăm dò ở Namibia. Điều này rõ ràng đang trở thành một phần trong chiến lược tương lai của quốc gia. Khi tôi đi du lịch gần đây, chỉ nhìn bằng mắt thường từ bờ biển Walvis Bay cũng đã thấy rõ ngành O&G (dầu khí). Tuy vậy, phần lớn đất nước là vùng không người ở nên điều kiện cho điện mặt trời thực sự lý tưởng. Đây là một nơi rất tuyệt, tôi khuyên nên ghé thăm
  • Thế kỷ 20 dựa trên dầu mỏ đã giúp đưa điện thoại di động, YouTube và những công nghệ kỳ diệu như vậy đến cả những nơi như Namibia. Đây không hẳn là một “cuộc lật ngược thật sự”, mà chỉ là một bước tiến nhỏ, ở quy mô nhỏ. Dù vậy, tôi vẫn nhìn nó theo hướng tích cực
  • So sánh đơn giản Mỹ với Namibia là khập khiễng. Sẽ không giống kiểu cạnh tranh giữa Tesla và Ford. Việc Mỹ vẫn tập trung vào dầu mỏ phần lớn là để tái khởi động tăng trưởng kinh tế. Chuỗi cung ứng dầu mỏ là thứ chính phủ dễ điều chỉnh như một chiến lược tăng trưởng. Những quốc gia “nhảy cóc” để độc lập đang làm khá tốt về mặt độc lập năng lượng, nhưng đó không hẳn là lợi thế cạnh tranh lớn, mà giống một lựa chọn cô lập dài hạn hơn. Dĩ nhiên điều đó chưa chắc đã xấu với họ
• “Năm ngoái ở Mỹ, bơm nhiệt đã bán chạy hơn lò sưởi trong ba năm liên tiếp” — đây mới thực sự là bước tiến lớn, là một thay đổi mà chỉ vài năm trước còn không được chú ý đến. Hiệu suất của bơm nhiệt cũng cải thiện rất nhiều, và giá thành giảm nhờ sản xuất hàng loạt
  • Gần đây tôi mua một máy sấy bơm nhiệt, thật sự rất kỳ diệu. Không cần ống thoát khí riêng, chỉ cần xả nước là được. Điện năng tiêu thụ cũng ít hơn nhiều so với máy sấy khí nóng truyền thống, nên cũng không cần ổ cắm công suất lớn
• Điện mặt trời hiện đang là nguồn năng lượng tăng trưởng nhanh nhất trong lịch sử nhân loại. Điện gió thực chất cũng là năng lượng mặt trời được tích tụ trong gió, nên có thể xem là một dạng của mặt trời. Ngay cả thủy điện cũng là do mặt trời làm nước bốc hơi rồi đổ về sông hồ để phát điện. Cuối cùng thì phần lớn năng lượng mà loài người sử dụng đều nhờ mặt trời (trừ hạt nhân và địa nhiệt)
  • Thực ra mọi nhiên liệu hóa thạch cũng bắt nguồn từ mặt trời. Sinh khối tích tụ qua hàng chục triệu năm đã biến thành nhiên liệu hóa thạch. Nguồn gốc của toàn bộ năng lượng carbon và hydrocarbon này cũng là mặt trời. Đi xa hơn một bước nữa thì gần như toàn bộ năng lượng ta dùng là sản phẩm phụ của phản ứng nhiệt hạch (trừ hạt nhân và địa nhiệt)
  • Thủy triều thì ngoài mặt trời còn chịu ảnh hưởng bởi lực hấp dẫn của mặt trăng. Nó cũng làm Trái Đất quay chậm lại một chút
  • Nhiên liệu hóa thạch cũng là năng lượng do mặt trời tạo ra!
  • Tôi bấm vào vì tự hỏi đến lúc nào phần bình luận mới chạm tới góc nhìn này. Đó là suy nghĩ đầu tiên của tôi. Nhưng tôi hiểu rằng cuộc tranh luận nóng hơn nằm ở việc con người thu gom và quản lý năng lượng như thế nào
  • Việc người xưa tôn thờ mặt trời như thần linh quả thật chẳng có gì đáng ngạc nhiên!
• Khoảng 10 năm trước, Tony Seba từng dự đoán rằng vào khoảng năm 2024, chi phí để sản xuất 1 đơn vị điện bằng điện mặt trời tại chỗ (onsite) sẽ rẻ hơn cả chi phí chỉ để “chuyển” 1 đơn vị điện tương tự qua lưới điện hiện hữu (không tính chi phí phát điện thực tế). Hiện nay Seba đang phân tích trên nhiều khía cạnh làn sóng của hiện tượng đứt gãy mới mà ông gọi là 'phase change disruption'. Link YouTube liên quan
  • Tôi theo dõi Seba từ năm 2020, và thật đáng kinh ngạc là 1) các dự đoán của ông ấy cứ tiếp tục chính xác, 2) vẫn còn rất nhiều người không dễ dàng chấp nhận các dự báo đó. Những dự đoán gần đây còn trở nên cấp tiến hơn nhiều, nên tôi rất háo hức xem lần tới ông ấy sẽ còn đúng đến đâu
  • Tôi đồng ý rằng sự dồi dào năng lượng ở cấp độ cá nhân thực sự là một cuộc cách mạng.
    • Phi tập trung hóa dịch vụ công, sau đầu tư ban đầu thì chi phí cận biên của năng lượng về 0, tạo ra sự giải phóng về kinh tế
    • Về địa chính trị, giảm phụ thuộc vào hydrocarbon và giành được chủ quyền năng lượng
    • Cách mạng giao thông: mọi ngôi nhà đều thành trạm sạc xe điện, hoặc cũng có thể dùng pin xe điện để cấp ngược điện cho nhà (máy phát truyền thống thì dựa trên động cơ đốt trong)
    • Khí hậu: không đốt hydrocarbon nên không có ô nhiễm
    • Xã hội công nghệ: năng lượng sạch dồi dào tạo vòng lặp tích cực, thúc đẩy đổi mới trong sản xuất năng lượng, lưu trữ, AI và mạng lưới
    • Xuất hiện các mô hình kinh doanh mới dựa trên dịch vụ năng lượng
• Khi thấy lập luận rằng “chúng ta đang rời khỏi thời đại mà địa chính trị quốc tế bị quyết định bởi quyền kiểm soát các mỏ nhiên liệu hóa thạch phân bố rải rác, để chuyển sang năng lượng mặt trời/gió phân tán và bình đẳng có thể khai thác ở bất cứ đâu”, tôi cũng rất ủng hộ điện mặt trời, nhưng vẫn tự hỏi liệu hiện tại nó đã thực sự giải quyết được các vấn đề địa lý/địa chính trị kiểu dầu mỏ hay chưa. Trung Quốc trên thực tế đang sản xuất gần như toàn bộ tấm pin mặt trời của thế giới. Điều này trông còn như một dạng độc quyền lớn hơn cả địa chất
  • Lấy ví dụ về phong tỏa vận tải đường bộ: nếu Mỹ phong tỏa dầu mỏ, xe tải và nhà máy điện của nước đối địch sẽ dừng hoạt động sau 6 tuần. Ngược lại, nếu nhập khẩu tấm pin mặt trời bị chặn, các tấm pin đã lắp vẫn tiếp tục chạy trong 20-40 năm. Phải đến khoảng 20 năm sau, khi hết thời hạn bảo hành, vấn đề thực sự mới xuất hiện. Muốn gây thiệt hại cho đối thủ thì phải duy trì phong tỏa suốt từng đó thời gian
  • Nhưng độc quyền sản xuất tấm pin mặt trời không phải do nguyên nhân địa chất. Việc tăng năng lực sản xuất điện mặt trời dễ hơn rất nhiều so với việc tìm ra mỏ dầu mới
  • Sản xuất tấm pin mặt trời không quá phức tạp. Trung Quốc chiếm lĩnh thị trường đơn giản vì họ làm nhanh hơn và rẻ hơn; bất kỳ quốc gia công nghiệp hóa nào cũng có thể xây dựng hạ tầng này như một chiến lược
  • Tấm pin mặt trời có thể được tái chế tại chỗ, còn dầu mỏ thì không. Tất nhiên, nếu không phát triển ngành sản xuất nội địa thì sự phụ thuộc nước ngoài vẫn tiếp diễn, nhưng độc quyền của Trung Quốc không phải là bất biến
  • Mỹ cũng từng là nước sản xuất tấm pin mặt trời và pin LiFePO4, nhưng đã tự để mặc ngành này suy tàn. Tôi từng trực tiếp đi xem nhiều cuộc đấu giá nhà máy, nhưng chẳng ai muốn mua các thiết bị quy mô lớn vì không còn tính thị trường. Hiện nay ở Mỹ vẫn còn vài nhà máy điện mặt trời, nhưng không thể so với trước kia
• Trung Quốc hiện cũng đang đối mặt với tình huống kỳ lạ là điện mặt trời + pin lưu trữ đã rẻ hơn than đá. Than chiếm khoảng 60% tổng điện năng, với mức tiêu thụ khoảng 10 nghìn tỷ kWh mỗi năm. Tức là 6 nghìn tỷ kWh × 8 cent vào khoảng 600 tỷ USD. Một ngành trị giá 500-600 tỷ USD, sử dụng hàng triệu lao động mỗi năm, sẽ phải bị thu hẹp hoặc loại bỏ. Đổi lại, họ sẽ có năng lượng rẻ hơn rất nhiều, và giá phát điện còn tiếp tục giảm qua từng năm, có thể mang đến hiệu ứng giảm phát mới cho nền kinh tế
  • Có lẽ không nơi nào mà lập luận phải bảo vệ ngành cũ lại yếu như ở Trung Quốc. Năng lượng tái tạo và tự chủ năng lượng là bước đi rất có chủ đích ở cấp quốc gia. Khi đạt tới mục tiêu, họ sẽ không nói “ôi, công việc ngành than quý giá của chúng ta, cử tri nông thôn và các nhóm vận động mỏ than thì sao”, mà sẽ đơn giản tận dụng nguồn năng lượng rẻ hơn rất nhiều và chuyển lao động dư thừa sang các lĩnh vực năng suất cao hơn
  • Nếu chỉ chăm chăm vào việc thu hồi vốn đầu tư thì có thể là vấn đề, nhưng ngành năng lượng về bản chất không phải ngành quá thâm dụng lao động (dĩ nhiên vẫn có thể cố duy trì việc làm). Dù sao thì nhà máy điện rồi cũng sẽ khấu hao hết và việc mua than sẽ dừng lại. Vế sau mang lại hiệu quả cắt giảm chi phí ngay lập tức rất lớn
• Trong kế hoạch khẩn cấp của các thành phố, người ta dường như chủ yếu bỏ qua các mối đe dọa như bão địa từ — nếu một cơn flare cấp Carrington xảy ra bây giờ, các máy biến áp trị giá hàng tỷ USD có thể hỏng hàng loạt. Tôi tự hỏi có biện pháp phòng bị nào rẻ và làm được ngay không
  • Điều này có vẻ gần với một nỗi lo thiếu thực tế hơn. Ngay cả nếu dòng điện cảm ứng có làm cháy hết cầu dao, tôi cũng không cho rằng hư hại cơ học thực sự sẽ xảy ra trên diện rộng. Có thể sẽ cần black start lưới điện ở nhiều nơi trên thế giới (khởi động lại sau mất điện toàn phần), nhưng tôi không nghĩ sẽ có thiệt hại diện rộng nghiêm trọng như vậy