Việc đọc một bài blog do AI tạo ra là một sự xúc phạm

 (blog.pabloecortez.com)
2 điểm bởi GN⁺ 2025-10-28 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Bắt người đọc tiếp nhận những câu văn được lắp ghép máy móc thay vì một bài viết chứa suy nghĩ, trải nghiệm, sự hài hước và cả những mâu thuẫn của con người là điều thiếu tôn trọng và thiếu thành ý
  • Nhấn mạnh niềm tự hào và cảm giác thành tựu rất con người đến từ việc tự tay viết ra một bài, đồng thời cho rằng quá trình mắc lỗi, xấu hổ rồi học hỏi mới là cốt lõi của tính người
  • Thái độ giao cả việc sửa ngữ pháp hay dịch thuật cho AI cũng là tự mình từ bỏ cơ hội trưởng thành và học hỏi nảy sinh từ sự không hoàn hảo
  • Con người thực ra muốn giúp đỡ lẫn nhau nhiều hơn ta tưởng, và khi đặt AI ở giữa, sự kết nối và giao tiếp chân thật giữa người với người sẽ bị cắt đứt
  • Cuối cùng, chỉ nên giao cho AI các công việc mang tính số lượng, còn việc viết lách có suy nghĩ và cảm xúc thì con người phải tự làm

Giá trị của tính người và việc viết lách

  • Cảm xúc, sự hài hước và trải nghiệm về sai lầm vốn chỉ con người mới có mới là bản chất của sáng tạo
    • Sai lầm, sự xấu hổ và việc học từ đó là nguồn gốc của trưởng thành thật sự
    • Khi để AI viết thay, dấu vết và hơi ấm con người trong sáng tạo sẽ biến mất

Dũng khí để nhờ giúp đỡ

  • Nhiều người sợ phải nhờ người khác giúp, nhưng trí tuệ đích thực nằm ở thái độ biết cho và nhận sự giúp đỡ
    • Người thông minh càng biết khi nào cần nhờ giúp đỡ và không thấy điều đó đáng xấu hổ
    • Trong những mối quan hệ giúp đỡ lẫn nhau, gắn kết con người và sự trưởng thành mới hình thành

Phân định vai trò giữa AI và con người

  • AI chỉ nên được dùng cho những công việc định lượng và lặp đi lặp lại
    • Tư duy, cảm xúc và sự sáng tạo là lĩnh vực con người phải tự cảm nhận và biểu đạt
    • Giao việc viết cho AI là từ bỏ khả năng tự biểu đạt và làm phai nhạt tính người

Ý nghĩa của sáng tạo đích thực

  • Trong một bài viết do chính mình chấp bút luôn có cảm xúc và trải nghiệm của cuộc sống thấm vào một cách tự nhiên
    • Chỉ những bài viết như vậy mới tạo ra sự đồng cảm và đối thoại thật sự với người đọc

Hãy đối diện với thế giới bằng suy nghĩ của chính mình, và làm giàu suy nghĩ ấy bằng những trải nghiệm thực tế. Dù sao đi nữa, những ý nghĩ tốt nhất vẫn là những ý nghĩ do chính bạn tự cảm nhận.

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-10-28
Ý kiến trên Hacker News

  • Việc đọc PR do AI tạo ra của ai đó tạo cảm giác bị xúc phạm
    Khi tôi review code thì tôi dốc toàn lực, nhưng có vẻ người viết lại không bỏ ra mức công sức tương xứng

    • Tôi tò mò vì sao các LLM lại được huấn luyện để viết PR theo kiểu này
      Trước thời LLM, kiểu văn phong này không hề là chủ lưu trên GitHub hay Reddit
      Việc văn phong của AI lại dễ nhận ra như vậy thật kỳ lạ. Nếu nó học từ những kiểu viết hay gặp thì lẽ ra phải ít lộ hơn chứ
    • Đội của chúng tôi bắt đầu dùng graphite.dev, nhưng phần mô tả PR do AI tạo ra đầy những nội dung vô dụng nên rốt cuộc chỉ bị bỏ qua
      Vì nó suy ngược từ thay đổi trong code để tạo phần mô tả nên hoàn toàn không truyền tải được ý định thực sự
    • Tôi luôn tự mình kiểm tra PR do Copilot tạo trước khi nhờ đồng nghiệp review
      Nếu đã trải qua bước đó thì sau đó tôi thấy không có vấn đề gì
    • Dạo này có kiểu viết phần tóm tắt PR thành gạch đầu dòng, rồi đưa vào LLM để kéo dài ra gấp 10 lần
      Chỉ là lãng phí thời gian và tài nguyên tính toán, không tạo ra chút giá trị nào
    • Thật ra vấn đề này đã có từ trước cả AI
      Tức là những người đẩy lên cả đống code mà không giải thích mình đang cố giải quyết vấn đề gì
      AI chỉ làm chuyện đó trầm trọng hơn thôi

  • Tôi không quan tâm bài blog có phải do AI viết hay không
    Điều quan trọng là chất lượng nội dung
    Tôi đang dùng ChatGPT để học nhiều chủ đề khác nhau, nên nếu ai đó chia sẻ một prompt thú vị cùng kết quả thu được thì bản thân điều đó đã là nội dung có ý nghĩa rồi

    • Ngay khoảnh khắc LLM “đánh bóng” câu chữ, giọng điệu đặc trưng của nó sẽ lộ ra
      Tông đó giống kiểu LinkedIn, thông báo HR hay email marketing nên tôi muốn tránh
    • Dù viết tay hay gõ phím, nếu tôi tự tạo ra các ký tự thì đó là bài viết của tôi
      Nhưng nếu AI viết thay thì đó không còn là suy nghĩ của tôi nữa. Khác biệt này quan trọng hơn nhiều
    • Blog vốn là web log nên không phải thứ có thể viết bằng tay
      Nếu LLM viết thay thì đó không phải suy nghĩ của tôi, và tôi thấy thà chia sẻ prompt còn hơn
    • Dùng ChatGPT để khơi gợi ý tưởng thì vui, nhưng tôi không muốn đọc kết quả ChatGPT mà người khác tạo ra
      Tôi nghĩ tốt hơn là chia sẻ prompt. Khi đó người đọc có thể tự chỉnh sửa hoặc tạo ra kết quả tốt hơn
    • Nếu đọc để học thì cách tạo ra nội dung không quan trọng
      Tuy vậy, khi AI cố giả làm con người bằng cách nhét vào mấy câu đùa gượng gạo hay dùng giọng văn quá nhẹ nhàng thì lại kém hiệu quả và khó chịu
      Ngược lại, với blog phi kỹ thuật, tôi muốn những bài viết có cảm xúc và nỗ lực của con người
      Nếu là blog viết tay thì có lẽ tôi sẽ thực sự vui mừng

  • Tôi ghét việc nhìn cuộc tranh luận này theo kiểu nhị phân
    Điều quan trọng là thành phẩm có thật sự là kết quả từ suy nghĩ và nỗ lực của chính tôi hay không
    Nếu đúng như vậy thì dùng công cụ gì cũng đều có ý nghĩa
    Nhưng nếu ai cũng có thể dùng cùng một prompt để cho ra cùng một kết quả, thì nó chẳng khác gì spam SEO

    • Nếu phần lớn bài viết là suy nghĩ của tác giả thì được LLM hay bạn bè giúp cũng không sao
      Ngược lại, nếu chép suy nghĩ của người khác rồi giả làm bài của mình thì đó là vấn đề
      Cuối cùng, trách nhiệm nằm ở người viết chứ không phải công cụ
    • Nhưng vấn đề đạo văn lại khác
      Nếu đầu ra của GenAI được tạo ra bằng cấu trúc hấp thụ và tái sản xuất nội dung của người khác trên quy mô lớn, thì đó là một vùng xám về đạo đức
      Vì lý do này mà cũng có người xem GenAI như một vụ giao kèo với quỷ dữ

  • Tôi không đồng ý với quan điểm “đừng dùng nó để sửa ngữ pháp hay dịch thuật”
    Ngược lại, đó lại là trường hợp sử dụng tốt nhất của AI
    Đặc biệt với người không phải bản ngữ thì đây là công cụ thiết yếu

    • Nhưng chỉnh như vậy có nguy cơ khiến bài viết nghe như spam
    • Kiểm tra chính tả và viết lại toàn bộ bài là hai chuyện khác nhau
      Việc có lỗi ngữ pháp không có nghĩa đó là bài viết mang tính con người hơn — lập luận đó khá kỳ lạ
    • Vợ tôi cũng là người học tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai nên thỉnh thoảng nhờ tôi sửa tài liệu, và dùng ChatGPT thì lộ ra ngay
      Nếu để AI viết toàn bộ thì tính chân thực biến mất
      Con người có thể vô thức phân biệt được tông giọng đó

  • Khi tôi đang đọc mà thấy có “mùi AI” thì tôi bấm nút quay lại ngay lập tức
    Có thể đơn giản đó chỉ là một bài viết tệ, nhưng dù sao tôi vẫn cảm thấy nó không đáng đọc

    • AI có kiểu giống như thung lũng kỳ lạ
      Thật ra có lẽ đã có rất nhiều bài viết được AI tạo ra rồi, chỉ là chúng ta không nhận ra thôi
    • Tôi cũng tương tự, nếu bài viết chán hoặc không thú vị thì dù có phải AI hay không tôi cũng không đọc
    • Ngược lại, tôi lại bấm quay lại khi thấy những bài blog chỉ trích AI
      Cuộc tranh luận giờ đã kết thúc rồi, thứ còn lại chỉ là lựa chọn của mỗi người

  • Tôi đồng cảm với câu “bài còn chẳng phải do chính người đó viết thì tại sao tôi phải đọc?”

    • Giờ thậm chí còn có người cho một AI khác tóm tắt mấy bài như vậy để đọc
      Thật buồn khi chính quá trình con người viết và đọc đang biến mất
      Nó cũng làm tôi nhớ đến tranh biếm họa liên quan AI-written, AI-read
    • Điều này áp dụng y hệt cho code
      Nếu code do AI viết lại tiếp tục được AI đọc và sửa, tôi lo chất lượng code sau này sẽ ra sao theo thời gian
    • Có cảm giác cả người viết lẫn người đọc đều đã đánh mất quy trình dành cho con người
    • Rốt cuộc, có vẻ chúng ta đang sống trong thời đại đánh giá người đưa thông điệp chứ không phải chính thông điệp

  • Gần đây có một nhà cung cấp gửi email do LLM soạn, và thế là phạm vi dự án bị phình to ngoài kiểm soát
    Vì vậy tôi đã cảnh báo rằng từ lần sau hãy chỉ gửi ghi chú dạng gạch đầu dòng

    • Tôi cũng từng quát bạn mình là tuyệt đối đừng gửi email do LLM tạo ra
      Dù ngữ pháp có tệ thì tôi vẫn nghĩ như thế còn tốt hơn

  • Tôi đã blog hơn 25 năm và dùng LLM như một công cụ rà soát độ dễ đọc
    Nó giúp gọt lại những câu quá dài
    AI giống như một máy chà nhám gỗ. Nó là công cụ hỗ trợ hoàn thiện, không phải thứ để dùng như cưa hay búa

    • Vấn đề là nhiều người dùng nó không phải để chỉnh nhẹ mà để thay thế toàn bộ
      Tông giọng đặc trưng của LLM rất nhanh trở nên khó chịu
    • Dùng nó để chỉnh câu hay sửa ngữ pháp là một cách tận dụng tuyệt vời
      Thậm chí nó còn có thể đưa ra phản biện như một đồng nghiệp phản biện để bài viết chặt chẽ hơn

  • Tôi nghĩ là đã quá muộn rồi
    Chi phí sản xuất nội dung gần như bằng 0, còn doanh thu theo lượt nhấp thì vẫn tồn tại
    Vì thế internet đang trở thành một không gian chết
    Tôi đã viết về điều này trên zero.txt
    Trước đây tôi từng mơ tới những ý tưởng như ‘proof of humanity’ để xác thực con người, nhưng giờ thì đã từ bỏ
    Nhìn cả trong Google Docs cũng hiện nút “USE GEMINI AI”, tôi nghĩ trong năm nay phần lớn từ ngữ sẽ trở thành token
    Vì vậy tôi đang xây dựng một internet cá nhân dựa trên chỉ mục cục bộ
    Có lẽ một ngày nào đó chúng ta sẽ trao đổi internet bằng thẻ SD như Sneakernet ở Cuba

    • Tôi đã xem Kiwix Wikipedia dump, nhưng phần giải thích về các tùy chọn như maxi, mini, nopic còn quá thiếu
    • Tôi từng nghĩ về “proof of humanity”, nhưng điều mỉa mai là cuối cùng chính AI lại sẽ là thứ phán định con người hay không

  • Tôi viết blog cùng với AI
    Nhờ vậy mà mỗi ngày tôi có hơn 500 lượt truy cập và người đăng ký
    Trước đây một tháng còn chưa được 10 người
    Tôi không thích viết, nhưng AI có thể viết lại theo đúng phong cách và nhịp điệu của tôi
    Nhờ đó tôi có thể xuất bản 3–5 bài mỗi tuần, và còn được chia sẻ trên LinkedIn·Twitter·Reddit
    Giờ có vẻ số người thích blog do AI tạo ra đang dần nhiều hơn số người không thích