Cơ quan tình báo Hà Lan hạn chế chia sẻ thông tin với Hoa Kỳ

• Cơ quan tình báo Hà Lan gần đây đang hạn chế việc chia sẻ thông tin với Hoa Kỳ
• Quyết định này là do sự thay đổi tình hình chính trị tại Washington
• Trái lại, hợp tác với các cơ quan tình báo châu Âu như Đan Mạch, Pháp, Đức đang có xu hướng được tăng cường
• Cơ quan tình báo Hà Lan đang áp dụng cách tiếp cận lựa chọn khi chia sẻ thông tin với CIA và NSA
• Mối quan hệ chính thức giữa hai bên vẫn được duy trì, nhưng trên thực tế họ đang tiếp cận tiêu chí chia sẻ theo hướng phê phán

---

Tình trạng hạn chế chia sẻ thông tin với Hoa Kỳ của cơ quan tình báo Hà Lan

Tổng quan

• Hai cơ quan của Hà Lan, AIVD (Cơ quan Tình báo và An ninh Tổng quát) và MIVD (Cơ quan Tình báo và An ninh Quân sự), cho biết bối cảnh dẫn đến việc hạn chế chia sẻ thông tin với các cơ quan tình báo Hoa Kỳ
• Việc cùng hai giám đốc cơ quan cho thấy quyết định này là kết quả của việc tính đến sự thay đổi chính trị tại Washington

Phát biểu của lãnh đạo và bối cảnh

• Erik Akerboom (AIVD) và Peter Reesink (MIVD) đã tiến hành phỏng vấn với De Volkskrant
• Cả hai đều nhấn mạnh rằng mối quan hệ hợp tác với các cơ quan tình báo Hoa Kỳ tự thân là “xuất sắc”
• Tuy nhiên, họ có chủ trương sẽ quyết định lựa chọn thông tin được chuyển giao cho các cơ quan Hoa Kỳ như CIA và NSA
  • Có trích dẫn của Reesink rằng “thực tế, một số thông tin sẽ không còn được chia sẻ nữa”
  • Akerboom cũng bổ sung rằng “đây là tình huống cần suy nghĩ thận trọng theo từng trường hợp”
  • Mặc dù chưa thể tiết lộ chính xác điều gì sẽ được chia sẻ và không được chia sẻ, điều này hàm ý họ đang tiếp cận một cách phê phán hơn so với trước đây

Tăng cường hợp tác trong châu Âu

• Theo phát biểu của hai giám đốc cơ quan, hợp tác với các cơ quan tình báo trung tâm và Bắc Âu tại châu Âu đang được mở rộng
• Nổi bật là việc đẩy sâu việc chia sẻ thông tin đang diễn ra với các cơ quan tình báo các nước châu Âu như Scandinavia, Pháp, Đức, Anh, Ba Lan

Tổng kết

• Chính sách chia sẻ thông tin của các cơ quan tình báo Hà Lan đang thay đổi xoay quanh vấn đề niềm tin với Hoa Kỳ, rủi ro chính trị và sự cân nhắc thận trọng theo từng trường hợp
• Ngược lại, mối gắn kết trong mạng lưới thông tin tại châu Âu lại đang có xu hướng được tăng cường hơn

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Tôi nghĩ Mỹ cũng sẽ không lo lắng quá nhiều; các cơ quan của chính phủ Hà Lan và các cơ quan liên quan vẫn đang dùng AWS hoặc Microsoft Office/Azure, mọi lưu lượng truy cập internet đều đi qua cùng tuyến cáp mà NSA có thể truy cập được, và liên lạc radio ở nhiều nơi cũng đang bị nghe lén, chắc chắn có những tín hiệu mà Mỹ bỏ lỡ, nhưng hầu hết tín hiệu cuối cùng vẫn đi tới Mỹ.
  • Việc chính phủ Hà Lan và các cơ quan liên quan tiếp tục phụ thuộc vào AWS và Microsoft Office/Azure vẫn bị chỉ trích không ngừng; gần đây, cơ quan chính phủ Đức đang tích cực rút khỏi Microsoft và cho thấy nhà nước không nhất thiết cần Outlook hay Office 365, nên tôi hy vọng ở Hà Lan cũng sẽ có một cuộc thảo luận như vậy.
  • AIVD và MIVD (các cơ quan tình báo Hà Lan) có năng lực tốt trong việc đột nhập mạng Nga hay thu thập vệ tinh, nhưng chính quyền Mỹ hiện tại dường như không xem Nga là mối đe dọa quá lớn; Mỹ luôn theo dõi châu Âu, nên chia sẻ ít thông tin hơn theo chủ đích cũng là hướng đi đúng.
  • Nếu Mỹ thực sự lo lắng thì đáng lẽ đã phát hiện sớm hơn về một cuộc tấn công cụ thể hay một kế hoạch tấn công, vì vậy thực sự nên lo; liên kết sách liên quan là ở đây.
  • Liên tưởng ngay tới Stuxnet.
  • Nếu các cơ quan tình báo Hà Lan không mã hóa dữ liệu của mình đủ tốt để AWS hoặc chính phủ Mỹ có thể nhìn thấy, thì việc đánh mất toàn bộ dữ liệu là điều đương nhiên.
• Tôi cho rằng nói rằng Mỹ đang bất ổn hơn bình thường là hợp lý; trong hoàn cảnh này, duy trì niềm tin không phải chuyện dễ.
  • Tôi nghĩ bầu một người có niềm tin rằng nếu thua cử tri ông ta sẽ không rời chức một cách ôn hòa là một sai lầm.
  • Đối với câu hỏi ‘đang bất ổn hơn bình thường hơn không?’, theo tôi là không.
• Thủ tướng (đang tạm quyền) hiện tại của Hà Lan xuất thân từ cơ quan tình báo Hà Lan, mức độ các cơ quan tình báo EU không tin tưởng Trump không hề bị đánh giá thấp.
  • Ông cũng là người đã đưa Palantir vào chính phủ Hà Lan từ năm 2011.
  • Trump là người mà không cơ quan tình báo nào tin tưởng, và có vẻ như công khai ông ta cũng không tin cơ quan tình báo của chính quốc gia mình.
• Nói rằng ‘chắc chỉ là nói cho có vậy’ thôi, và có lẽ họ đang phát hiện rò rỉ dữ liệu và đang thử nghiệm ngay lúc này.
• Tôi không nghĩ Hà Lan sẽ ngừng chia sẻ tình báo với Mỹ khi thấy Trump vừa quát tháo Zelenskyy phải đầu hàng Nga và nguyền rủa.
  • Tôi tò mò không biết mình đã xem nội dung này ở đâu; tôi chưa từng thấy.
  • Tôi thật sự không hiểu vì sao việc Trump làm theo ý muốn của Putin lại chưa thành vấn đề lớn hơn trong chính trường Mỹ, tôi chưa bao giờ thấy một người bị người khác kiểm soát đến mức này và không thấy nó là vấn đề gây tranh cãi.
• Tôi nghĩ ai cũng đã biết ai có lỗi.
• Trump được tiếp nhận rộng rãi, ít nhất là trong các cơ quan tình báo Tây Ban Nha.
• Tôi nghĩ sẽ thú vị nếu Five Eyes tan rã, nhưng đó là câu chuyện lớn hơn nhiều; có thể Canada sẽ thông minh hơn nếu đi trước khi sáp nhập vào Mỹ.
  • Nếu Five Eyes sụp đổ, nó có thể dẫn đến việc một cơ quan như Bộ An ninh Quốc gia của Trung Quốc trở thành cơ quan tình báo số một thế giới, và tôi không muốn vậy.
  • Sự tan rã của Five Eyes có thể là một tình huống kiểu ‘hãy cẩn thận với những gì bạn mong’, khiến liên minh lâu đời bị suy yếu.
  • Liên minh như vậy dựa trên ngôn ngữ và văn hóa nên không dễ tan vỡ; chia sẻ tình báo có thể bị hạn chế tùy theo lý do, và thực tế đã có chuyện như vậy cả trong cuộc tấn công Trân Châu Cảng.
• Ý kiến cho rằng nếu cơ quan tình báo Hà Lan mã hóa dữ liệu chưa đúng cách thì dữ liệu đều bị đánh cắp là có cơ sở.