- Các công ty công nghệ Mỹ như Microsoft và Meta đã chia sẻ với một ủy ban Thượng viện Mỹ tên của các công chức và nhân sự học thuật Hà Lan tham gia vào việc quản lý công nghệ ở châu Âu
- Ủy ban Thượng viện đang điều tra “kiểm duyệt công nghệ” hoặc jawboning, và tạp chí Vrij Nederland đã đưa tin về việc chia sẻ danh sách này hôm thứ Sáu
- Nội các Hà Lan đánh giá đây là việc “cực kỳ đáng lo ngại” vì những người có tên trong danh sách có thể bị cấm đi lại hoặc chịu lệnh trừng phạt
- Danh sách được cho là bao gồm người từ cơ quan cạnh tranh ACM, cơ quan giám sát quyền riêng tư AP và nhà nghiên cứu thông tin sai lệch Claes de Vreese
- Chính phủ Hà Lan cho rằng khó có thể lập tức dừng hợp tác, nhưng đang xem sự phụ thuộc vào đám mây Mỹ và tính độc lập trong quản lý là các vấn đề chính trị và chính sách
Tên các cá nhân liên quan đến quản lý ở Hà Lan được chia sẻ với Thượng viện Mỹ
- Các công ty công nghệ Mỹ như Microsoft và Meta đã chia sẻ với một ủy ban Thượng viện Mỹ tên của các công chức Hà Lan và nhân sự học thuật tham gia vào việc quản lý công nghệ ở châu Âu
- Ủy ban này đang điều tra “kiểm duyệt công nghệ” hoặc “jawboning”
- Tạp chí thời sự Hà Lan Vrij Nederland đã đưa tin việc này vào thứ Sáu
- Nội các Hà Lan đánh giá đây là việc “cực kỳ đáng lo ngại” vì những người có tên có thể trở thành đối tượng của lệnh cấm đi lại hoặc trừng phạt
Phản ứng của chính phủ Hà Lan
- Bộ trưởng Kinh tế số Willemijn Aerdts cho biết nếu cần thảo luận về chính sách thì nên làm việc trực tiếp với chính phủ, không nên thông qua từng công chức cá nhân
- Aerdts cho biết chính phủ Hà Lan sẽ thảo luận vấn đề này với các đầu mối liên hệ, bao gồm cả phía Mỹ
- Nội các Hà Lan cũng đã nêu vấn đề này với Đại sứ Mỹ tại Hà Lan
- Aerdts cho biết chính phủ Hà Lan đã truyền đạt rằng việc này là “cực kỳ không mong muốn”, và đại sứ sẽ chuyển thông điệp đó về nước
- Thứ trưởng Bộ Kinh tế Eric van der Burg đánh giá tin tức này là “còn hơn cả đáng lo ngại”
- Van der Burg cho biết vẫn cần đánh giá tài liệu được chia sẻ với Mỹ là gì và liệu dữ liệu đó có sẵn công khai hay không
- Tuy nhiên, ông cũng nói rằng trong ngắn hạn, việc dừng hợp tác với Microsoft và các công ty công nghệ Mỹ khác không phải là một lựa chọn
Những cá nhân và tổ chức có trong danh sách
- Theo Vrij Nederland, danh sách bao gồm những người làm việc tại cơ quan cạnh tranh Hà Lan ACM và cơ quan giám sát quyền riêng tư AP
- Nhà nghiên cứu thông tin sai lệch Claes de Vreese cũng có trong danh sách
- Trọng tâm của vấn đề là tên của các công chức và nhà nghiên cứu tham gia vào quản lý công nghệ đã được nộp vào một quy trình điều tra chính trị của Mỹ
Vấn đề phụ thuộc vào đám mây Mỹ
- Van der Burg cũng đang xử lý vấn đề của nhà cung cấp dịch vụ đám mây Hà Lan Solvinity
- Solvinity là nhà cung cấp dịch vụ đám mây của Hà Lan được nhiều cơ quan chính phủ sử dụng rộng rãi, bao gồm cả hệ thống định danh Digid
- Solvinity đang đối mặt nguy cơ bị bán cho một công ty Mỹ
- Theo US Cloud Act, các công ty Mỹ khi được yêu cầu phải chuyển cho chính phủ Mỹ mọi thông tin họ đang lưu giữ, bao gồm cả dữ liệu được lưu ở nước ngoài
- Cơ quan thuế Hà Lan cũng đang chuyển sang hệ thống Microsoft bất chấp lo ngại về quyền riêng tư của các nghị sĩ
- Theo cuộc điều tra của đài công NOS hồi đầu năm nay, trong khoảng 16.500 website được các cơ quan chính phủ, bệnh viện, trường học và các tổ chức thiết yếu khác sử dụng, 67% có kết nối với ít nhất một dịch vụ đám mây của Mỹ {p:67}
Ý nghĩa chính
- Vụ việc này làm gia tăng lo ngại về tính độc lập trong quản lý và khả năng các cá nhân có thể bị trừng phạt, khi tên của những người tham gia vào quản lý công nghệ ở châu Âu được chia sẻ trong một cuộc điều tra của Thượng viện Mỹ
- Chính phủ Hà Lan cho rằng khó có thể ngay lập tức cắt đứt với các công ty công nghệ Mỹ, nhưng đang coi sự phụ thuộc của khu vực công vào đám mây và hệ thống của Mỹ là một vấn đề chính trị và chính sách quan trọng
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Chính phủ Hà Lan nói về tầm quan trọng của chủ quyền số châu Âu, nhưng phía sau lại tiếp tục hành động hoàn toàn ngược lại
Họ nói rằng việc cắt hợp tác với Microsoft hay các công ty công nghệ Mỹ khác trong ngắn hạn không phải là một lựa chọn; Solvinity, nhà cung cấp cloud của Hà Lan được nhiều cơ quan chính phủ sử dụng, đang đối mặt nguy cơ bị bán cho một công ty Mỹ; và cơ quan thuế cũng đang chuyển sang hệ thống của Microsoft bất chấp lo ngại từ các nghị sĩ
Chính trị Hà Lan thực chất có hai quy tắc: 1) luôn chọn phương án mà Mỹ thích nhất, và 2) trì hoãn xử lý các vấn đề như phụ thuộc vào Mỹ, lắng đọng nitơ, bê bối trợ cấp chăm sóc trẻ em, hay động đất do khai thác khí gây ra cho đến sát phút cuối cùng có thể
Về vấn đề chủ quyền, Pháp hay Đức đều là những ví dụ tốt hơn nhiều
Quốc hội muốn chặn thương vụ thâu tóm Solvinity hoặc ngừng gia hạn hợp đồng với Solvinity, nhưng VVD, một trong các đảng cầm quyền, sẽ luôn chọn phương án có lợi nhất cho tập đoàn lớn hoặc cho Mỹ. Đảng đó về thực chất là một cánh cửa xoay khổng lồ
Vì những chuẩn bị như vậy không đem lại phần thưởng chính trị
Theo kinh nghiệm của tôi, ở các tổ chức chính phủ nhỏ thì ngay cả thay đổi lớn cũng có thể diễn ra khá nhanh. Tôi từng thay toàn bộ Microsoft và các sản phẩm thương mại bằng lựa chọn mã nguồn mở chỉ trong vài tuần ở một tổ chức nhỏ, chuyên biệt với khoảng 30 người dùng
Nhưng để thực hiện cùng thay đổi đó cho hàng triệu người dùng thì gần như chắc chắn sẽ mất hơn 10 năm
Sự kiện duy nhất có thể tăng tốc quá trình này là nếu Microsoft cắt dịch vụ theo lệnh của tổng thống Mỹ chẳng hạn, nhưng điều đó có lẽ chỉ xảy ra khi quốc gia đó trở thành đối tượng bị Mỹ trừng phạt
Nó giống như một cần cẩu hàng hải trị giá một triệu đô mỗi ngày được cung cấp kèm cả đội vận hành. Chi phí giấy phép Microsoft, Oracle, Salesforce gần như chỉ là một loại thuế nếu so với số tiền đổ vào tư vấn và các đơn vị tích hợp. Đội quân nhân sự đó rất hiểu ngăn xếp công nghệ cụ thể này cùng các bên liên quan của nó
https://berthub.eu/articles/posts/some-notes-on-palantir/
Tôi không hiểu Mỹ nghĩ họ sẽ đạt được gì khi nhắm vào các viên chức quản lý
Họ không phải là những người thực sự có quyền đưa ra quyết định, và sự trả đũa thậm chí có thể khiến những người có xu hướng chống Mỹ hơn tự nguyện tham gia vào các dự án kiểu này
Nhất là khi cuộc sống nhìn chung vẫn ổn, và đây cũng không phải là một chính nghĩa cấp bách đối với những người họ yêu thương
Tương tự, Ofcom của Anh cũng là tổ chức phi chính phủ nên không phải công chức
Quan chức hành chính có quyền lực và khả năng kiểm soát rất lớn, thực tế họ quyết định rất nhiều thứ và còn chi phối cả cách luật được viết ra
Việc các công ty như Microsoft và Meta chuyển tên của các quan chức và học giả phụ trách quy định công nghệ châu Âu cho một ủy ban Thượng viện Mỹ điều tra về “kiểm duyệt công nghệ” hoặc “ép buộc phát ngôn”, theo tôi nhớ, dường như là một phần của trát triệu tập của Quốc hội
Mối lo rằng những người bị nêu tên có thể bị cấm đi lại hoặc bị trừng phạt nghe có vẻ có cơ sở
Tuy vậy, tôi không hiểu vì sao người ta lại kỳ vọng có thể thảo luận các ràng buộc chính sách mà chính phủ của quốc gia nơi công ty đó hoạt động lại không hề biết
Nếu muốn thảo luận điều gì đó thì hãy đi qua cửa chính. Nghĩa là phải liên hệ với cơ quan cạnh tranh, nơi có thể có các kênh liên lạc chính thức của chính phủ, thay vì nhắm vào một cá nhân chỉ phụ trách soạn thảo một phần quy định
Theo Cloud Act của Mỹ, các công ty Mỹ phải giao nộp cho chính phủ thông tin được yêu cầu ngay cả khi dữ liệu được lưu ở nước ngoài, nhưng theo tôi biết thì công ty Mỹ hầu như không có nghĩa vụ cung cấp dữ liệu cho bất kỳ chính phủ nào nếu không có trát
Nếu dữ liệu được lưu trong một hệ thống đặt tại nước khác nhưng hệ thống đó thuộc sở hữu của một công ty Mỹ, thì công ty đó có thể bị buộc phải giao thông tin cho chính phủ Mỹ ngay cả khi việc đó là bất hợp pháp theo luật của quốc gia kia
Ví dụ, rất nhiều thông tin y tế mà NHS lưu trên AWS đều có thể bị chính phủ Mỹ tiếp cận. Dữ liệu tài chính và dữ liệu chính phủ trên toàn thế giới cũng vậy. Các cuộc gọi Zoom, cuộc họp Teams, email gửi bằng GMail, tài liệu trên Google Drive và OneDrive, cùng rất nhiều thứ khác nữa
Bài báo thiếu chi tiết về việc chia sẻ tên đã diễn ra như thế nào
Nếu các công ty Mỹ chuyển tiếp email họ nhận từ cơ quan quản lý Hà Lan khi phản hồi chất vấn của chính phủ Mỹ về quy định phát ngôn, thì việc trong đó có tên của người phụ trách quản lý cũng không có gì đáng ngạc nhiên
Tiêu đề bài báo có vẻ giật tít câu click, nhưng phần nội dung lại có những chi tiết thú vị về nỗ lực của EU nhằm giảm phụ thuộc vào các công ty công nghệ Mỹ
Schleswig-Holstein dùng Sovereign Tech cho các ứng dụng văn phòng và email
Mỹ dường như lúc nào cũng hành xử như thể đứng về phía các công ty của mình
Liệu họ có lặp lại điều họ từng làm với International Criminal Court không? Khi ICC điều tra tội diệt chủng của Israel, các thẩm phán của tòa giờ thậm chí không dùng được thẻ tín dụng và cũng không thể đi lại
Tham khảo: https://www.icc-cpi.int/news/icc-strongly-rejects-new-us-san...
Kiểm duyệt tự do ngôn luận là dấu chấm hết của dân chủ
Chúng ta phải đấu tranh chống lại việc chính phủ xâm phạm các quyền của mình
Bài này không phải là một bài tranh luận về kiểm duyệt
Như mọi khi, ở một số nước, đặc biệt là các nước châu Âu, khi người dân phải gánh hậu quả của việc khai thác và chia sẻ dữ liệu có hại thì quan chức vẫn cho là ổn vì họ được hưởng lợi từ đó
Nhưng khi chính các quan chức phải gánh hậu quả thì đột nhiên nó trở thành bê bối và cần phải hành động. Mà cũng chỉ để bảo vệ chính họ thôi. Họ không hề quan tâm đến công chúng nói chung