- María Corina Machado được nhắc đến như một ứng viên cho Giải Nobel Hòa bình năm 2025
- Bà đã đóng góp cho quá trình dân chủ hóa tại Venezuela và bảo vệ nhân quyền
- Trên trang web chính thức của Nobel, có giới thiệu những nhân vật liên quan và tiêu chí lựa chọn Giải Hòa bình
- Trên trang web, khách truy cập được yêu cầu đồng ý với việc thu thập cookie
- Trang web cũng cung cấp thông tin về bảo vệ quyền riêng tư thông qua chính sách cookie
Giải Nobel Hòa bình 2025 và María Corina Machado
- María Corina Machado đang thu hút sự chú ý như một ứng viên cho Giải Nobel Hòa bình năm 2025
- María Corina Machado là lãnh đạo phe đối lập tại Venezuela, hoạt động vì dân chủ và tự do để chống lại chế độ độc tài
- Trên trang web chính thức của Nobel, có hướng dẫn thông tin về các ứng viên, bao gồm María Corina Machado, cùng với quy trình và tiêu chí lựa chọn Giải Hòa bình
- Khi truy cập NobelPrize.org, người dùng được yêu cầu đồng ý với việc sử dụng cookie nhằm cải thiện điều hướng trên trang, phân tích khả năng sử dụng và phục vụ mục đích tiếp thị
- Các thông tin chi tiết liên quan đến quyền riêng tư được cung cấp thêm qua liên kết chính sách cookie
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Ngay cả khi tình hình ở Venezuela còn xấu đi hơn nữa, tôi vẫn nghĩ cô ấy xứng đáng nhận giải này vì những gì đã làm được Việc cô ấy và đội ngũ giúp người dân hiểu tầm quan trọng của bầu cử, đồng thời tổ chức thu thập bằng chứng bầu cử một cách hòa bình trong bối cảnh chính quyền liên tục đe dọa, thực sự là một thành tựu đáng kinh ngạc Tôi rất khâm phục năng lực hợp tác của MCM
Chế độ Venezuela kiếm tiền từ dầu mỏ nên không cần lôi kéo người dân tham gia hoạt động kinh tế Với giới cầm quyền, chi tiền cho phúc lợi người dân là một sự lãng phí Video “Rules for rulers” giải thích rất rõ cơ chế này Chế độ được duy trì nhờ sự hậu thuẫn của các băng nhóm bạo lực tay sai gọi là 'colectivos' Colectivos được tạo ra theo hình mẫu Ủy ban Bảo vệ Cách mạng (CDR) của Cuba, còn CDR có cách vận hành tương tự lực lượng SA của phát xít Đức Cuối cùng, nền tảng nâng đỡ chế độ này là bạo lực Khi phần lớn GDP của một quốc gia đến từ khai thác tài nguyên chứ không phải từ người dân, những chế độ như vậy sẽ hình thành Đây là bài học rằng nếu AGI trở nên phổ biến trong tương lai, thì ở những nước nơi ý nghĩa kinh tế của dân số suy giảm, tính đại diện của người dân cũng sẽ biến mất
Tôi không có ý công kích, nhưng bình luận của bạn gợi ra một điểm rất quan trọng Truyền thông thường làm mờ trách nhiệm và mức độ nghiêm trọng của sự việc bằng cách dùng khác biệt giữa thể chủ động và bị động Những gì xảy ra ở Venezuela được đưa tin như thể đó là thiên tai, nhưng thực ra đây là thảm họa do con người gây ra và phải có người chịu trách nhiệm Người dân Venezuela đang bị bỏ đói một cách có chủ đích bởi các lệnh trừng phạt kinh tế(đó chính là bản chất của trừng phạt) Tại sao? Người ta nói vì Maduro xấu xa, nhưng thực tế là vì lợi ích của các công ty phương Tây đang bị đe dọa Đó mới là bản chất vấn đề
Tôi nghĩ ý nghĩa của Giải Nobel Hòa bình đã sụp đổ từ khi Obama nhận giải chỉ nhờ chiến dịch “hy vọng”, dù không có hành động gì đặc biệt Sau đó ông phê duyệt hơn 3.000 cuộc tấn công bằng drone, với rất nhiều thương vong dân sự Theo tôi, Giải Nobel Hòa bình nên không có tiền thưởng và chỉ nên được trao sau khi người nhận qua đời
Nếu tóm tắt phần giải thích chính thức của Nobel: ông được trao giải vì đã thúc đẩy hợp tác quốc tế, giải trừ hạt nhân, tiến bộ xã hội và ứng phó với biến đổi khí hậu Vị tổng thống ngay trước đó là người đã lừa dối Liên Hợp Quốc để phế truất một nhà độc tài, xâm lược hai quốc gia, còn phó tổng thống thì nói rằng làm điều ác cũng được miễn đạt được mục đích (Guantanamo, Abu Ghraib, v.v.) Môi trường quản lý dẫn đến khủng hoảng tài chính Mỹ cũng là trách nhiệm của những người tiền nhiệm đó Họ trao giải cho Obama, nhưng thực chất là tưởng thưởng cho cảm giác “hy vọng” mà cử tri Mỹ cảm nhận được
Theo tôi, giá trị của giải hòa bình đã hỏng từ lúc họ trao cho F.W. de Klerk, Yasser Arafat và Henry Kissinger rồi
Tôi nghĩ đến lúc trao cho Kissinger thì nó đã bị hoen ố đến mức không thể cứu vãn nữa
Cũng nên nhắc rằng chính quyền Obama đã chế tạo loại rocket đặc biệt có lưỡi dao thay vì đầu nổ mạnh để giảm thiểu thương vong dân sự
Nếu nhìn theo kiểu quyết định người đoạt huy chương thì sao? Việc một người không đủ tư cách nhận giải không làm biến mất thành tựu của người khác Tôi muốn hỏi liệu bạn có kỳ vọng Obama sẽ không đập chết ruồi, có khởi động chiến tranh hay có ra lệnh giết người ngoài khuôn khổ pháp luật hay không Tôi không nói là tôi đồng ý với việc trao giải cho ông ấy, nhưng trước đây cũng đã có tiền lệ như vậy Giải Hòa bình là để khích lệ và tạo động lực cho những lãnh đạo đang nỗ lực vì hòa bình Cũng đáng suy nghĩ xem nên trao như món đồ trang trí cho chính trị gia đã rời nhiệm sở, hay nên dùng nó để nhắc nhở một chính trị gia đương nhiệm Như Obama từng nói, “Giải Nobel Hòa bình không chỉ là sự ghi nhận một thành tựu cụ thể mà còn là lời kêu gọi hành động để giải quyết những nhiệm vụ chung của nhân loại” Việc ông đắc cử về lâu dài có thể là một thảm họa, nhưng Mỹ đã rút khỏi Iraq và Afghanistan, đồng thời không can dự vào các xung đột khu vực khác Quân đội Mỹ cũng đã thực hiện các hoạt động cứu trợ quan trọng trong những thảm họa tự nhiên như động đất Haiti Có vẻ những nhận xét kiểu này đến từ những người khó chịu với quan niệm ngây thơ rằng hòa bình = phải đoạn tuyệt với quân sự và bạo lực
Mong là đừng hiểu lầm tôi Rõ ràng cô ấy đã trở thành niềm hy vọng cho người dân Venezuela trong cuộc đối đầu với Maduro, nhưng đến giờ vẫn chưa có thành tựu thật sự rõ ràng Cô ấy chỉ là một chính trị gia thuộc phe đối lập với chế độ Tôi không nghĩ cô ấy là người xứng đáng nhận giải, vì chưa có hành động nào thực sự nổi bật đến mức đó
Theo tôi, vấn đề là Venezuela đã không nhận được đủ sự chú ý và đưa tin từ truyền thông toàn cầu María Corina Machado đã âm thầm chỉ đạo một chiến dịch quy mô lớn, được chuẩn bị rất kỹ trong thời gian dài, để thu thập biên bản kiểm phiếu từ gần như mọi máy bỏ phiếu trên toàn quốc trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 Đội ngũ của cô ấy đã đào tạo những người giám sát kiểm phiếu trong phạm vi pháp luật cho phép để lấy các phiếu biên nhận, rồi truyền dữ liệu đó từ khắp mọi nơi trên cả nước bằng nhiều cách khác nhau Trong quá trình này, đã có người tham gia và giám sát viên bị bỏ tù hoặc thậm chí mất mạng Nhờ vậy, trên các trang như resultadospresidencialesvenezuela2024.com, người ta có thể kiểm tra số phiếu thực tế của từng ứng viên dựa trên dấu vân tay và số sê-ri phần mềm/phần cứng Kết quả đã được xác minh này chứng minh rằng Edmundo González mới là người chiến thắng trên thực tế Dữ liệu này là bằng chứng cho thấy Maduro đã tự xưng là nhà độc tài với sự hậu thuẫn toàn diện của Hội đồng Bầu cử Quốc gia. Hội đồng này đến giờ vẫn từ chối công bố kết quả chính thức (vốn là thủ tục theo thông lệ lịch sử) Cũng có thể kiểm tra kết quả tại đây (trang này tồn tại nhờ nỗ lực của Machado)
Việc tự mình chấp nhận rủi ro để chống lại chế độ độc tài, bị lưu đày, bị cấm tranh cử mà vẫn dẫn dắt phong trào dân chủ tuyệt đối không phải là "không làm gì cả" Giải thưởng này là sự ghi nhận đối với lòng dũng cảm và cuộc đấu tranh vì nhân quyền của cô ấy Nếu chỉ gạt cô ấy đi như một “người đối lập”, thì đó là vì không hiểu gì mấy về thực tế Venezuela
Tôi chỉ hy vọng cô ấy sẽ khác với những chính trị gia chuyên nghiệp khác từng nhận Nobel Hòa bình gần đây Abiy Ahmed (2019) đã chấm dứt chiến tranh lạnh với Eritrea, nhưng sau đó lại phát động chiến tranh ở Tigray và gây ra các vi phạm nhân quyền trên diện rộng Juan Manuel Santos (2016, Colombia) và Ellen Johnson Sirleaf (2011, Liberia) cũng xuất hiện trong 'Paradise Papers' vì có công ty vỏ bọc bí mật ở Panama và Barbados. Danh tiếng của cả hai vào cuối nhiệm kỳ cũng sụt giảm mạnh vì tranh cãi tham nhũng Barack Obama (2009) được trao giải vì diễn ngôn ngoại giao, nhưng sau đó lại dẫn dắt Mỹ vào chiến tranh Afghanistan, can thiệp Libya, cũng như ủng hộ cuộc xâm lược Yemen của Saudi và cuộc đảo chính quân sự ở Ai Cập. Vi phạm nhân quyền quy mô lớn đã xảy ra ở nhiều nước Có rất nhiều trường hợp cho thấy tính chính trị và mặt tối của giải thưởng này
Giải Hòa bình thường được trao để khích lệ những người chưa đạt được kết quả cuối cùng, nhưng đang có thành quả “đang diễn ra” và mang lại hy vọng Nó khác với các giải khoa học Cách tiếp cận này có tác dụng hỗ trợ từ sớm, nhưng đồng thời cũng gây khó khăn trong việc đánh giá giá trị vì đôi khi kết cục là giải lại được trao cho những người rốt cuộc chẳng đạt được gì
Chỉ riêng việc giữ vị trí lãnh đạo phe đối lập đã là điều rất lớn rồi Trong khi phần lớn các nhân vật đối lập khác либо thỏa hiệp với chế độ, либо bị tha hóa, cô ấy vẫn không lùi bước Cô ấy đã trụ vững dù nhiều cộng sự chủ chốt bị giam giữ hoặc ám sát Gần đây, vì bị đe dọa an toàn cá nhân nên cô ấy phải ẩn náu, và hiện thậm chí còn không thể xác nhận cô ấy đang ở trong đại sứ quán nào
Tôi nghĩ có một người non nớt nào đó mà chúng ta đều biết sẽ thực sự nổi giận trước tin cô ấy được trao giải lần này
Việc nhận giải lần này ngay từ đầu đã là một kịch bản bất khả thi đối với phe MAGA (ủng hộ Trump). Lý do là, 1- Người đoạt Giải Hòa bình do một ủy ban 5 người của Na Uy lựa chọn. Sự ủng hộ từ Nga hay Israel thậm chí còn phản tác dụng 2- Ủy ban coi trọng hợp tác quốc tế, nên chiến tranh thương mại, chính sách cô lập và thái độ hòa dịu với các nhà độc tài đều không được hoan nghênh 3- Họ coi trọng việc bảo vệ dân chủ, nên kẻ tấn công sẽ bị loại 4- Quan trọng nhất, Machado đang được trao giải vì đối đầu với một thế lực vẫn đang đe dọa Venezuela bằng chiến tranh
Có người nói mình biết một kẻ đã lập ra Bộ Chiến tranh rồi còn mong nhận Nobel Hòa bình
Tôi dự đoán Na Uy sẽ bị cắt xuất khẩu dầu sang Mỹ
Toàn bộ tranh cãi này là một vấn đề nhằm vào những người không thực sự hiểu về Nobel Hòa bình, và tôi nghĩ ông ta có rất nhiều người hâm mộ thuộc nhóm đó
Đùa rằng Nhà Trắng sắp có một cơn bão ketchup
Cô ấy đã đóng vai trò lớn trong việc tập hợp các lợi ích đa dạng của phe đối lập, và điều đó thực sự xứng đáng được công nhận một cách công bằng Thật đáng tiếc là sau nhiều năm phe đối lập chia rẽ, đến khi họ cuối cùng cũng hợp sức để thắng cử, thì Maduro lại ngang nhiên gian lận bầu cử đến mức dường như không còn giải pháp nào ngoài bạo lực
Mỹ sắp lên kế hoạch xâm lược Venezuela, và cô ấy ủng hộ điều đó
Tôi không biết nhiều về cô ấy, nhưng thật buồn khi mọi bài báo đều cứ phải gắn chuyện này với Trump Từ góc nhìn của cô ấy, có vẻ ánh đèn truyền thông vẫn đang đổ dồn vào Trump Và điều tôi vẫn nhấn mạnh mỗi năm là Giải Nobel Hòa bình thực ra được trao bởi một cơ quan chính trị nước ngoài (Na Uy), và là hạng mục duy nhất không do Viện Hàn lâm Thụy Điển phụ trách Nhìn danh sách người nhận thì có tổng thống, có người nhận giải sau khi tiến hành chiến tranh hoặc ném bom. Có blogger, và cũng có Henry Kissinger Có ý kiến cho rằng hay đổi tên thành 'Giải Hòa bình Na Uy' đi
Có phải thật đáng kinh ngạc khi ủy ban lại đưa các chính trị gia nghỉ hưu vào dựa theo số ghế của các đảng không? Người ta cười nhạo việc ủy ban được cấu thành chủ yếu bởi các chính trị gia chứ không phải những người có chuyên môn hay đủ tư cách Tất nhiên cũng phải tính đến việc khi Nobel viết di chúc thì thời đại rất khác bây giờ, và Na Uy khi đó cũng còn tương đối ngây thơ
Cô ấy thực sự đã công khai tuyên bố dành giải này cho Trump Có thể xác nhận việc chính cô ấy cũng là một người ủng hộ Trump rất nhiệt thành qua tweet và bài báo
Có người cho rằng toàn bộ vụ ồn ào này gắn chặt với Trump, và rốt cuộc là một phần của quá trình định hướng dư luận để biện minh cho việc xâm lược hoặc đảo chính ở Venezuela
Tôi nghĩ Donald Trump xứng đáng nhận Giải Hòa bình hơn bất kỳ ai kể từ Nelson Mandela (đặc biệt là với những người đồng tình về các vấn đề liên quan đến Israel)
Tôi tự hỏi liệu cô ấy có muốn mình đừng nhận giải hơn không Có lẽ cũng không dễ chịu gì khi trở thành mục tiêu tập trung cơn giận của một người cực kỳ có ảnh hưởng Tôi mong là vì cô ấy mà cơn giận đó sớm chuyển sang nơi khác
Có vẻ Venezuela sắp bị trừng phạt thêm
Điều đáng chú ý là Giải Hòa bình năm nay được trao cho những người đang ở trong “quá trình” chuyển từ độc tài sang dân chủ Chiều ngược lại (từ dân chủ sang độc tài) thì chắc chắn sẽ không được trao
Chính xác hơn, đây không phải là phần thưởng cho việc “đã hoàn tất chuyển đổi”, mà là cho “cuộc đấu tranh nhằm giành lấy sự chuyển đổi”
Họ sẽ chẳng bao giờ trao Nobel Hòa bình cho Chávez, người từng vô hiệu hóa cuộc đảo chính phản dân chủ do Mỹ hậu thuẫn năm 2002 Những nhân vật đối lập trong các nước độc tài thù địch với phương Tây, lại sở hữu dầu mỏ khổng lồ? Nếu là những người bất lợi cho các nước thân phương Tây thì lúc nào cũng có thể thành ứng viên Nobel Hòa bình Nhưng với những người đối lập trong các chế độ độc tài đồng minh của phương Tây như Saudi thì sẽ không bao giờ được trao Rốt cuộc, Nobel chỉ là một công cụ chiến lược quốc gia của chính sách đối ngoại phương Tây, chứ không có ý nghĩa nào lớn hơn thế
Thực ra chỉ có Donald Trump là ám ảnh với Nobel Hòa bình, mà lý do là vì Obama đã từng nhận nó Trong lịch sử đã có rất nhiều bê bối gắn với giải này, và ý nghĩa của nó hoàn toàn khác với các giải khoa học tự nhiên
Nói đùa rằng chẳng phải Trump cũng là người ủng hộ dân chủ hay sao