Kế hoạch cổng trực tuyến nhằm vượt qua việc chặn nội dung tại Mỹ, châu Âu và các khu vực khác

• Chính phủ Mỹ đang thúc đẩy kế hoạch xây dựng một cổng trực tuyến để vượt qua việc chặn nội dung tại châu Âu và các khu vực khác
• Cổng này nhằm hỗ trợ quyền truy cập tự do vào thông tin đang bị kiểm duyệt hoặc hạn chế truy cập
• Là một nền tảng do chính phủ dẫn dắt, cổng sẽ cung cấp đường truy cập trực tiếp tới các dịch vụ thông tin và truyền thông của Mỹ bị chặn ở nước ngoài
• Kế hoạch này gắn với định hướng chính sách của Mỹ nhằm tăng cường tự do ngôn luận và quyền tiếp cận thông tin
• Đây được đánh giá là một ví dụ cho thấy mối căng thẳng giữa quản trị Internet toàn cầu và quy định nội dung theo từng quốc gia

---

Kế hoạch xây dựng cổng trực tuyến của chính phủ Mỹ

• Mỹ đang phát triển một cổng trực tuyến để vượt qua các chính sách chặn nội dung đang được áp dụng tại châu Âu và các khu vực khác
  • Cổng này sẽ cho phép truy cập vào tin tức, truyền thông và các dịch vụ thông tin bị chặn ở một số quốc gia
  • Người dùng có thể xem trực tiếp nội dung có nguồn gốc từ Mỹ mà không bị giới hạn khu vực như trước

Mục tiêu và bối cảnh chính sách

• Mục tiêu chính của cổng là bảo đảm quyền truy cập vào thông tin bị kiểm duyệt và mở rộng tự do ngôn luận
  • Thông qua đó, chính phủ Mỹ muốn thúc đẩy dòng chảy thông tin mang tính dân chủ và làm suy giảm ảnh hưởng của các hệ thống kiểm duyệt cấp quốc gia
• Biện pháp này đang được thúc đẩy như một phần của chính sách tự do hóa thông tin

Ý nghĩa quốc tế

• Động thái này được diễn giải là một chiến lược ngoại giao số của Mỹ nhằm đối phó với xu hướng siết chặt quản lý nội dung ở một số khu vực như châu Âu
• Đây là một trường hợp cho thấy xung đột giữa quy định của từng quốc gia và tính mở của Internet toàn cầu
• Trong thời gian tới, vấn đề này có thể nổi lên thành một chủ điểm lớn trong các cuộc thảo luận về chính sách Internet quốc tế

Đặc điểm kỹ thuật

• Cổng sẽ được thiết kế để tăng cường khả năng truy cập trực tuyến, đồng thời dự kiến tích hợp các công nghệ né tránh kiểm duyệt
• Các thông số kỹ thuật cụ thể và lịch công bố hiện vẫn chưa được nêu rõ

Triển vọng

• Kế hoạch này được dự báo sẽ khơi lại tranh luận về cân bằng giữa quyền tiếp cận thông tin và chủ quyền quốc gia
• Trong môi trường Internet toàn cầu, các xung đột chính trị và pháp lý có thể trở nên sâu sắc hơn

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Hôm nay tôi đã tham gia một phiên tại hội nghị FOCI. Chủ đề là công nghệ vượt kiểm duyệt Internet và các cách ngăn chính phủ chặn nội dung
  Chính phủ Mỹ đã là một trong những nhà tài trợ lớn nhất cho loại nghiên cứu này trong nhiều thập kỷ. Một phần được thực hiện dưới USAGM, một phần dưới Chương trình Tự do Internet Toàn cầu của Bộ Ngoại giao Mỹ (do Hillary Clinton đưa ra vào năm 2010)
  Dù bối cảnh chính trị khác nhau, ý tưởng “chính phủ Mỹ chi tiền để ngăn các chính phủ nước ngoài kiểm duyệt Internet” là một truyền thống lâu đời

  • Nhưng gần đây một phần của cơ quan đó đã bị cắt giảm ngân sách. Bài liên quan
  • Chính sách kiểu này là một cách rõ ràng để phô chiếu quyền lực mềm. Tức là một phương tiện để truyền bá thông điệp và văn hóa của Mỹ
  • Nói cho chính xác thì phải là “had been” chứ không phải “has been”. Vì chuyện đó chỉ còn đúng đến vài ngày trước
  • Chẳng phải Doge đã từng làm suy yếu USAGM sao?
  • Trớ trêu là Mỹ lại là một trong những nước dùng geo-block nhiều nhất đối với châu Âu. Báo chí hay trang web chính phủ thường chặn IP châu Âu
    Có lẽ là vì GDPR hoặc luật cookie, nhưng tôi nghĩ kiểu chặn này thực tế chẳng có nhiều ý nghĩa vì rất nhiều người dùng VPN

• Tôi nghĩ câu chuyện “EU kiểm duyệt” là hư cấu. Cổng này sẽ chẳng có tác dụng gì. Dù vậy, nếu muốn làm thì cứ làm
  EU có chỉ số tự do báo chí cao hơn Mỹ và gần như không có ví dụ kiểm duyệt thực tế nào

  • Nhưng tôi là người sống ở EU và phải thường xuyên bật tắt VPN. Đó là để có thể truy cập Internet đầy đủ
    Việc nói “tự do báo chí cao” là một ngụy biện người rơm làm lệch trọng tâm vấn đề. Tự do ngôn luận là chuyện khác
  • Tự do báo chí không đồng nghĩa với toàn bộ tự do biểu đạt. Các chính trị gia châu Âu ngày nào cũng đòi kiểm duyệt mạng xã hội, và có rất nhiều người bị bắt chỉ vì bài đăng
    Kiểm duyệt là có thật và đang ngày càng nghiêm trọng hơn
  • Kết luận rằng không có kiểm duyệt chỉ dựa vào chỉ số tự do báo chí là một lỗi ngụy biện logic
  • Với tư cách người châu Âu, tôi thấy cả Mỹ lẫn châu Âu đều có vấn đề về tự do ngôn luận
    Ví dụ ở Anh, đã có hơn 12.000 vụ bắt giữ vì phát ngôn trực tuyến trong năm 2023
    Các sự việc thù ghét phi hình sự còn bị ghi lại và có thể ảnh hưởng đến việc làm
    Online Safety Act 2023 yêu cầu nộp giấy tờ tùy thân với mọi người dùng
    Cũng đang có thảo luận về việc cấm VPN. Xu hướng này rốt cuộc có nguy cơ dẫn đến chủ nghĩa độc đoán

• Ở một số bang của Mỹ, ngay cả Pornhub cũng không truy cập được, nên việc cho phép phát ngôn thù ghét trên X (Twitter) trong bối cảnh đó có vẻ mâu thuẫn
  Những người dùng có ác ý còn có thể lợi dụng trang này ngay trong nước Mỹ để ngụy trang như thể họ đến từ Nga hay Trung Quốc

  • Mỹ được gọi là “vùng đất của tự do”, nhưng lại rất nghiêm với ảnh khỏa thân, sao chép, xúc phạm quốc kỳ, chỉ trích tổng thống. Riêng phát ngôn thù ghét thì được bảo vệ khá tốt
  • Tôi nghĩ phát ngôn thù ghét cũng là tự do ngôn luận. Để chính phủ kiểm duyệt chuyện đó còn nguy hiểm hơn
    Chính quyền có thể thay đổi bất cứ lúc nào, và rồi một ngày nào đó chính phủ mà bạn ghét có thể dùng quyền lực đó
  • Nguyên tắc ở đây khá rối. Ghét kiểm duyệt nội dung khiêu dâm nhưng lại muốn chặn phát ngôn thù ghét thì là mâu thuẫn
    “Phát ngôn thù ghét” là một khái niệm do chính trị gia tạo ra để trừng phạt phe đối lập
    Tu chính án thứ nhất tồn tại vì lý do đó. Khoảnh khắc chính phủ kiểm duyệt những điều họ không thích nghe, tự do coi như chấm hết
  • Buồn cười thật khi “freedom.gov” có thể trở thành công cụ vượt chặn nội dung khiêu dâm
  • Việc than phiền mất tự do xem nội dung khiêu dâm mà đồng thời lại đòi nhà nước trừng phạt phát ngôn trên mạng xã hội là mâu thuẫn

• Tôi tò mò “Freedom.gov” thực sự sẽ hoạt động như thế nào
  Ví dụ, nếu một công dân Anh bị chặn thông tin liên quan đến trợ tử vì Online Safety Act, thì trang này có thể giúp được gì?
  Cuối cùng nó chỉ là kiểu VPN miễn phí thôi sao? Và nếu một chính phủ kiểm duyệt chặn luôn freedom.gov thì chẳng phải là hết cách à?

  • Theo Reuters, về cơ bản nó sẽ được vận hành như một dịch vụ VPN miễn phí
  • Nhưng những chủ đề mà phe bảo thủ tôn giáo ở Mỹ phản đối (ví dụ: trợ tử) có thể cũng sẽ bị lọc ngay cả bên trong VPN

• Tôi sống ở North Carolina, và hầu hết các trang web khiêu dâm lớn đều bị chặn. Vậy nên tôi đang chờ tự do thực sự đến

  • Không chỉ trang web khiêu dâm, mà ngay cả phỏng vấn chính trị gia trên truyền hình đêm khuya cũng khó xem trong thực tế hiện nay

• Trớ trêu là cả hai phía đều có những lực lượng muốn kiểm soát Internet. Cuối cùng người dùng là bên chịu thiệt
  Nhưng vẫn cần nhìn lại thực tế rằng quyền kiểm soát Internet trên thực tế vẫn nằm trong tay Mỹ
  Cần thoát khỏi cấu trúc lấy Mỹ làm trung tâm như các tên miền “.com” hay “.net”
  Về dài hạn, những thay đổi như vậy có thể giúp giảm phân cực

  • Nhưng nếu ảnh hưởng của Mỹ suy yếu, chúng ta cũng có thể mất đi nhiều thứ mà hiện nay đang xem là hiển nhiên. Không nên bỏ qua điểm đó

• Chẳng phải các chính phủ nước ngoài sẽ chặn freedom.gov sao? Hiện đã có những mạng như Tor hay I2P giải quyết cùng vấn đề này
  Có phải sẽ chiến lược hơn nếu hỗ trợ những dự án như vậy?

  • Tor ban đầu xuất phát từ Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Hải quân Mỹ, và đến nay chính phủ Mỹ vẫn tài trợ khoảng 35% tổng ngân sách. Wiki của Tor Project
  • Mỹ có thể dùng quyền lực mềm để ngăn chặn việc phong tỏa, hoặc tạo ra cách tiếp cận có khả năng chống kiểm duyệt cao hơn
  • Đây là một dạng chiến lược tuyên truyền. Nó không chỉ nhắm vào châu Âu mà còn là thông điệp hướng tới Trung Quốc
  • Cuối cùng, nếu bạn không thích một chính quyền nào đó, mọi chuyện có thể chỉ kết thúc bằng việc bày tỏ phẫn nộ trên mạng xã hội
  • Nếu Anh hoặc EU chặn freedom.gov, họ sẽ bị chỉ trích rằng “các anh không ủng hộ tự do ngôn luận”
    Nó có vẻ giống một công cụ chính trị hơn là một giải pháp kỹ thuật hoàn hảo
    Mỹ đã tài trợ cho Tor rồi, nên về sau có thể còn vận hành cả phiên bản Tor của freedom.gov

• Vậy thì tôi tò mò liệu cái này có thể dùng để vượt chặn nội dung giới hạn độ tuổi ngay trong nước Mỹ hay không

• Thế còn các quy định xác minh độ tuổi đang gia tăng ở các bang của Mỹ thì sao, như vậy là ổn à?
  Dịch vụ này rốt cuộc rất có thể chỉ là một honeypot để theo dõi người dùng

• Tôi cũng tò mò liệu có thể dùng cái này để truy cập các trang tin Mỹ bị chặn ở EU (những nơi chặn vì vấn đề banner cookie) hay không