Mark Zuckerberg đóng băng tuyển dụng vì lo ngại bong bóng AI

• Meta gần đây đã dừng chiến dịch tuyển dụng nhân tài AI trị giá hàng chục tỷ USD và đóng băng hoàn toàn việc tuyển mới tại phòng thí nghiệm siêu trí tuệ
• Quyết định này diễn ra cùng lúc với việc báo cáo của MIT cho rằng 95% doanh nghiệp hoàn toàn không tạo ra lợi nhuận từ đầu tư AI, trong bối cảnh cổ phiếu công nghệ lao dốc vì lo ngại bong bóng AI
• Meta trước đó đã tích cực săn người khi đưa ra gói đãi ngộ lên tới 1 tỷ USD cho các nhân sự chủ chốt từ những đối thủ như OpenAI và Google
• Tuy nhiên, sự hỗn loạn nội bộ vẫn kéo dài, bao gồm cả việc chậm công bố mẫu mới nhất Behemoth do thay đổi chiến lược và trì hoãn trong tổ chức
• Động thái lần này cho thấy sự hoài nghi đầu tư trên toàn ngành AI, đồng thời gợi ý rằng tầm nhìn “siêu trí tuệ cá nhân” mà Meta theo đuổi cũng có thể bị ảnh hưởng

---

Bối cảnh đằng sau việc Meta đóng băng tuyển dụng AI

• Meta gần đây đã dừng hoàn toàn việc tuyển mới các nhà nghiên cứu AI tại “Superintelligence Labs”
  • Chỉ những trường hợp ngoại lệ mới có thể tuyển dụng nếu được Alexandr Wang, người phụ trách AI, phê duyệt
• Đây là bước ngoặt mạnh so với chỉ vài tháng trước, khi công ty còn ráo riết chiêu mộ nhân tài bằng cách đề nghị các nhà nghiên cứu từ đối thủ những gói đãi ngộ lên tới 1 tỷ USD (khoảng 740 tỷ won)
• Việc đóng băng tuyển dụng thực tế đã được áp dụng từ tuần trước, ngay trước khi thị trường sụt giảm mạnh

Tình hình thị trường và tranh cãi về bong bóng AI

• Báo cáo của MIT chỉ ra rằng 95% doanh nghiệp không tạo ra lợi nhuận từ đầu tư AI
• Sau công bố này, các cổ phiếu công nghệ liên quan đến AI như Nvidia, Arm và Palantir đồng loạt giảm, làm gia tăng bất ổn trên thị trường
• CEO OpenAI Sam Altman cũng nhận định làn sóng AI tương tự bong bóng dot-com, càng làm tăng lo ngại của nhà đầu tư

Tình hình nội bộ của Meta

• Zuckerberg trực tiếp tham gia vào chiến lược AI và đích thân nhắn tin cho các nhà nghiên cứu để chiêu mộ
• Tuy nhiên, những lần thay đổi chiến lược lặp đi lặp lại đã gây ra hỗn loạn nội bộ, bao gồm việc trì hoãn ra mắt mô hình Behemoth
• Người phát ngôn công ty giải thích đây chỉ là một đợt điều chỉnh đơn thuần, phục vụ cho “kế hoạch ngân sách hằng năm và tái cơ cấu tổ chức”

Tầm nhìn siêu trí tuệ

• Zuckerberg nhấn mạnh tầm nhìn phát triển siêu trí tuệ cá nhân thông qua AI
  • Ý tưởng là người dùng có thể sở hữu một trợ lý cá nhân siêu phàm thông qua kính thông minh
  • Ông nhấn mạnh rằng “AI không nên hoạt động theo cách tự động hóa mọi giá trị từ trung tâm, mà mỗi cá nhân phải trực tiếp sử dụng nó cho phù hợp với cuộc sống của mình”
• Ông muốn thúc đẩy phát triển AI dựa trên các đội ngũ tinh nhuệ quy mô nhỏ, thay vì một nhóm nghiên cứu khổng lồ

Gánh nặng tài chính và phản ứng của nhà đầu tư

• Cuộc cạnh tranh giành nhân tài của Meta được dự báo sẽ khiến chi phí nhân sự tăng vọt trong tương lai
• Morgan Stanley cảnh báo rằng mức đãi ngộ tăng cao như vậy có thể dẫn tới pha loãng giá trị cổ đông, đồng thời chưa chắc tạo ra thành quả đột phá
• Phản ứng đối với việc ra mắt GPT-5 không đạt kỳ vọng, khiến sự hoài nghi về hiệu quả thực tế của toàn ngành AI tiếp tục lan rộng

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Liên kết bài báo được lưu trên archive.ph
• Tôi đứng ở đâu đó giữa chừng nếu nhìn từ góc độ ROI… đầu tư AI hay R&D không phải thứ phản ánh ngay vào kết quả kinh doanh theo quý, và về dài hạn, nếu không đặt cược trước cho một sự thay thế thế hệ thì hoàn toàn có thể biến mất… bản chất của Facebook là người dùng… hiện giờ họ đang bị TikTok, X, BlueSky v.v. lấy mất người dùng, và ở khía cạnh tương tác AI cũng đang phải cạnh tranh với Google, X, MS, OpenAI v.v.… giao tiếp với bạn bè, gia đình hay tính năng nhóm vẫn còn giá trị, nhưng tùy theo nghiên cứu AI mà toàn bộ thị trường có thể đổi khác chỉ trong khoảnh khắc… khi nhìn vào nghiên cứu tạo môi trường/tương tác do OpenAI làm ra, tôi nghĩ ngay đến mối liên hệ tự nhiên với khoản đầu tư của Meta vào kính thực tế ảo… Meta có thể bị đẩy hoàn toàn khỏi nền tảng mà họ từng dẫn đầu; nếu không chuẩn bị cho thay đổi thì có thể thành BlackBerry… ngược lại, việc Apple không đầu tư đủ vào AI là điều mà nếu là nhà đầu tư tôi sẽ rất lo… trợ lý của Google đã tốt hơn Siri từ lâu, và khoảng cách đó vẫn đang nới rộng… Apple rõ ràng đầu tư chưa đủ, và ban lãnh đạo dường như còn không nhận ra điều này
  • “Bị xói mòn từ cả hai phía”… đó là kết quả do chính Facebook tạo ra… trước đây mọi người có thể giao tiếp một cách tự nhiên, còn bây giờ lại phải lo AI có khóa tài khoản của mình không
  • Tôi nghĩ Apple vẫn ổn… miễn là AI không còn ở mức 1 lần trong 5 lần là nói nhảm thì họ có thể thêm vào sản phẩm của mình bất cứ lúc nào… dù tính năng ra trước ở bên thứ ba, việc Apple triển khai lại theo kiểu gọn gàng của họ mới đúng là phong cách của hãng
  • Tôi nhớ là trước đây Zuck đã từng thu hẹp quy mô đội nghiên cứu AI rồi… vì họ không cho thấy kết quả rõ ràng… văn hóa của Meta là nếu cải thiện được các con số như retention/activation thì quản lý sẽ được thăng tiến… nhìn chung họ không mấy quan tâm đến “cược dài hạn”… còn đội nghiên cứu thì lúc nào cũng là đối tượng của kiểu cược dài hạn đó
  • Tôi tự hỏi phải qua bao nhiêu quý không thấy thành quả thì người ta mới kết luận rằng rốt cuộc tất cả chỉ là hư ảo
  • “Đang mất thị phần vào tay TikTok, X, Bluesky từ cả hai phía”… nói vậy là phóng đại quá mức… TikTok thì đúng, còn X và Bluesky thì tuyệt đối không
• Khi thấy chỉ trong vài tháng mà họ đổi hướng, đầu tư hàng chục tỷ hoặc dừng tuyển dụng, tôi nghĩ những người này thực ra cũng chẳng biết tương lai AI ra sao, giống hệt chúng ta… chỉ là họ có nguồn vốn khổng lồ nên được quyết định dòng tiền đi đâu mà thôi
  • Vì vậy nên tôi bỏ ngoài tai mọi điều các CEO nói về AI trên tin tức… ví dụ như AGI sẽ đến trong vài năm nữa, hay gần như mọi công việc sẽ biến mất các kiểu
  • Cũng có thể hiểu theo cách đó, nhưng thật ra chẳng ai biết… mặt khác, cũng có khả năng một nhóm lãnh đạo cái tôi lớn ngồi lại với nhau và kết luận rằng trước mắt chưa cần tuyển thêm cho tới khi xong việc tái tổ chức
  • Báo chí lúc nào cũng nói AI là thay đổi công nghệ lớn nhất của thế hệ chúng ta… nhưng tôi nghĩ vai trò đó thực sự thuộc về Internet
  • Liệu có phải hơi ngạo mạn khi những người chưa từng vận hành lượng vốn và tài nguyên ở quy mô này lại cho rằng mình hiểu hơn ban lãnh đạo… biết đâu đây mới là những nước cờ thật sự của cao thủ
• META đã tạo ra tới 78,7 tỷ USD lợi nhuận hoạt động chỉ trong 12 tháng qua… đúng là lúc phải siết chặt tay lái
  Nguồn thông tin tài chính của Meta
  • Thật khó mà cảm nhận nổi việc họ có thể đổ vào lượng tiền mặt lớn đến thế
  • P/E khoảng 23:1… không quá tệ như Tesla, nhưng với một công ty đã trưởng thành thế này thì vẫn là con số cao
  • Con số đáng kinh ngạc
  • Không biết nếu so với chi phí khấu hao trung tâm dữ liệu thì đang ở mức nào
  • Chính báo chí kiểu Telegraph với tiêu đề giật gân đã khiến Internet có tới 385 bình luận như thế này (chứ không phải báo chí công nghệ thực thụ)
• Tôi có cảm giác việc kéo nhân tài AI hàng đầu về bằng các khoản thưởng kỷ lục là hơi thiển cận… vài năm trước tôi từng cố tình hỏi một người làm tài chính xem có nên đầu tư vào AI không, và người đó đã rất khôn ngoan khi chọn các công ty vừa đầu tư vào AI như MS vừa có mảng kinh doanh sinh lời như Azure, nên tôi rất nể… cá nhân tôi nghĩ một phần đáng kể của số tiền đầu tư đó sẽ biến mất khi thị trường reset… những gì ta gọi là AI sẽ tiếp tục có ứng dụng, nhưng nhà đầu tư sẽ nhận ra rằng cú bùng nổ khổng lồ đang được hứa hẹn hiện tại là điều không thể thành hiện thực, và vì thế rất nhiều việc làm sẽ biến mất… tôi nghĩ điều đó sẽ gây chấn động cho toàn ngành, thậm chí cho cả nền kinh tế
  • Những gì chúng ta đang thử lúc này cho tôi cảm giác như “muốn chạy Netflix trên DialUp”… nó làm tôi nhớ thời Internet sơ khai, khi đã có các ý tưởng như VOD, smartphone, giao thực phẩm tươi sống v.v. nhưng nền tảng công nghệ còn non nên quá sớm… cơ sở hạ tầng giờ đã phần nào được đặt xong, và cũng có thể hình dung đại khái tương lai sẽ ra sao… nhưng AI vẫn còn nhiều chỗ non nớt… đúng là nó đã làm được nhiều việc, nhưng tôi nghĩ thời điểm nó thật sự có ý nghĩa sẽ đến khi nó trưởng thành hơn
  • Nếu 2~3 năm trước bạn đầu tư trực tiếp vào các công ty AI thuần túy hoặc Nvidia ("người bán xẻng") thì giờ có lẽ đã kiếm được kha khá… cái khó của bong bóng không phải là né nó, mà là vào đủ sớm và thoát ra trước khi mắc kẹt ở đoạn cuối
  • Thật đáng ngạc nhiên khi kiểu quản trị như vậy lại có thể tạo ra công ty giá trị nhất thế giới và đưa ai đó vào hàng ngũ những người giàu nhất
  • Thay vì hiểu là “thưởng kỷ lục là thiển cận”, có lẽ hợp lý hơn khi nghĩ rằng họ đã tuyển đủ người cần thiết và giờ là lúc tính đến bước tiếp theo
  • Cuộc chiến săn người tài hình như mới còn là chuyện của đúng 2 tuần trước thôi
• Tôi tự hỏi những nhân tài AI nhận gói đãi ngộ hơn 100 triệu USD đó có thật sự nhận được khoản sign-on bonus 9 chữ số hay không, hay là còn gắn điều kiện thành tích dài hạn… nếu đúng là nhận số tiền khiến cả thế hệ phải ghen tị rồi chỉ vài tháng sau mọi thứ trong nhà sụp đổ thì thật khó hình dung
  • Phần lớn chắc vẫn dư dả về tài chính, nhưng những gói đền bù khổng lồ như vậy thường là cấu trúc kết hợp cổ phiếu + tiền mặt, trả dần trong nhiều năm, và chỉ có thưởng khi đạt mục tiêu… con số tích lũy được báo chí đưa ra thì rất lớn, nhưng khả năng nhận đủ trên thực tế là thấp
  • Việc “kéo người quá giỏi ra khỏi sân” có thể là chiến lược tốt nhất để một đối thủ hạng hai vô hiệu hóa lợi thế tương đối của đối phương
  • Gần như toàn bộ khoản đền bù là RSU (cổ phiếu hạn chế chuyển nhượng)… tôi nghe nói ai vào Meta cũng dùng cùng một mẫu hợp đồng, cùng lịch vesting RSU… những nhân vật “rockstar” thì có nhận sign-on bonus lớn, nhưng nếu nghỉ trong vòng 1 năm phải hoàn lại, và sau đó mỗi quý nhận khoảng 2 triệu USD bằng cổ phiếu
  • Nghe nói thực ra không có ai nhận gói hơn 100 triệu USD… chính Zuck cũng trực tiếp bác bỏ điều này, nhưng có vẻ truyền thông vẫn thổi phồng để câu click
  • Theo tôi biết thì không có kiểu sign-on bonus vô điều kiện… những khoản sign-on bonus tôi từng nhận đều có điều khoản phải hoàn trả một phần nếu nghỉ trong vòng 1 năm
• Nhiệm vụ hoàn thành: cản trở đối thủ và cướp nhân tài của họ để làm tiêu biến giá trị (tri thức), từ đó khiến mọi người tự cảm nhận rằng bản thân công nghệ cốt lõi không có giá trị dài hạn… đừng hiểu lầm, công nghệ mới như AI rốt cuộc sẽ tiến hóa theo hướng trở thành hàng hóa thấm vào đời sống một cách vô hình… về mặt công nghiệp sẽ tạo ra nhiều doanh thu, nhưng sắp tới sẽ đến thời điểm rất khó tạo khác biệt bằng năng lực kinh doanh cốt lõi nếu không dùng tới hành vi xấu (lợi thế cạnh tranh độc quyền của Big Tech)
  • Đây thật sự là một ý tưởng chiến lược rất khôn ngoan… dùng mức đãi ngộ 100 triệu USD để bơm phồng cảm giác ngành đang có bong bóng AI khổng lồ khi tuyển người, rồi giờ dừng tuyển và còn tung tin đồn “bong bóng sắp nổ”… nếu không phải người đang dẫn đầu trực tiếp thì đây là chiến thuật tối ưu để làm lung lay tinh thần đối thủ, đặc biệt với nơi như META
• Zuck vốn là kiểu người như vậy… hễ hứng lên chuyện gì là lao vào tuyển dụng quy mô lớn… tôi nhớ thời COVID nội bộ từng tăng nhân sự như điên
• Để mở rộng AI một cách nghiêm túc thì năng lực tính toán và năng lực xử lý phải tăng theo cấp số nhân, trong khi ngay cả các mô hình LLM hiện tại cũng đã ngốn tài nguyên khủng khiếp… giờ việc thu nhỏ bán dẫn cũng tới giới hạn rồi, và định luật Moore cũng chấm dứt… với chip thế hệ tiếp theo, khó kỳ vọng đột phá mà chỉ có cải tiến dần dần; nếu giá điện không giảm mạnh thì rất khó để chi phí AGI rẻ hơn lao động con người… trên thực tế, phần lớn công ty đang chạy mô hình AI đều lỗ… mô hình càng lớn như GPT 4.5 thì chi phí vận hành càng cao… Internet, smartphone và PC bùng nổ là nhờ năng lực tính toán, nhưng thật khó hình dung sẽ có một bước phát triển bùng nổ tương tự trong 40 năm tới
  • Chúng ta đang tranh luận xem nút thắt nằm ở năng lực tính toán, dữ liệu huấn luyện hay thuật toán… tác giả nhấn mạnh giới hạn tính toán, nhưng tôi lại tin rằng cốt lõi nằm ở phía thuật toán hơn
  • “Trong 40 năm tới sẽ không thấy bước tiến tương tự”… nhưng ngược lại, người ta cũng từng dự đoán như thế từ thời 1GHz… rất khó kết luận vội về tương lai
  • Chúng tôi mới làm dự án AI cho doanh nghiệp lớn vài tháng mà đã đụng trần giới hạn token rồi… tôi thật sự tin rằng để AI lan rộng khắp nơi thì sẽ cần mở rộng trung tâm dữ liệu ở quy mô rất lớn
  • Đang là tình huống phải đổ tiền theo cấp số nhân để đổi lấy kết quả tuyến tính
• Câu view thôi… đọc kỹ thì sẽ thấy sau khi chi hàng chục tỷ để tuyển lãnh đạo, công ty đang thảo luận xem toàn bộ tổ chức nên đi theo hướng nào
  • Hơi bực là phần lớn mọi người không đọc nguyên văn mà chỉ trút nỗi bất an của mình về AI
  • Khi “bong bóng AI” trở thành chủ đề của truyền thông, giờ chỉ cần một dấu hiệu rất nhỏ là mọi người cũng phản ứng cực kỳ nhạy cảm… cho tới nay bữa tiệc bong bóng AI vẫn còn đó, nhưng từ giờ xu hướng chú ý nhiều hơn tới các bài đảo chiều kiểu “đầu tư AI sụp đổ” sẽ ngày càng rõ rệt
  • Bầu không khí FUD (sợ hãi, nghi ngờ, hỗn loạn) quanh Meta sẽ không bao giờ chấm dứt
  • Từ góc nhìn của Meta, tôi nghĩ họ thậm chí còn có đủ động cơ để hành xử như thể bong bóng đang xì hơi dần