Steve Wozniak: Với tôi, cuộc đời không phải là thành tựu mà là hạnh phúc

Tôi đã quyên góp toàn bộ tài sản có được từ Apple. Bởi vì tiền bạc và quyền lực không phải là lý do để tôi sống. Tôi tận hưởng rất nhiều niềm vui và hạnh phúc. Tôi đã tài trợ cho nhiều bảo tàng quan trọng và các tổ chức nghệ thuật ở San Jose, thành phố nơi tôi sinh ra, và để ghi nhận công lao đó, một con đường đã được đặt theo tên tôi. Giờ đây tôi đi diễn thuyết trước công chúng và đã lên đến đỉnh cao. Tôi hoàn toàn không biết tài sản của mình là bao nhiêu, nhưng sau 20 năm diễn thuyết, có lẽ là khoảng 10 triệu USD và chừng hai căn nhà. Tôi không tìm kiếm bất kỳ hình thức né thuế nào. Tôi kiếm tiền bằng lao động của mình và nộp khoảng 55% thuế cho khoản đó. Tôi là người hạnh phúc nhất trên thế giới. Với tôi, cuộc đời không phải là thành tựu mà là hạnh phúc, và hạnh phúc là ‘giá trị của nụ cười trừ đi sự cau có ( Happiness = Smiles – Frowns )’. Tôi đã xây dựng triết lý này từ năm 18–20 tuổi và chưa bao giờ thỏa hiệp.

---

Bình luận trên là câu trả lời trực tiếp của Wozniak trong bài viết "It's Steve Wozniak's 75th Birthday. Whatever Happened to His YouTube Lawsuit?" đối với bình luận của ai đó rằng Wozniak "đã bán cổ phiếu Apple. Ông ấy là một người thông minh và là một kỹ sư tuyệt vời, nhưng đó là một quyết định sai lầm"

[joone]

Thời còn ở Apple, ông từng chia cổ phiếu của mình cho nhân viên và cũng tổ chức các buổi hòa nhạc miễn phí. Nếu không có tai nạn máy bay hạng nhẹ, có lẽ ông đã tiếp tục ở lại Apple và đóng vai trò lớn trong mảng kỹ thuật.

[bus710]

Steve Wozniak tạo ấn tượng rất dễ mến.
Ông ấy cho cảm giác dù có mỉm cười hiền hậu và bán bánh pancake trong một quán cà phê kiểu cabin nằm sâu trong núi ở một khu bảo tồn nào đó, trông cũng chẳng hề thấy lạ.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Trước đây Woz từng đến nói chuyện trong lớp học của tôi. Ông ấy thật sự là một kỹ sư xuất sắc, và tôi cảm thấy chính sự “thuần khiết” của ông đã khiến cuộc sống của ông hạnh phúc. Ông kể về những con chip mà mình tự tay thiết kế lại khi còn ở tuổi teen, nhưng hoàn toàn không hề nghe như đang khoe khoang. Tôi đã nghĩ sẽ thật tốt nếu thế giới có nhiều người như Woz hơn và ít người như Jobs hơn
  • Điều cốt lõi là có thiện chí và không chỉ chạy theo lợi ích cá nhân trong mọi tình huống không phải là ngây thơ. Tôi không hiểu việc cho rằng Woz rất thông minh nhưng vẫn ngây thơ. Ai cũng có thể dễ dàng chọn cách giành hết quả táo về phần mình
  • Tôi thích Woz, còn với Jobs thì không hâm mộ lắm về mặt tính cách (không liên quan tới bộ kỹ năng). Sau khi xem Woz diễn thuyết vài lần, tôi thấy ông dường như rất muốn mọi người biết rằng chính mình là người thiết kế Apple II. Không có cảm giác khoe khoang, nhưng có vẻ ông muốn xác lập rõ công lao của mình. Dù vậy, điều đáng tiếc là sau thành công của Apple II, ông rời vị trí kiến trúc sư phần cứng chủ chốt khá sớm. Ngành phát triển quá nhanh, thời kỳ tiếp cận như một thú vui đã kết thúc, và máy móc dần trở nên giống bảng tính hơn là nghệ thuật. Ông ấy không chỉ là một người làm vì sở thích, nhưng đó cũng là thời đại mà máy móc không còn chỗ cho những thủ thuật kỳ diệu nữa
  • Nhiều người nên giống Woz hơn, và đồng thời cũng cần thêm những người như Jobs. Jobs là kiểu người vượt ra khỏi hệ quy chiếu vị kỷ và thúc đẩy quyết liệt để mở ra con đường tốt hơn. Còn nhớ ngày xưa MS Office bỏ tính năng xuất PDF chỉ vì phải dè chừng Adobe không? Chuyện như thế hẳn đã không xảy ra nếu là Jobs. Ông ấy không bị ám ảnh bởi lợi ích hay cái tôi cá nhân, mà là người dám quyết rất mạnh trong các lĩnh vực sáng tạo và thực sự đã thay đổi thế giới
  • Không muốn nói ra, nhưng lần gặp Woz của tôi lại là một trải nghiệm khác. Khi ông ấy nói chuyện ở công ty chúng tôi, ông tỏ ra quá nhạy cảm và như thể mình luôn đúng về mọi thứ. Có thể hôm đó chỉ là ông không được khỏe, nhưng tôi hơi thất vọng. Hai thần tượng thời nhỏ của tôi là Woz và Kevin Mitnick, nên cảm giác khác xa kỳ vọng
• Với kinh nghiệm từng làm ở Apple, tôi rất vui khi thấy nhiều bình luận thật sự tích cực về Woz. Trong thời gian tôi làm việc ở đó, bên trong Apple vẫn có cái nhìn rằng Woz là một “kẻ điên” và không đáng tin. Nhưng theo tôi thì hoàn toàn không phải vậy; lý do thật sự có lẽ là vì ông quá thẳng thắn khi nói về cả điểm mạnh lẫn điểm yếu của Apple, và người Apple không thích điều đó
  • Nếu đó không phải là người từng làm việc cùng ông ấy và đang nhắc tới chuyện từ khoảng 40 năm trước, thì có lẽ chỉ là đang nói không có căn cứ. Tôi tò mò vì sao lại hình thành góc nhìn như vậy
  • Ở bộ phận tôi làm thì tôi chưa từng nghe câu chuyện như thế. Tôi và đồng nghiệp cũng không đồng ý với nhận định đó
  • Woz từng nghĩ rằng mình có thể mua hai chiếc Model 3 rồi cho thuê làm robotaxi. Chắc chắn ông ấy là người tốt, nhưng thành thật mà nói tôi không thật sự hiểu vì sao ông ấy cứ được tôn như một “guru công nghệ”
  • Có khi nào họ đang nói về một Steve khác không. Đồng nghiệp của bạn có kể câu chuyện nào cụ thể không? Tôi chỉ từng nghe những điều tốt đẹp về ông ấy
• Tôi nghĩ 10 triệu USD là câu trả lời hoàn hảo cho câu hỏi “bao nhiêu tiền thì là nhiều hơn mức cần thiết”. Vượt quá mức đó thì gần như là một dạng “bệnh tích lũy”
  • Tôi từng chơi với bạn bè trò “làm sao tiêu hết 1 tỷ USD”. Với đồ đắt tiền như du thuyền, nhà lớn v.v. thì lên 500 triệu rất dễ, nhưng sau đó thì tiêu kiểu gì cũng khó cho hết. Còn với 250 tỷ USD thì gần như không thể tưởng tượng nổi. Nếu là con trai tôi thì chắc nó sẽ nói mua một đội bóng đá hạng A, nhưng như vậy đã là mua một công ty kiếm ra còn nhiều tiền hơn nữa rồi. Ở quy mô nhỏ hơn, 10 triệu USD là đủ để bất kỳ ai có nhà sang, vài chiếc xe, người hỗ trợ thường trực, bay hạng nhất hoặc bay riêng, và nghỉ dưỡng mỗi năm mà không thành vấn đề. Ngay cả tính lạm phát vào thì tôi vẫn thấy đó là mức rất dư dả
  • Tôi cần nhiều tiền hơn vì muốn xây dựng thứ gì đó thật lớn. Có người nói họ tiêu tiền cho nhà cửa, hạnh phúc và sự hưng thịnh của gia đình; nếu chỉ vì những mục tiêu đó thì 10 triệu USD là quá nhiều. Đó là số tiền có thể mua vài căn nhà. Nhưng nếu muốn tạo ra điều gì lớn lao cho xã hội thì 10 triệu USD có thể vẫn chưa đủ
  • Cũng có nhiều việc không thể làm chỉ với 10 triệu USD. Nếu được kiểm soát một khoản tiền lớn, dù không nhất thiết là tiền của riêng tôi thì sao? Nếu tôi có thể làm mà không cần gọi vốn hay thuyết phục nhà đầu tư, tôi muốn xây dựng một hệ thống giao thông thật sự cho LA, SF và Seattle. Tôi cũng muốn làm một bảo tàng/trung tâm triển lãm kiểu Lucas Museum nhưng tập trung vào game và nghệ thuật số tương tác https://www.lucasmuseum.org/
  • Phần lớn người giàu không nằm trên đống tiền như Scrooge McDuck. Thông thường họ tiêu tiền vào cổ phần công ty, các khoản vay từ chính phủ, đồ ăn đắt tiền, nhà cửa, quần áo, khách sạn, du lịch và giáo dục cho con cái
  • Tôi lấy chuẩn theo bội số của thu nhập trung vị. Khoảng 5–6 lần là gần như có thể mua mọi thứ mình muốn, dù không phải tất cả mọi thứ. Vẫn sẽ hơi nhạy cảm với giá cả, nhưng đủ để không phải bận tâm quá nhiều ngay cả với các khoản chi lớn
• Lý do chúng ta ngưỡng mộ Woz là vì ông có sự chân thành hiếm thấy trong ngành công nghệ. Chúng ta cũng muốn trở thành như vậy
  • Tôi tự hỏi liệu góc nhìn này ngày nay còn tồn tại không. Tôi thuộc thế hệ millennial nên cũng biết đôi chút về các huyền thoại ngày xưa, nhưng không rõ liệu mọi người còn xem Wozniak như một anh hùng và một biểu tượng văn hóa như thời ngành còn nhỏ bé trước kia hay không. Thế giới công nghệ bây giờ đã quá lớn và nhiều thứ đã thay đổi
  • Có một câu hỏi phỏng vấn thú vị là “Bạn muốn trở thành như Woz hay như S. Jobs?”. Phong cách của Elon Musk gần với Jobs hơn (màn trình diễn hào nhoáng ở tuyến đầu, thao túng, thuyết phục, tầm nhìn lớn, v.v.). Tôi nghĩ Jobs không quá quan tâm tới chính trị, mà chủ yếu là kiểu troll trong phạm vi công nghệ
• Có một câu thoại của Woz trong phim 'Steve Jobs' khiến tôi rất ấn tượng: “Sản phẩm của cậu tốt hơn cậu rất nhiều, anh bạn.” Phim thì là hư cấu, nhưng ngoài đời Woz cũng được cho là rất thích việc Seth Rogen đóng vai mình. Thái độ ấy nối liền với con người thật của ông
  • “Một người có thể vừa tử tế vừa tài năng cùng lúc”
• Vài năm trước tôi tình cờ gặp Woz ở sân bay San Francisco. Ông là người thân thiện và khiêm tốn nhất trên đời. Chia sẻ trải nghiệm trên Facebook
• Điều thể hiện rõ nhất tính cách của Woz là buổi walkthrough ở CHM. Hãy xem phần nói về phong trào Homebrew https://www.youtube.com/watch?v=hsB8Hxnb52o
• Hơi lạc đề một chút, nhưng tôi đã không vào slashdot từ đầu những năm 2000. Các diễn đàn công nghệ như HN, reddit v.v. vẫn hoạt động tốt, nên tôi khá ngạc nhiên vì sao slashdot lại suy tàn. Nó còn sống không?
  • Tôi vẫn thỉnh thoảng vào xem, nhưng phần thảo luận bình luận đã sụp đổ hoàn toàn. Ngày xưa chuyện mỗi bài có 200 bình luận là rất thường, còn giờ nếu không phải chuyện chính trị thì hiếm khi vượt 100. Những người từng chỉ nói chuyện công nghệ trong thập niên 2000 giờ đây tôi lại thường thấy chỉ nói chuyện chính trị. Tôi còn gửi ví dụ cho quản trị viên vì tưởng tài khoản của họ bị hack, nhưng không nhận được phản hồi. Ngày xưa nó từng rất lớn, giờ chỉ còn là cái bóng của chính mình
  • Slashdot từ chối quản lý bình luận một cách hiệu quả. Khung bình luận đầy những meme dở và trò đùa cũ kỹ như Goatse, Tubgirl, LemonParty, rồi Rickroll, “Frist post”, “BSD is dying”, “GNAA”, “Nathalie Portman”, “Robotic Overlord”, “In Soviet Russia”, “Imagine a Beowulf cluster...”, lúc nào cũng lặp đi lặp lại. Sau đó nó còn ám ảnh với vụ kiện của SCO đến mức thành kiểu “Darl McBride News”. Điểm đặc biệt là khi bỏ phiếu bạn luôn phải gắn một ý nghĩa cụ thể: +1 thông tin, +1 sâu sắc, +1 thú vị, +1 hài hước, -1 troll, -1 lạc đề, -1 gây chiến v.v. Tôi chưa thấy hệ thống như vậy ở nơi nào khác
  • Tôi vẫn theo dõi đôi khi qua Skimfeed, và đúng là nó không còn như xưa nữa. Dù vậy, thỉnh thoảng vẫn có những bài rất đáng giá
  • Tôi chưa từng thực sự dùng Slashdot. UI không trực quan nên khó dùng. Gần đây tôi cũng thấy reddit bất tiện theo cách tương tự, nhưng nó vẫn rất phổ biến nên chắc là tùy người. Điều quan trọng hơn là, tôi và nhiều người trẻ thậm chí còn không biết trang đó tồn tại, nên có vẻ nó đang chết dần vì không có người mới đổ vào
  • Theo tôi thì ngay từ đầu Slashdot đã có mối quan tâm và cộng đồng rất hẹp, còn nội dung và cộng đồng cũng khá predictable. So với các trang như digg hay reddit thì nó thiếu đa dạng
• Tôi từng có trải nghiệm gặp Woz (khoảng 10 năm trước). Tôi đang đưa mẹ ra sân bay thì thấy ở hàng Delta First Class có một người trông giống Woz, nên dè dặt tiến tới hỏi “Thầy có phải là Woz không ạ?”. Ông ấy không hề tỏ ra bất ngờ hay khó chịu. Tôi thì căng thẳng tới mức chỉ nói được mấy câu như “Ông là anh hùng thời thơ ấu của tôi, cảm ơn ông”, và ông nói rằng ngày nay nhiều người xem các ngôi sao thể thao là anh hùng, nên ông rất vui khi nghe điều đó. Ông còn hỏi về công việc của tôi và vài câu chuyện ngắn trong đời tôi. Chỉ riêng việc được chào hỏi ông thôi cũng khiến tôi hạnh phúc
• Có một điều tôi luôn nghĩ tới: trong một bữa tiệc, khi Vonnegut nói với Heller rằng có một tỷ phú đã kiếm trong đúng một ngày nhiều hơn toàn bộ số tiền tác giả Catch-22 kiếm được cả đời, Heller đáp: “Dù vậy, tôi có một thứ mà ông ta sẽ không bao giờ có được, đó là cảm giác đủ đầy.” nguồn trích dẫn
  • Catch-22 thật sự là một cuốn sách tuyệt vời