Xét từ góc nhìn của các CP nước ngoài, việc phí sử dụng mạng tại Hàn Quốc (như chi phí transit, v.v.) đắt hơn hơn 10 lần so với nước ngoài có phải vì họ không bán riêng transit mà bán theo gói gồm leased line (paid peering) và transit không?

Các CP nước ngoài như Cloudflare, Twitch cho biết chi phí mạng tại Hàn Quốc đắt hơn 10 lần. Khác với phần lớn CP trong nước vốn sử dụng CSP hoặc đặt máy chủ trong AS của ISP để trả chi phí băng thông cho ISP hoặc CSP, các công ty này tự vận hành AS riêng và là những doanh nghiệp mua transit của ISP hoặc thực hiện peering. Được biết, ba nhà mạng lớn của Hàn Quốc không mặn mà với peering không thanh toán và thường yêu cầu mua paid peering hoặc transit. Tuy nhiên, nếu xem các trang web B2B của ba nhà mạng lớn tại Hàn Quốc thì không thấy sản phẩm transit, mà chỉ giới thiệu các sản phẩm leased line.

Trường hợp của KT, transit có được nhắc đến trong sản phẩm Global Data( https://enterprise.kt.com/pd/P_PD_NW_GD_001.do ), nhưng về bản chất dịch vụ này có vẻ là leased line quốc tế. Sắc thái chung của toàn bộ trang cũng dường như là mô tả liên quan đến leased line, và tiêu đề ở đầu mẫu đơn đăng ký Global Data có thể tải xuống là "Đơn đăng ký dịch vụ đường truyền riêng quốc tế/MPLS-VPN/đường truyền phát sóng quốc tế".

Trên trang sản phẩm doanh nghiệp của Uplus( https://www.lguplus.com/biz ) và SKB( https://biz.skbroadband.com/main.do ), không thể tìm thấy sản phẩm nào có nhắc đến transit.

Trước hết, có vẻ như các nhà mạng Hàn Quốc xem việc kết nối với họ thông qua BLPA hay hình thức tương tự là đương nhiên được coi là đang sử dụng người dùng của họ, và vì thế là đối tượng phải trả tiền. Pháp luật cũng được thiết kế theo hướng có lợi cho các nhà mạng. Điều 2 của Thông báo số 2020-23 của Bộ Khoa học và CNTT-TT Hàn Quốc, một quy tắc hành chính dưới hình thức mệnh lệnh pháp quy của Luật Kinh doanh Viễn thông, quy định rằng: "Giá trị gia tăng viễn thông được nhắc đến trong phần ngoại lệ của Điều 2 Khoản 11 của Luật là dịch vụ viễn thông truyền hoặc nhận các tín hiệu điện tử như thoại, dữ liệu, hình ảnh, v.v. mà không thay đổi nội dung hay hình thức của chúng, bằng cách sử dụng dịch vụ viễn thông cơ bản được nêu ở phần chính của Điều 2 Khoản 11 của Luật." Đây chính là lý do mang tính quyết định khiến Netflix thua ở phiên sơ thẩm trong vụ kiện với SKB. Dù hiện nay vụ kiện đã kết thúc bằng hòa giải.

Tham khảo thêm, KDDI, một ISP Tier 2 ở nước láng giềng Nhật Bản, có sản phẩm transit độc lập. https://biz.kddi.com/english/service/global-internet/ Trong trường hợp của NTT, một nhà mạng Tier 1, đương nhiên cũng có sản phẩm chuyên biệt cho transit. https://www.gin.ntt.net/products-services/global-ip-transit/

Tôi đã thử tìm trên Perplexity: https://perplexity.ai/search/… , và họ nói rằng dịch vụ leased line đắt hơn hơn 10 lần so với sản phẩm IP transit độc lập. Liệu việc các CP nước ngoài như Cloudflare phàn nàn rằng phí sử dụng mạng tại Hàn Quốc quá cao có phải là vì ở đó không bán sản phẩm IP transit độc lập mà chỉ bán các gói leased line có kèm IP transit hay không?