- Cloudflare và Twitch từng cho rằng chi phí liên quan đến mạng tại Hàn Quốc đắt hơn hơn 10 lần. Điểm chung của họ là đều vận hành hệ thống tự trị riêng (Autonomous System, dưới đây gọi là AS), thiết lập quan hệ peering hoặc transit với nhà mạng, và là các công ty mua transit.
- Twitch chỉ nói rằng đắt hơn 10 lần mà không đưa ra chi tiết, nhưng theo phía Cloudflare thì chi phí transit đắt và không cho peering không thanh toán. Việc các công ty vận hành AS riêng đồng thanh nói rằng đắt hơn 10 lần cho thấy có thể xem các loại phí mạng tại Hàn Quốc là khắc nghiệt đối với các doanh nghiệp có AS riêng (Google, Netflix, v.v.).
- Trên thực tế, các nhà cung cấp CDN có AS riêng thường либо không cung cấp máy chủ tại Hàn Quốc nếu không ký hợp đồng riêng, либо tính phí rất cao cho lưu lượng liên quan đến Hàn Quốc. Cloudflare cũng vậy, và có vẻ Gcore chỉ cung cấp PoP tại Hàn Quốc nếu đăng ký gói theo hợp đồng riêng thay vì gói trả phí thông thường; tác giả bài viết này cũng từng được hoàn tiền vì không kết nối được tới Seoul.
- Tuy nhiên, dù các nhà mạng và truyền thông Hàn Quốc nói rằng mức giá này không đắt hơn nhiều so với nước ngoài, các nhà cung cấp CDN có AS riêng như Fastly hay Microsoft thường либо không cung cấp máy chủ tại Hàn Quốc nếu không có hợp đồng riêng, либо tính phí rất cao cho lưu lượng liên quan đến Hàn Quốc.
- Phí truyền dữ liệu mạng tại Hàn Quốc của Front Door, CDN mới nhất của Azure, là đắt nhất thế giới. Giá của Azure CDN thông thường thì giống các nước châu Á khác, nhưng bị xem là dạng legacy; không hỗ trợ tăng tốc website động, và các tính năng bảo mật cũng kém hơn so với Front Door.
- Trong số các CDN có AS riêng, trường hợp được xác nhận là thu phí giống các khu vực châu Á khác có lẽ chỉ có Amazon CloudFront. Tuy vậy, cũng không ai biết khi nào Amazon CloudFront sẽ bổ sung bảng giá riêng cho Hàn Quốc.
- Trong các CDN toàn cầu, những trường hợp có giá tại Hàn Quốc bằng với giá tại châu Á mà tác giả từng thấy, ngoài CloudFront ra, đều là các công ty CDN không có AS riêng mà thuê AS của bên khác. Nếu ví như nhà ở, CDN có AS riêng có thể xem như chung cư quy mô lớn, còn CDN không có AS riêng thì như nhà thấp tầng.
- Việc các nhà mạng hay những phóng viên thiếu hiểu biết viện dẫn bảng giá CDN để nói rằng lập luận của Twitch về việc phí sử dụng mạng đắt hơn 10 lần là sai, nếu ví với nhà ở thì chẳng khác nào một người nói chi phí ở nhà riêng đắt, còn người kia lại đưa dữ liệu chi phí ở chung cư ra để bảo là không đắt.
- Ngay cả khi đặt máy chủ tại CSP không có AS riêng hoặc dùng CDN, chi phí mạng tại Hàn Quốc vẫn cao, nên cũng có suy đoán rằng trong số các CP nước ngoài dùng CDN đã có những bên vô hiệu hóa PoP tại Hàn Quốc.
- X (trước đây là Twitter) là một ví dụ tiêu biểu. X dường như sử dụng nhiều nhà cung cấp CDN khác nhau, trong đó có Fastly. Fastly có PoP tại Hàn Quốc, nhưng dù kết nối qua Fastly thì vẫn bị chuyển tới PoP ở Nhật Bản. Tức là có thể suy luận rằng X đã vô hiệu hóa PoP tại Hàn Quốc do gánh nặng chi phí hoặc các lý do tương tự.
- Tức là, mệnh đề cho rằng chi phí liên quan đến mạng tại Hàn Quốc đắt hơn so với nước ngoài là đúng; xét theo bảng giá CDN có AS riêng, khả năng sử dụng PoP tại Hàn Quốc, và việc các doanh nghiệp có AS riêng khi trực tiếp nói về chi phí mạng tại Hàn Quốc đều đồng thanh cho rằng mức này cao hơn 10 lần, có thể suy luận rằng từ góc nhìn của các công ty IT có AS riêng thì Hàn Quốc là một quốc gia đắt đỏ vượt trội. Nếu ví với nhà ở, có thể hiểu rằng chi phí sống trong nhà riêng tại Hàn Quốc đắt hơn hơn 10 lần so với các nước khác, còn chi phí ở chung cư cũng đắt hơn do các yếu tố như giá đất, và điều này đặc biệt rõ với các chung cư thương hiệu.
- Cloudflare cho rằng nguyên nhân khiến phí sử dụng mạng trở nên đắt đỏ là do quy định kết nối liên mạng. Việc sửa đổi quy định kết nối liên mạng năm 2016 rõ ràng là một yếu tố làm chi phí mạng tăng lên. Tuy nhiên, bản thân quy định này không phải là thứ sai trái. Chính quy định kết nối liên mạng được tạo ra để quản lý các nhà mạng, và vào thời điểm đó Viện Chính sách Thông tin và Truyền thông Hàn Quốc (KISDI) đã nói rằng “đã có các vấn đề được nêu ra như từ chối kết nối, chậm mở rộng dung lượng kết nối, bán kèm đường truyền kết nối với dịch vụ trung chuyển kết nối, hạn chế full routing, và thiếu minh bạch trong thỏa thuận kết nối liên mạng”. Việc Cloudflare nhìn nhận tiêu cực về chính quy định kết nối liên mạng có thể xem là phản ánh tâm lý rất tiêu cực với sự can thiệp của chính phủ vốn phổ biến tại Mỹ.
8 bình luận
Việc các nhà mạng Hàn Quốc áp mức phí mạng cao dường như không đơn thuần là vấn đề chi phí, mà là hành vi tận dụng vị thế độc quyền để tối đa hóa lợi nhuận, nên tôi cảm thấy rất khó chịu.. Tôi cho rằng việc các nhà mạng lấy những ràng buộc pháp lý làm cái cớ để biện minh cho mức phí cao chỉ là né tránh trách nhiệm.
Ở Hàn Quốc, không chỉ có quy định về kết nối liên mạng mà còn đủ loại luật ràng buộc các nhà mạng, nên những chi phí đó buộc phải được phản ánh hết. Các nhà mạng cũng không còn cách nào khác ngoài việc phải định giá ở mức cao.
Mọi người chỉ một chiều chửi các nhà mạng, nhưng nếu tiếp tục đào sâu lý do vì sao các nhà mạng phải làm như vậy, sẽ thấy có những luật lệ kỳ quặc ở nước ta, và đó mới là nguyên nhân gốc rễ.
Nhìn vào việc cơ chế tính phí theo lưu lượng bên gửi đã được lập pháp hóa, có vẻ như không phải là hoàn toàn không có lợi ích đan xen giữa các ISP và giới chính trị. Nếu lợi ích hoàn toàn độc lập, thì tại sao họ lại làm ra một đạo luật có lợi cho ISP?
Có vấn đề pháp lý nào không? Nói thật thì việc sửa đổi Thông báo kết nối liên mạng năm 2016 đã phản ánh tiếng nói của các nhà mạng.
Đây là tài liệu bổ sung về vấn đề pháp lý: https://www.lawtimes.co.kr/news/181288
Đây là luật phản đối phí sử dụng mạng.
Lập luận phản đối luật phí sử dụng mạng là đúng. Tuy nhiên, vì nội dung lập pháp có liên quan đến các điều khoản hợp đồng giữa CP và ISP, đồng thời có các nội dung về thông báo kết nối liên mạng đi ngược nguyên tắc miễn thanh toán khi kết nối tương hỗ và chế độ tính phí theo lưu lượng bên gửi, nên tôi nghĩ sẽ hữu ích cho những người khác nên đã chia sẻ liên kết này.