Chi phí egress vô lý (egregious) của AWS

Bài viết của Cloudflare cho rằng AWS đang tính phí khách hàng cả với chi phí truyền dữ liệu giữa các mạng mà bản thân họ không phải trả, đồng thời không chuyển mức giảm chi phí truyền dẫn đang liên tục đi xuống cho khách hàng mà còn giữ giá ở mức cao một cách nhân tạo

• Khi web hosting lần đầu xuất hiện vào giữa thập niên 1990, người dùng phải trả phí riêng cho băng thông/lưu trữ/CPU/bộ nhớ

• Dần dần người dùng không thích cách đó nữa nên thị trường phát triển sang mô hình giá cố định, rồi sau đó AWS xuất hiện

• AWS là một bước tiến rất lớn về tính hữu dụng và khả năng mở rộng, nhưng về mặt giá cả thì lại là một bước lùi lớn.

• Đặc biệt là "phí truyền dữ liệu"

[Charging for Stocks, Paying for Flows]

• AWS tính phí khách hàng theo lượng dữ liệu được truyền tới khách hàng (bao nhiêu cho mỗi 1TB/tháng)

→ Giống như đổ nước vào một cái xô (bucket) rồi tính tiền theo lượng nước trong đó

→ Charging for "Stocks": tính phí theo lượng

• AWS trả chi phí băng thông theo dung lượng mạng (capacity) của họ.

→ Đơn vị tính giá băng thông là bao nhiêu cho mỗi 1Mbps/tháng

→ Các nhà cung cấp như AWS trả tiền theo Mbps của dung lượng cực đại trong tháng (Peak Capacity)

→ Tức là họ không trả tiền theo lượng nước trong xô, mà trả theo đường kính của "ống nước" dùng để đổ nước vào xô

→ Paying for "Flows": trả tiền theo luồng

[Translating Flows to Stocks]

• Kết nối 1Mbps nếu dùng đầy đủ suốt một tháng sẽ tương đương 0.3285TB (328GB)

• Băng thông bán buôn (wholesale) của nhà cung cấp được tính ở mức 95%, nên trên thực tế là 0.3458TB (346GB) mỗi tháng

• Mức sử dụng và chi phí theo từng khu vực quan trọng hơn

• Trên thực tế rất khó duy trì 100% mức sử dụng mỗi ngày, nên ước tính trung bình 20~40% theo tháng là hợp lý

• Giả định thận trọng lấy mức thấp nhất là 20% cho mức sử dụng trung bình

• Có thể suy đoán AWS còn đàm phán được giá băng thông tốt hơn mức Cloudflare phải trả ở từng region trên toàn cầu

Nếu tính theo tiêu chuẩn này thì

• Ở Mỹ/Canada/Châu Âu, khách hàng đang phải gánh mức phí cao gấp 80 lần chi phí băng thông mà Amazon thực trả

• Ở Nhật Bản/Singapore là 17 lần, Úc/Ấn Độ là 8 lần

• Hàn Quốc là nơi duy nhất ở mức "3,5 lần"

→ Nhưng cũng không nên yên tâm. AWS áp nhiều phí egress hơn ở các thị trường đã trưởng thành lâu hơn. Region Seoul mới chỉ được 4 năm

[AWS là bên "duy nhất" không chuyển phần tiết kiệm chi phí cho khách hàng] (chi phí tiết kiệm được nhờ kết nối mạng)

• Phần chi phí tính ở trên chỉ mới là chi phí AWS trực tiếp trả cho băng thông

• Với các mạng như Cloudflare được kết nối trực tiếp qua PNI (Private Network Interface, kết nối không thanh toán), AWS gần như không tốn chi phí nên doanh thu hiệu dụng của họ có thể tăng lên vô hạn

• Chưa kể nếu tính cả rebate mà Amazon nhận từ nhà cung cấp colocation thì biên lợi nhuận còn có thể cao hơn nữa

• Các nhà cung cấp cloud khác như Azure, Google Cloud đều giảm mạnh phí egress cho các mutual customer dùng chung với Cloudflare

• Ngoài ra, các thành viên của Bandwidth Alliance như Alibaba, Tencent, Vultr... còn miễn luôn phí băng thông cho khách hàng chung

• Tức là phần lớn các nhà cung cấp hosting trong ngành đều giảm mạnh hoặc miễn phí egress khi gửi lưu lượng tới các peer như Cloudflare

• Chỉ riêng AWS là ngoại lệ, dù đã được mời tham gia Bandwidth Alliance nhưng họ từ chối

• Lưu lượng truyền giữa các hosting provider mà không đi ra public Internet thì về bản chất không phát sinh chi phí giữa các bên, nên không nên tính tiền khách hàng, nhưng

• Có vẻ như "sự ám ảnh phải làm điều đúng đắn cho khách hàng" của Amazon lại không mở rộng tới phí egress

[Giữ giá ở mức cao một cách nhân tạo]

• Trong 10 năm qua, chi phí truyền dẫn đã giảm trung bình 23% mỗi năm. Cộng lại thì hiện rẻ hơn 93% so với 10 năm trước

• Nhưng trong cùng giai đoạn, chi phí truyền dữ liệu của AWS chỉ giảm 25%

• Từ năm 2018 trở đi, chi phí egress mà AWS thực trả tại Bắc Mỹ và Châu Âu đã giảm hơn một nửa do giá bán buôn đi xuống, vậy mà giá truyền dữ liệu của AWS không giảm dù chỉ một xu.

[AWS và mô hình giá kiểu Hotel California]

• Một điểm kỳ lạ khác trong giá của AWS là họ tính phí dữ liệu truyền ra ngoài mạng, nhưng không thu phí với dữ liệu đi vào mạng

• Điều này có thể hợp lý với mạng cáp gia đình bất đối xứng, nhưng băng thông wholesale là đối xứng

• Nghĩa là nếu mua kết nối 1Mbps thì có thể gửi 1Mbps và nhận 1Mbps. Tức là dữ liệu nhận vào không hề đắt hơn hay rẻ hơn dữ liệu gửi ra

• Nhưng AWS lại thu nhiều tiền hơn cho việc lấy dữ liệu ra khỏi cloud so với đưa dữ liệu vào

• Nghĩ hợp lý thì có vẻ đây chỉ là cách để lock-in khách hàng vào cloud của họ

[It's Not Too Late!]

• Có những khách hàng chung đang dùng cả Cloudflare lẫn AWS

• Hy vọng AWS sẽ làm điều đúng đắn: hạ phí egress, tham gia Bandwidth Alliance và chuyển phần tiết kiệm chi phí từ peering với các mạng khác cho khách hàng

[tkwlsrl]

Có vẻ đúng là chi phí lưu lượng quá đắt. Xét ở khía cạnh đắt đỏ thì GCP hay Azure cũng đắt tương tự. Dù khó có thể so sánh trực tiếp AWS/GCP/Azure với các nơi cung cấp VPC quy mô vừa và nhỏ,

nhưng các dịch vụ đám mây lớn, nếu không tính VM, thì riêng chi phí cho 1TB lưu lượng đã vào khoảng 100.000 won,

trong khi các đám mây nhỏ hơn (linode, vultr) với 100.000 won đã có VM 6vCPU, 16GB RAM và 5~8TB lưu lượng.

Dù sao thì AWS vẫn có Lightsail nên cũng giảm được chi phí phần nào, nhưng tôi được biết khi đo dung lượng lưu lượng thì họ cộng cả IN/OUT lại để tính mức sử dụng lưu lượng.

Cá nhân tôi đang dùng vultr có region tại Hàn Quốc cho các dịch vụ tự vận hành, nhưng vì linode có đa dạng sản phẩm hơn (Object Storage, Kubernetes, v.v.), nên dù không có region tại Hàn Quốc, tôi đang nghĩ có lẽ chuyển sang đó sẽ tốt hơn.

[xguru]

AWS đang đóng góp 66% lợi nhuận hoạt động của toàn bộ Amazon. Tính đến quý 4 năm ngoái, lợi nhuận hoạt động của Amazon là 4,6 nghìn tỷ won, trong khi AWS kiếm được hơn 3 nghìn tỷ won.

Nhưng doanh thu của AWS trong cùng quý là 11 nghìn tỷ won, còn doanh thu toàn Amazon là 104 nghìn tỷ won, nên chỉ chiếm 11% mà thôi. Chẳng phải việc AWS trở thành mảng kinh doanh có lợi nhuận cao nhất đều có lý do cả sao? haha

[xguru]

Bandwidth Alliance: https://www.cloudflare.com/bandwidth-alliance/

Có sự tham gia của Azure, GCP, DigitalOcean, Alibaba, Tencent, Automattic, Backblaze, Vultr, Vapor, Packet, v.v.