- Bulgaria sẽ chính thức gia nhập Eurozone từ ngày 1 tháng 1 năm 2026
- Với quyết định này, Bulgaria sẽ áp dụng đồng euro làm đồng tiền chính thức
- Việc gia nhập lần này mang ý nghĩa là bước tiếp theo trong tiến trình hội nhập kinh tế của Liên minh châu Âu
- Việc Bulgaria tham gia sẽ mở rộng thêm số quốc gia thuộc Eurozone
- Cần chuẩn bị cho các chính sách liên quan và quá trình chuyển đổi hệ thống tài chính
Quyết định gia nhập Eurozone của Bulgaria
- Bulgaria dự kiến sẽ chính thức tham gia Eurozone từ ngày 1 tháng 1 năm 2026
- Theo đó, Bulgaria sẽ tiến hành quá trình chuyển đổi từ đồng tiền quốc gia hiện tại sang đồng euro
- Quyết định này là một phần trong mục tiêu mở rộng hội nhập kinh tế và tài khóa của Liên minh châu Âu (EU)
- Chính phủ Bulgaria và các tổ chức tài chính đang chuẩn bị nhiều hạng mục chuyển đổi như hệ thống tài chính, hạ tầng thanh toán và hướng dẫn cho người dân
- Khi số lượng quốc gia Eurozone tăng lên, dự kiến sẽ có tác động đến quy mô kinh tế và sự hội nhập sâu hơn trong thị trường chung châu Âu
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi nghĩ phải công nhận điều đáng được công nhận. Dù EU thường bị chỉ trích là quan liêu và cứng nhắc, đồng tiền chung đã thành công và sau 26 năm vẫn tiếp tục mở rộng. Khi Bulgaria được thêm vào, về cơ bản bạn có thể đi du lịch gần như chỉ trong eurozone từ Tây Ban Nha tới Hy Lạp (nhất là khi Montenegro và Kosovo trên thực tế cũng dùng euro). Tôi khá tò mò xem ai sẽ là nước tiếp theo. Czech có lẽ không còn xa nhưng cũng không vội, Romania thì muốn tham gia nhưng có vẻ vẫn còn một chặng đường dài. Ba Lan và Hungary có lẽ sẽ ở ngoài trừ khi có một bước ngoặt chính trị lớn
Tôi là người Ba Lan. Tôi phản đối mạnh việc chúng tôi áp dụng euro cho đến khi mức sống và tốc độ tăng trưởng của chúng tôi tiệm cận Đức hơn nhiều nữa (ít nhất phải thêm 10 năm). Lý do là vì với một nước đang phát triển, nhược điểm lớn hơn ưu điểm rất nhiều. Vấn đề lớn nhất là trao một công cụ chủ chốt để kiểm soát nền kinh tế cho một tổ chức siêu quốc gia, không mang tính dân chủ. Chính sách tiền tệ sẽ luôn xoay quanh các nền kinh tế lớn, hoặc ít nhất là theo mức trung bình. Nhưng tôi nghĩ chính sách địa phương được điều chỉnh theo tình hình địa phương sẽ tốt hơn nhiều. Ví dụ, tôi cho rằng lượng cung tiền nên được điều chỉnh theo tốc độ tăng trưởng kinh tế để tạo ra một mức lạm phát rất nhẹ, trong khi tốc độ tăng trưởng giữa EU cũ và EU mới rất khác nhau. Vậy chuyện gì xảy ra? Ở các nước tăng trưởng nhanh, giá cả tăng nhanh hơn nhiều còn thu nhập thì vẫn vậy. Đây là một nhược điểm cực lớn. Chưa kể chuyện tăng giá ngay từ “ngày đầu tiên” do làm tròn trong quá trình đổi tiền. Trước đây, lời hứa rằng “lạm phát sẽ thấp hơn” từng được quảng bá rất mạnh như một lợi ích đủ lớn để che đi các vấn đề đó. Người ta tin rằng trao quyền phát hành tiền tệ đi thì khỏi phải lo lạm phát, nhưng trong thời kỳ COVID, Latvia và Đức đã trải qua mức lạm phát hoàn toàn khác nhau dù dùng cùng một đồng tiền. Vậy euro có hoàn toàn tệ không? Không, lợi ích duy nhất là trong eurozone, đây là một đồng tiền không bị Mỹ kiểm soát, và đó là một ưu thế rất lớn. Nhưng điều đó hiện giờ cũng đủ để tận hưởng chỉ bằng cách giữ nó như đồng tiền thứ hai, như Ba Lan đang làm (thực tế là hầu như ở đâu cũng có thể thanh toán bằng euro hoặc rút euro từ ATM)
Từ góc nhìn của khách du lịch, trên thực tế Hiệp ước Schengen mang lại trải nghiệm tốt hơn nhiều so với đồng tiền chung. Càng đúng hơn nếu bạn không dùng tiền mặt. Khi tôi đi qua các nước Schengen không dùng euro (Czech, Ba Lan, Bulgaria...), mọi máy thanh toán đều cho chọn trả bằng euro hoặc nội tệ. Đặc biệt ở khu du lịch, nhiều nơi gần như chỉ khuyến khích thanh toán bằng euro
Nếu bạn là người Phần Lan và sống sát biên giới với Thụy Điển (SEK), Na Uy (NOK) thì câu chuyện sẽ khác. Các nước này không dùng euro (Nga thì không tính)
Tôi luôn thấy việc cho phép các nước thuộc EU nhưng không tham gia đồng tiền chung là một sai lầm. Nhưng nhìn mốc thời gian thì thấy giữa EU và việc áp dụng euro có khoảng cách 6 năm. Nếu euro và EU cùng ra đời một lúc, không biết nó sẽ được triển khai theo gói bắt buộc hay là tùy chọn
Xem thêm liên kết Potential enlargement of the European Union
Một điều chợt nghĩ ra: lần đầu nhìn thiết kế euro giấy thế hệ thứ hai, tôi từng thoáng nghĩ ‘EBPO? Cái gì vậy, sao lại có chữ Kirin ở đây?’ Thực ra đó là vì Bulgaria — Bulgaria là nước EU duy nhất dùng chữ Kirin. Việc gia nhập eurozone khi đó vẫn còn là chuyện xa, nhưng có lẽ người ta đã biết trước là sớm muộn gì nước này cũng sẽ vào. Và bây giờ chính là thời điểm đó
Tuyệt vời. Những tiến bộ mà người Bulgaria đạt được trong 20 năm qua kể từ khi gia nhập EU thực sự đáng kinh ngạc. Tôi đoán đó hẳn là một hành trình không hề dễ dàng
Khi tôi sống vài tháng ở Bulgaria, có hai điều khiến tôi ngạc nhiên: *mức ủng hộ EU trong nước khá thấp, và nhiều người không nghĩ việc gia nhập EU đã cải thiện cuộc sống của họ nhiều đến vậy *trong khi đó, tỷ lệ ủng hộ Nga lại rất cao (gần 50%) — tôi nghĩ là vì về mặt lịch sử, Nga từng giúp họ đánh đuổi Đế chế Ottoman
Đó không phải là một hành trình dễ dàng, nhưng nhìn tổng thể từ xa thì đúng là một sự thay đổi rất lớn
Bạn đã nhìn thấy đường sá ở đó chưa? haha
Tác động lớn nhất của tin này có lẽ là du khách Tây Âu sẽ đến các thành phố nghỉ dưỡng ven Biển Đen nhiều hơn. Điều này cũng tốt cho kinh tế địa phương. Nhưng khi tôi đến Burgas, nơi đó có một sức hút rất riêng, khác với kiểu resort Tây Âu. Tôi hy vọng sự độc đáo đó sẽ không biến mất khi hội nhập vào nền kinh tế EU
Tôi chưa tới Burgas, nhưng Montenegro vẫn cho cảm giác rất đặc biệt. Tôi nghĩ lý do nằm ở văn hóa địa phương hay chênh lệch GDP bình quân đầu người hơn là ở đồng tiền (dù tất nhiên việc dòng vốn vào dễ hơn có thể sẽ dần làm mọi thứ thay đổi)
Hy vọng bầu không khí bản địa ấy sẽ tiếp tục được giữ gìn
Tôi nghĩ mọi người đang bỏ qua một điều, đó là sức mạnh lớn nhất thực sự của euro nằm ở nợ. Khi có thể vay bằng euro, nhà đầu tư sẽ cho vay với lãi suất thấp hơn nhiều vì họ không còn lo nội tệ mất giá mạnh. Ngoài ra cũng không có vấn đề thiếu thanh khoản ngoại tệ hay rủi ro đổi tiền, nên cả vào lẫn rút vốn đầu tư đều dễ hơn. Chỉ cần hỏi một chủ nhà chênh lệch giữa “vay bằng euro lãi 2%” và “vay bằng nội tệ lãi 5%” là bao nhiêu, bạn sẽ hiểu ngay vì sao nhiều nước chọn áp dụng euro
Một mặt, tôi nghĩ việc các nước có sức mạnh kinh tế khác nhau lại cùng vận hành xoay quanh một đồng tiền là không tối ưu. Mặt khác, tôi hoan nghênh mọi nỗ lực nhằm giảm bớt sự thống trị của đồng USD
Kiểu hệ thống tiền tệ này, Mỹ chẳng phải cũng tương tự sao?
Euro không hoàn hảo, nhưng là đồng tiền gần như không có đối thủ cạnh tranh nghiêm túc
Bulgaria trên thực tế đã neo vào euro trong nhiều năm rồi. Trong đời sống thường ngày có lẽ sẽ không thay đổi nhiều, nhưng về mặt biểu tượng và chính trị thì đây là một thay đổi cực lớn
Tôi hy vọng Bulgaria và EU đã rút ra bài học từ những sai lầm trước đây (thành thật mà nói tôi không nghĩ vậy), nhưng EU và euro dù khởi đầu với ý định và triển vọng tốt đẹp, cuối cùng lại trở thành thảm họa với vài quốc gia. Hy Lạp đã hơn 16 năm chưa thoát khỏi suy thoái. Một phần lý do là vào khủng hoảng 2009 họ không thể phá giá đồng tiền của mình. Tất nhiên có thể không chỉ vì euro, nhưng từng trực tiếp trải nghiệm ở Hy Lạp, tôi nghĩ nếu có phá giá tiền tệ thì nỗi đau có lẽ đã nhẹ hơn phần nào. Nhật Bản, Ý, Mỹ... cũng có tỷ lệ nợ tương tự, nhưng dường như không nước nào trải qua mức sụt giảm đời sống hay tỷ lệ nghèo tăng vọt như Hy Lạp kể từ 2008. Chúc những người hàng xóm Bulgaria may mắn — họ sẽ cần đến nó
Kinh tế Hy Lạp thật sự vẫn còn trong suy thoái sao? Ủy ban châu Âu đánh giá là nước này đang tăng trưởng khá tốt mà? Hãy so dự báo kinh tế Hy Lạp với dự báo kinh tế Đức, thậm chí còn tốt hơn Đức nữa (tất nhiên không thể so trực tiếp hai nền kinh tế này)
Thành thật mà nói, tôi không ngờ ở đây lại có nhiều người nhìn quyết định này tiêu cực đến vậy. Tôi thật sự tò mò vì sao
Cứ nhìn các chủ đề về Ukraine là sẽ thấy tài khoản Nga, troll hay đám tankie đổ vào rất đông
Tôi nghĩ EU giống một con tàu sắp đắm, và càng hội nhập sâu thì lúc nó đắm cú sốc sẽ càng lớn
Chào mừng các bạn nhé