Bulgaria dự kiến gia nhập khu vực đồng euro vào ngày 1 tháng 1 năm 2026

• Với sự phê duyệt của Hội đồng EU, Bulgaria sẽ áp dụng đồng euro vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, chính thức xác nhận việc mở rộng khu vực đồng euro
• Tỷ giá chuyển đổi của đồng lev Bulgaria được cố định ở mức 1 euro = 1,95583 lev, giữ nguyên tỷ giá trung tâm từng được sử dụng trong ERM II
• Đồng lev đã tham gia ERM II vào ngày 10 tháng 7 năm 2020, và ECB cùng Bulgarian National Bank sẽ theo dõi biến động tỷ giá của đồng lev so với euro cho đến ngày gia nhập
• ECB đã tham gia giám sát ngân hàng Bulgaria kể từ ngày 1 tháng 10 năm 2020 thông qua khuôn khổ hợp tác chặt chẽ với Bulgarian National Bank
• Tỷ giá chuyển đổi sẽ được luật hóa thông qua sửa đổi Regulation (EC) No 2866/98, và ngày sửa đổi có hiệu lực cũng là ngày áp dụng đồng euro: 1 tháng 1 năm 2026

---

Phê duyệt áp dụng đồng euro và tỷ giá chuyển đổi của đồng lev

• Hội đồng EU đã chính thức phê duyệt việc Bulgaria gia nhập khu vực đồng euro vào ngày 1 tháng 1 năm 2026
• Tỷ giá chuyển đổi của đồng lev Bulgaria được ấn định là 1 euro = 1,95583 lev
• Đây là tỷ giá trung tâm hiện đang áp dụng cho đồng lev trong Exchange Rate Mechanism II, tức ERM II

Tham gia ERM II và theo dõi tỷ giá

• Đồng lev Bulgaria đã tham gia ERM II vào ngày 10 tháng 7 năm 2020
• ECB và Bulgarian National Bank sẽ theo dõi biến động của đồng lev so với euro trên thị trường ngoại hối cho đến ngày 1 tháng 1 năm 2026
• Việc tham gia ERM II và tuân thủ biên độ dao động thông thường trong ít nhất 2 năm gần đây là một trong các tiêu chí hội tụ phải đáp ứng trước khi gia nhập khu vực đồng euro

ECB giám sát ngân hàng Bulgaria

• Khi khuôn khổ hợp tác chặt chẽ giữa ECB và Bulgarian National Bank có hiệu lực, ECB đã tham gia giám sát ngân hàng Bulgaria từ ngày 1 tháng 10 năm 2020
• Đối tượng giám sát được chia thành 4 tổ chức quan trọng và 13 tổ chức ít quan trọng hơn tại Bulgaria
  • 4 tổ chức quan trọng do ECB trực tiếp giám sát
  • 13 tổ chức ít quan trọng hơn do ECB theo dõi

Cách thức áp dụng về mặt pháp lý

• Tỷ giá chuyển đổi của đồng lev sẽ được thiết lập thông qua sửa đổi Regulation (EC) No 2866/98
• Bản sửa đổi này sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2026, cùng ngày Bulgaria gia nhập khu vực đồng euro

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• EU thường bị chỉ trích là quan liêu và cứng nhắc, nhưng điều gì đáng công nhận thì vẫn phải công nhận. Đồng tiền chung đã thành công, và sau 26 năm kể từ khi được áp dụng, nó vẫn đang tiếp tục mở rộng
  Khi Bulgaria gia nhập, gần như có thể đi từ Tây Ban Nha đến Hy Lạp mà chỉ băng qua các nước thuộc Eurozone. Chỉ còn lại vài đoạn mỏng ở Serbia hoặc Macedonia nằm giữa. Montenegro và Kosovo, nói nghiêm ngặt thì không thuộc Eurozone, nhưng trên thực tế có thể xem là những nơi dùng euro
  Các nước gia nhập tiếp theo cũng thú vị. Séc có vẻ không còn xa, nhưng dường như không vội; Romania thì muốn, nhưng có vẻ vẫn cần thêm thời gian. Ba Lan và Hungary có lẽ sẽ tiếp tục đứng ngoài nếu không có thay đổi chính trị lớn

  • Là người Ba Lan, tôi phản đối mạnh mẽ việc áp dụng euro cho đến khi mức sống và tốc độ tăng trưởng của chúng tôi ngang với Đức. Ít nhất tôi nghĩ trong 10 năm tới thì chưa. Với một quốc gia còn mang tính đang phát triển, bất lợi lớn hơn lợi ích rất nhiều
    Vấn đề lớn nhất là trao một công cụ cốt lõi để điều tiết nền kinh tế cho một tổ chức siêu quốc gia phi dân chủ. Chính sách tiền tệ rốt cuộc sẽ có lợi cho các nền kinh tế lớn hoặc được điều chỉnh theo mức trung bình, trong khi nhu cầu theo từng khu vực thì chính sách địa phương phù hợp hơn nhiều. Chẳng hạn, lý tưởng là lượng tiền nên khớp với tốc độ tăng trưởng kinh tế + α để tạo ra lạm phát nhẹ và tránh giảm phát, nhưng tốc độ tăng trưởng này khác biệt rất lớn giữa các nước “EU cũ” và “EU mới”. Khi đó ở những nước tăng trưởng nhanh, giá cả sẽ tăng nhanh hơn nhiều trong khi thu nhập không tăng tương ứng, gây thiệt hại lớn. Chưa kể còn cộng thêm việc giá tăng do làm tròn vào ngày đầu chuyển đổi tiền tệ
    Trước đây, lợi ích lớn nhất thường được quảng bá là “lạm phát sẽ giảm và không thể có các đợt tăng vọt lớn”. Đó là lập luận dựa trên góc nhìn thiển cận rằng mọi lạm phát đều đến từ việc in tiền: nếu giao quyền kiểm soát cho người khác thì chúng ta sẽ được bảo vệ. Nhưng thời COVID, việc Latvia và Đức dùng cùng một đồng tiền mà lạm phát lại khác nhau rất lớn đã cho thấy điều đó là sai
    Tóm lại, euro không phải toàn xấu. Việc có một đồng tiền chung châu Âu không bị kiểm soát từ bên kia đại dương là lợi thế lớn. Tuy nhiên, với Ba Lan, cách dùng nó như đồng tiền thứ hai như hiện nay cũng đem lại cùng lợi ích. Nếu muốn, gần như ở đâu cũng có thể thanh toán bằng euro và rút euro từ máy ATM
  • Từ góc nhìn của người tiêu dùng đi du lịch, miễn là không dùng tiền mặt thì Schengen có giá trị hơn liên minh tiền tệ
    Trải nghiệm ở các nước Schengen không dùng euro cho thấy thiết bị thanh toán thường cho chọn giữa euro và nội tệ. Ở các điểm du lịch tại Séc, Ba Lan, Bulgaria, tôi còn thấy nhiều máy chỉ hỏi có trả bằng euro không
  • Nếu là người Phần Lan và ngay bên cạnh có Thụy Điển (SEK) và Na Uy (NOK), những nước không dùng euro, thì đó là ngoại lệ. Cũng có Nga, nhưng đó là chuyện khác
  • Việc cho phép gia nhập EU nhưng không dùng đồng tiền chung luôn khiến tôi cảm thấy như một sai lầm. Nhưng nhìn vào mốc thời gian thì thấy EU và euro ra đời cách nhau 6 năm, nên cũng hiểu vì sao lại như vậy
    Tôi tự hỏi nếu Euro và EU ra mắt cùng lúc thì nó sẽ là một gói bắt buộc, hay vẫn là tùy chọn
  • Còn tùy định nghĩa “thành công”. Khủng hoảng Eurozone thập niên 2010 không phải là một giai đoạn tốt đẹp cho lắm: https://en.wikipedia.org/wiki/Euro_area_crisis
    EU không được tích hợp chặt chẽ như các khu vực tiền tệ khác. Ví dụ, mức độ dịch chuyển lao động thấp, nên khó khắc phục vấn đề ở một khu vực hơn

• Tôi nhớ khi nhìn thấy tờ tiền euro phiên bản thứ hai, trong khoảnh khắc tôi đã nghĩ “EBPO? Hay đấy, sao lại đưa chữ Cyrillic vào thiết kế?”
  Hóa ra đó là dành cho Bulgaria, quốc gia EU duy nhất dùng chữ Cyrillic. Khi đó việc gia nhập Eurozone còn có vẻ như chuyện rất xa trong tương lai, nhưng họ đã biết rồi sẽ đến lúc đó; và giờ thì thời điểm ấy đã tới

  • Cũng cùng lý do họ đưa ΕΥΡΩ vào cho Hy Lạp, quốc gia duy nhất dùng chữ Hy Lạp

• Tốt. Những tiến bộ Bulgaria đạt được trong 20 năm kể từ khi gia nhập EU thật đáng kinh ngạc. Tôi đoán đó không phải là một quá trình dễ dàng

  • Có hai điều khiến tôi ngạc nhiên khi ở Bulgaria vài tháng. Tỷ lệ ủng hộ EU của người Bulgaria khá thấp, và nhiều người không nghĩ EU đã làm đời sống của họ tốt hơn đáng kể
    Ngược lại, mức ủng hộ Nga lại rất cao, khoảng 50%, có vẻ phần lớn do ảnh hưởng lịch sử Nga từng giúp họ đánh đuổi Thổ Nhĩ Kỳ
  • Chắc chắn đó không phải con đường dễ dàng, nhưng lùi lại nhìn tổng thể thì đó là một thay đổi khá đáng kinh ngạc
  • Đã từng thấy đường sá ở đó chưa? lol

• Một trong những tác động lớn nhất có lẽ sẽ là du lịch Tây Âu đến các thành phố nghỉ dưỡng ven Biển Đen tăng lên. Điều đó tốt cho kinh tế địa phương, nhưng khi tôi ghé Burgas, tôi thích cảm giác ở đó khác với các khu nghỉ dưỡng ven biển kiểu phương Tây điển hình
  Hy vọng khi hội nhập sâu hơn vào nền kinh tế EU rộng lớn hơn, nơi đó không đánh mất nét riêng của mình

  • Tôi chưa đến Burgas, nhưng Montenegro đến giờ vẫn cho cảm giác khá khác biệt. Có vẻ văn hóa địa phương và GDP bình quân đầu người ảnh hưởng nhiều hơn bản thân đồng tiền
    Tất nhiên, tôi đồng ý rằng khi dòng tiền chảy vào dễ dàng hơn, yếu tố sau có thể dần thay đổi
  • Hy vọng bầu không khí địa phương sẽ trụ vững

• Điều mọi người bỏ qua là lợi thế lớn nhất của euro chính là nợ. Nếu có thể vay bằng euro, nhà đầu tư sẽ bớt lo ngân hàng trung ương mất kiểm soát và phá giá nội tệ, nên họ có thể đưa ra lãi suất thấp hơn
  Cũng giảm nhu cầu phải đi qua các thị trường ngoại hối kém thanh khoản khi vào và ra khỏi đồng tiền đó. Hãy hỏi một chủ nhà về khác biệt giữa khoản vay 2% (định giá bằng euro) và khoản vay 5% (bằng nội tệ), bạn sẽ hiểu vì sao nhiều nước chọn euro

• Việc các quốc gia có sức mạnh kinh tế khác nhau dùng cùng một đồng tiền được quản lý tập trung không phải là lý tưởng
  Nhưng bất cứ điều gì làm giảm sự thống trị của đô la Mỹ đều đáng hoan nghênh

  • Chẳng phải Mỹ cũng đang làm kiểu đó ở một mức độ nào đó sao?
  • Euro có thể không hoàn hảo, nhưng thực tế nó là một trong số ít ứng viên nghiêm túc có thể cạnh tranh

• Bulgaria đã neo tỷ giá với euro trong nhiều năm, nên đời sống hằng ngày có lẽ sẽ không thay đổi nhiều, nhưng về biểu tượng và chính trị thì đây là chuyện rất lớn

• Hy vọng Bulgaria và EU đã học được từ những sai lầm trong quá khứ, nhưng có vẻ không phải vậy
  EU và đồng euro từng có ý định và triển vọng tốt, nhưng với một số người trong chúng tôi thì nó đã trở thành thảm họa. Hy Lạp đã không thoát khỏi suy thoái trong hơn 16 năm và cũng chưa thấy lối ra. Một trong nhiều lý do là vào năm 2009, họ không thể phá giá đồng tiền của mình
  Việc Hy Lạp có tránh được điều đó nếu không dùng euro hay không chỉ là suy đoán, nhưng từ góc nhìn của người đã trải qua từ bên trong, tôi nghĩ nó sẽ không đau đớn đến vậy
  Nhật Bản, Ý và cả Mỹ hiện nay cũng có tỷ lệ nợ trên GDP tương tự, nhưng theo tôi hiểu thì họ không trải qua mức sống sụt giảm, giá cả tăng và tỷ lệ nghèo đói gia tăng như Hy Lạp sau năm 2008
  Chúc những người láng giềng Bulgaria may mắn. Họ sẽ cần đến nó

  • Kinh tế Hy Lạp vẫn còn suy thoái sao? EC có vẻ cho rằng họ đang làm khá tốt: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-e...
    Chắc chắn trông còn tốt hơn Đức. Còn hai nền kinh tế này có thể so sánh đến mức nào thì lại là chuyện khác: https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-e...
  • Hy Lạp không còn suy thoái, và đã như vậy một thời gian rồi. Chỉ là đang ở chế độ thắt lưng buộc bụng. Tôi đồng ý rằng đó là một công cụ quá thô để phục hồi, nhưng sau nhiều năm quản lý nợ thất bại, bao gồm cả việc nói dối trong các báo cáo chính thức của chính phủ, đó là điều kiện để được cứu trợ
    Tôi không hiểu vì sao bạn nghĩ nếu không có euro thì sẽ ít đau đớn hơn. Một nền kinh tế nhỏ đã tích lũy khoản nợ khổng lồ không được dùng cho phát triển, và khoản nợ đó không quay lại thành nguồn thu thuế. Tính thêm cả thói quen trốn thuế thì dù sao nó cũng sẽ nổ tung
    Bị ràng buộc bởi các điều kiện của IMF trong khi có đồng tiền riêng có lẽ cũng sẽ tương tự hoặc còn đau đớn hơn. Đồng tiền đó về cơ bản sẽ mất giá, và nếu không trả lãi suất cực cao thì chẳng ai muốn mua trái phiếu chính phủ. Có hay không có euro, phần phí bù rủi ro để trả nợ trong ngân sách Hy Lạp vẫn sẽ là vấn đề lớn, và việc phá giá đồng nội tệ sẽ gây đau đớn lớn cho người dân Hy Lạp, những người nhập khẩu rất nhiều hàng hóa phát triển hơn từ EU. Nó cũng sẽ bào mòn tiền tiết kiệm của một xã hội có nhiều người cao tuổi
    Tôi không đồng tình với những thứ nhảm nhí kiểu thắt lưng buộc bụng, nhưng tôi nghĩ đã không có giải pháp nào không đau đớn. Chỉ là kiểu đau đớn khác đi, chứ cũng chẳng tốt hơn nhiều
    Tôi nói điều này với tư cách người đã trải qua nhiều cuộc khủng hoảng của Brazil, bốn lần đổi tiền tệ để khống chế siêu lạm phát, và cuộc sống dưới các điều kiện của IMF. Cả Brazil lẫn Hy Lạp đều đã phải cúi đầu trước những thế lực như IMF, ECB để tránh phá sản quốc gia do nhiều thập kỷ quản lý tài chính nhà nước thất bại

• Thành thật mà nói, tôi ngạc nhiên khi ở đây có nhiều người xem chuyện này là ý tưởng tồi đến vậy. Tôi tò mò vì sao

  • Cứ xem các luồng thảo luận liên quan đến Ukraine là biết. Ở đây có rất nhiều bot/troll Nga và tankie
  • EU là một con tàu đang chìm, và càng hội nhập sâu thì thiệt hại khi cuối cùng nó sụp đổ sẽ càng lớn

• Gần như trùng lặp. Bài trước: https://news.ycombinator.com/item?id=44412143

  • Gần đúng nhưng không hoàn toàn giống. Tin hôm nay là European Central Bank đã phê duyệt việc này