ICEBlock vươn lên vị trí số 1 trên bảng xếp hạng App Store sau khi bị chính phủ chỉ trích

• Sau khi các quan chức chính phủ Mỹ chỉ trích ứng dụng ICEBlock và bản tin của CNN, mức độ nhận biết của ứng dụng lan rộng, kéo theo số lượt tải tăng vọt
• ICEBlock cung cấp tính năng cho phép người dùng ghim vị trí nhìn thấy nhân viên ICE trên bản đồ và gửi thông báo tới những người dùng trong phạm vi 5 dặm xung quanh
• Nhà Trắng và các quan chức cấp cao của ICE tuyên bố chỉ trích rằng ứng dụng và bản tin này đe dọa an toàn của nhân viên ICE
• Chính phủ Mỹ cho biết đang xem xét biện pháp đối với nhà phát triển Joshua Aaron, đồng thời ám chỉ khả năng có hành động pháp lý
• Nhà phát triển nhấn mạnh rằng ICEBlock hoạt động mà không thu thập thông tin cá nhân, và TechCrunch đã xác nhận tính ẩn danh này

---

Ứng dụng ICEBlock và bối cảnh tranh cãi

• Ứng dụng ICEBlock được phát triển như một công cụ mạng xã hội cho phép chia sẻ ẩn danh vị trí nhìn thấy nhân viên ICE trong bối cảnh Mỹ tăng cường các động thái trấn áp nhập cư
• Sau khi ra mắt vào tháng 4 năm 2025, ứng dụng đã thu hút hơn 20.000 người dùng tại các khu vực như LA, và gần đây sau các chỉ trích chính thức từ chính phủ cùng các bản tin truyền thông, ứng dụng đã đứng số 1 trong hạng mục mạng xã hội miễn phí trên App Store và số 3 trong toàn bộ ứng dụng miễn phí

Tính năng chính

• Người dùng có thể tự ghim vị trí của nhân viên ICE lên bản đồ để báo cáo
• Khi báo cáo, có thể nhập thêm ghi chú như trang phục của nhân viên, thông tin phương tiện
• Cung cấp tính năng thông báo tới người dùng trong bán kính 5 dặm, giúp lan truyền thông tin nhanh và hỗ trợ cảnh giác trong khu vực

Phản ứng từ chính phủ Mỹ và các quan chức

• Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt bày tỏ quan điểm rằng ứng dụng này và bản tin của CNN kích động bạo lực nhằm vào nhân viên ICE
  • Dẫn thống kê cho rằng các vụ tấn công nhằm vào nhân viên ICE đã tăng 500% gần đây
• Quyền giám đốc ICE Todd M. Lyons cho biết trong tuyên bố chính thức rằng
  • Ứng dụng này biến các nhân viên thực thi liên bang thành mục tiêu tiềm tàng
  • CNN đã “cố ý đe dọa tính mạng của nhân viên”, đồng thời chỉ trích sự vô trách nhiệm hoặc hành vi cực đoan của truyền thông

Hành động pháp lý và phản ứng của chính phủ

• Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi cùng các quan chức cấp cao khác của chính phủ Mỹ
  • tuyên bố rằng họ đang “xem xét điều tra và hành động pháp lý đối với nhà phát triển Aaron”
  • lập luận rằng “việc chia sẻ thông tin vị trí có thể cung cấp chuyển động của nhân viên liên bang cho tội phạm, gây đe dọa tới an ninh tổng thể”
  • nói rằng “đây không phải là tự do ngôn luận mà là hành vi đe dọa tính mạng của lực lượng thực thi pháp luật”

Tính ẩn danh của ứng dụng và bảo vệ quyền riêng tư

• Nhà phát triển Joshua Aaron nhấn mạnh rằng ICEBlock không thu thập thông tin cá nhân như mã định danh thiết bị hay địa chỉ IP
• TechCrunch đã xác minh được tính ẩn danh thực tế thông qua thử nghiệm trực tiếp
• Hiện ứng dụng chỉ khả dụng trên iOS, và không cung cấp trên Android do lo ngại về bảo mật
  • Giải thích rằng nếu phát hành phiên bản Android có thể phát sinh lo ngại về việc thu thập thông tin cá nhân

Kết luận

• ICEBlock đang nổi lên như tâm điểm của các vấn đề công nghệ, xã hội và pháp lý, gắn với tranh luận về trấn áp nhập cư tại Mỹ
• Những lời chỉ trích từ chính phủ và các bản tin của truyền thông lớn ngược lại đã dẫn tới tăng trưởng người dùng bùng nổ
• Việc bảo đảm tính ẩn danh của nhà phát triển và tranh luận về ranh giới pháp lý được dự báo sẽ là các điểm tranh luận tiếp theo

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Đặt câu hỏi rằng việc muốn tránh những khu vực đang có hoạt động của cảnh sát thì có gì xấu, cho biết vấn đề không phải là mình có làm gì sai hay không mà là không muốn gặp cảnh bị làm phiền ở chốt kiểm tra DUI, hoặc kẹt xe vì nhiều xe cảnh sát chiếm một làn đường, đồng thời chia sẻ rằng chỉ riêng khả năng bị đòi giấy tờ và bị thẩm vấn ở nơi không phải sân bay cũng đã đủ khiến một công dân Mỹ sống hợp pháp muốn tránh khu vực đó
  • Các ứng dụng dẫn đường từ lâu đã có vai trò thông báo hoạt động của cảnh sát và các tình huống giao thông khác nhau; họ cho rằng dính dáng đến cảnh sát hiếm khi mang lại điều gì tốt đẹp nên tránh được càng nhiều càng là điều hợp lý
  • Cho rằng việc muốn tránh một tổ chức từng bắt cóc cả công dân Mỹ là điều hợp lý
  • Chia sẻ rằng không hẳn sợ phải dính đến cảnh sát, đặc biệt là ICE, nhưng những tình huống đó chưa bao giờ dễ chịu hay thoải mái; không phải vì có gì cần che giấu mà đơn giản là xem đó như một phiền toái hành chính, đồng thời thắc mắc một công dân Mỹ sinh ra tại Mỹ qua nhiều thế hệ thì chính thức có nghĩa vụ phải hợp tác với ICE đến mức nào
  • Hồi nhỏ từng tin rằng “Mỹ là vùng đất tự do”, nhưng ở Anh thì cảnh sát hầu như chưa từng hỏi giấy tờ, thậm chí chẳng kiểm tra nên không có giấy tờ tùy thân cũng hoàn toàn không thành vấn đề
• Cảm thấy khó hiểu khi CNN bị công kích chỉ vì đưa tin về ứng dụng này; chỉ ra sự quá đà khi ngay cả việc thông báo động thái của cảnh sát cũng bị xem là vấn đề, và cả việc thảo luận bằng bài báo cũng bị xem là có vấn đề; tự hỏi nếu bài báo có nhiều lượt xem thì liệu họ cũng sẽ nói đó là hành vi đe dọa tính mạng hay không, và nếu một chủ đề trên diễn đàn nổi tiếng thảo luận chuyện này thì có bị coi là vấn đề tương tự không
  • Chỉ ra rằng câu “cảnh sát mỗi ngày đều đánh cược mạng sống” bớt gây ấn tượng hơn nhiều khi nhìn vào thực tế; tỷ lệ tử vong nghề nghiệp của cảnh sát tương đương giám sát cảnh quan hoặc người vận hành cần cẩu, chưa bằng một nửa công nhân thu gom rác, và chỉ bằng một phần sáu lao động đốn gỗ; không phải là không có rủi ro, nhưng những nghề có mức nguy hiểm tương tự lại không được đối xử như vậy
  • Gợi nhớ đến kiểu lập luận ở nước ngoài rằng “binh sĩ của chúng ta đã bị tấn công” nên cần thêm hỗ trợ; thực tế là truyền thông hiếm khi nói nhiều về lý do thực sự mà chủ yếu nhấn mạnh khung “bảo vệ nước Mỹ”, kèm các liên kết về Niger và Iraq làm ví dụ
• Trích phát biểu đáng thất vọng của một quan chức từng là luật gia và chỉ ra rằng những ứng dụng như thế này, hay Waze, cảnh báo đèn xoay, hay nháy đèn pha, đều là những hiện tượng đã nhiều lần được tòa án công nhận là thuộc quyền tự do ngôn luận
  • Bày tỏ lo ngại rằng Tòa án Tối cao gần đây dễ dàng phớt lờ tiền lệ hiện có và thường xuyên đứng về phía chính phủ
  • Cho rằng nhánh hành pháp có nhận thức rằng ngay cả khi thua ở tòa thì cũng chẳng phải chịu bất lợi gì đáng kể, nên cứ thử làm là được
  • Thắc mắc thuật ngữ “head taps” có nghĩa là gì
  • Nếu có khác biệt thì là ở chỗ các ứng dụng như Waze chia sẻ thông tin ở quy mô lớn cho tất cả mọi người, chứ không chỉ cho một vài tài xế cụ thể
• Cho rằng việc một nhân vật cấp cao trong chính phủ công khai nêu tên và tấn công một lập trình viên cá nhân bình thường là không phù hợp
  • Xem hành động này là kiểu hành xử độc đoán
  • Việc nhắc tên tự nó là chuyện thường thấy, nhưng vấn đề cốt lõi hơn là tại sao lại nhắm vào một cá nhân để công kích
• Lập luận rằng lực lượng thực thi pháp luật, vốn là một nhóm có quyền lực, phải chịu tiêu chuẩn, trách nhiệm và mức độ minh bạch cao hơn rất nhiều so với công dân bình thường; cho rằng liên lạc vô tuyến của cảnh sát không nên bị mã hóa, cần có hồ sơ công khai bao gồm cả dữ liệu công khai có thể nhận diện khuôn mặt và theo dõi vị trí; phải áp dụng với cảnh sát cùng kiểu giám sát như họ áp dụng với người dân, đồng thời giới thiệu trang nhận diện khuôn mặt nhân viên ICE
  • Không đồng ý với ý tưởng “công khai vô tuyến của lực lượng thực thi pháp luật”, vì lo ngại tội phạm sẽ ngay lập tức lạm dụng máy quét khiến việc bắt giữ tội phạm thực tế trở nên bất khả thi; thay vào đó, họ cho rằng nên tự động ghi âm và lưu trữ toàn bộ nội dung vô tuyến để có thể truy cập như kiểm soát không lưu, kết hợp với điều tra sự cố độc lập và công khai thì sẽ thực hiện được kiểu giám sát công dân và trách nhiệm giải trình mà người trên yêu cầu
• Tuyên bố kiểu “chúng tôi đang theo dõi ứng dụng đó, người đó, nên hãy cẩn thận” nhắm vào nhà phát triển ứng dụng tạo cảm giác giờ họ thậm chí cũng chẳng buồn che giấu nữa; càng vô lý hơn khi người nói lại xuất thân từ ngành luật; có ý kiến nói sẽ tải ứng dụng đó ngay lập tức và nhắc đến hiệu ứng Streisand (càng cố cấm thì càng khiến nó nổi tiếng hơn)
• Cảm thấy thú vị khi Apple cho phép ICEBlock tồn tại trên App Store; nhắc lại rằng 13 năm trước hãng này từng không rút lại quyết định chặn một ứng dụng thông báo các đợt không kích bằng drone ở nước ngoài với lý do objectionable content, kèm bài viết liên quan
  • Dự đoán rằng Apple không ưa chính quyền hiện tại nên có thể sẽ trì hoãn việc gỡ ứng dụng, nhưng cũng cho rằng ICE không phải quân đội nên việc cản trở chiến dịch quân sự ở nước ngoài và việc cảnh báo dân thường về hoạt động là hai chuyện bản chất khác nhau; điều đó có thể giải thích vì sao họ thấy ứng dụng drone khó chấp nhận hơn
• Nhà phát triển giải thích rằng ứng dụng chỉ hỗ trợ iOS và không phát hành cho Android vì lo ngại về quyền riêng tư, kèm thông báo liên quan đến Android; họ cho rằng Apple nội bộ cũng cần xử lý thông tin để gửi push notification, nhưng vì Apple có đủ tiềm lực tài chính để kiện chính phủ nên đó được xem là phần đã vượt khỏi tầm tay nhà phát triển
  • Phản hồi công khai từ GrapheneOS
  • Có ý kiến cho rằng nhà phát triển thiếu hiểu biết về quyền riêng tư; họ giải thích rằng thực ra Android an toàn hơn vì ba lý do sau
    • A. Có thể cài trực tiếp APK từ web nên Play Store không biết cả việc ứng dụng đã được cài
    • B. Nếu để ứng dụng định kỳ truy cập trực tiếp vào một endpoint https thì sẽ không để lại log ID thiết bị trên máy chủ push
    • C. Có thể tự triển khai push notification cục bộ
      Trong trường hợp này, dấu vết duy nhất còn lại ở phía doanh nghiệp theo họ chỉ là log IP trên server
  • Có nhiều giải pháp khác nhau để triển khai trên Android mà vẫn giữ được quyền riêng tư, ví dụ như ntfy; đồng thời bày tỏ bức xúc rằng việc Google liên tục chuyển các tính năng từng nằm trong AOSP sang các dịch vụ độc quyền đang gây ảnh hưởng xấu, cản trở sự phát triển của các phương án thay thế
  • Cho rằng bản thân sự can đảm muốn làm điều gì đó dù chưa biết gì cũng đã có ý nghĩa, nhưng khuyên rằng nhà phát triển bằng cách nào đó vẫn phải áp dụng mã hóa đầu cuối để ngay cả hạ tầng hay bên trung gian cũng không thể thấy gì ngoài IP hoặc thông tin cài đặt, và nếu có thể thì nên dùng cách như tor over http; đồng thời chỉ ra sự cần thiết của phương thức dựa trên website hoặc các nỗ lực duy trì tính ẩn danh
  • Đánh giá rằng lập luận trước đó không thuyết phục, vì có thể cài trực tiếp từ web thay vì Play Store và cũng có thể tự triển khai push notification
• Có trường hợp thú vị tương tự ở Iran, nơi cũng có ứng dụng chia sẻ vị trí các đợt truy quét của cảnh sát đạo đức
  • Chia sẻ bài viết liên quan như bằng chứng rằng ứng dụng tên Gershad vẫn có một nhóm người dùng thực sự ổn định
• Có ý kiến cho rằng thay vì dùng tiền thuế cho ICE thì thà dùng cho dữ liệu vệ tinh về bão còn hơn