Apple gỡ ứng dụng theo dõi ICE sau áp lực từ Bộ Tư pháp

• Apple đã gỡ các ứng dụng theo dõi ICE như ICEBlock khỏi App Store theo yêu cầu của Bộ Tư pháp
• Bộ Tư pháp nhấn mạnh rằng các ứng dụng này đe dọa sự an toàn của các đặc vụ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE)
• Tranh cãi liên quan đã càng bùng lên sau vụ nổ súng tại văn phòng ICE ở Dallas, Texas gần đây
• Apple đã gỡ bỏ toàn bộ các ứng dụng tương tự với lý do “an toàn của App Store”
• Nhà phát triển ICEBlock bày tỏ “sự thất vọng sâu sắc” trước phản ứng của Apple và báo trước hành động pháp lý

---

Bối cảnh Apple gỡ ứng dụng theo dõi ICE

• Nancy Larson, quyền công tố viên liên bang khu vực Bắc Texas, đã đề cập đến những rủi ro do các ứng dụng theo dõi ICE gây ra
• Bộ Tư pháp, theo chỉ đạo của Attorney General Pam Bondi, đã yêu cầu Apple gỡ các ứng dụng như ICEBlock
  • ICEBlock là ứng dụng cho phép người dùng ẩn danh báo cáo vị trí xuất hiện của các đặc vụ ICE
  • Chính quyền Trump cho rằng ứng dụng này đẩy các nhân viên thực thi di trú vào nguy hiểm và bị lợi dụng để bảo vệ người nhập cư bất hợp pháp
  • Bondi nhấn mạnh trên Fox News rằng “ICEBlock đơn giản là khiến các đặc vụ rơi vào nguy hiểm”
  • Bà cũng tuyên bố lập trường cứng rắn rằng “không thể dung thứ cho bạo lực nhắm vào lực lượng chấp pháp”

Diễn biến leo thang của vụ việc và tác động xã hội

• Vụ nổ súng tại văn phòng ICE ở Dallas, Texas gần đây đã làm tranh cãi thêm gay gắt
  • Nghi phạm Joshua Jahn đã tìm kiếm các ứng dụng theo dõi như ICEBlock trên điện thoại ngay trước vụ nổ súng
  • Jahn đã nổ súng nhắm vào các đặc vụ ICE, khiến một trong hai người bị giam giữ thiệt mạng và hai người bị thương nặng
  • Đặc vụ đó mới là mục tiêu thực sự, còn người nhập cư không phải mục tiêu chính
  • Vụ việc này được liên hệ với xu hướng bạo lực gia tăng nhắm vào các đặc vụ ICE

Lập trường của ICE và cơ quan tư pháp

• Quyền giám đốc ICE Marcos Charles cho biết “mục đích phạm tội của Jahn rõ ràng là nhằm sát hại nhân viên ICE”
• Ông nhấn mạnh rằng bạo lực nhằm vào nhân viên ICE đã tăng vọt hơn 1000%
• Ông tuyên bố rằng “kiểu điều tra cực đoan như vậy gây ra rủi ro thực chất”

Khác biệt trong lập trường của Apple và ICEBlock

• Apple cho biết chính thức rằng “App Store phải là một không gian của sự tin cậy và an toàn, và sau khi nhận thông tin rủi ro từ cơ quan chấp pháp, chúng tôi đã gỡ ICEBlock và các ứng dụng tương tự”
• Joshua Aaron, nhà phát triển ICEBlock, bày tỏ “sự thất vọng sâu sắc” trước động thái của Apple
  • Ông cho rằng “việc tuân theo yêu cầu của một chính phủ mang tính độc đoán là không đúng”
  • Ông phản bác rằng lập luận của cơ quan chấp pháp về việc các đặc vụ gặp nguy hiểm là “hoàn toàn sai sự thật”
  • Ông nhấn mạnh ICEBlock là ứng dụng dựa trên crowdsourcing với hơn 1,1 triệu người dùng
  • Ông cũng đề cập rằng Apple Maps hoạt động theo nguyên lý tương tự và tuyên bố sẽ theo đuổi hành động pháp lý toàn diện

Kết luận

• Đây là vấn đề đan xen phức tạp giữa sự an toàn của lực lượng chấp pháp, quyền công dân và phán đoán của các tập đoàn công nghệ lớn xoay quanh các ứng dụng theo dõi ICE
• Dự kiến sẽ còn nhiều hệ lụy tiếp theo như tranh chấp pháp lý và thay đổi chính sách App Store

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Có thể dễ dàng dự cảm rằng việc gỡ bỏ các ứng dụng mang động cơ chính trị khỏi Apple App Store sẽ còn tiếp diễn; càng gỡ nhiều ứng dụng như vậy thì lập luận rằng đây là một hệ sinh thái đóng vì lợi ích người tiêu dùng càng trở nên yếu đi
  • Tự hỏi liệu có ai nghĩ chuyện này sẽ dừng lại ở việc gỡ ứng dụng hay không; trước đây như vụ CSAM thì đã từng bị rút lại, nhưng hãy thử nghĩ xem sẽ ra sao nếu chính phủ yêu cầu phân tích cảm xúc, giám sát suy nghĩ, thu âm luôn bật, ghi lịch sử vị trí; về mặt kỹ thuật tất cả đều khả thi, nên bức tường duy nhất ngăn điều đó lại chỉ là quyết định của một vài lãnh đạo
  • Có chuyện Bondi đã yêu cầu (thực chất là ép buộc) gỡ ứng dụng, nên nghĩ rằng bà ấy sẽ không yêu cầu gỡ thêm các ứng dụng khác nữa là điều không thực tế
  • Có quan điểm cho rằng Apple từng gỡ rất nhiều ứng dụng để ở lại thị trường Nga, nên rốt cuộc đây là một lựa chọn mang tính kinh doanh
  • Đây không phải lần đầu chuyện như vậy xảy ra
  • Chuyện này đã từng xảy ra từ trước rồi
• Google đang dần khiến việc sideload APK trên Android trở nên bất khả thi, và đây chính là một trong những lý do mạnh mẽ nhất cho thấy cần phải ngăn điều đó
  • Ngược lại, chính vì những tình huống như thế này và dự luật Chat Control của châu Âu mà những người nắm quyền đang dồn sức để cuối cùng khiến sideloading trở nên bất khả thi; vì vậy tầm quan trọng của các mobile OS FOSS (mã nguồn mở) ngày càng lớn
  • Đồng ý, nhưng cũng cho rằng nên ngừng dùng từ "sideloading"; cài phần mềm lên thiết bị mình sở hữu vốn là hành vi hoàn toàn bình thường
  • Chính vì những chuyện như vậy mà đã từng muốn có các mobile OS thay thế trực tiếp như Pine64, chỉ là cần nhiều vốn hơn; ngoài ra cũng có các OS như Mobian, Postmarket, nhưng phải cài lên điện thoại Android nên không hề dễ; thêm nữa, điện thoại giá rẻ thường được cài sẵn quảng cáo, và cấu trúc này cũng liên quan đến cơ chế trợ giá
  • Google cũng đã gỡ ứng dụng đó, bài liên quan: Google calls ICE agents a vulnerable group, removes ICE spotting app Red Dot
  • Nhìn vào những rủi ro này, có ý kiến nhấn mạnh rằng nên phát triển theo hướng web ngay từ đầu thay vì phụ thuộc vào app store
• Năm 2011, Apple cũng từng gỡ các ứng dụng crowdsourcing thông tin về chốt kiểm tra lái xe khi say rượu, và chính sách đó vẫn được duy trì đến nay; khi đó đã có trường hợp bốn thượng nghị sĩ Dân chủ chính thức yêu cầu Apple, Google, RIM gỡ ứng dụng, qua đó nhấn mạnh rằng đã có tiền lệ về sức ép bên ngoài với các ứng dụng giúp né tránh thực thi pháp luật
  • Có phản biện với lập luận rằng các ứng dụng đó trực tiếp cho phép né tránh thực thi pháp luật; trên thực tế, các ứng dụng hiển thị vị trí cảnh sát (ví dụ: Google Maps) vẫn được cho phép; App Store nêu rõ rằng "chỉ được hiển thị các chốt DUI được công bố chính thức và không được khuyến khích các hành vi nguy hiểm như lái xe khi say rượu hay chạy quá tốc độ", nên khó coi là cùng một nhóm chính sách
  • Có người hỏi chính xác chính sách hiện tại của Apple là gì, đồng thời cho rằng việc tìm câu trả lời từ LLM (mô hình ngôn ngữ lớn) cũng khó đáng tin; thực tế là khi các thượng nghị sĩ gây áp lực khi đó thì Apple đã chấp nhận, nên người ta tự hỏi nếu Apple từ chối thì sẽ ra sao, và liệu hai tình huống này có thật sự so sánh được hay không
  • Có ý kiến chỉ ra rằng tình hình rất khác nhau tùy việc áp lực từ cơ quan thực thi pháp luật có trực tiếp hay không; mệnh lệnh đi thẳng từ tổng thống hay nhà quản lý là một mối đe dọa hoàn toàn khác, vì thượng nghị sĩ chỉ gây áp lực gián tiếp còn nhà quản lý có quyền trực tiếp kiểm soát doanh nghiệp
  • Cũng có người cho rằng ngay cả khi đó biện pháp ấy cũng đã sai; ngăn việc chia sẻ thông tin công khai có thể thấy ngoài đường là vi phạm Tu chính án thứ nhất một cách rõ ràng; đồng thời phê phán việc Tòa án Tối cao thường quá dễ dãi với các cách lách hiến pháp của chính phủ, và cho rằng không nên cho phép hình thành một chính phủ trong bóng tối trực thuộc tổng thống chỉ vì Quốc hội không thực hiện chức năng của mình
  • Có người thắc mắc vì sao các ứng dụng như Waze lại được phép chia sẻ điểm bắn tốc độ; có thể là vì trong quảng cáo họ không nói trực tiếp, và cũng gợi ý rằng có thể đổi thương hiệu theo hướng một hạng mục bao quát như "hoạt động của cảnh sát" để dùng được
• Vụ này hoàn toàn tương tự vụ HKMap.live ở Hồng Kông (2019), có thể tham khảo bài của BBC
  • Khi đó trên Hacker News cũng từng có chủ đề lớn Apple Removes HKmap.live from the App Store (893 bình luận)
  • Có ý kiến cho rằng khuynh hướng toàn trị luôn đòi hỏi sự kiểm soát
• Diễn biến lần này không có gì đáng ngạc nhiên; truyền thông làm nổi bật ứng dụng, chính quyền hành pháp chú ý tới, và Apple đưa ra quyết định có thể đoán trước để giữ quan hệ tốt với chính phủ; may mắn là các ứng dụng thay thế vẫn dùng được trên nhiều nền tảng, và có lẽ sẽ không có chuyện ICEblock xuất hiện trong cộng đồng sideload iPhone
  • Có người mong rằng vào một ngày nào đó, tại một sự kiện ra mắt sản phẩm lớn, mọi reviewer công nghệ sẽ đồng loạt hỏi: "iPad mới đẹp đấy. Nhưng hãy giải thích vì sao các ông chặn một ứng dụng không hề bất hợp pháp. Nó từng giúp mọi người biết được liệu có nhân viên vũ trang xuất hiện gần nơi họ sống hay không?"; vì Apple đã nhiều lần phản ứng trước sức ép từ báo chí, nên nếu truyền thông tiếp tục ép thì có thể buộc họ đổi lập trường hoặc phải giải thích
  • Rốt cuộc tư bản sẽ chọn con đường có lợi nhất cho chính nó; trong chủ nghĩa tư bản, giá trị chỉ là vẻ ngoài; trên thực tế có cực ít người sẵn sàng từ bỏ thu nhập vì các giá trị của bản thân
• Chỉ cần lợi ích bắt đầu lệch đi dù rất ít thì app store tập trung sẽ không còn mang cảm giác thiện chí nữa
  • Có người thấy việc tranh cãi bất tận về incentive lúc nào cũng thật nực cười; kỳ vọng sự chắc chắn chỉ dựa trên biến số là incentive của con người gần như là điên rồ; con người là một bài toán chưa có lời giải, nên cần có sự bảo đảm hoặc thứ gì đó gần với bảo đảm, như federation, phân tán, phân quyền, khả năng tương tác
• Apple có hình ảnh là "công ty dám đối đầu chính phủ", nhưng ngay cả trong vụ FBI thì họ cũng chỉ tỏ ra cứng rắn ra bên ngoài khi điều đó phù hợp; đến lúc bất lợi thì đây là công ty quỳ gối trước chính phủ nhanh hơn ai hết
  • Apple chỉ từng chống lại chính phủ khi điều đó kiếm ra tiền; chiến lược nhấn mạnh quyền riêng tư phần lớn là câu chuyện marketing cho iPhone; với người Trung Quốc thì họ hoàn toàn không cho thấy hình ảnh đối đầu chính phủ; thực tế Google đã rút lui khi chính phủ Trung Quốc yêu cầu kiểm duyệt và cung cấp dữ liệu, còn Apple thì đơn giản là làm theo mọi ý chính phủ và lưu dữ liệu trong nội địa Trung Quốc
• Người ta thắc mắc vì sao chuyện này lại xảy ra khi Tim còn được trao giải thưởng
  • Giải đó chỉ giống như một khoản đặt cọc được trao trước mà thôi
  • Có người châm biếm tình huống này bằng kiểu hài meme 'con báo ăn mất mặt tôi...' đang thịnh hành trong bài phía trên
• Đây là ví dụ tiêu biểu cho thấy vì sao chính sách sideloading của châu Âu là cần thiết
  • Ngay cả ở châu Âu, Apple vẫn yêu cầu notarization cho ứng dụng và có vẻ như có thể thu hồi chữ ký đó bất cứ lúc nào
• Có người tò mò liệu mọi người có đang dùng các cách lách khác thay cho ứng dụng hay không, chẳng hạn mô hình SMS tree hướng dẫn manual call tree
  • Nếu làm cho đúng thì web app cũng hoàn toàn có thể thay thế đầy đủ