Điều động Thủy quân lục chiến để ứng phó biểu tình ở LA

• Khoảng 700 lính Thủy quân lục chiến đang chuẩn bị xuất phát từ một căn cứ ở California để ứng phó với các cuộc biểu tình gần đây ở LA
• Họ sẽ tham gia sau khi Tổng thống Trump triển khai hàng nghìn binh sĩ Vệ binh Quốc gia mà không có sự đồng ý của thống đốc hay thị trưởng
• Nhiệm vụ của Thủy quân lục chiến chưa được công bố cụ thể, và họ không có thẩm quyền thực thi pháp luật như bắt giữ
• Các luật sư của Bộ Tư pháp đang hoàn tất việc điều phối cuối cùng đối với hướng dẫn sử dụng vũ lực cho lực lượng này
• Thống đốc California và Cảnh sát trưởng LA nhấn mạnh sự cần thiết của phối hợp chặt chẽ và phản ứng ôn hòa

---

Tình hình điều động Thủy quân lục chiến để ứng phó biểu tình ở LA

• Hơn 700 lính Thủy quân lục chiến thuộc Marine Corps Air Ground Combat Center ở California đang chuẩn bị xuất phát để ứng phó với các cuộc biểu tình ở LA
• Tổng thống Trump đã triển khai hàng nghìn binh sĩ Vệ binh Quốc gia trong cuối tuần mà không có sự đồng ý của thống đốc California hay thị trưởng LA, khiến quyết định này trở nên gây tranh cãi

Việc huy động lực lượng quân sự và nhiệm vụ

• Việc huy động toàn bộ một tiểu đoàn Thủy quân lục chiến được xem là dấu hiệu cho thấy màn phô trương sức mạnh cứng rắn của chính quyền Trump đã thực sự tăng tốc
• Sau khi đến LA, nhiệm vụ cụ thể của Thủy quân lục chiến vẫn chưa được xác định rõ
• Cũng như Vệ binh Quốc gia, trước khi kích hoạt Insurrection Act, họ bị cấm tham gia hoạt động thực thi pháp luật như bắt giữ

Cơ cấu Thủy quân lục chiến và lực lượng

• Lực lượng Thủy quân lục chiến được triển khai thuộc 2nd battalion, 7th Marines, 1st Marine division
• US Northern Command (NORTHCOM) nhấn mạnh mục đích của đợt điều động lần này là liên tục bổ sung nhân lực cho Task Force 51 để hỗ trợ các cơ quan liên bang
• Thủy quân lục chiến được cử đến để tăng cường lực lượng Vệ binh Quốc gia tại LA

Diễn biến triển khai và phản ứng của chính quyền bang, địa phương

• Hiện có 1.700 binh sĩ Vệ binh Quốc gia được triển khai trong khu vực đại đô thị LA
• Tổng thống Trump tiếp tục ra lệnh điều thêm 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia, nhưng lịch trình đến nơi của toàn bộ lực lượng vẫn chưa được xác định
• Đây là lần điều động Thủy quân lục chiến đầu tiên kể từ bạo loạn LA năm 1992, nên thu hút chú ý vì là việc huy động binh lực trên lãnh thổ lục địa Mỹ

Vai trò của Thủy quân lục chiến và hướng dẫn pháp lý

• Vai trò có thể có của Thủy quân lục chiến được cho là kiểm soát đám đông hoặc thiết lập vành đai an ninh bên ngoài
• Các luật sư thuộc Bộ Quốc phòng đang hoàn tất hướng dẫn sử dụng vũ lực, và nhiều khả năng sẽ tương tự các quy định quân sự hiện hành
• Thống đốc California Gavin Newsom đã phản đối mạnh mẽ, gọi đây là một "biện pháp không cần thiết và chưa từng có tiền lệ"
  • Ông nhấn mạnh rằng việc "huy động một trong những lực lượng quân sự hàng đầu nước Mỹ để chống lại chính người dân của mình là hoàn toàn không cần thiết và chưa từng có tiền lệ"
  • Ông phân biệt việc này với deployment (triển khai), giải thích rằng đây không phải deploy mà là mobilization (huy động)
• US Northern Command cho biết Thủy quân lục chiến sẽ phối hợp hoàn toàn với Vệ binh Quốc gia để thực hiện nhiệm vụ bảo vệ nhân sự và tài sản liên bang

Quan điểm của cơ quan an ninh địa phương

• Cảnh sát trưởng LA Jim McDonnell kêu gọi "trao đổi cởi mở và liên tục" giữa tất cả các cơ quan tham gia ứng phó
  • Ông nhấn mạnh rằng "thông qua trao đổi, có thể ngăn ngừa hỗn loạn, tránh làm tình hình leo thang và cho phép phản ứng hợp pháp, có trật tự"
• Cảnh sát và các cơ quan liên quan có nhiều kinh nghiệm trong việc ứng phó các cuộc biểu tình quy mô lớn và đang đặt an toàn làm mục tiêu ưu tiên hàng đầu

Khác

• Bài viết và tiêu đề này đã được cập nhật để phản ánh thêm thông tin mới
• Cindy Von Quednow và Danya Gainor của CNN đã đóng góp cho bài viết

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Có ý kiến nhấn mạnh lý do phải tách biệt quân đội và cảnh sát: quân đội có vai trò chiến đấu với kẻ thù của quốc gia, còn cảnh sát là lực lượng bảo vệ người dân; nếu quân đội làm cả hai việc thì cuối cùng người dân có nguy cơ bị coi là kẻ thù của quốc gia
  • Ý kiến này nhắc rằng trong cấu trúc dân chủ lập hiến của Mỹ có hàm chứa nguyên tắc không để quân đội được dùng để thực thi pháp luật; đồng thời cảnh báo sự nguy hiểm của việc tập trung quyền lực quân sự dưới sự kiểm soát của một người, lấy bài học lịch sử từ việc Cộng hòa La Mã chuyển thành chế độ đế chế do quân đội đàn áp công dân, và đính kèm bài bình luận liên quan https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-06-09/trump-s-national-guard-deployment-is-a-threat-to-democracy
  • Có người cho rằng dù là độc tài hay dân chủ, khi xảy ra nổi dậy của công dân thì cảnh sát rốt cuộc luôn đứng về phía người có quyền lực hơn là phía bên yếu thế
  • Có bình luận giải thích rằng lý do của việc tách quân đội và cảnh sát chính là đạo luật Posse Comitatus; đây là đạo luật bắt nguồn từ sự bất mãn của người dân Mỹ đối với việc quân đội liên bang can thiệp vào hoạt động trị an, kèm liên kết https://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act
• Nếu cảm thấy vấn đề nhập cư bất hợp pháp là quá lớn, có đề xuất hãy phạt các doanh nghiệp sử dụng lao động nhập cư bằng khoản tiền gấp 5 lần tiền lương; lập luận là hệ thống xác minh thân phận vốn đã được xây dựng khá đầy đủ, và thực tế nếu động lực thuê lao động giá rẻ biến mất thì việc thuê bất hợp pháp cũng sẽ giảm theo; dù người nhập cư đến vì nhiều lý do khác nhau, quan điểm này cho rằng rốt cuộc không phải chỉ vì các công việc lương thấp
  • Có người nói Canada thực sự đang dùng cách này và nó rất hiệu quả; nhưng ở Mỹ, tầng lớp thuê lao động nhập cư bất hợp pháp như chủ nông trại, nhà thầu xây dựng, chủ khách sạn... lại chính là cùng một nhóm với lực lượng chính trị phản đối nhập cư bất hợp pháp, nên trên thực tế chính sách như vậy không được thực hiện vì sẽ gây thiệt hại cho chính họ
  • Có ý kiến cho rằng mục tiêu quan trọng hơn giải quyết vấn đề thực tế là màn trình diễn phô trương sức mạnh
  • Có người chỉ ra đây là toan tính nhằm gạt bỏ chính quyền bang California hiện tại và vin vào tình trạng khẩn cấp để nối tiếp tới cả nhiệm kỳ thứ ba của Trump; đồng thời nói rằng những thảo luận như vậy đã có từ trước bầu cử
  • Có giải thích rằng từ năm 1996 đã tồn tại hệ thống e-verify để xác minh tình trạng pháp lý của người lao động; các doanh nghiệp ký hợp đồng liên bang bắt buộc phải áp dụng, nhưng ở một số bang thậm chí còn có luật cấm riêng để ngăn việc sử dụng
  • Có người khẳng định họ sẽ không bao giờ dám làm chính sách mạnh tay như vậy vì lo ngại phản ứng từ các nhà tài trợ của đảng Cộng hòa; người Mỹ cũng sẽ phản đối nếu giá thực phẩm tăng lên, nên kết cục sẽ là kiểu “bảo vệ phe mình, đổ lỗi cho người khác, mở các đợt truy quét mang tính phô diễn, rồi dựng nên hình ảnh Trump là người cuối cùng sẽ mạnh tay quét sạch vấn đề”; ý kiến này cho rằng Trump được xây dựng như một nhà lãnh đạo mạnh mẽ nhưng rốt cuộc người hưởng lợi vẫn là phe của ông, đồng thời bày tỏ mong muốn có một ứng viên Dân chủ đủ ổn, nhất là vì chiến lược đưa ứng viên nữ ra tranh cử có vẻ không hiệu quả lắm ở Mỹ
• Có nhận xét rằng bất kể lập trường chính trị ra sao, LA trong vài năm gần đây liên tiếp gặp thiên tai và biến cố; đồng thời phân tích rằng con đường chính quyền hiện tại đang đi trông giống mô hình suy tàn điển hình của nhiều quốc gia khác; dựa trên việc trong 4 năm nhiệm kỳ đầu Trump từng có cơ hội thay đổi luật pháp hay thể chế mà đã không làm, người này nói mình có linh cảm rằng rất khó ngăn những thay đổi sắp tới; vì Mỹ từ sau Thế chiến II đã giữ vai trò bá quyền thế giới và trung tâm toàn cầu, nên họ lo ngại hệ quả của sự suy tàn đó có thể ảnh hưởng đến toàn nhân loại; đồng thời vẫn hy vọng rằng nếu tình hình chuyển biến nghiêm trọng quá nhanh, công dân Mỹ sẽ thức tỉnh và tạo ra cơ hội đảo ngược tình thế
  • Có người đang sống trực tiếp ở LA và nói rằng nếu không xem tin tức thì bầu không khí vẫn hoàn toàn bình thường như chẳng có chuyện gì xảy ra
• Có cảnh báo rằng nếu chỉ nhìn từ góc nhìn nội bộ trước mắt thì lời kêu gọi khôi phục trật tự có thể nghe khá thuyết phục, nhưng nhìn vào lịch sử sẽ thấy kết cục và mô thức ấy cứ lặp đi lặp lại một cách quá rõ ràng; đồng thời đặt câu hỏi rằng Thế chiến II đã cách đây khoảng 80 năm, và liệu khi thế hệ từng trực tiếp trải qua nó biến mất thì những chuyện tương tự có lại tái diễn hay không
• Có ý kiến chỉ ra rằng đang có quá nhiều sự bào chữa và bênh vực cho những người gây bạo loạn, đồng thời cho rằng tình hình đã vượt quá khả năng kiểm soát chỉ bằng lực lượng cảnh sát
• Có người nói các bài viết trên blog của Kevin Drum rất sâu sắc nên trước đây mình thường tham khảo, và lúc quan trọng như bây giờ đặc biệt muốn biết ông sẽ nghĩ gì
• Có người nói bản thân cảm thấy tình hình ở Mỹ lúc này rất đáng sợ và gây sốc; xét theo giọng điệu chính trị hiện tại thì khó có thể kỳ vọng sự việc sẽ sớm lắng xuống, dù vẫn hy vọng mình sai
  • Có người nhắc lại tiền lệ George Bush từng triển khai cả Vệ binh Quốc gia lẫn Thủy quân lục chiến trong vụ Rodney King năm 1992
  • Có người gợi lại lý do sự kiện Kent State vẫn còn ám ảnh trong tâm trí nhiều người (vụ Vệ binh Quốc gia ở Mỹ đàn áp biểu tình sinh viên khiến có người thiệt mạng)
  • Có người thấy vụ ICE đột kích trước Home Depot là một ví dụ đáng chú ý, vì những người nhập cư tụ tập ở đó thường là tầng lớp làm các công việc chân tay nặng nhọc nhất, cho thấy đợt truy quét lần này thực sự rất thiếu đồng cảm
  • Có người nhấn mạnh rằng lực lượng này được triển khai không phải để trấn áp biểu tình mà chỉ nhằm bảo vệ nhân lực và tài sản liên bang
  • Có cảnh báo rằng “chiến thuật salami” đang lặp lại trong chính trường Mỹ hiện nay; đây là cách phổ biến khiến nền dân chủ dần biến chất thành chế độ độc tài, khi người ta liên tục vượt qua từng ranh giới nhỏ thì đến lúc nhận ra có thể hệ thống đã hoàn toàn khác rồi
• Có người nêu ra nghịch lý rằng phe MAGA (ủng hộ Trump) trên thực tế vẫn giương cao khẩu hiệu coi trọng “quyền của các bang”, nhưng rốt cuộc thứ còn lại chỉ là sự phục tùng tuyệt đối với lãnh tụ; ý kiến này cho rằng cuối cùng Trump sẽ khiến ngay cả những người ủng hộ mình cũng phải tự phá bỏ nguyên tắc của họ
  • Có phê phán rằng “quyền của các bang” không phải lý do thật sự của họ; lấy chính thực tế quân đội được điều động để phớt lờ quyền của bang làm ví dụ, người này phân tích rằng về bản chất đó chỉ là một thứ khẩu hiệu chính trị được thay vỏ bọc từ khuôn khổ từng dùng để biện minh cho chế độ nô lệ trong quá khứ
  • Có người đặt câu hỏi liệu Thống đốc California Newsom có thể giành lại quyền kiểm soát Vệ binh Quốc gia từ liên bang hay không, tức là rốt cuộc hiện giờ ai mới là tổng tư lệnh tối cao của lực lượng này
• Có câu hỏi rằng những cựu Thủy quân lục chiến sẽ tiếp nhận mệnh lệnh trong tình hình hiện tại như thế nào, và liệu họ có thực sự tuân theo mà không chút nghi vấn hay không